 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A csendes amerikai - Film Mánia, 12:20 |
| Őrült, gazdag és halálos - Paramount Network, 12:25 |
| Nyomoz a páros - Váratlan fordulat - Film4, 12:35 |
| Rakoncátlan célpont - Film Café, 12:55 |
| Megjött Apuci - Moziverzum, 13:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Joy, az élet csodája   |
| Chris Terrio |
Van der Graaf hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-04 13:53.31 |
| Hát itt szerintem akkor legalább ketten félreérthettük a mondandódat...
Kifejtenéd akkor egy kicsit érthetőbben mire is gondoltál pontosan ? |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-04 13:51.48 |
| KIFELEJTETTED AZ ÖNCÉLÚ HATÁSVADÁSZKODÁST !:) |
| 2010-01-04 13:50.42 |
| Neked is :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-04 13:48.10 |
| "A vallás is egyfajta tapasztalásra épít csak persze ezekről az ember hiába is beszélne ,ha "vita"partnere azok érveit gondolkodás nélkül söpri félre, mondván azok nem az ő tapasztalatai, hallani sem akar róluk,s így lesz az egyszeri jóhiszemű hívőből egy gonosz bolond ,aki szántszándékkal megakarja téveszteni
"áldozatát" ilyen hozzáálással,persze hogy nem lehet információkat befogadni,ilyen emberekkel persze,h nem lehet érdemben vitázni hisz eleve rossz indulatot és ostobaságot feltételez,ráadásul sztereotípiákra épít..... " Ezt mintha te írtad volna... |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-04 13:44.50 |
| Már megint korlátozni szeretnéd a szabad véleménnyilvánításomat !
Lehet, hgogy neked soknak tünik, de tulajdonképpen ritkán szólok hozzá bármihez is. |
| 2010-01-04 13:35.25 |
| Az én szememben a jó mozi, egy művészeti alkotás.
Ez nem az ! Minden más szempont hidegen hagy. |
| 2010-01-04 13:32.47 |
| Videotékás szempontból nyilván jó mozi. Sokan viszik :((( |
| 2010-01-04 13:29.42 |
| A film hatalmas sikere a populáció szellemi igénytelensége kulturális leépültsége miatt van ! |
| 2010-01-04 13:28.12 |
| Na majd ha a Jobbik hatalomra jut talán lesz olyan film is :)))) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-04 13:25.39 |
| És ugye akkor az már majdnem igaz ?!:)))) |
| 2010-01-04 13:25.07 |
| Meg kell dícsérjelek ezért a hozzászólásért :)
Hát igen, az a tapasztalat, hogy én egy beszélő kenguru vagyok fennakad mind a 8 szűrőn. Mig például a napi kapcsolatban vagyok Jézussal tapasztalat csak 6 szűrőn akad fenn :) |
| 2010-01-04 11:54.41 |
| Az aki nem fogadja el azt a tényt, hogy én egy beszélni, netezni tudó kenguru vagyok azzal nem lehet ÉRDEMBEN vitázni. |
| 2010-01-04 11:47.07 |
| Azoknak az embereknek akik sohasem tapasztaltak még ilyen másvilági jelenségeket, hiába bizonygatod, hogy láttad Jézust, vagy napi kapcsolatban vagy Istennel.
Nem rosszindulat kérdése, csupán egézséges ítélőképesség. Te miért nem hiszed el nekem, hogy én vagyok Napoleon ? Ezek szerint sztereotipiákra építsz ? :) |
Schindler listája - Vélemények
| 2010-01-04 09:10.00 |
| Véleményed pont arra mutat rá, hogy a zsidók szenvedésével nem tudsz azonosulni, mert nem az embert látod bennük.
Ugyanakkor feltehetően irritál a nácik meglehetősen hiteles ábrázolása, mert a te szemedben ők hősők voltak. Mond hol olvastál utána ? Valamelyik szélsőjobbos portálon ? A Schindler listája, nem dokumentumfilm. Spielbegnek nem kellet hát betartania a pontos történelmiséget. A lényeg, a kor és a jellemábrázolás hitelességében van. Az pedig tökéletesen sikerült. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-04 08:59.23 |
| Mellesleg nem véletlen, hogy a hittel élő embert tudományosan betegnek lehet nevezni.
A hitbetegség szóról egyre gyakrabban fogsz találkozni. Ez a kényszerképzetek közt egy igen enyhe megnyilvánulása a betegségnek, de mégis csak téves gondolkodásnak, téves kényszerképzetnek lehet nevezni. Az aki Isdtennel, vagy Jézussal beszélget ugyanolyan kényszerképzetet él át, mint az aki Napoleonnak hiszi magát. Csak nem annyira sulyos, ezzel még együtt lehet élni. Kissé sulyosabb azoknak az esete, akik személyes megjelenésekről, könnyező szobrokról stb számolnak be. |
| 2010-01-04 08:51.42 |
| akkor el kellene fogadni az érzéki csalodásokat, bomlott elméjű emberek halucinációit, és a tudatos hazugságokat is. |
| 2010-01-04 08:50.33 |
| Személyes tapasztalatokat nem lehet bizonyítékként, tényként elfogadni, mert |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-01-03 22:02.10 |
| Na, azért vagyunk egy páran :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-03 21:57.53 |
| Számomra elég zavaró az ősrobbanás értelmezése.
Ugyanis az a mód ahogyan értelmezitek ellentmond a tér,és idő végelenségének. Én úgy olvastam erről, hogy az ősrobbanás feltehetően egy a végtelenbe nyúló ciklikus folyamat. Emiatt nyilván az ősrobbanás elött is volt idő. Én úgy gondolom, hogy tér idő és anyag valamiért mindig is volt és lesz. És ennek az anyagnak a tulajdonságai hozzák létre az ismert és még nem ismert fizikai, kémiai törvényszerüségeket. |
| 2010-01-03 19:24.04 |
| Szerintem idő,mindenképpen létezik.
Nem mi emberek találtuk ki, mi csupán annak mérését fedztük fel. |
Becstelen brigantyk - Tudta-e?
| 2010-01-03 18:06.08 |
| Szerintem ne próbáld megszabni senkinek mit nézzen, és fogadd el, hogy lehetnek a tiédtől eltérő vélemények is.
Bízom benne, hogy a citromdíjat megkapja ez a film :) |
A passió - Vélemények
| 2010-01-03 16:46.04 |
| "Mi a tévtanítás? A bűn gyűlölete, amire felszólít minket az Ige? Hogy a bűn szerzője egy személy? Hogy Jézus Krisztus legyőzte a bűnt és a sötétség fejedelmét? Ha ez tévtanítás, akkor az egész kereszténység egyik alaptanítása az. Akkor nincs miről beszélnünk. "
Ebben az idézetben van a legnagyobb ellentét közöttünk.A Bűn, nem köthető semmilyen sötétség fejedelemhez és Jézus ha egyáltalán létezett nem győzött le semmit. Igen, a kereszténység alaptanítása egy nagy hiba, sőt átverés, ha úgy tetszik. Amúgy különösen nem zavarna a dolog,mert vallom, hogy mindenki gondoljon a Világról amit akar, ha ezek a tanok nem egy intézményesítet szervezettől erednének és nem írtottak volna ki ennek kapcsán emberek millióit. Az önismételgetés azért van, mert elegánsan elsíklasz olyan tények mellett melyek megkerülhetetlenek,kivédhetetlenek, megbocsáthatatlanok. Írod, hogy más vallások is lehetnek kártékonyak, de nem zavar téged. Pedig kellene.A te létedet nem érzed fenyegetve például az iszlám fundamentalista elképzelésektől, pedig ebben a globalizált és zsugorodó földi társadalomban ők is egy nagyon markáns veszély jelentenek az egész bolygóra így rád is. Nehéz lesz az életterünket megmenteni úgy, hogy a Föld lakosságának még mindig túl magas hányada, a valóságtól elrugaszkodott butaságokban hisz. " Az embertársaim nem ellenségeim, hiába is akarod így beállítani, mint ha én ezt sugallnám, vagy az egyház ezt állítaná. " Az ateistákról, mint ellenségről, a sötétség hercegének szolgáiról beszél minden megnyilvánuló egyházi ember amikor csak alkalma van. Gyakran hallgatom munka közben a Kossuth rádió egyházi műsorait,szint nincs olyan adás, ahol ez a gondolat ne hangzana el! "Van erre valami bizonyítékod, hogy a katolikus egyház kisajátította magának ezeket? Az alaptalan vádaskodás is bűn" Erre számtalan bizonyíték van, a legutóbbit te magad írtad le,pont ez az amiről vitatkozunk. Kezdetben egy keresztény egyház létezett ( mert ugye a kora keresztény egyház a niceai zsinat után üldözni kezdte az eretnek tanokat. A reformációval nyilt meg a lehetőség egyéb keresztény irányzatok elött. A Katolikus egyház viszont a jogutóda az első keresztény egyháznak. A különféle keresztény egyházak közt nincs nagy ideologiai különbség, ezért ateista szemmel nyugodtan egy kalap alá lehet venni mindet. Honnan veszed, hogy az egyházak elleni érzéseim megkeserítenék az életem ? Milyen állítás ez ? Mit tudsz te rólam ? Semmit ! Csupán arról van szó, hogy beszélgetünk,és le merem írni véleményem ! |
| 2010-01-03 08:35.50 |
| Igen, azt látom, hogy nem érted, nem látod hol a gyűlőletbesszéd ebben a gondolatban.
Aztán ezért egy oldalon keresztül, idézetekkel megspékelve leírod ugyanazt a sértő kirekesztő és megbélyegző gondolatot, mert úgy érzed, hogy meg lett eléggé indokolva. Holott az egész gondolatmenet téves elképzelések és hamis állításokon alapszik. Lehet mindenféle értelmezést tulajdonítani Pál szavainak, de a lémyegen semmit nem változtat. A keresztény ideologia semmivel nem tette etikusabbá, jobbá,vagy igazabbá,a társadalom gondolkodását mint a nem keresztény, vagyis pogánynak nevezett. Sőt ! A keresztény ideologia térhódítása rengeteg szenvedést és gonoszságot szűlt. Szép szavak a szeretetről megújulásról,bűntelenségről prédikálni, miközben pont ez a tanítás vezette vakvágányra a kereszényeket és tette őket egy vélt magasabbrendűség tudatában mások felett bíráskodóknak, sőt hóhéroknak. Ennek a tévtanításnak köszönhetően írtottak ki emberek százezreit millióit, és ez a tévtanítás árad ma is az egyházból, és a e soraidból is. Ugyanis mondandódat így fejezed be : "Így lehet csak visszaszorítani a bűnt és a sötétség hatalmát, melynek nagyon sok ember a szolgája." Ez a gondolat a nem hívő embertársaid démonizálása. Visszautasítom hát állításodat. Nincs olyan, hogy sötétség hatalma, és senki se áll annak szolgálatában ! Vannak emberi gonoszságok, rosszindulat ,irigység meg egyéb megnyilvánulások, de ezek megtalálhatóak minden kulturában , és semmilyen felmérés nem igazolja azt, hogy a keresztényiben kevésbé. Önmagában egy ilyen állítás is bűn. Bűn azok az emberek ellen akik nem osztják a keresztény egyház dogmatikáit. Az igazságosság, és a jóra,szeretetre való törekvés NEM a katolikus egyház találmánya. Ezek kisajátítása viszont annál inkább, és ez bizony az egekig kiáltó igazságtalanság és bűn ! |
California Dreamin' - Vélemények
| 2009-12-28 06:49.41 |
| Remek alkotás. Egy kis Kusturica hatást vélek benne felfedezni.
Nekem aviban van meg, a torrentről töltöttem le. |
Nem félek - Vélemények
| 2009-12-24 16:38.48 |
| Nincsenek üresjáratok ebben a filmben. Ez egy európai film,melyben szép komotósan alakul ki a történet. Még arra is van idő, hogy megcsodálhassunk egy, a kamera elött tébláboló sündisznót is.Reális, életszerű és gyönyörű.
Nem amerikai akció:( |
Puszta formalitás - Vélemények
| 2009-12-22 20:41.40 |
| Nem tudom beszerezni :( |
Az őrület fészke - Vélemények
| 2009-12-20 19:57.46 |
| Szívszorító kemény film . |
Becstelen brigantyk - Tudta-e?
| 2009-12-19 21:28.41 |
| Pont ezt utálom Tarantinoban. Nem elég, hogy nem hiteles, hisz lehetne egy életszerű fikció is, mint például az Élet Szép-ben.
Csakhogy Tarantino történetei öncélúak és hatásvadász gyilkolászásokban merül ki. Emiatt aztán ezek nem megrázóak, és nem is közvetítenek érzelmeket. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-12-16 20:46.57 |
| Be akartam nézni egy kicsit erre a fórumra, de olyan sötétség van itt, hogy nem látok semmit.
Szólnom kellene a fényvivő angyalnak hozzon egy kis világosságot :))) |
300 - Vélemények
| 2009-12-15 22:45.00 |
| Mondjuk, én helyetted ezt szégyellném leírni :(
szánalmas :( |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu