Penguin 04 hozzászólásai

Ugrás Penguin 04 adatlapjára
elejére ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... végére

Táncoló talpak - Vélemények

2011-10-09 19:06.48

Az amerikaiak (vagy leginkább a hollywood-iak) két műfajban nem igazán képesek mellélőni. Az egyik a romantikus vígjáték, a másik pedig az animációs film. Ugyebár teljességgel elképzelhetetlen volt, hogy én kihagyjam ezt a filmet, pingvin létemre! xDDD Nem is tettem, és ennek nagyon örülök, mert egy nagy kedvenc filmet szereztem így. Nincs mese, megint kapunk egy remek mesét (xDDD), amelynek a története remek. Ritkán lehet ugye antarktiszi pingvines sztorit megvalósulni látni a vásznon. Terítékre kerül (jó sok hal mellett) a kirekesztettség meg a reménytelen (illetve végül is nem is annyira reménytelen) szerelem, a hősiesség és a tánckészség. Tiszta Sakáltanya, csak pingvinekkel (ez csak vicc akart lenni xDDD). Nálam tehát az alaphelyzet és a sztori abszolút telitalálat. Az, hogy a film vicces, izgalmas és szórakoztató minden egyéb téren, szinte természetes (hisz ez egy animációs film, ráadásul amerikai animációs film). Engem valamennyi jelenet sikeresen lekötött, néhánynál pedig (úgymond) eldobtam az agyam, például mikor jó kis latin zenére, hason csúszva szánkóznak lefelé a pingvinek egy jéghegy (vagy jégplacc, vagy gleccser, vagy nem is tudom mi) oldalában. De megemlíthetem még a hihetetlenül hősies és bajtársias "Jaj, elfúúúj!!!"-jelenetet is, vagy egyszerűen csak az állatkerti "begolyózást" is. Nagyszerű és eredeti jelenetek ezek, és ez az összes többire jellemző, mert az egész film nagyszerű és eredeti. A karakterekben sincs hiba. Topi egy nagyon "pingvines" főhős, mondhatni pingvin a legjavából, (én már csak tudom, ő a példaképem xDDD), egy nagy hős, olyan mint mondjuk Luke Skywalker a Star Wars-ban, csak pingvin, és jobb. A többiekről ugyanúgy elmondható, hogy eredeti karakterek, és nagyon belevalóak, főleg a kis latin Adélie-pingvinek (vagy mik voltak azok), na ők nagyon macsón tudtak bénáskodni és hősködni. xDDD A nagy táncolások igencsak látványosak s élvezetesek voltak, és ugye e nélkül a film aligha lenne olyan különleges, mint amilyen. Jó kis ritmusérzék meg minden, ahogy az egy ilyen elit állathoz illik is. xDDD A szimpla éneklések és a zene is rendkívül sokat hozzátesz az egészhez. Szerintem ez egy teljesen egyedi animációs film, olyan mint a Némó Nyomában vagy a Shrek, egészen biztosan a Top 5-ben van, és nem csak ezért mondom ezt, mert pingvin vagyok. Egyébként meg mint általános film is igazán nagy alkotás. Kiváló film, egy kiváló pingvin karakterrel, egy nagy filmgyáros ország kiváló műfajában. (Na persze azért például egy A Keresztapához nem hasonlítható...xDDD).

Az elit alakulat - Kérdések

2011-10-09 18:40.04

Hát ez tényleg elég nudli volt, mert nekem nem indult el. xDDD

Könnyű nőcske - Vélemények

2011-10-09 18:25.10

Az előzetest látva rögtön eldöntöttem, hogy nincs mese, ezt látnom kell! Ráadásul Emma Stone-t a Zombieland óta nagyon kedvelem (bár az is igaz, hogy csak ebben a filmben és a Zombielnad-ben láttam eddig. xDDD). A sztori szerintem kiváló, megmaradt ugyan a "középiskolás-kirekesztett diák"-vonal mellett, de azt eddig sem untam, szóval nincs gond. Talán még eredetinek is nevezhetném, de ebben nem vagyok biztos, a lényeg, hogy jól ki van találva, és elég nézőcsalogató. Tehát, miután a humoros alap biztosítva volt, jöhetett is a további viccelődés. A filmnek nagyon üdítő és "gyengéd" humora van, akár még visszafogottnak is nevezhetném, bár az erős szó erre, a lényeg, nem vittek semmit túlzásba, és ez így volt tökéletes. Úgy értem, hogy ezt a filmet sokkal jobb volt elnézni, mint például az erős, "zúzós" humorú Amerikai Pitét. A forgatókönyvíró talált egy remek egyensúlyt a poénkodás és a sztori felgöngyölítés közt. Itt nem maguk a szituációk olyan fenemód viccesek, azok simán csak fantáziadúsak (és ez jó!!!), hanem a szereplők dumái, reakciói. A poénok a tömény egyszerűségre és lazaságra épülnek, és ezért nagyobbat ütnek, mint az előbb említett "zúzó" humor, amely szintén vicces, de az sokkalta inkább azért, mert annyira "nyomja, erőlteti" a film. Itt viszont ilyesmi nincs. Itt csak könnyedség van. Emma Stone-nak ebben a nagy viccességben kulcsfontosságú szerepe van. Egyszerűen lenyűgöző a színészi játéka, annyira nem képes ebben a filmben hibázni, hogy az hihetetlen. Amikor csinál valamit, azt jó elnézni. Amikor valami vicceset csinál vagy beszól valamit valakinek, azt szintén jó nézni, és nincs mese, nevetünk rajta felszabadultan. Egyébként egy nagyon jó fej és eredeti karaktert sikerült összehoznia (csak az a baj, hogy elméletileg (kezdetben) egy olyan lányt kéne megszemélyesítenie, akinek nincs személyes vonzereje, de neki egyszerűen akkora vonzereje van, hogy ez nem igazán sikerült neki, legalábbis szerintem, de mondjuk ezt elég hamar feledtette velem). Szóval ő itt tökéletes, és egyébként páratlanul jó színésznő. A többiekre sincs panasz, bár rajta kívül mindenki mellékszereplő, senki sem kerül még feleannyira sem előtérbe, mint ő, de ez egyáltalán nem negatívum, hisz ez egy személyes történet, ő is meséli kamerába meg minden. Alapból nincsenek egyébként itt unalmas tini-tanár-szülő karakterek. Nem is különösebben eredetiek, egyszerűen csak olyanok, akik ide kellettek. Egyébként ez a mesélés dolog is nagyon jól ki van dolgozva, mint egyébként minden más is. A jelenetek egyszerűen egy nem hétköznapi helyzetbe került hétköznapi csaj hétköznapjait mutatja be, hétköznapi szemszögből nézve. xDDD A romantikus vonal jól együtt van a filmmel, és csak akkor kerül előtérbe, amikor kell, addig nem túl feltűnő, de végig érződik, hogy ott van. A kötelező nagy "átértékelődés-szomorkodás" is ugyanilyen jó, és hiába láthatjuk ezt minden egyes tini-vígjátékban, nem lehet megunni. Egyrészt mert kötelező, másrészt mert épp olyan szükséges, mint a kakaóhoz a tej...mondjuk...Egyébként volt egy-két nagyon apró (tényleg, igazán pirinyó) hiba. Illetve nem is hiba, fogalmazzunk inkább úgy, hogy vérszegényebb jelenet, például amikor Emma Stone és a meleg csávó eljátsszák az aktust (ez olyan furán hangzott xDDD), na ott az nem egészen illeszkedett a film addigi és későbbi lazaságához, de az is igaz, hogy ez alapból egy ilyen stílusú jelenet volt, jobban nem is lehetett volna megoldani. Visszatekintve egy kicsit erőltetettnek éreztem a fanatikus keresztény diákok nyomulását is, de ezt sem vagyok képes igazi negatívumként beszámítani. Összességében egy nagyon jól összerakott, (jó értelemben) visszafogott, rendkívül vicces filmet kapunk, egy csodálatos női főszereplővel. Nagy kedvenc. xDDD

Titokzatos folyó - Vélemények

2011-10-09 13:33.17

Á semmi...és veled? xDDD

2011-10-07 16:37.04

Ja, ami meg a színészi játékot illeti, hát az is kicsit rontja az összhatást, mert én például Tim Robbins-tól és a feleségét alakító Marcia Gay (???GAY???) Harden-től láttam már sokkal jobbat is, itt pedig kifejezetten bénák voltak szerintem. Meg aztán Sean Penn és Kevin Bacon sem vitték túlzásba a játékot. xDDD

2011-10-07 16:23.18

Eastwood ért a rendezéshez, ez egy tény, de időnként előfordul, hogy rossz fába vágja a fejszéjét...mint például a Véres Munkánál. Ja, és persze itt is. A történettel nincsen baj, kifejezetten érdekesre sikeredett, meg persze pesszimistára és lelombozóra, de pont ezért olyan jó. Eastwood-nak igazából nem is volt más dolga, mint ráépíteni egy tőle megszokott, remek filmet a történetre. Ebben azért látszatra kevesebb meló van, mint például egy gyengébb sztorira rendezni jó filmet, mint például a Halálhágónál, épp ezért bosszantó, hogy Eastwood ezt valahogy mégis elcseszte...:( Ugye adott a három "barát"...és valami már itt nem stimmel, mivel az a három "barát" nem is igazán barát. Az egyikük például tök bunkón viselkedik a Dave nevezetű sráccal, meg egyébként sem lengi körül őket olyan hangulat, mintha rajonganának egymásért, inkább olyanok, mint azok a kölykök, akik egy unalmas vasárnap délutánon összeverődtek egy kis korongozásra, de semmi több. Mondjuk az is lehet, hogy a sztori szerint ennek így is kell lennie...nem tudom, szóval ezt akkor inkább nem is fogom negatívumként számon tartani, csak úgy megjegyeztem. A film igencsak szürkén kezdődik, az egészet áthatja egyfajta különleges, Eastwood-féle pesszimizmus (nem tudom, hogy Eastwood pesszimista-e, de az ő kezének a nyoma látszódik az egész filmen, hisz azért kicsit durva lenne, ha rendezne egy filmet, és azon nem látszana, hogy ő rendezte, nem igaz?). Szóval olyan jó kis Eastwood-filmnek ígérkezik meg minden. És valóban, jön is rögtön egy "jó" kis fordulat, mert elrabolják a Dave nevű srácot. Innentől kezd az egész izgalmasabb lenni, bár különösebben eddig sem volt unalmas vagy ilyesmi. Az újabb és újabb váratlan fordulatok alaposan lekötik a figyelmet, de aztán a film egy bizonyos ponton egyszerűen "lenyugszik", úgy a történet negyede táján. Jön ugyanis az a bizonyos nyomozás, és itt valahogy semmi különösebb fantázia nem volt az egészben, olyan volt, mint egy epizód a rémesen átlagos Miami Helyszínelőkből, vagy ilyesmi...és ezen még Eastwood hatása se tud változtatni. Ezeknél az átlagos nyomozós részeknél én még arról is megfeledkeztem, hogy ja, hát ez egy Eastwood-film. És ez baj...szóval a film közepe elég közepes lett... xDDD, és bár a sztori még elég érdekes, hogy lekösse az embert, de azért igencsak várja már, hogy valami fordulat legyen, mint az elején is volt...ez a fordulat szerencsére bekövetkezik...de sajnos pont ezután egyszerűen vége van a filmnek! Na ne!!! Mondjuk azt el kell ismerni, hogy ez a végső nagy fordulat nagyon jól lett megcsinálva, tehát ez azért dobott egy nagyot a filmen, de aztán valahogy mégis az maradt meg bennem, hogy a film közepe nincs rendesen megcsinálva, pedig a jó kezdet és vég alapján jónak kellett volna lennie. Egy elég átlagos filmnek tartom, még Eastwood ellenére is...de ettől függetlenül én kedvelem ezt a filmet, és a jó sztori és néhány jó kis fordulat miatt azt mondom, hogy érdemes megnézni. Meg aztán, ez mégiscsak egy Eastwood-féle átlagos film. xDDD

Transformers 3. - Vélemények

2011-10-07 14:47.25

Ó...ja jó. xDDD

Az őrület határán - Vélemények

2011-10-07 14:45.36

Mostanában, többedszeri újranézés után jött rá, hogy baromira nagy hatású film ez. Régebben nem nagyon kedveltem, mert valami homályos okból mindig úgy gondoltam rá, mint a Ryan Közlegény nagy ellenfelére filmes placcon, és ugyebár nekem a Ryan Közlegény Megmentése nem csak a kedvenc háborús filmem, hanem még egyébként is kedvencem, mint film, a műfaji besorolástól függetlenül. Egy lassú film, mondhatnánk azt, hogy túlságosan is, de egyszerűen annyira tartalmas, hogy ezt én igazán meg tudom bocsájtani neki. A fő ereje nem abban van, hogy folyamatosan és hosszan rágódik a háborún és más lelki viszontagságokon, és nem is abban, hogy jó ütős csatajelenetek vannak, hanem abban, hogy megtalálta a kettő közti egyensúlyt. A katonák bemennek a pokolba és onnantól gyötrődnek, és ezt mutatják be olyan átéléssel és részletesen, hogy az embernek leesik az álla...már ha érdekli az ilyesmi. xDDD Hogy mi zajlik egy katona agyában a háború közben? Ezt már szerintem a Ryan Közlegény is bemutatta elég rendesen, csak épp ott nem ilyen részletesen. Ott a húsdaráláson volt a hangsúly (amivel semmi baj nincs). Ez a film viszont épp az agyalásra van kiélezve, és szerintem igencsak hitelesen van ez benne megcsinálva. Nem visznek semmit túlzásba, szép lassan, nyugodtan és megfontoltan vetik fel a kényesebbnél kényesebb kérdéseket. Ez a film nagyon együtt él a szereplőkkel, és viszont. Hihetetlenül jól van megcsinálva benne minden. Amikor csak haladnak át a szigeten a céljuk felé a katonák, és lesik az ellenséget a természet lágy ölén, de nem látják, és közben mindenki egyre majrésabb lesz idegileg, az annyira átélhető, mintha magunk is ott battyognánk a dzsungelben. És ez az átélhetőség vonatkozik valamennyi jelenetre. A hangulata a filmnek több, mint magával ragadó. A környezet, a buja, zöld dzsungel ehhez nagyon sokat hozzáad. Ott vagyunk a paradicsomban, és zajlik a mészárlás. Ja, és ne feledkezzünk meg a zenéről, amit Hans Zimmer-nek köszönhetünk. Elég unalmas, hogy ez a fickó mindig ZSENIÁLISAT alkot, nem? Egyszer egy filmjében igazán elcseszhetné már a zenét! xDDD Annyira le lehet szűrni a mondanivalóból azt, hogy a háború értelmetlen, mint ahogy a Ryan-ben is le lehetett egy-egy csatajelenet után, mikor a halottakat temették. A csatajelenetek egyébként itt is nagyon odavágnak szerintem, főleg a nagy falus-rohamozós-japánleverős jelenet, az vetekszik a Ryan-típusú partraszállással. A színészek egyszerűen fantasztikusak, semmi különleges, egyszerűen csak olyan katonák, akik ott szívnak a háború közepén, és nem győznek ledöbbenni azon, hogy milyen értelmetlen az, hogy itt írtják egymást a természetben. Nekem egyébként Ben Chaplin volt a kedvencem, nem azért, mert jobb volt, mint a többiek, hanem csak mert kinek-mi, ugyebár. xDDD Háborús filmként ez egy nagyon nagyot odavág, és mikor vége van, az ember ugyanúgy le van döbbenve, mint a Ryan-nél, csak itt nem a nyers, brutális harcok valósága miatt, hanem a nyers, brutális elmélkedés ...na és persze a természetről készített gyönyörű felvételek miatt...

Transformers 3. - Vélemények

2011-10-07 14:08.40

Ezt nem értem...mitől gyenge a CGI? Vagy le sem gyengézted, csak félreértettünk valamit? xDDD

Levelek Ivo Dzsimáról - Vélemények

2011-10-06 21:45.50

Nagyon nagy ötlet volt leforgatni ezt a filmet, mivel alapból nagyon nagy ötlet, hogy bemutatják a második világháború csendes-óceáni hadszínterének egyik kulcsfontosságú ütközetét az ellenség, vagyis a japánok szemszögéből (!). Na hát igen, második világháborús, japánokkal foglalkozó filmet azért ritkábban lehet látni, mint mondjuk németeset, szóval ez már egy nézőcsalogató megoldás szerintem. (Mondjuk olyanokat olvastam másutt, hogy a film megbukott Amerikában...na igen, ez felvethet bizonyos kényes kérdéseket xDDD). Hogy ezt a(z eredeti) film-ötletet maga Clint Eastwood nagymester mutatja be, az a hab a tortán. És ha ez nem elég, hát akkor itt a másik pozitívum, nevezetesen hogy a zseniális Ken Watanabe a főszereplő (vagy legalábbis annak van kiírva, de valójában ő a második főszereplő). A sztori ugye vajmi keveset számít egy háborús filmnél, így ezen a téren a kevés is elég lenne, de itt a sztoriban az a jó, hogy valami különleges hangulattal van aláfestve. Hisz mit tudunk az Ivo Jima-i ütközetről? Volt a szigeten 20 000 japán katona, és ezek nagy része meghalt a csatában. Na jó, akkor a főhősünknek, a kis Kazunari Ninomiya-nak mennyi esélye van túlélni? Kicsit kétségbeejtő helyzet, mit ne mondjak, de pont ezért olyan nagyon eredeti. A filmet már csupán azért is jó elnézni, mert ilyen remek alapanyagból dolgozik, de ráadásul ott van az is, hogy tök érdekes az egész. Figyelhetjük , ahogy a japán hadsereg fejleszti a sziget védelmét, és ahogy a parancsnokok azon agyalnak, hogyan tudnának minél egyszerűbben hősi halált halni. So bad!!! Csendes és nyugodt film, amely nem különösebben kapkodja el a nagy rohamot, mint a "párja", A Dicsőség Zászlaja. Szépen fel van építve az egész, Eastwood semmit nem bíz a véletlenre, és olyan dolgokat lehet megtudni a japán védelemről, hogy alig győzök csodálkozni. Nagyszerű lett, ahogy keverték a két főhős történetét a filmen belül, hiszen azért az egyik egy tábornok, a másik meg egy közkatona. Amikor Ken Watanabe és a kis Kazunari-gyerek először találkoznak, az azért is jó, mert Watanabe rögtön felhívja a figyelmet arra, hogy felesleges verni a katonákat, és ez szerintem nagyon érzékletesen utal arra, hogy ez bizony elfogadott módszer volt a japán hadseregen belül. Hihetetlenül jól sikerül Eastwood-nak felhúzni az ember idegeit, és könnyű együtt érezni a szerencsétlen japcsikkal, akik feszülten várták az amerikaiak támadását. A csatajelenetek nem képezik a film erős oldalát, sőt, lényegében ezek jelentik a legnagyobb gyengeségét is, hisz míg például a Ryan-ben igazi háborút láttunk, itt csupán számítógépes trükkökkel létrehozott rohamcsónakok úsznak partra. Persze azért ez is látványos és izgalmas, mármint addig, amíg eltartanak, mert a leghosszabb csatajelenet sem volt több két percnél. xDDD De ezzel nincs is baj, a filmben pont az a jó, hogy nem vitték túlzásba a harcokat. A harcok közti szünetekben viszont olyan sokkoló és letaglózó (de eredeti és zseniális) dolgokat lehet látni hogy megfagy bennünk a vér, azért tényleg elképesztő, hogy miket csináltak és miket kellett kiállniuk ezeknek a japán katonáknak. A kézigránátos "harakiri"-nél én majdnem leestem a székről, annyira ledöbbentem. Egyébként az egyik legsokkolóbb rész még így is az volt számomra, amikor az amerikai tengerészgyalogos fogta magát, (öhm, azt hiszem ez SPOILER lesz!!!) és lelőtte a két japán hadifoglyot, akik közül az egyik egyébként a hármas számú főhős is volt, aki egyébként a többiekhez hasonlóan remek alakítást nyújt. Egy zseniális film szerintem, és nem csak azért, mert ezúttal kivételesen a "japánokkal vagyunk", hanem mert Eastwood annyira átütőre és tökéletesre csinálta meg, egy letaglózó (an jó xDDD) "mindenki meghal"-stílusú reménytelen hangulattal, és remek ötletekkel. Mindenképpen a legjobb háborús filmek közt a helye, és szerintem egyenrangú az olyan nagyokkal, mint Az Őrület Határán vagy a Ryan Közlegény Megmentése, A Sólyom Végveszélyben-ről nem is szólva...

Paris Hilton - Vélemények

2011-10-06 16:52.31

Jézusom!!! Van ilyen, hogy Paris Hilton fórum? Na akkor most gyorsan lepontozom a kurváját egy egyesre. xDDD

Odaát (sorozat) - Szánalmas Gyökerek Klubja

2011-10-06 16:50.39

Héj Ancsyy21-es!!! A Ryan mitől lépte át a csöpögős határt? (Egyébként ez a Csöpögős ez valami ország? xDDD) Egyébként viszont A Sólyom Végveszélyben tényleg kiváló film, de a helyzet az, hogy a Ryan-nel lényegében ikertestvérek, mert ugyanolyan tökéletesen mutatják be a háborút. Ezzel arra céloztam, hogy a Ryan ugyanolyan jó...xDDD

Elhagyott szoba - Vélemények

2011-10-06 14:04.59

A Kontroll c. filmet, nagyon kedvelem, és nagyon kedvelem Kate Beckinsale-t is, ezért adta magát az, hogy megnézem ezt a filmet. :) :( Csak már az elején is elég gyanús volt, hogy a történet tiszta fantáziátlan. Most őszintén, mi a különleges egy ilyen történetben? Hát semmi. Ilyesmit (nem pont ezt, de hasonlót) én már zuhanyozás közben is kitaláltam, kábé öt perc alatt. Kicsit azért fárasztó, mikor ezek a hollywood-i fenegyerek producerek ilyesmit raknak le elénk az asztalra. Lehet ez egy alap egy történethez, és akkor rakhatnánk mellé plusz körítést, de ne ez legyen a főétel! Persze ezt önmagában még nem tartom negatívumnak, hisz a béna sztori ellenére lehetne egy jó film. Az első negatívum a film nézése közben már az elején elért, mivel olyan hülye zenével kezdődik, hogy ahhoz képest még a Romantic zenéje is jobb (xDDD). Aztán mikor a főcím-felirat átalakul hőseink autójának rendszámtáblájává, az sem valami főnyeremény szerintem. De itt még pozitívan álltam hozzá a dologhoz, és gondoltam, á, amint meglátom Kate Beckinsale-t, már jobb is lesz az egész. Hát igen, csakhogy a csaj ott ült az anyósülésen és aludt, Luke Wilson meg épp kezdett elaludni. Ez egyszerűen annyira sablonos, hogy nem is igen értem, vajon komolyan gondolták-e. Aztán félálomban majdnem elcsap egy mókust...akarom mondani, mosómedvét xDDD, és Beckinsale felriad, és jól lecseszi, hogy mit száguldozik meg balfácánkodik. Aztán innentől valami unalmas házastársi veszekedés következik. Szerintem alapból elbaltázott ötlet, hogy egy ilyen jelenettel indítsanak, ami sem nem eredeti, sem nem érdekes, viszont sablonos és unalmas, hiszen itt csak a főszereplők "rossz", durcás arcát láthatjuk, és így nem is igazán sikerült megkedvelnem őket. xDDD Itt egyébként nem is igen találkoztam értékelhető dolgokkal. Mondjuk az tetszett, hogy Beckinsale késsel állt neki almát enni, mert hogy "érzékeny az ínye". xDDD Hát milyen jó ez már? Szeretem az ilyen emberközeli dolgokat. persze azért a film bénaságán ez sem tudott enyhíteni. Aztán kifejezetten meglepődtem azon, hogy a legnagyobb klisé még csak most jön! Hát lerobban a kocsi! Eszméletlen! Annyira reménykedtem benne, hogy nem ezzel a kiszámítható marhasággal áll elő a film, hogy teljesen ledöbbentem azon, hogy mégis ezzel jött. Meg aztán itt vannak a szinte már kötelező (vagyis tűrhetőbb) sablon: nincs térerő. Bár szerintem ezt is megoldhatták volna máshogy, például egyszerűen csak azzal, hogy a mobil lemerült. Mennyivel jobb már, nem? A későbbiekben szerencsére alaposan megritkultak a sablonok. Vannak megint ilyen kis apróságok, hogy csillagszóró, jó fej benzinkutas gyerek (akiről később kiderül, hogy egy szemétláda). Ezek szerintem kifejezetten szép és eredeti dolgok.Ha megnézünk más ilyen thrillert vagy horrort, akkor ott a benzinkutas mindig bunkók, vagy csak simán ellenszenvesek, és két pofonon kívül semmit sem adnak az "ügyfeleknek". Az már kicsit elviselhetőbbé tette a dolgokat, hogy a kocsi végül másodszor is lerobbant, és ezért hőseink mehettek vissza a motelbe. Innentől én már szinte egyáltalán nem találkoztam klisékkel, sőt, a film innentől fokozatosan szerethetőbbé tette magát. Frank Whaley felbukkanása pedig különösen jót tett a közérzetemnek. A kopogásos ijesztgetés szerintem kifejezetten újszerű volt, itt még néha meg is ijedtem néhány képsoron, főleg, mikor valami homályos, sötét alak jelent meg a fürdőszobában. xDDD A film az ijesztgetős-menekülős jelenetekben már remekül vizsgázott, nagyon jó volt elnézni a két ijedt jómadár keverését-kavarását. Ráadásul igencsak ötletes volt sok esetben, például amikor Luke Wilson-t majdnem elcsapják telefonfülkéstül. Kate Beckinsale (mint általában), most is remekül el van a szerepében, ráadásul külön öröm volt őt így elnézni, hisz ilyen szerepben nem igazán láttam. Luke Wilson is kitesz magáért, bár lényegében semmi érdekeset nem bírt összehozni, egyszerűen csak egy halálos veszélybe került házaspár férfi tagja volt, míg Beckinsale például egy egészen különálló, eredeti karaktert hozott létre. Rajtuk kívül ugyebár egyedül Frank Whaley bukkan fel, mint értékelhető szereplő, ő is remek volt. Egyébként a végén a nagy leszámolás a gonosz gyilkosokkal szerintem nagyon jól sikerült a kocsi alkalmazásával. xDDD Összességében egy nagyon bénán kezdődő, de egyébként igencsak szórakoztató és érdekes film.

Viasztestek - Vélemények

2011-10-06 13:20.44

Ha csupán a hangulatra megyünk rá, akkor tényleg nem rosszak, de mint említettem, egy horrorban nem minden a hangulat. Mint ahogy egy akciófilmben sem minden a látvány...xDDD

2011-10-06 07:20.21

Miért, vannak horrorok, amelyek tetszettek. Az lehet, hogy korszakalkotóak, de az már kevésbé lehet, hogy megérdemelten azok. xDDD Mert amit ezekről az előbb leírtam, hát...az sajnos igaz. De az is igaz, hogy én már a mai generációk tagja vagyok, és ezért nem tudom komolyan venni. Illetve miket is beszélek? Hát ezért nem bírom komolyan venni!!! Ettől függetlenül viszont azért túlzás, hogy hagyjak fel a horrorokkal. xDDD Legfeljebb csak a régiekkel...

Halálhágó - Vélemények

2011-10-06 07:14.58

Én Clint Eastwood-nak leginkább a western és háborús filmjeit szeretem a legjobban, úgyhogy a film akár már itt kaphatna egy jó pontot, már csak azért, mert háborús... ...vagy legalábbis annak tűnt, de a valósághoz közelebb áll az, ha azt mondjuk, hogy katonás. xDDD Persze ettől még nem lesz semmi baj. Az alapötlet, hogy a kemény tengerészgyalogos őrmester csávó gatyába rázza a puhány tengerészgyalogos közkatonákat, nem különösebben eget rengető, sőt, kifejezetten olyan, mintha Clint Eastwood mondjuk reggeli kutyasétáltatás közben találta volna ki, vagy valami ilyesmi. De szódával elmegy, és mivel engem érdekelnek a military-dolgok, ez nem is nagyon zavart. A lényeg egyébként is a tálalás, az, ahogyan , mindezt Eastwood odavarázsolja a vászonra. Itt jön be a képbe az, hogy ez a film bizony élvezhető! Nagyon jó figyelni, ahogy a kis hülye újoncok ott baromkodnak a barakkokban, erre bejön Eastwood nagy keményen, az Eastwood-típusú arckifejezéssel, és jól...mondjuk így, "keresztbe tesz nekik". Vicces, ahogy az újoncok valamiféle "összeesküvés" keretében ráküldenek az őrmesterre egy nagydarab izomagyút, akit az őrmester lever, mint vak a poharat. Még azon is röhögtem, ahogy egyszerűen csak zajlott a kiképzés, mivel ott is nagy poénok voltak. Egyébként ott dobtam egy hátast, amikor Mario van Peeples vietnámban használt rohamsisakkal vett részt a lőgyakorlaton, és Eastwood el küldte a francba. Nem tudom, ez a rész nekem valamiért perverz örömet okozott. xDDD Az egészben az a jó, hogy olyan, mintha a valóságot látnánk. Én valahogy így képzeltem el (nem éppen szegényes tudásom alapján, amelyet az amerikai Hadsereg és Haditengerészet, na meg a Tengerészgyalogság dolgainak kutatása közben összeszedtem), szóval hasonlóan képzeltem el a tengerészgyalogosokat. Ilyen szempontból ez a film a zseniális Acéllövedék-hez hasonló, az is részben azért volt olyan, amilyen, mert a valóságra szervesen ráépült, hitelesen mutatta be a Tengerészgyalogság-ot. Csak ott ez a hitelesség Kubrick zsenialitásával vegyült, itt meg Eastwood-éval. Már csupán az, hogy Eastwood rendezte meg a filmet, sokat dob az egészen, mert ő egy nagyon egyedi rendező (meg egyébként nagyon egyedi színész), aki nem igazán képes hibázni (jó, szerintem a Véres Munka c. filmnél azért megtette). Ráadásul az egész olyan könnyed és egyszerű, nem olyan kegyetlen és sokkoló, mint az Acéllövedék-nél. Olyan, mintha egymás tükörképei lennének, vagy ilyesmi (na jó, azért nem feltétlenül szükséges összehasonlítanom a kettőt, mert két külön film, és kész, ráadásul a másik az vietnámos. Persze azért ennek a filmnek is van némi köze vietnámhoz). A színészek kitesznek magukért, kicsit olyanok, mintha nem vennék komolyan a szerepüket, vagy ilyesmi, de szerintem pont ezért jók. Egyszerűen csak afféle gyerekes, felelőtlen hippi tengerészgyalogosok voltak. Eastwood meg ugye a régi iskolából származó őrmestert alakítja, mint ahogy a szerepe szerint azt is kell. Szerintem egy nagyon jó kis Eastwood-típusú "háborús" de inkább katonás film ez, talán nem OLYAN nagyra törő és klasszikus alkotás, mint mondjuk a Kelly Hősei a háborús placcon, vagy az Egy Maréknyi Dollárért a westernesen, de mindenképp egy klasszikus. Ennyi bőven elég...

Viasztestek - Vélemények

2011-10-06 06:35.40

Én nem nagyon tudok megbízni a régebbi horrorokban, mert tapasztalataim szerint azok duplán olyan rosszak, mint a mai filmek. Így volt az Evil Dead-del és a Texas-i Láncfűrészes Mészárlással is. Sajnos. Bár az is tény, hogy azok a 80-as években készültek...xDDD De akkor is, mindenki úgy reklámozta őket, mint iszonyúan véres, brutális horrorokat, erre a Gonosz Halott-ban csak vicces gyurmaemberkék voltak, a Texas-i Láncfűrészesben meg a nagy semmi, vért ha egyszer-kétszer láttam, ami hát nem valami sok. xDDD Egy horror ne művészi és visszafogott legyen, hanem brutális, véres és agyeldobató. Jeeee!!!

Barátok közt (sorozat) - Vélemények

2011-10-05 20:48.23

Nem lesz eltévedt golyó és társai, mert Nóra látott már karón varjút – valszeg tükörben csekkolta magát, amíg megülte Atikámat.

2011-10-05 20:45.55

Ez tök jó!!! XDDD Meg ez is! "Zsófi igazából lóvét kérni jött, pofára esett, mint labilis pingvin a jégpályán."

12 majom (1995) - Vélemények

2011-10-05 16:47.16

Elég unalmas filmnek hittem kezdetben, mielőtt még leültem volna megnézni. Valahogy még a zenéje is álmosító volt. Aztán megnéztem, erre rájöttem, hogy egy nagyon profi film, olyan, mint mondjuk a Mátrix. Egy nagyon pesszimista nézőpontú film, amely a jövőben meg a jelenben játszódik, és tele van nagyon ötletes, fantáziadús dolgokkal. Nagyon hatásos, már az is, ahogyan elkezdődik, hát még az, ahogyan folytatódik. Röviden, de érzékletesen mutatják be a föld alatti világot (meg a föld alatti világ börtönét), az ember döbbenten néz, hogy: "Micsoda???" Aztán ismertetik a dolgokat (jó, már az elején is ismertették, mert kiírták középre). Bruce Willis-nek kell megmenti a világot! Ugyan már, ez nekem már abból kiderült, hogy ő a főszereplő. xDDD Az neki semmiség. A legnagyobb meglepetés akkor ért, amikor felfogtam, hogy ez a Bruce Willis egy másmilyen Bruce Willis, tehát nem az a szigorú tekintetű kemény csávó, aki általában szokott lenni, hanem egy rendes, emberi kemény csávó, akinek érzései is vannak. xDDD Hát ez tényleg meglepő. Egyszerűen kiváló a színészi játéka, nincs benne semmi kivetnivaló. A karaktere, James Cole nagyon szimpatikus, még annak ellenére is, hogy egy rab (mondjuk ez természetes, hisz ő menti meg a világot. Mármint az természetes, hogy szimpatikus...). Haladunk előre a történetben, és egyre durvább dolgok vannak, például Cole-t kapásból bevágják egy bolondokházába, meg eltűnik egy bezárt szobából, aminek nincs is más kijárata...na igen, innen látszik, hogy ez nem egy szokásos hollywood-i film. Vagy fogalmazhatnék úgy, hogy nem hollywood-i, mert nem műanyag, és emberi, valóságos, még a fantasztikus története ellenére is. A film hihetetlenül izgalmas, pedig egy akciójelenet sincs benne, meg semmi ilyesmi. A hangulat, a színészek játéka, a remek történet meg az elképesztő fordulatok teszik izgalmassá, meg egyszerűen az, hogy nagyon jól van megrendezve. Tököm tudja, ki ez a Terry Gilliam, de a csávó nagyon baróra csinálta meg ezt a filmet. A történet egyszerűen kiváló és pont. Willis mellett Madeleine Stowe is fenomenális, olyan jól játssza a szerepét, hogy alig lehet elhinni (nem mintha ő rossz színésznő lenne). Bruce Willis-el valami eszméletlenül jól működő párost alakítanak, olyat, mint amilyet Will Smith és Martin Lawrence alakítottak a Bad Boys-ban. Már csupán ők ketten olyan jók, hogy simán elcipelték volna a hátukon az egész alkotást, de a többiek még pluszban megtámogatják őket, főleg Brad Pitt, aki úgy rohangál mindenfelé, mint egy bedrogozott nyúl. Olyan hiteles őrült volt, hogy annál jobb se kell. Épp ez a jó az egész filmben, hogy hiteles, még az mellett is, hogy időben utaznak meg minden. Abszolút egy nagy kedvenc, és Willis egyik legjobb filmje...

Underworld - Vélemények

2011-10-05 13:49.10

Úgy őszintén szólva hidegen hagynak a vámpírok meg a vérfarkasok, csak Kate Beckinsale miatt néztem ezt meg. Korábban láttam a Van Helsing-et, ami hát kifejezetten nem tetszett, reméltem ez jobb lesz. Hát jobb is lett, de jónak még ez sem igazán nevezhető. Inkább csak korrektnek. Szerintem kifejezetten érdekesen kezdődött, semmi nagy szám, csak eső, éjszaka és egy torony teteje, miközben a vámpírcsaj magyaráz arról, hogy vérfarkasok és vámpírok így meg úgy. Kicsit mondjuk idegesítő volt hallgatni, hogy mennyire komolyan van véve ez a háborús ügy a két faj között. A filmmel egyébként ez az egyik legnagyobb baj: túl komolyan veszi ezt a sztorit. Most komolyan, egy 11 éves kis csávó még talán remeghet az izgalomtól ilyen vérfarkasokról hallva, de egy felnőtt ember vagy egy tinédzser? Na ne! A film ráadásul nem is különösebben horrorisztikus, én például egyetlen igazán félelmetes jelenettel sem találkoztam. Sokkal inkább az egész olyan, mint egy akciófilm (pedig szerintem nem annak készült). Akciófilmként már tűrhető, a lövöldözéseket jó elnézni, bár én egyszer nem izgultam hősnőnk testi épségéért. Külön érdekesség (nem negatívum, csak úgy feltűnő jelenség), hogy a szokásos akciófilmekhez képest itt sokkal többet lőnek, és sokkal kevesebbszer találnak célba, még egészen közelről is. Kate Beckinsale jól el van a dögös vámpírcsaj szerepben, jó őt nézni, ahogy szitává lövi a hülye vérfarkasokat. A többiek is jók, kivéve Scott Speedman-t, aki kicsit olyan, mint az a csávó, aki először ment iskolába és meg van lepődve. A sztori, attól függetlenül, hogy túl komolyan veszi ezt az egész szörny-ügyet, egész jól ki van találva, tartogat néhány fordulatot is, a végére pedig kifejezetten jól sikerült, a finálé kifejezetten klassz lett. Ennek ellenére azért olyan ez a film, mint egy vakvágány.

Véres munka - Vélemények

2011-10-05 13:29.59

Clint Eastwood nagy színész, még annak ellenére is, hogy minden filmjében ugyanazt az egy arckifejezést lehet tőle látni. xDDD Rendezőnek is jó, ezt különösen a Levelek Ivo Dzsimáról c. filmmel bizonyította be. Meg sok mással is. Ez a film valahogy más, mint Clint Eastwood átlagos filmjei. Nem azért más, mert nem western, hanem csak olyan...semmitmondó. Persze ettől függetlenül Clint Eastwood-os, mert ő rendezte és ő szerepel benne. A történet aranyos, semmi eredetiség, de nem is kell több, egy ilyen sztorira már lehet alapozni, és ennyi elég is. Clint eastwood ugyanazt csinálja, mint az összes többi filmjében, és ezzel nincs is gond. A gond az, hogy a filmben egyszerűen semmi élet nincs!!! Valami gyilkossági esetek zajlanak, de ezeken még izgulni sem lehet, mert az áldozatokat mindig csak akkor mutatják, amikor már meghaltak. Ráadásul a gyilkosságok elkövetésében sincs semmi eredeti...jön a gyilkos, és lelövi az áldozatot, vagy megkéseli. Húha...hát ez sem egy Hetedik... Az sem különösebben villanyozott fel, hogy Eastwood már a film elején szívrohamot kap és szívátültetésen esik át. Az egész olyan, mintha elment volna az orvosához ragtapaszért. Vagyis olyan hatást kelt. Az már érdekesebb, hogy kiderül, hogy a szervet a legutóbbi áldozatból szedték ki (ez kicsit morbid hangzású volt, elnézést), de az unalom a későbbiek során sem szűnik meg. Eastwood-ék nyomoznak, és közben semmi nincs, amivel foglalkozni lehetne, úgy, mint mondjuk a Hetedik-ben vagy a Feltámadás-ban, mivel egyszerűen ez a szívátültetéses dolog nem ad olyan töltést, mint az említett filmekben a vallásosság. Illetve ad valamit, de ez önmagában nagyon kevés volt. A film egyszerűen nincs rendesen kitöltve, nincs benne semmi egyedi ábrázolás mód vagy ilyesmi, olyan, mintha Eastwood csak azért rendezte volna meg, mert épp nem volt más dolga. Ennek tükrében az alakítása sem több, mint a nagy semmi. A többiek olyan élettelenek, tényleg, mintha zombik lennének a Kaptárból, talán Jeff Daniels-t leszámítva. Az a néhány fordulat, ami volt, szerintem nem nagy durranás, és a gyilkos kiléte sem okozott semmi fejtörést. Rendkívül nagy csalódás ez a film.

Világok harca (2005) - Vélemények

2011-10-05 11:41.44

Spielberg-papa és Tom Cruise már összehozták a jó kis Különvéleményt, aztán összehozták ezt is. Szeretem az ilyen űrlényes, világelpusztítós marhaságokat (főleg A Függetlenség Napjában). Jó alapanyag volt. Az a gond, hogy Spielberg-papa rossz útra tévedt, mikor ahelyett, hogy az űrlények elleni háborút mutatta volna be, inkább berakta ezt a kis családi históriát, hogy Cruise menekül a családdal. Ez is izgalmas, meg minden...de kit érdekel??? Jó, másképp fogalmazok: bele lehet keverni egy család menekülését, de akkor már legyen mellette egy másik történet-szál is, nevezetesen az, hogy megmutatják, hogyan verik le az űrlények száját (ahogy a nagy kedvencben, A Függetlenség Napjában is volt. van az apuci, aki vadászpilóta, és lövi a marslakókat, és van az anyuci, aki viszi a kölyköt és a kutyát a pusztulás közben is xDDD Hát milyen jó már, nem???) Itt meg CSAK azt nézzük, ahogy Cruise menekül a kölykökkel, akik ráadásul tök idegesítőek is (jó, ez nem negatívum, hogy a kölykök idegesítőek, csak úgy mondtam). Nagyon elbaltázott ötlet szerintem. Ha beleraktak volna valami olyasmit, hogy Cruise-nak van mondjuk egy bátyja, aki a Hadsereg ezredese mondjuk, és ő találja ki, hogyan lehet elpusztítani a tripodokat, az máris sokat dobott volna az egészen. Mindegy. Ettől függetlenül azért izgalmas az alap is. A tripodok támadásai szerintem lenyűgözőek, ezt komolyan gondolom. Olyan frászt hozó hangok vannak, hogy egy-egy ilyen jelenetnél majdnem bebújtam a fotel mögé xDDD. A látvány zseniális, ahogy Steven Spielberg-től elvárható. Persze a látvány önmagában nem elég, de nincs baj, mert Spielberg képes olyan remek, űrlényes-káoszos-menekülős hangulatot teremteni, hogy az a film végéig teljesen kitartott, és ez elégnek is bizonyult, gond nélkül végig lehet ülni a teljes játékidőt. De ez sajnos így sem volt elég, mert a filmben van néhány negatívum szerintem. Például Tim Robbins. Ő egy nagyon rossz pont az egészben, egyszerűen rossz volt nézni, hogy az alapjában véve jó színészt milyen béna szerepbe kényszerítették. Nem is tudott semmi jó alakítást összehozni, sőt, sajnos még a filmet is lerontotta. Aztán ott van Tom Cruise. Ő egy jó színész, ez tény (ugyebár Az Utolsó Szamuráj, a Collateral, meg a Született Július 4-én című filmekben nagyon jó volt), de itt egyszerűen a kisujját se mozdította, csak futott, nézett, ordibált meg ilyesmi, nagyon sablonos, üres karaktere volt, akit nem lehetett utálni, de nem lehetett vele szimpatizálni sem. A többi karakterről simán csak az mondható el, hogy idegesítőek voltak. Na jó, Dakota Fanning azért néha aranyos volt. xDDD Még a végén az volt a legbénább, hogy a hülye katonáknak Tom Cruise mondta el, hogyan kell kinyírni a tripodokat. Azért nem igaz már, hogy erre nem jöttek rá maguktól! ezek katonák voltak, az isten szerelmére. Senkinek nem tűntek fel azok a madarak??? ( Na jó, ezt még megbocsátom xDDD) A történet béna. illetve nem is az, hogy béna, hanem csak szegényes, árvácska, kéne bele még valami, mondjuk az a plusz katona-családtag történet-szál, mint ami A Függetlenség Napjában volt. A színészek unalmasak. A látvány és a hangulat tökéletes, de ez önmagában nem elég.

Van Helsing (2004) - Vélemények

2011-10-05 11:12.13

Különösebben nem vagyok oda a szörnyes-vámpíros filmekért, sőt, e film után még kicsit utálni is fogom őket. xDDD A film alapból furcsán kezdődött el, fekete-fehérben, ami lehet, hogy a hangulatot akarta megteremteni, hogy az legyen ilyen komor és sötét...vagy csak kifelejtették a színeket? xDDD Szerintem ez egy nem túl szerencsés húzás, inkább volt zavaró, mint érdekes. Most annyira nehéz lett volna rögtön színesen kezdeni??? A következő negatívum az volt, hogy megjelent Van Helsing, és nekiállt harcolni egy Hulk-hasonmással (jó, tudom, hogy az Mr. Hyde, de nagyon hasonlóak, ismerjétek el. xDDD) Ez a harci jelenet szerintem nem volt különösebben fantáziadús, hülye számítógépes effektek meg minden. Meg aztán az egész olyan volt, mint valami régi korba ültetett szuperhős-kaland. Ha a Pókembert rakták volna be Helsing helyett, az mennyit dobott volna a filmen, de most komolyan? xDDD Mindegy, a lényeg hogy fura volt az egész, és nem különösebben volt izgalmas se. Az, hogy Helsing a Vatikánnak dolgozik, szerintem nagyon rossz poén (vagy ha nem poén, akkor azért az). Egy rakás hülye szerzetes nyüzsög valami alagsori szobában, és azon ügyködnek, hogy minél jobb fegyvereket meg más kütyüket lehessen legyártani szörny-irtáshoz? Mi van? Ez olyan...paródia-szerű szerintem,a mi azért rossz, mert ez nem egy paródia. xDDD Enyhítő körülmény, hogy kitalálják, hogy le kell zúzni Draculát, meg talán egy vámpír-gyilkoló család lányát is meg kell menteni? Ilyesmire csak nagyon homályosan emlékszem. xDDD Mindegy, szerintem a fő feladat, hogy lezúzzák Draculát. Innentől jött néhány harci jelenet, amelyek szerintem kicsit...hát a "nem fair küzdelem"-kategóriába tartoztak. Villámgyorsan repkedő vámpírbukszák, (juj, elnézést a kifejezésért, legyenek inkább vámpírcsajok xDDD) akiket alig lehet eltalálni? Egyébként nekem nagyon tetszett az a fegyver, amit Hugh Jackman a vámpírirtáshoz kapott. xDDD A harcok legtöbbször így is zajlottak, de azért néhol izgalmasra sikerültek, csak folyton számítógépes effektusok rongálták a szememet! Ez azért zavaró. Ha animációs filmet akarok, akkor benyomom a DVD-be a kiváló Shrek-et. xDDD Azért nehogy már egy lovashintós üldözésnél ne lehessen rendes szakadékot csinálni! Meg egyébként is, olyan sok hülye effekt van, meg se lehet őket számolni. Hát a Transformers-ben nincs ennyi!!! A sztori szerintem rendben van, érdekes volt és izgalmas (mármint az alapötlet), az már más kérdés, hogy a filmben nem sikerült kihozni belőle a legjobbat. Sőt, még jót is alig sikerült. Tele van az egész irritáló és béna jelenetekkel. Amikor Draculát meg a kurváit (bocs, szajháit xDDD) mutatták, én fetrengtem a kíntól, olyan idegesítőek voltak együtt. Meg külön-külön is. Csak olyankor lélegeztem fel, amikor meghaltak xDDD. Az akciókon kívül igazából minden kicsit idegesítő volt. Van Helsing szerintem jó kis karakterre sikeredett itt, nem különösebben okos vagy ilyesmi, hanem csak bátor és van gyomra lekaszálni a szörnyetegeket, Hugh Jacman szerintem jó választás volt a szerepre. A segítője, a kis tökorrú szerzetes is egész jó fej, de én David Wenham-et inkább más, keményebb karakter bőrébe bújtattam volna. A Kate Beckinsale által játszott roma-csaj viszont kifejezetten idegesítő volt néha. A Draculát játszó fickó egy idegesítő majom. A legjobban nekem a végső nagy harc tetszett, bár ott is hülye CGI van meg minden, de azért izgalmasra sikeredett. A nagy fordulat a történetben pedig kifejezetten meglepett, egész jól sült el a dolog...bár az összhatáson így sem tudott javítani.

Transformers 3. - Vélemények

2011-10-05 07:34.52

Miért, szinkronosan akarod megnézni? Nem ajánlom. xDDD Szinkronizálva van, és borzalmas a szinkron...

Transformers - A bukottak bosszúja - Vélemények

2011-10-05 07:31.33

Na, én is ideírok valamit, csak hogy ne unatkozzak. xDDD Nekem ugye az első rész az egyik kedvenc filmem, és szerintem sokszor igencsak alul értékelik, de mindegy. Épp ezért engem ez a film nagyon csőrre ejtett egy 100 méter magas toronyból (és ugye repülni a pingvinek nem tudnak xDDD). Sokat vártam ettől a filmtől, mivel én kis naiv úgy gondoltam, ha Bay már úgy is rendezett néhány kiváló filmet, és ráadásul az első részt is ilyen jól összehozta, és ráadásul a stáb sem különösebben változott, akkor csak letesznek megint az asztalra valami jót. Hiába van az, hogy már előtte láttam a Bad Boys 2-t, mint Bay legkatasztrofálisabb "2. rész filmjét". Az egy intő jel volt, de nem vettem rla tudomást. A történet szerintem igazából rendben is lenne, nem vitték túlzásba (ahogy az első filmben sem), és senki se várt többet, elég volt ahhoz, hogy alapot teremtsen a robotzúzások folytatásához. Meg aztán az elsőben is olyan ügyesen, jó érzékkel "csomagolták" ki a sztorit, hát itt is erre számítottam. Pont ezzel a "csomagolással" adódik az egyik nagy gond, ugyanis valami szánalmas az egész. Olyan poénokat sütnek el, hogy szanaszéjjel haltam a döbbenettől. Ehhez képest még az Amerikai Pite is jobb (jó, mondjuk az egy tűrhető film, és tényleg vicces, szóval ez nem nagy szám. xDDD)! Minél messzebbre megyünk a filmen belül, annál nagyobbak a baromságok. például az egyetemi baromkodás...hehh, valami szánalmas. A terminátor cicababa valami olyan eszméletlen volt...eszméletlenül rossz! Ki talál már ki ilyet??? És még jött ráadásul a hab a tortán, amin nem tudom túltenni magam: Megatron feltámasztása! Mi az már, hogy feltámasztják Megatront??? Ráadásul nem is valami különleges módon, hanem csak kinyírnak valami közkatona Álcát, és annak a Duracell elemét nyomják bele Megatronba. Legalább valami ősi energiát loptak volna ehhez, vagy valami más marhaság. Azért zavar engem ez a robot-felélesztés, mert teljesen értelmetlen. Megölnek egy robotot, aztán "megjavítják"? Így van értelme háborúzni? Ráadásul Megatron elvileg a főellenség, ahogy a filmben is elhangzott. Ez a felélesztés szánalmas húzás. Aztán blablabla, jön Optimus, megmenti Sam irháját...és...hehh? Erre meghal??? Már az is érdekes, hogy Megatront úgy lezúzza, mintha ő csak valami kiscserkész robot lenne, vagy ilyesmi, pedig ő a főellenség lenne!!! Ez meg már előrevetíti, hogy majd Optimus-t is fel kell támasztani, nehogy már az az egyetlen feltámasztás legyen csak. Ugyan már! Na ez, ez a hülyeség a javából. Meg belekeverik ezt a Bukottat. Annyira nincs értelme ennek sem. Miért nem Megatron akarja elpusztítani a világot, ha már feltámadt? Megatron lényegében azért támadt fel, hogy a Bukott csicskása legyen. Ráadásul a Bukott akkora egy szerencsétlen, egyszer vesz részt egy zúzásban, és úgy hal meg, mint a legutolsó nyomorult idióta. Szánalmas (csak ismételni tudom önmagamat. xDDD). Az emberek persze most is fontos szerephez jutnak, illetve hát csak Sam, ő is csak annyiban, hogy feltámassza Optimus-t, hogy az lezúzhassa a Bukottat ás Megatron-t. De a többiek? Ja, hogy őket (ahogy Delpiero mondta) csak azért rakták be, hogy emberi szereplők legyenek, és ne skatulyázzák be a filmet animációs filmként? Hát így máris érthető. xDDD Csak ettől még nem lesz elviselhető az, hogy milyen béna, hogy az ember alakulatok ott gépkarabéllyal (!!!) lövöldöznek az egymást zúzó robotok közt. A színészek szerintem korrektek voltak, bár Megan Fox mintha enyhén szólva nagyon unná az egészet, amit nem is csodálok. Mindegy, ezen a filmen semmi sem tud semmit jobbá tenni, még minimálisan sem.

Alkonyat - Akik szerint a világ egyik legunalmasabb filmje, azokat ide várom

2011-10-05 06:43.48

Ja, az tényleg nem ártana, akkor talán leállnának ezzel a sok hülye folytatással. Nekem igazából csak az első rész tetszett, de az sem annyira, hogy folyton körülugráljam. xDDD Szerintem csak egy korrekt film volt, és ennyi.

Bad Boys II. - Már megint a rossz fiúk - Legjobb jelenet

2011-10-05 06:40.44

Na jó, ha már kell egy jó jelenet, akkor legyen az egy olyan, amely akciós volt. xDDD Tehát mondjuk az autópályás-felüljárós üldözés, az szerintem átütő lett, és ott Will Smith és Lawrence bohóckodása még vicces is volt. Vagy jó jelenetnek számíthat még a "Miafaszééé jöttél ideee!!!" rész is.

Transformers - Melyik a kedvenc szereplőd?

2011-10-05 06:36.41

Igazából az összes Autobot karakterről elmondható, hogy alig kapnak 1-2 mondatnál több szöveget. Meg ugyanez vonatkozik az Álcákra is. Filmről-filmre egyre több újabb robot karaktert nyomtak be, olyanokat, akiket gyakran még felületesen se lehetett megismerni, és a nevük is max egyszer-kétszer hangzott el egy-egy filmben. Acélfejjel kapcsolatban tényleg szánalmas volt, hogy szerencsétlent így lekaszálták egy lövésből...ez kb. olyan, mint Mace Windu halála a Star Wars-ban, csak az éppenséggel jól ki volt találva, és jól is lett megcsinálva, ez meg mintha csak valami spontán, hatásfokozó ötlet lett volna Bay-től, hogy jobban kihasználhassa a 3D-s effekteket is egy plusz robbanásban. xDDD Én is kedveltem Acélfejt. Nyugodjék békében...xDDD

Transformers - Legjobb jelenet

2011-10-04 22:20.57

http://www.youtube.com/watch?v=YrN86qQeIU4&feature=related

elejére ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... végére