Sokdudu hozzászólásai

Ugrás Sokdudu adatlapjára
elejére ... 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 ... végére

Péntek 13. (1980) - Vélemények

2009-01-11 01:40.44

Klasszikus slasher (kaszabolós thriller) Sean S. Cunningham "tollából". Nehéz a filmről objektíven írnom, hiszen nagy fanja vagyok a sorozatnak, ugyanakkor elismerem azt is, hogy talán nem ebben a sorozatban vannak a világ legjobb horrorfilmjei (ugyanis a többi része mind az). Na, akkor egy kis előzmény: 1978-ban Carpenter bácsi megrendezett egy olyan remekművet, mely műfajának (vagyis a slashernek) legeslegnagyobb és máig legtökéletesebb zsánerműve. A Halloween felállított olyan paneleket (persze Carpenter akkor még nem tudta, hogy amikkel dolgozik, azt később millióegy film használja fel), amikre rengeteg hasonló film épül. Mellesleg ezek mind fel vannak sorolva Craven '96-os fricskájában a Sikolyban, ahol tulajdonképpen saját zsánerfilmjeit is arcon köpi. Na, most Cunningham úgy döntött készít egy hasonló, a feszültségre épülő slashert. Tulajdonképpen nagyon is jó munkát végzett, a Halloweenből átvett lassú kameramozgások, az ijesztő nézőpontváltások, a késleltetett gyilkosságok. Utóbbi miatt érezhető kicsit lassúnak a film azok számára, akik A körön, Átkon és hasonlókon nőttek fel, de aki szereti a hamisítatlan horrorhangulatot, ami elkapott minket gyerekkorunkban, az érzést, hogy tilosban járunk, "az anyu meg ne lássa, mit sasolunk a takaró alatt" feeling, na ez itt tökéletesen megvan (egyébként a legtöbb '70-es, '80-as éveki horrornál). A történet rém egyszerű, néhány fiatal a sok évvel azelőtti gyilkosságok ellenére táborozni megy a Kristály-tóhoz, és egy ismeretlen gyilkos, szépen lassan mindegyiküket elteszi láb alól egy kivétellel (kiszámítható ki lesz az, a film mentségére szóljon, hogy 1980-ban még nem volt). A gyilkos alakja maradjon titok, azt azonban elárulhatom, Cunningham még nem hozott létre klasszikus horroralakot, hiszen Myers sem volt még az 1980-ban, a folytatások és a személye körül kialakult kultusz tette azzá. Azért persze ebben a részben is fellelhető a második részben feltűnt és horrorikonná vált Jason, csak éppen még nem teljes valójában. Érdekes megjegyezni, hogy a gyilkos sztorija kicsit hasonlít Norman Bates történetéhez, csak fordítva. (Na most már rengeteget elárultam :P). Tehát a lényeg, a lényeg: lehet szidni a filmet, de jó lenne, ha ilyen kultfilmeket nem lenne divat pocskondiázni. Aki meg nem tudja elfogadni, hogy a nem éppen ma készült filmekben van egy-két olyan jelenet, ami mára már mosolyogtató, vagy netán fölöslegesnek tűnik, az ne nézzen ilyeneket. Tény, hogy jobban eljárt fölötte az idő, mint a Halloween, vagy a hasonló kultuszfilm, a Rémálom az Elm utcában fölött, de ez mit sem von le értékéből. Másfél óra szórakozás. Én csak ajánlom. Inkább ezt, mint A kört. :)

Evita - Vélemények

2009-01-10 04:28.15

Madonna Don' cry for me Argentina 2008: http://www.youtube.com/watch?v=j2GAapGMMOw&feature=related You must love me 2008: http://www.youtube.com/watch?v=WiJnG8XwhGE&feature=related

Batman - A Sötét Lovag - Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart

2009-01-10 03:55.56

Nézzük csak meg, ki is Kétarc. Melyik féle Kétarc volt előbb. Tommy Lee-jé. Így Eckhart nem tudta eljátszani a Kétarcot. A Mindörökké Batman nem jó film, és Jones is túl paródiás tényleg, de itt meg Eckhart nekem túl komoly.

2009-01-10 03:52.35

Egyetértek. Batman legendája maradjon Batman legendája. Mint már leírtam a film remek, hiszen Batman nem hős, hanem épp olyan ember, mint mi. Tévedhet, dönthet rosszul. Egy relaisztikusabb ábrázolás, én azonban még most is azt mondom, hogy az első két részre szavazok. Azok engem teljes mértékben szórakoztatnak, van mondanivalójuk is, ez pedig túlságosan megrázó volt nekem, ahhoz képest, hogy Batman film (!).

Batman - A Sötét Lovag - Nicholson vagy Ledger (Ki volt a jobb Joker?)

2009-01-10 03:48.37

Az emberekkel az elfogultság mondatja h Ledger volt a jobb Joker, hisz ez az újabb film, most ez a sláger (mellesleg megérdemelten), és sokan rajonganak is érte. De a klasszikus Joker figurát Nicholson építette föl. A gyilkolás közben való őszinte öröm ijesztőbb, mint a hidegvér.

2009-01-10 03:44.20

Ledger is kiváló volt, de akkor te még nem láttad Nicholsont, olyan beteg fejet csak ő tud vágni. ja és nem ESZT hanem EZT. ;)

Ha eljön Joe Black - Vélemények

2009-01-10 03:29.17

Mintha némi tapasztalatot vélnék felfedezni írásodban :) Egyébként legalább olyan remekmű volt ez a kis iromány, mint a film.

uristen@menny.hu - Vélemények

2009-01-10 03:22.43

Sztem pont attól lett nézhető, hogy CSAK ennyi volt. Így is elég fárasztóak a poénok, de így pont megfelelő mennyiségben lettek adagolva. Kijön minden mondanivalója, a poénok hatása. Lehethogy furcsa, hogy rövid, de hidd el ebből egy 80 perces film nézhetetlenül idióta lenne.

2009-01-10 03:15.51

Ja, és a filmet nem Kálmánchelyi Angéla, hanem Kálmánchelyi Zoltán rendezte, Angéláról nem tudunk, sztem elírhatták, Stefanovics Angéla miatt.

2009-01-10 03:11.01

Fogyasztható agyament baromság :D Nekem különösen Mózes és a kurva tetszett :D Egyébként osztálytársaim a poénok nagyrészét már lelőtték. "Én a Mennyország kulcsát keresem." "Az itt van-é. Elő-hátú 4, mónikázás 2, kézimunkát meg csináljon az öreganyád". Nagyon nagy szövege van "Emesének" :D, aki azóta azért valljuk be szépült :P. Kicsit elvont is, fricska a vallásra, de még inkább a magyar emberekre. Sok a bunkó paraszt, ez van. Csányit meg érdekes volt még itt látni. Azóta vajon fejlődött? Háát... :P

A kötél - Vélemények

2009-01-10 02:18.27

Hitchcock pályafutásának egy nagyon fontos állomása, 1948. Ez az év több szempontból is különleges. Hitchcock ettől az évtől kezdve saját filmjeinek producere, és ettől az évtől kezdve majdnem az összes filmje színes film. Első színes filmje, a Kötél volt ebben az évben. Ez azonban nem egy egyszerű film. Hitchcock elhatározta, hogy a film egyetlenegy beállításból fog állni. Tehát amennyi nyersanyag volt a kazettában, azt felhasználták így mindegyik beállítás tíz percig tart. Ez az első eset a filmtörténetben, hogy egy filmet megszakítások nélkül, folyamatosan vettek fel. A cselekmény dióhéjban: két homoszexuális férfi (ez rejtetten ugyan, de előkerül, bár nem lesz jelentősége, csak azért mégis '48-ban egy ilyen témához nyúlni... hát merész volt) megfojtja volt iskolatársukat pusztán tréfa céljából, és beteszik egy ládába. Majd megterítenek a ládán, és meghívják vacsorára egy pár régi osztálytársukat, a megölt fiú rokonait, és egyik volt tanárukat. A parti az egyik fiú számára borzasztóan feszült hangulatban zajlik, hiszen mindig is rettegett a volt tanárjától. A tanár egy idő után rájön a két fiú morbid játékára, a végén leleplezi őket, és átadja a két férfit a rendőrségnek. A film végig iszonyatosan feszült hangulatot áraszt, afféle művészfilm hatását kelti, hiszen az ételekkel telerakodott könyvesládában végig ott lapul a holttest. Ez adja a film suspensét, és borzongató hatását. A néző itt akaratlanul is a gyilkosoknak szurkol. Hitchcock a filmmel kapcsolatban úgy fogalmazott: „Nem tudom miért hagytam magam belerángatni ebbe az izébe„. Tulajdonképpen a film nagyon jól sikerült, azonban a rendező meg is szenvedett vele rendesen. Hónapokba tellett begyakorolni mindent, hiszen a különböző szakembereknek a zajtalanított padlón kúszva kellett a díszleteket ide-oda tologatniuk, ráadásul a színészek minden mozdulatát gondosan ki kellett dolgozni. Volt olyan, mikor a színész nem nézhetett hátra, így nem lehetett benne biztos, hogy az adott segédmunkás alátolta-e a széket és nem a földre fog lehuppanni. Készítettek egy táblázatot, amibe minden kellékes, minden technikus, mindenki mozdulata, feladata pontról-pontra le volt írva, ráadásul a padlóra is jeleket rajzoltak kezdetben, hogy a feladatát senki ne felejtse el. A házban lévő helységekből a másikba kellett átmennie a kamerának, ezért elhúzható falakat építettek, így ez könnyedebben ment. Ráadásul, ha valaki a kilencedik percben elrontott valamit, az egész tekercset újra kellett forgatni. A film 19 óra 30-tól 21 óra 15-ig játszódik, és a főhelyiségben ahol a történet játszódik, van egy nagy ablak, és New York városmakettjét kellett Hitchcocknak elkészítenie. Ehhez nem kevesebb, mint százötven transzformátor kellett, New York, több mint kétszáz neonreklámmal világított. Ez volt az úgynevezett körpanoráma-trükk. Egy körpanorámát, és egy fényorgonát kellett építeniük, ami megfelelően megvilágította az égboltot, és a várost. Továbbá azt is szerették volna, hogy a házak füstölögjenek. Két csőt építettek be a makettbe, és szárazjéggel csökkentették a füst sebességét, és mennyiségét. A zajokat úgy oldotta meg, hogy kitett egy mikrofont a helyiség oldalára, és amikor a végén a tanár kilő az ablakon, pár ember a mikrofon előtt csapott zajt. A városmakettet mindvégig látni lehet, a szobából azonban csak a film elején megy ki a kamera, az utcán sétáló emberekkel kezdődik a film. Meg kellett csinálni egyidejűleg azt is, hogy a felhők először narancsvörösnek látszanak, aztán egyre jobban elsötétüljenek, ahogy az idő múlik. A felhők megjelenítéséhez a legjobb fényvisszaverő anyaggal az üveggyapotot használták. Több, mint kétszáz kiló üveggyapotot fűztek fel egy drótvázra. Először is felvételeket készítettek mindenféle felhőről, majd végül a viharfelhő mellett döntöttek, ami először fehér, utána válik sötétszürkévé. Az üveggyapot segítségével mindenféle alakzatú felhőt létrehoztak belőle. A Kötél kilenc tekercse alatt nyolcszor változik meg az égbolt, és minden meteorológiai adatot, és tényt felhasználtak, és az időjárást úgy igazították a cselekményhez, hogy az hitelesnek tűnjön. Elképesztő munka amit véghez vittek, nem csak a színészek, és a rendező, hanem a szakemberek és a technikusok, hiszen egy ilyen forgatás, több lehetett, mint hátborzongató. A Kötél nagyon jól sikerült, a bevétel is és a kritikák is megfelelőek voltak. Úgy gondolom, hogy talán ez Hitchcock pályájának legérdekesebb filmje (végigizgultam, a hangulata egyszerre morbid, és borzongató), és természetesen, ami a készítését illeti, egészen egyedülálló a filmtörténetben.

Az ördögűző (1973) - Vélemények

2009-01-10 02:06.31

Persze nyilván sokan mások is, de azért bízom benne, hogy ide nem elvakult japánfanok járnak zömmel :).

2009-01-09 20:54.00

Szerencsére csak te.

2008. ősz: Megasztár 4.

2009-01-09 20:52.37

A nyilatkozataiból, és a viselkedéséből.

Mamma Mia! - Vélemények

2009-01-09 20:52.04

Hallgasd meg az eredetiket ;)

A szépség és a szörnyeteg (1991) - Vélemények

2009-01-09 20:47.32

Most nézem, hogy az utolsó hat szavazat egy csillag volt a filmre, és minden bizonnyal ez egy ember hat különböző felhasználónévvel, nézzétek meg hogy osztályzott. hogy egyeseknek mennyi idejük van...

2008. ősz: Megasztár 4.

2009-01-09 20:45.39

Krisztiánnak hiába volt páratlan hangja, nem Megasztár-alkat, és a swingen kívűl nem tud elénekelni mást. Emellett olyan beképzelt volt, hogy az összes Megasztár együttvéve nem volt ilyen nagyképű, mint ő. Ezáltal volt egy megmagyarázhatatlan negatív kisugárzása. De a swingben tényleg remek.

Kísértetház - Vélemények

2009-01-09 20:41.41

csak a Mamma mia. Egyébként egyetértek a legjobb élő színésznő. :) Majd írok ehhez a filmhez is, ha nem leszek ilyen fáradt :P

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2009-01-09 15:29.19

Nem hiába van ott a 16-os karika ;) Mellesleg az egyik legnagyobb húzás volt a rendezőtől, hogy ezt belerakja a filmbe.

Az ördögűző (1973) - Vélemények

2009-01-09 15:27.45

Az ázsiai horrorok egy kaptafára készülnek majdnem (!) mind szerintem is. Ez nem azt jelenti hogy nincs köztük jó, vagy nincs köztük nézhető, de olyan ötlet, ami úgy kifordítaná az embereket, mint mondjuk egy Ómen, egy Ördögűző (hogy a Madarakat pl. ne is említsem), olyan ötlet még nem volt. Van egy nagyon jó elvont hangulatuk, nem is tudom- ezekből a filmekből valahogy hiányzik az a hollywoodi csillogás, hiszen a legtöbb amerikai tömegfilmből lejön az Amerikai Álomnak nevezett tökéletesség, hiába horror. A japánoknál ez nincs meg, és megértem hogy ezt valaki szereti. Én is ezért nézem meg néha a Ringut vagy A vörös cipőt vagy a lentebb említett Meghallgatást. Ettől még ezeket nem lehet egy lapon említeni Rosemary gyeremkével, Evil dead-el vagy a fent említett filmekkel, de még a Freddy, Jason vagy Myers filmekkel sem (mármint a jól sikerültekkel persze).

Alfred Hitchcock - Vélemények

2009-01-08 03:51.09

Nem keverek semmit, ezt eddig is tudtam. :) Hitchcock szerzői látásmódú műfajba sorolható filmeket rendezett.

Madarak - Vélemények

2009-01-08 03:48.48

Ez hülyeség. Max. a természet erejét fejezi ki a film, ha akar egyszer megbolondul és akkor mi emberek, akik nagynak hisszük magunkat, hirtelen kiderülhet, hogy mi vagyunk a gyengébbek. De ez csak belemagyarázás, Hitchcock a filmmel leginkább csak rémisztgetni akart :)

Alfred Hitchcock - Vélemények

2009-01-07 21:39.08

Hitchcock életében egy darab horrorfilmet rendezett, így ne mondjuk azért horror-rendezőnek. Én sokkal inkább fekete komédia és thriller atyának mondanám :)

Az ördögűző (1973) - Vélemények

2009-01-07 21:37.33

Az nem baj, hogy nem sokkolt, nem tetszhet mindenkinek ugyanaz, de valahogy nekem nem fér össze a klasszikusok egy lapon emlegetése a nyikhaj új horrorokkal.

The Descent - A barlang - Vélemények

2009-01-07 21:35.30

Ha megnézed, a hasonló kaliberű filmeknél, meg úgy nagyobb átlagban a horroroknál mindig egy nő marad életben a végére ;)

Az ördögűző (1973) - Vélemények

2009-01-06 16:43.06

A japánoktól sem vagyok elragadtatva. A Ringu nem rossz, végülis a Kör is nézhető, de kb. annyi közük van Az ördögűzőhöz mint a rénszarvasnak a kosárlabdához.

Canterbury mesék (1971) - Vélemények

2009-01-06 16:39.50

megalkotni... inkább lefekszem :D

2009-01-06 16:39.27

Ezt a szót hogy sikerült meglakotni- vontakzás. jeehh :D szóval vonatkozásban :)

2009-01-06 16:38.44

Laughing out loud- Hangosan Ki Vagy Nevetve. Az ilyen kicsit fárasztó humorú , talán nagyon ritkán keserédes (mint itt) helyzetekre mondják. A "Jézusom" felkiáltást helyettesíti ilyen vontakzásban :D

Charlie és a csokigyár - Vélemények

2009-01-06 16:16.00

Oh, akkor fogalmazok egyszerűbben hátha megérted, csillagom. Nem az hülye, akinek nem tetszik az E.T., de aki leokádékozza meg hasonlók, most arra az ember első percben mit mondjon? Spielberg egyik legnagyobb műve, mégha neked nem is tetszik.

elejére ... 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 ... végére