Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Muriel esküvője - Film Mánia, 12:35 |
Hölgyválasz - TV2, 12:45 |
Karácsonyi házasságmentés - Izaura TV, 13:00 |
Kipörgetve - Viasat Film, 13:00 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 13:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scherer Péter (63) |
Gálffi László (72) |
Miguel Sandoval (73) |
Missi Pyle (52) |
Harry J. Lennix (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Holnap lesz fácán - Vélemények |
Dögkeselyű - Vélemények |
Érdekességek! |
Orbán Viktor - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Grimm |
Szegedi Erika |
2008-12-28 18:28.31 |
:D a narancs fúj, egyébként hjó lett :P |
2008-12-28 18:26.21 |
[link] hm... annyira nem jó ez a kép, de érdemes megnézni azt amit ettem, próbáljátok kitalálni mi az :P |
2008-12-28 18:20.52 |
na látom itt mindenki képpel bombáz, akkor jövök én is, mint főegoista :P |
2008-12-28 18:10.22 |
Nem olvastam az eredeti művet. Nem ismertem a történetet. Nerm ismertem a színészeket. Nem láttam még a rendező munkáit. Nem tudom, hogy ez a számomra újszerű világ is mennyire játszhatott közre abban, hogy nem tudtam megszólalni a film után legalább 10 percig, viszont az biztos, hogy ennyire megrázó, embertelen, naturalista alkotást régen láttam. Csáth Géza valóban nem a finomkodásról híres, és hiszem, hogy azt a fajta kegyetlen világot, amit ábrázol, azt most sikerült nagyon hitelesen visszadni. Századelő, elmegyógyintézet. A betegeket hogy is mondjam, igencsak válogatott kínzásokkal próbálják gyógyítani, sokszor engem is elborzasztott, hogy ilyen tényleg volt. Egy beteg nő és egy szintén beteg (tulajdonképpen drogfüggő) orvos beteg kapcsolata. Az elejétől fogva érezni kettejük között a természetellenes vonzalmat, két olyan emberét, akik megszállottan keresik a szeretetet. Ebbe egyikük bele is őrült. Gizella őrületének oka nem derül ki igazán, de nincs is rá szükség, zseniális irományaival mindent elmond, lelki világa lecsupaszodik a doktor előtt, Brenner pedig ezt eleinte nehezen tudja kezelni, de felismeri a nő zsenialitását. Megjelenik a zseni-őrült párhuzam vékony határvonala. Aztán persze a végén már-már kiszámítható, hogy az orvos érzelmei által cselekedik. Elképesztő, hogy mennyire át tudta magát adni Stuboe a szerepnek, ennyire lenyűgöző színészi játékot én még nagyon kevés filmben tapasztaltam, sőt mi több talán kijelenthetem, hogy eddig talán a leghitelesebb alakítás volt, amit ebben a szerepkörben láttam. A meztelen jelenetek nem öncélú botránykeltés miatt készültek, hanem hogy erősítsék a lelki meztelenség státuszát, így ez az állapot még erősebbé válik vizuálisan is. Ha már a vizualitásnál tartunk, gyönyörűen van fényképezve az egész film, és a díszletek is nagyon korszerűek. Visszatérve a játékra Ulrich Thomsen is lenyűgöző alakítást nyújt Megfigyeltem, és nagyon tetszett, hogy ha csak a szemét megnézzük, abban látszódik az írói megkeseredettség az elején, egészen addig, míg rá nem talál Gizella naplójára. Onnantól fogva egy rejtett önmagára találás tapasztalható, az író menedéket talált. Bár nem saját irományát írja le, úgy érzi, hogy Gizella eggyé vált vele, kapott egy darabot belőle. A végén a "férj és feleség vagyunk" mondat a film legőszintébb mondata, és eszméletlen súlya van. Szász János mélyvízbe nyúlt, sokakat fog megbotránkoztatni (talán mindenkit), de sokakat fog elképeszteni és sokaknak fog adni a művével. Én nem szeretek magyar alkotásokra olyat mondani, hogy világszínvonal, de ez itt, ez az, akárki akármit mond. |
2008-12-28 04:47.09 |
Clarknak nagyszerű képei vannak fotósként, de úgy tűnik képes remekművet is rendezni. Egy igazi, mély drámát a sötét oldalról. Az ember nem mindennap lát ilyet, ezek a filmek ebbe a világba engednek betekintést, és talán ezt a legnehezebb megemészetenünk, nekünk akik azt hiszik, sosem történhet velünk semmi rossz.Megrázó, elgondolkodtató, kellőképp botrányos, de nem céltalanul (mint a Ken Parknál). A színészi játékok, különösen Woods és Griffith lenyűgözőek, illetve a zene. A végén a zene átvisz az életről való gondolataink világába, arról gondolkodhatunk, hogy milyen szép is a világ, ha szabad az ember, és ez miért a rosszaknak adatik meg. Vagy mi a jó és mi a rossz? Hol a határvonal? A rosszaknak a legjobb, hogy szabadok lehetnek, de ezzel együtt a legrosszabb. Emellett az értelmetlen halál (nem írom le kié, a spoiler miatt) is megjelenik. A drogtól fiatalok ezrei halnak meg, és nincs megállás. Emészthető film, de kell egy bizonyos érettségi fok, hogy befogadjuk, végülis nemhiába a 18-as karika. |
2008-12-28 02:48.11 |
Nézhető folytatását készítették el az időtlen klasszikusnak. Hogy a második miért nem jelent meg hazánkban dvd-n, számomra érthetetlen. Csak néhányan kíváncsiak lehetnek ennek előzményére, pl. én is. De nem baj, majd talán egyszer. Erről a filmről különösebben nincs benyomásom. Az elején klisésen, közepesen indul és ez sajnos a végére sem változik. Bőrpofa megy és kaszabol, néhol több-néhol kevesebb vérrel. A beteg család ábrázolása meg sem közelíti azt amit az eredetiben vagy akár a remakeben láthatunk, itt egyik beteg családtag sem volt túl meggyőző nekem, talán csak a bandzsa ürge, na és persze Bőrpofa. A hangulat sem beteg, csak mint egy kaszabolós goreban, bár sztem ez még nem nagyon nevezhető annak. Nem lehet kiemelni jelenetet, az a vég, amit eredetinek szántak, hatásosabb lett volna talán, és ütősebb, ami lett, az viszont kiszámíthatóbb, és elég nyitott lett ez is, csak olyan átlagos, mint az egész film. Nem rossz, de nem is fog rá emlékezni több év múlva az, aki megnézi. |
2008-12-27 23:52.05 |
Ennek az eredetije egy 1979-es Carpenter-klasszikus, inkább azt ajánlom :) Ezt mondjuk még nem láttam. |
2008-12-27 23:50.58 |
Igen, a hangulata és az utolsó jelenet nagyon el lett találva, de nekem hiányzik belőle Tommy karaktere, jobban ki kellett volna bontani. |
2008-12-27 23:22.44 |
A film címe: Bajok Harryvel. Egyébként Hitchcock egyik műfaji besorolásban egyedülálló filmje. Ez a mozi tulajdonképpen hiába vígjáték, nem annyira egyedülálló a mester történetében, hiszen ebben is van bűntény, ártatlanul vádolható tettesek, illetve fekete humor (ebből több is). De mégis az egyik legabsurdabb film, amit eddig a mestertől láttam. Harry, a történet mozgatója tulajdonképpen végig úgy van kezelve, mintha nem is ember, hanem valami sokkal jelentéktelenbb dolog lenne. Senkinek az ég világon nem hiányzik, senki nem sajnálja a halálát. Ez talán a legeslegrosszabb és elszomorítóbb, ami egy emberrel történhet, Hitchcock mégis groteszk módon ezt viccessé tette. Az elején, mintha Harry lenne a világ közepe, mindenki belebotlik, de igazából senki sem veszi észre, nem fogja fel, hogy valójában mi is történt. Sikolyra, kidülledt szemekre várunk, nem kapjuk meg, helyette azonban zseniális párbeszédeket és helyzeteket kapunk. A helyzetekből kifolyólag a karakterek is abszurd módon lettek megrajzolva. Gondoljunk csak arra, miket kérnek a milliomostól a szereplők, mintha elmetn volna mindenkinek a józan esze. De tulajdonképpen ebben rejlik a bájuk, a kapzsiság, gonoszság távol áll a 4 főszereplőtől. Bár nekik is megvan a maga saruk, Harryvel csak azért törődnek, hogy ne kerüljenek bajba. A művész karaktere tetszett nekem a legjobban, a világot megfordítva látja, Harry halálából is a lánykérést hozza ki, igazi életimádó, akit nem érdekelnek a kézzelfogható értékek, el is mondja, hogy a pénzt nem tartja sokra. A legszimpatikusabb szereplő a filmben. De a többi karakter is szenzációsan van ábárzolva. A kiöregedett hajós, aki saját magát önmaga előtt is jobb színben akarja feltüntetni, már nem maradt neki semmi, csak a vadászat öröme, és ezt még egy ember halála miatt, amit lehethogy ő okozott sem akar feladni, meg sem fordul a fejében. Jól egymásra találnak az igazi vénlánnyal, aki a csinosítás után is vénlány marad. Egyetlen esélye a szintén magányos hajós-vadász, de az a film végén nem derül ki, hogy végülis az ő történetük, hogy folytatódik. A gyermekét nevelő anyában van egyfajta vállvonogatás a világra, a férfiakra, egyfajta rejtett flegmaság az emberek felé. Azonban ez védekezés, hiszen ő is magányos. Pont egy olyan ember kell neki, mint Sam, aki az igazi értékeket látja meg benne, és nem köntörfalazik, hanem csak úgy szereti minden mellébeszélés nélkül. A film zseniálisan és kicsit abszurdan van összerakva, sztem megérdemli ez is a klasszikus besorolást. |
2008-12-27 21:18.53 |
Lehethogy jobb a hangja, de aki nem hallja hogy Dávid milyen bűnhamisan énekel, annak nincs füle. |
2008-12-27 21:10.30 |
Ja, és persze Luis alakja. Az egyik legijesztőbb szembesítés önmagunkkal. Miközben csendben mondjuk magunkban, hogy de hülye miért temeti el a feleségét is, aközben gondolkodjunk el, mi mit csinálnák. Hát nem ugyanezt? |
2008-12-27 21:01.37 |
Sokan sok mindent mondhatnak erre a filmre, az tény, hogy nem lett valami nagy kultuszfilm, viszont szerény véleményem szerint ez a legjobb filmadaptáció King horrorjai közül. És a legfélelmetesebb. Ugyanis számomra a legtöbb effekt, maszk lenyűgözően hiteles, sok jelenetnél fölugrottam a fotelban. Emellett nagyon igényes a forgatókönyv, és a rendezés is (ki gondolta volna hogy egy nő rendezte?). A temető légköre áthatja az egész filmet, a halál minthogyha Creedék kertjében lakna, és csak arra várna hogy lecsap. Fred Gwynne vérfagyasztó alakítást nyújt a filmben, már ő maga elég lenne egy-két álmatlan éjszakához jóságossága ellenére is. Az egész film rendkívül kemény, igazi horror. Mindig szeretem az ilyen filmeket, ami példaként szolgálhatna a hasonló filmek rendezőinek, hogy hogyan csináljanak olyan filmet, ahol még az edzett horrornézőket is megriasztja. Na ez szerintem olyan. És most lehet mínuszozni :) |
2008-12-27 20:53.34 |
Dehogyisnem. Én konkrétan élvezetemet lelem néha mások provokálásával, sokan utálnak is ezért. Csak néhány dolgot, pl. a rószaszín szalaggal átkötött Bibliát fölöslegesnek tartom, mert csak még nagyobb tömegben kelt ellentéteket (nem a hitgyüles idiótákra gondolok, én nem vagyok vallásos sem, csak hiszek Istenben.) |
2008-12-27 20:50.41 |
Egy újabb klasszikus horrorfilm, a gore-os fajtából. És újabb bizonyítéka annak, hogy a '80-as évek horrorjait nehéz a műfajon belül fölülmúlni. Egy igazi szórakoztató horrormozi, egy olyan ami minden porcikádat olykor megnevetteti, olykor áthatja félelemmel. Mert bármennyire is furcsa, kora ellenére igenis félelmetes. Ez köszönhető a zseniális hangulatnak, az erdő sötétésge, sejtelmessége, a kunyhó alakjának misztikuma a film elejétől fogva lenyűgöző. Kis költségvetésű volt, de nem látszik rajta. Hihetetlen, hogy ennyire profi munkát tudtak csinálni ilyen kevés pénzből, én ez előtt csak fejet tudok hajtani. Korának legdermesztőbb vérengzése volt, ma már-ha nem is a legborzongatóbb- de mindenképp az egyik legszórakoztatóbb filmet láthatja, aki leül megnézni ezt a klasszikust. Tegyék sokan! :) |
2008-12-27 20:21.11 |
Mellesleg ez a kisgyerekeknek megtetszik dolog hülyeség. Az emberek 90%-ába benne van a hajlam (bennem is), és ezeknek az embereknek nem attól fog kijönni, hogyha látnak egy csókolózó párt az utcán. |
2008-12-27 20:18.31 |
Számomra érthetetlen, hogy sokan miértz élnek még mindig az előző században tolerancia területén. Azonban el kell mondanom azt is, hogy a nagyfokú provokatizmus nem biztos, hogy előre viszi ezt a dolgot, inkább újabb ellentéteket szül. |
2008-12-26 23:09.38 |
azértRúzsa és az aranyxtorok messze van egymástól. |
2008-12-26 04:39.22 |
Halálsoron: 5*
A halál 1000 arca: 4* Marnie: 5* Kísértés (2004): 2* |
2008-12-26 04:18.49 |
A mester megint nagyot alkotott. Elképesztő volt a film. Az elején elindul egy könnyed kis kriminek, mindenki magabiztos, legfőképp Marnie. Majd hazatér, és kiderül, hogy koránt sincs minden rendben. Anyjával, aki szintén boldognak látszik, nincs rendben a kapcsolata. Majd feltűnik a színen James Bond (:P), és elszabadul az érzelmi pokol. Hihetetlen, mennyire hitelesen mutatja be a film a kezdeti hozzávetőleges rendet fokozatosan lebomalni. Van itt minden, intrika, bűn, szerelem, csalódás, titok, tragédia. A szereplők egyre lejjebb süllyednek érzelmeikben, egyre inkább elvesztik önmagukat. Különösen Marnie, akiről ugye a végén derül ki, mi is tette elsőrangú pszichopatává. Marnie jellembeli leépülése, és a film fokozatos átalakulása szinte természetesnek hat. Tippi Hedren játéka lenyűgöző, az elején még visszajön kicsit a Madarak finomkodó karaktere, bár a bűn, a piszkosság itt is benne van, hiszen piti kis tolvajként ismerjük meg. Azonban ezután fokozatosan kitör a vulkán, míg a végén már szinte félelmetessé válik. Anya-lánya viszonyt is érdekesen kezeli a film. Az elejétől fogva érezni, hogy valami nincs rendben, és tulajdonképpen a végére sem derül ki pontosan, hogy az anya mit érez Marnie iránt, érezzük, hogy többet mint amit mutatott. Mark az elején szintén nagyon biztos önmagában, csak Marnie felszínét látja a vadmacskát akit meg kell szelidíteni. Azonban mikor feleségülé veszi, rájön, hogy talán élete legrosszabb döntése volt Marniet a szárnyai alá venni, azonban akkor már késő, beleszeretett. Mark tudja talán a három főkarakter közül a hidegvérét legjobban megőrizni. Gondoljunk csak az anyára az utolsó jelenetben, egy pillanatra olyan, mintha Marnie pszichozisa örökletes lett volna. A lovakhoz való viszonya is azt jelképezi, hogy az emberek között nem talál megnyugvást. Nem is tudna, hiszen fél a vihartól, retteg a piros szntől, és tulajdonképpen frigid, férfiundora van. A társadalomból kibillent és tudja is ezt, csak nem érti miért pont ő, keresi a miérteket, így alakul át egy önmagát sem ismerő, és a végére teljesen elborult elméjű nővé. Ezt a filmet úgy is lehet nézni, mintha egy pszichológus mesélne egyik pácienséről, bár talán így kicsit egyértelmű lenne. Hitchcock ismét nagy filmet rendezett, akkor nagyon lehúzták, fogalmam sincs, hogy mi miatt. Talán mert új műfajba nyúlt: a pszchothrillert ötvözte a jellemdrámával. És most híres humora sem köszön vissza a filmben, de valljuk be, ebbe nem is illene. |
2008-12-26 01:38.38 |
Az angol cím igen izgalmas, a film annál kevésbé. A Bloody Mary című förtelemmel volt egy dvdn, annál mindenképp jobb, de még így is a C-kategória. Jó, tipikus halovány tinihorror, újabb darab, nem is értem minek nézek már ilyeneket (ezt spec. karácsonyra kaptam mondjuk). Na de mind1 is. Van benne egy jó szexjelenet, és a végén erre a csavarra bevallom, nem gondoltam. A trükkök, a kameramozgás, a forgatókönyv, a színészek mind-mind rendkívűl amatőr munka, így szóra sem érdemes. A fiatal lányok (12-16) jót ijedezhetnek rajta Halloweenkor, illetve az ugyanebben a korban lévő fiúk.. hm hogyismondjam, élvezhetik a nőiséget :P |
2008-12-25 22:35.05 |
Cseppet sem gázoltál bele, ne aggódj :). Nyilvánvalóan Madonna is távol áll a tökéletes jelzőtől, csak ha már pontozunk hadd én is :) |
2008-12-25 22:27.43 |
Annak a mondanivalója meg kb. 30 másik ugyanolyan filmben megjelenik, tehát nem egyedi. |
2008-12-25 22:26.05 |
Azért a Cannibal holocaustot ne keverjük ide. Az tényleg teljesen fölösleges, és azon kívűl, hogy a megfelelő pillanatokban sokkol, és az ötletek valamennyire valósak, semmi pozitívuma nincs, ugyanis szinte teljesen nyilvánvaló, hogy kamu. |
2008-12-25 22:22.45 |
Na, igen- a halál. Legyen üdvözölve köreinkben :)Azért tagadhatatlan, van ennél sok sokkal jobb dokumentumfilm, de amit közvetíteni akar, azt nagyon erősen már-már szájbarágósan adagolja. De élvezhető formában teszi mindezt, akár ál-akár nem. Azért én továbbra is azt gondolom, hogy sokkal, de sokkal kevesebb lenne a halál puszta odafigyeléssel, és ha jobban értéklenénk az életet. Ok, közhely, előttem is elmondták, csak felfogni, átgondolni nehéz. Nem biztos, hogy nekem pl. sikerült, ezért írtam le újra. |
2008-12-25 18:47.08 |
Ez a film rossznak azért nem rossz, vannak benne jó trükkök, effektek stb. Viszont olyan giccs és nyáltömeg, hogy az már fáj. Persze szigorúan felnőttesebb szemmel. Gyerekszemmel ez egy szenzációs mesefilm (saját tapasztalatból beszélek :)). És ha majd lesznek gyerekeim, és örömmel nézik ezt a filmet, az majd biztos mosolyt csal az arcomra. Nekik készült. |
2008-12-25 18:39.36 |
bocsi az anyát sem tudom, de sztem elég sokat foglalkozik Loláékkal, egy csomó helyre magával vistzi őket, ami azért kevés sztárra mondható el. |
2008-12-25 18:38.50 |
mint prózai színésznő: 2*
mint énekesnő: 4,5* mint dalszerző: 5* mint anya: 4* mint könyvszerző: nem tudom mint producer: 5* mint táncosnő: csillagos5 mint feleség: nem tudom mint nő: 5* mint botrányhős: 5* MAGAMUTOGATÁS? minden híres ember magamutogató. én még odatennék neki egy musicalszínésznő: 5* és egy showgirl: 5*-ot. |
2008-12-25 18:35.05 |
Ezt még legnagyobb jóindulattal sem mondanám filmnek. Sajnos tulajdonképpen értékelhetetlen, mivel tényleg nem film. Egy amatőr videofelvétel, pár ugrabugráló tinivel, ami semmit nem érne, ha nem terjesztették volna el anno, hogy igazi. A filmben rejlő sejtelmességben keresendő talán, hogy sokan miért találják félelmetesnek (inkább gyerekek). De ez mit sem von le abból, hogy nézhetetlen, hiszen ha amatőr filmet akarok nézni, akkor arra vannak más fórumok, illetve megkérem a hugomat, hogy sikítson bele a kamerába. Ezt moziba vinni viszont a legabszurdabb ötlet volt. |
2008-12-25 18:31.20 |
Ha fel kéne sorolni két focicsaptot, akkor is csak fél perc után menne, de köszönöm szépen, ari vagy :) |
2008-12-25 18:28.57 |
szűmzött= száműzött |