 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A róka éve - Cinemax, 21:45 |
| A Védelmező - HBO, 21:50 |
| Amikor jön az a rohadt tavasz - Cinemax2, 22:31 |
| Amerikai taxi - AXN, 22:50 |
| A hívás - Viasat Film, 23:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Meg ne mozdulj - Vélemények |
| Mire gondolsz most? |
| Mit hallgatsz most? |
| 2022-es választás |
| Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Elemi   |
| Clint Eastwood |
Kritikus hozzászólásai
300: A birodalom hajnala - Vélemények
| 2014-08-06 13:11.32 |
| azért de:D csak az arca nem szép |
Vörös kutya - Vélemények
| 2014-08-05 17:45.51 |
| Aki annak reményében ül le megnézni, hogy egy átlagos családi ,,kutyás filmet" fog látni, megnyugtatom, sokkal többet kap majd.
Ausztrália egyik legsikeresebb filmje igaz történeten alapul, bár Vörös legendája a szigetországon kívül kevésbé terjedt el ezért külföldön nem futott be annyira. Sajnos. Mert ez a film egyszerre megható, rendkívül humoros, szívmelengető és megfogja a nézőt. Minden percét lehet élvezni és teljesen azonosulni vele. Szinte hihetetlen, hogy egy kutya mennyire odaadó tud lenni és mit véghez nem visz a gazdájáért. A világ leghűségesebb állata, értelmi képességei pedig (már bocsánat) jó néhány embertársunkét és felülmúlja. A film rendkívül jól felépített, a történetvezetése kiváló és a szereplői gárda csillagos ötös - élen a Vöröst ,,alakító" Koko nevű kutyával, aki sajnos a forgatást követően egy évre elhunyt, hétéves korában. Nem csak a ,,kutyás filmek" kedvelőinek, de mindenkinek ajánlott ez a nem átlagos témájú-történetű kiváló ausztrál alkotás. |
Izomagyak - Vélemények
| 2014-08-03 22:33.23 |
| Akkor sötét humorom van |
A maflás - Vélemények
| 2014-08-02 21:21.43 |
| Lightos családi, esti szösszenet pár kellemes poénnal és igazi amerikai befejezéssel. Kevin James sem lesz soha Hollywood húzóembere, de szerethető a játéka és hozza is az elvártat. Megnézhető darab, mely szépen érzékelteti az egymásért való küzdés lényegét, kis humorral kombinálva. Salma Hayek pedig bár már nem egy Santanico Pandemonium még mindig egy dögös milf, szép látvány a szemnek. |
Transformers 3. - Vélemények
| 2014-08-01 20:22.07 |
| Nálam mondjuk szemet szúrt. :D De valahogy sehogy se illettek egymáshoz, Fox-szal azért valamivel jobban. |
| 2014-08-01 20:12.41 |
| Még jó, hogy a szőke magasságban is passzolt LaBeouf-höz. :D |
Rio 2. - Vélemények
| 2014-08-01 18:18.39 |
| Kellemes kis mesefilm, a látvány, az animáció meg elég profi. Mindenesetre korszakalkotónak ezt sem nevezném, poénok átlagosak, mint ahogy a sztori is. Másfél óra kikapcsolódás.
Talán a vb előtt-közben még nagyobb feelingje lett volna, láthatóan főszerepet kapott benne a világesemény.:) |
Transformers: A kihalás kora - Vélemények
| 2014-08-01 18:09.23 |
| Talán az eddigi legjobb Transformers.
Kedveltem a trilógiát, bár a nagyszámok törvénye alapján ez is véleményem szerint részről részre gyengébb lett. Jöttek a nyújtások, minél nagyobb robbantások és a harmadik részben már porig kellett zúzni a metropoliszt, meg teljes földönkívüli invázió meg minden ami popcorn kb. olyan sztorival (ha lehet annak nevezni) amit egy ötéves is össze tudna rakni. Persze azért mindezt Bay minőségben. Egy szó mint száz elég rossz irányba indult meg ez a sorozat, olyannyira, hogy amikor bejelentették a negyedik részt ráadásul teljesen új szereplőgárdával szinte felröhögtem. Oké, hatásvadász trailer, hatalmas pénzek, meg minden ami egy ilyen filmet beharangoz de nem hatott meg. Aztán amikor elkezdték adni valamikor júni végén egyre több helyről jött, hogy hé..nem is olyan szörnyű. Persze itt katon is megosztja a közönséget ahogy görgettem, persze érthető. Aztán a héten rávettem magam a mozira. Hát meg kell mondjam én elég pozitívan csalódtam. Nem alkottak új korszakot, a látvány sem mondanám, hogy felülmúlja az előzőket sőt még időben is megpakoltáák, így cirka három órás lett köbö. Viszont lett története, a film mondanivalót kapott és habár kissé sablonos, sok filmben láttuk már (manapság főleg), volt hogy sokkal jobban kivitelezték de háttérüzenete volt. Kapzsi az ember, na - nincs új a nap alatt. NODE! Azért a helyenként már bugyuta nullsztori transformersek után ez egy olyan lépés amit semmiképpen sem lehet szó nélkül hagyni. Én a szereplőkkel ki voltam békülve. Nem hiányzott LaBeouf, bár a siránkozó kicsi tini lányka nem maradt ki. ,,Szerencsénkre" ő sem volt kevésbé mutatós mint az elődei. Kedvelem Wahlberget habár az apaszerepe nekem nemigazán jött át, annyira nemet akart mondani mindenre, hogy a végén úgyis igen volt a válasz. Aláírom, vannak még hibái és úgy gondolom nem mondok nagyot, ha azt írom lesznek is, de mindenképpen pozitív, hogy egy új, kerek(ebb) sztorit kaptunk, talán kicsit felülmúlva az elvárásokat is. A látvány miatt meg még inkább mehet a mozi. |
Yvonne Strahovski - Vélemények
| 2014-07-30 22:18.55 |
| Isten éltesse:) |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-07-28 20:58.56 |
| Amúgy pont az a szép, hogy egyszer-kétszer ilyen alaposan végiggondolva a hátteret és elemezve a történetet lényegében egy újat is alkothatnánk. Vagyis most pont arra gondoltam, hogy az általunk elemzettek alapján (meg az érveink alapján persze) úgy megnéznék egy dokumentumfilmet a szereplőkkel, hogy így utólag hogy élték meg mit éreztek, mikor miért reagáltak úgy stb.:)) Érdekes lehetne. :D Persze elég perverz ötlet, de ha lenne ilyen esküszöm egy tál popcornnal ülnék le megnézni.
Loki esetében azért még egyszer átgondoltam és bár továbbra is logikusnak, életszerűnek tartom, de ha egyszer lesz annyi időm átpörgetem újra a filmet kifejezetten az ő viselkedésére, cselekedeteire fókuszálva. Részemről is örültem, egyrészt mert hasznosnak tartom a (jó) vitákat, szélesítik a látókört, több mindent gondol át az ember és alaposabban, mint akár a film közben közvetlenül stb, másrészt mert veled lehetett is, harmadrészt pedig mert ez egy olyan film, amin azért érdemes elgondolkodni ebből kifolyólag pedig saját véleményt alkotni. Ezért meg is értem az elit(ebb) helyezését itt is.:) Folytathatnánk, de innentől kezdve ugyanazt a csontot rágnánk, talán majd egy másik topicban egy másik filmnél.;)) |
| 2014-07-28 20:35.28 |
| Abszolút érthető. Ahogy Chris Co esetében, nálad sem várhatja el senki, hogy hipp-hopp változzon a véleményed. Így láttad, így élted meg, így gondolod, ennyi.
Azokról nyíltan valóban nem, ez már egy kósza továbbgondolás.:) |
| 2014-07-21 21:21.14 |
| Persze, a példát csak azért írtam mert azt akartam vele kifejezni, hogy más szemmel nézzük, nem ugyanazt látjuk (mögöttes tartalom, apró részletek, ,,nagyítós" részek:)) ezt mondom, hogy ezzel nem is szabad, hogy vitázzak, különböző ízlés, különböző eszmefuttatás, ennyi.
Keller esetében én láttam ebben logikát. Gondolkodtam egy új indokon, ötleten amivel talán meggyőzhetlek (sőt, nem is akarlak meggyőzni, inkább csak, hogy megértsd én miért nem érzek itt hibát). Igazából, ha jól meg akarnám fogalmazni a viselkedésében pont az volt a logikus, hogy nem volt logikus. Ettől pont emberi, hiszen ugye (gondolom ez veled is megtörtént már párszor) nem mindig cselekszünk úgy, aszerint ahogy kellene, vagy ahogy mások elvárják (+1 pont a film kiszámíthatósága ellen). Elrohan, cselekednie kell, mert ha megtalálják az agyonvert gyp-s gyereket már esélye sem lesz elmenni a kislányáért. Nem ront rá a banyára, mert mi van ha vannak további cinkostársak, agyonveri és nemcsak, hogy őt (Kellert) elfogják és bezárják, de azt a bizonyos szálat is elvarrja, amin tovább mehetnének a nyomozók? És szerintem a legfontosabb, csak a banya tudja hol a kislánya. Pl. ha nekiront, őt is megkínozza az sosem mondja el, hogy nem-e zárta be a lányt egy az erdő mélyén ásott kis silóba. A vénlány az utolsó (vélhetően) aki a lánya nyomára vezetheti. Az én gondolatmenetem tehát ez, gondolkodott (igen még mindig kiállok emellett), mérlegelt és megpróbálta (vagyis akarta) kiszedni szépen (szebben) a banyából, hogy hova dugta a lányát. Ez már elég részletes indoklás így remélem, emberanyag nélkül:)) A magyartalant magamra írtam, pontosabban érdeklődtem, hogy mi a probléma a kiemelt mondattal, hogy magyartalan lenne?? Profi nyomozó így, profi nyomozó úgy, akkor is van teher ami megtörheti. ,,Jöhetnek a "játékos szófordulatok", de remélem, te sem haragszol, ha megkérdőjelezem, Kellernél akkor működik az agyacska, amikor a legostobább.:)" Hmmmm, még lehet is benne valami. A legostobább, tehát amikor már annyira nem fog az agya, hogy az idegességet is elfelejti, mellőzi, lerázza stb. Lehet tényleg így akkor a legokosabb (vagy képes a legjobbat kihozni)amikor agyilag nulla-kikapcsol. Belemagyarázható éppen. ,,A film nagy része azzal telt, hogy (Spoiler!) kín vallatott. Majd elkezdett "GONDOLKODNI". Butaság. Főleg a korábban látottak után. " Mondd ki te a logikát(vagy nem logikát)! (spoileres): kínt vallatott---->lófaszra sem vezetett, higgadt marad ---> csak többre mehet vele, de kevesebbre semmiképp. Az ajánláshoz annyit, hogy írtam, hogy semmi rosszindulat, és gyerekesnek se akarok tűnni (bocs érte, ha így jött át)csak kíváncsi te mi alatt érted a profit. Lehet, hogy ott egyet is fogunk érteni, még ha itt máshogy is látjuk. Sőt, meggyőzhető is vagyok, megnézném mindenképpen amit írsz. Persze, nem foglak nyaggatni vele hogyha nem:) Örömöm? Ez nem okoz nekem. Még ha a válaszaimból flegmaság és akaratos belemagyarázás is tűnt ki, akkor bocs érte, emiatt mondjuk nagyon utálom a fórumbeszélgetést, nem megy át a hangsúly, a poén, sértő lehet, vagy annak veheti a másik fél. Kevesebb mindenesetre te sem lettél és én sem lettem a vita során, ráadásul megismertem a véleményed, amivel ha egyetértek, ha nem megváltoztatni úgy sem fogom (és ismervén nem is szeretném). ;)) |
300: A birodalom hajnala - Vélemények
| 2014-07-21 14:36.52 |
| Hatalmas csalódás.
2014 egyik legjobban várt filmje volt, ami persze ismervén az első részt és annak sikerét nem is meglepő. Viszont megnézve ez a film kb. ezer sebből vérzik. A film végén kislányos zavaromban elkövettem egy hibát, elkezdtem gondolkodni rajta, hogy miről is szólt. Semmiről. De tényleg, nincs története a filmnek, öntik a nyakunkba a töménytelen mennyiségű gyilkolászást, miközben a történelem meggyalázása zajlik. Oké, ez már lefutott vita, fantasy így meg úgy, meg az első rész is ilyen volt,de na... Talán a szereplők meg a helyszínek nevei rejtenek egy kis történelmet. A nem rég megjelent herkules, meg a több 100 görög mitológián alapuló zs kategóriás tucatfilmkenél úgy érzem joggal várhat(na) jobbat az ember. Újabb gondolat: Mi köze van ennek a filmnek a háromszázakhoz azon kivül, hogy néha bevillantják az első részben feltalált Butler-tűpárnát? Themisztoklész annyira hitelesen meg volt formázva, hogy öröm volt nézni. Bizony, az athéni politikusok jellemzői, hogy több 100 méter magasból úgy tudnak viharban hajókra leugrálni, hogy a kislábujjukat se ütik bele a kemény, fából készült hajópadlóba. Valamint a tűz se fogja őket. A lassítások annyira túlzóak voltak, hogy néha már azt hittem a lemezzel van baj. Oké,szép képek, látvány, táj, de nehogy már csak emiatt legyen 2014-ben király egy mozi. Lena Headey érzésem szerint nagyon alulmúlta magát, de ilyen alapon akár mindegyik színészt kritizálhatnám, Green kisasszonyt leszámítva. A két csillagot azokra a dolgokra adom, amiket Eva Green elővett a Themisztoklésszel való tárgyalás során. Volt 5 perc amit élvezni lehetett... |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-07-21 13:15.49 |
| Semmi nagy alapigazság nincs benne, pont ezért nem hivatkoztam pontosan filmekre, mert ki tudja ma már kinek mi logikus, miben keres, próbál logikát találni. Pl. tegyük fel jó vagy matekból és csukott szemmel tudsz parciálisan törtet integrálni, vagy zsigerből ismered fel mikor kell határértékek vizsgálatánál L'Hospital szabályt alkalmazni,de mondjuk egy idegen nyelv elsajátításában nem vagy jó, mert nem találod benne a logikát. Egy nyelvzseni meg pofádba röhög, hogy hogy nem tudod megtalálni a ,,rendkívül bonyolult" nyelvtani szabályokban a logikát - közben hozzá se tudna fingani a te matekodhoz.
Csupán azt szeretném ezzel a kis példával átadni, hogy lehet neked logikátlan ami nekem nem az és fordítva. Illetve lehet nekem ,,nagyítóznom" kell ahhoz, amihez neked nem. Illetve lehet logikus az is amit nagyon könnyen megfejtesz. (Mielőtt belekötsz ez sem ,,alapigazság", csupán közhely.) ,,Nem értem, mit nem értesz abban a hivatkozásban, hiszen Cselló arról írt, mitől nem életszagú." Nem nem értem, nem értek vele egyet. Két dolog között univerzumnyi különbség van. Vannak akik értik és vannak akik nem értik, néhány hsz-szel lejjebb leírtam, hogy nekem miért az, most nem szeretném ismételni, olvasd el még egyszer. Jellemfejlődéssel kapcsolatban igazad van, nincs külön fogalmi meghatározása. Passzolom mikor, ki és hol tanulta meg, nem ma volt, hogy találkoztam a kifejezéssel. Hogy kimaradtál volna? Nem feltételezem, mert akkor nem ismernéd a szót (,,kifejezést") sem. Hogy helyesírás alapján ezt ítéltem? Kicsit gondolj utána és olvasd vissza a 194.-es kommentet. "Minél inkább fejez ki érzelmeket, éli bele magát a helyzetbe, annál jobban tör ki belőle - teljesen logikus." Most én kérdezem, hogy ezen mit nem értesz, vagy mi a bajod, magyartalan, vagy, hogy hiányos mondat? Ezt kifejtem akkor tömörebben. Spoileres lehet. Átérzi a dolgokat, izgul, érzi a súlyát, zavarja, hogy a hírneve ellenére sem tud mit kezdeni az üggyel, szorongani kezd, nem jó úton halad, előjön a düh, izgalom, érzelmek, elönti a szar az agyát, kihat a gondolkodására, nyomás, teljesítménykényszer - nem tudom, valahogy én sem tudnék úgy melózni, mint egyéb szürke hétköznapokban. Ne haragudj, itt a továbbiakban nem fogok ,,játékos szófordulatokat" alkalmazni, s poénkodni se sokat, de segítek: "működik az agyacska"=átgondolja, tisztábban látja a dolgokat "Emberanyagból van"=emberi lény, érez, szeret, haragszik, GONDOLKODIK (igen számomra azért nem vágja szét a vénasszonyt) Példám nem volt az igazi, valóban, habár én sem számítottam rá, hogy a mamó pisztolyt ránt, van, hogy a lelki terror sokkal durvább, gyerekek esetében meg főleg. ,,Szerintem sem rossz thriller. Nálam ezért a közepes osztályzat. Jó is lehetett volna, ha csak "nagyítózva" vettem volna észre, mennyi logikátlan, ésszerűtlen eseménysorozatnak lehettem tanúja." Így a végére, semmi rosszindulat, de kérlek, ajánlj már nekem is thrillereket, amik úgy istenesen odaverik ezt, mert a válaszaid alapján úgy veszem, hogy azt gondolod én sem láttam ,,igazi nagyítózós" thrillert! :) |
Chuck (sorozat) - Vélemények
| 2014-07-20 18:53.51 |
| "Lengyel bevándorló szülők gyermekeként született Ausztráliában"
De a neve egy kicsit sem lengyeles, ugye? |
A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények
| 2014-07-17 23:39.29 |
| Jaja, már egy ideje lehet ,,bagóért" kapni.:) |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-07-17 11:31.07 |
| Miért ne fejlődhetne? Düh nem befolyásolhatja az élete minden másodpercét. Kis boldogsághormon mindenképpen felszabadul, ha más nem egy jó sz.rás után:)) Akkor meg már tisztább fej, egy kis szusz és működik az az agyacska. |
| 2014-07-17 11:27.43 |
| Teljesen egyetértek, ezek sokkal inkább ,,életszagúak"! |
| 2014-07-17 11:24.30 |
| Változtatok a dolgokon, ezt a hsz-ed olvasva egyikünk sem gabalyodott bele, hanem teljesen más szemszögből néztük, tényleg két különböző dolgon értettük a hitelességet-hiteltelenséget. Logikátlanságot bárhol kereshetünk, bármiben találhatunk, kevés olyan filmet forgathattak le amiben egyáltalán nincs (nagyítózva ,,talán" azokban is:)).
A ,,más érveire hivatkozásnál" csak azt nem értem, miért nem életszagú? A jellefejlődés nem létezne? Már kb. általános iskolás irodalomórákról ismerhetjük a kifejezést, már ott a fejekbe ,,verik" ennek a fogalomnak a lényegét egy-egy gyerekmeséből is. Sőt, Lokinál (ha lehet hasonlítani) még élethűbb ez az egész. Minél inkább fejez ki érzelmeket, éli bele magát a helyzetbe, annál jobban tör ki belőle - teljesen logikus, emberanyagból van:)) ,,Attól a ponttól jön a kevésbé hihető jelenet. Szinte halálra kínoz egy tagot az érzelmileg labilis csóka, majd megtudja, nem ő volt a hunyó, aztán jön a kezít csó(n-helyett)kolom, hotteccik lenni jelenet." Ezen napestig vitázhatnánk, számomra nem logikátlan, jellemtelen, hiteltelen stb. a dolog, elvégre velem is megesett már, hogy haragból, dühből, másból ráordítottam valaki olyanra, akit nem tartok éppen a szívem csücskének, és a legközelebbi hasonló esetnél, amikor talán több okom is lett volna rá, sokkal lazábban kezeltem mondhatni okosan reagáltam rá. Keller is rohant, mert a lánya élete volt (még mindig)a tét, de végül is nem köszönhetett be ak 47-tel a mamóhoz. De ebbe a részbe be kell látni, hogy szubjektív, egyénfüggő, ki mit gondol belőle. Egyeseknek lehet nagyon mű a dolog, számomra (és többen vannak az én véleményemen is a lentebb olvasottak alapján) nem volt az. Mindegyik szem kicsit másképp lát ezt be kell látni és el kell fogadni, oké, de én (bárminemű) hiteltelenségnek továbbra sem látom nyomát és még mindig azt mondom, elég elit thriller.:) Loki meg továbbra is tökéletes karakter, ha lesz 5. csillag, az ő érdeme! Hibátlan volt,de tényleg. |
| 2014-07-14 09:45.42 |
| ,,A színészi játékra nem lehet panasz, nagyszerű casting, teljes hitelesség."
Írtam ezt a filmről való véleményemben, te erre írtad, hogy a hitelesség nem klappol, így az én szemszögemből a színészi, játékról, teljesítményről, hitelességről (nevezzük akárminek) beszélünk még most is (ahogy az utóbbi kommentedből is kiderül szintén.) ,,A színészeket is te hoztad fel (nem tudom, honnan jött, de gondolom, hirtelen előkaptad, mivel épp ennyi volt az inventoryban)." Írod te most, pedig már az elején is ez volt a téma, kicsit úgy érzem belegabalyodtál.:D Ez volt az amire reagáltál az első kommentemből, vagy nem? Most kicsit olyan érzésem van, hogy piszkosul két különböző dologról beszélünk.:)) Az, hogy csellóval egyetértesz azzal semmi gond, de úgy én vele sem értek egyet. Nevezz vaknak, de talán a színészi játék volt ami legjobban tetszett (írom, ha még nem írtam volna) nem a történet. Az meg, hogy van jobb thriller nem vitattam és nem is fogom. De éppenséggel ez is erősen ebbe a mezőnybe vág úgy gondolom. |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2014-07-09 14:46.18 |
| Nekem Maicontól össz-vissz egy kötény tetszett a tegnapi meccsen (meg a vb-n), de semmi több. Folyamatosan lemaradt, csetlett-botlott, a támadásokhoz meg nem tudott semmit hozzátenni. |
| 2014-07-09 14:42.02 |
| Persze..Mert veszíteni is tudni kell(kéne). |
| 2014-07-09 14:32.45 |
| Hát ez valahol így tisztességes. Beismerte meccs után is, hogy az ő hibája. Nem lehet mindenért persze őrá mutogatni, de vastagon benne van. |
| 2014-07-09 14:30.08 |
| Én is csak azt nem értem, hogy Fred meg Jó úgy mit keresett ebben a brazil válogatottban? Csak hogy legyen otthon futballozó kerettag?
Persze pl. Alan meg Lima, akik ontották a gólokat év közben (oké, nem a PL-ben) otthon ülhettek. Ez most jócskán Scolarin ment el. Nem a meccs, úgy az egész VB-jük. |
| 2014-07-08 22:32.55 |
| A németek most írják a történelmet... |
| 2014-07-08 13:24.53 |
| Jogosabb lenne az argentínoknak szerintem is. Meg még amúgy is várunk a vb-n az argentínok igazi játékára, lassan elővehetnék. |
| 2014-07-08 11:44.08 |
| A teknősnek nem hiszek, Paul a polip volt a király, de azért a bíró nem a VB legjobban sípolgató játékmestere - érdekes lesz azt meg kell hagyni! |
| 2014-07-08 11:40.12 |
| Braziloknak, argentínoknak jobban örülnék, de szerintem is a németek fognak. Legalább nyerek egy focilabdát, ha a döntőben megverik az argentínokat 3-1-re :D |
| 2014-07-08 11:23.10 |
| Meglepetések vb-je ez eddig, még bármi benne lehet.:) Plusz a bíróra még én is kiváncsi leszek. |
A végzet ereklyéi: Csontváros - Vélemények
| 2014-07-07 21:59.56 |
| Áh így érthető. Erre a szálra mondjuk nem is gondoltam volna. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu