Szia Réka, valószínűleg már úgysem olvasod ezt a jövő hétnél előbb...:)
Sose bánd, az idő rohan, te meg csak egyszer vagy fiatal.:)
Majd jössz, ha tudsz, esetleg akkor, ha már nem lesz annyi rohangálás a lábadban...:):)
Sok szépet és sikereket hozó új tanévet kívánok neked és vigyázz magadra.:)

Apropó, jogsit megcsináltad?:)
http://www.youtube.com/watch?v=2y1TZXc5DiY

A nimfomániás, 2. rész - Vélemények

2014-08-31 21:08.12

Ez így is van.:)

Charlotte-ra sajnos nem emlékszem, valószínűleg azért, mert annyira nem jelentős...:) (néztem egy vele készült riportot, a Nimfomániás kapcsán, háááát, nem is tudom...:) Ettől függetlenül nincs kizárva, hogy valóban jó színésznő, talán egyszer majd én is felfedezem magamnak.:))

A Wall Street farkasa - Vélemények

2014-08-31 21:04.31

Olvastam kritikád, korrekt persze, mint mindig.

Irigység? Hm, hm. Tudod, akkor sem kéne az ilyen Belfort-féle gazdagság, ha úgy hajigálnák utánam, csak azért, mert vagyok annyira emberből, hogy tudom: nem tudnék a tükörbe nézni, ha olyan kaliberű gennyláda nézne szembe velem, mint amilyen ez az idióta pöcs. (pontban keresztbe szarom a baszós kilengéseit, de a hazugságoktól és mások átverésétől egyenes adásban kiver a víz)

Valószínűleg most majd jön a szöveg arról, hogy lám, lám, mégiscsak talált és süllyedt, a középproli irigysége a valamit elért fickókkal szemben. Ám legyen neked, azt gondolsz, amit akarsz. Ami meg a filmet illeti: ízlések és pofonok különbözőek, a magam részéről továbbra sem látom a mozi poénos oldalát, és ha már itt tartunk, számomra az sem vicces, ha részeg embereket látok négykézláb mászkálni, ugyanúgy, ahogy attól is rosszul leszek, ha fogyatékosokat gúnyolnak ki.(igaz, erről egy szót sem írtál, mielőtt még...)

Örülök, hogy számodra élményt jelentett a film, én viszont megmaradnék a magam "begyepesedett nyárspolgáriságánál" és veszem magamnak a bátorságot, hogy szabadon rühelljem ezt az "alkotást".

(Bocs, csak mivel én feszengtem ezen a legtöbbet, hát gondoltam, ha neked szóvá lehet tenni ezt-azt, akkor nekem sem kell csendben maradnom, még ha erősen tanácsolni is fogod.)

A nimfomániás, 2. rész - Vélemények

2014-08-31 18:51.38

Hahó Bambi!:)

Szerintem meg Joe nem exhibicionista volt, hanem egy szerencsétlen teremtés, akit az önmaga által gerjesztett szexuális túlfűtöttség tett ronccsá. A végén meg már annyira kész volt, hogy szerintem semmilyen módon nem tudta élvezni a dolgot, a "verőfiúnál" tett látogatások voltak talán az utolsó szögek abban a bizonyos testi- lelki koporsóban. (szerintem a "kislányra" is leginkább a valakihez tartozás érzése miatt ragaszkodott, nem hinném, hogy bármiféle kielégülést is jelentett volna számára a kapcsolat)

Lehet, hogy igazad van, és ez a magyarázata annak, hogy Slater figuráján egy percet sem öregítettek, viszont meg kell mondjam, hogy számomra mind a fiatal, mind pedig az idősebb Joe-t alakító színésznő kellően unszimpatikus volt, ezen az alapon meg nyugodtan maradhatott volna a fiatalabbik, benne egy szikrányival több tehetséget látok, mint Gainsbourg-ban.

Szepikéről már írtam alant, és valóban tök mindegy, hogy kivel és hányszor, és ha már exhibicionizmus, akkor ő aztán valóban az.:)

Ezen a "viselje büszkén"-en jót mosolyogtam, rögtön eszembe jutott róla Lady de Winter meg az ő kis liliomja...:):)

2014-08-31 18:40.22

Miért ne lenne joga hozzá? Ahogy ebben a fórumban is bárki írhat bármit, mert joga van hozzá, más kérdés az, hogy mások hogyan tolerálják mindezt. (és itt azért el lehet bújni egy nicknév mögé, tehát nemigazán számonkérhető az illető)
Nem védem Szepesit, egy régi vitára reflektálva írtam azt, amit írtam. És biztos vagyok benne, hogy ahogyan neki joga volt megírni csodálatos élete kúrásokkal teli történetét, úgy az általa esetlegesen "bemocskoltaknak" is joga van ahhoz, hogy elégtételt követeljenek tőle, akár bírósági úton is. (a lényege a mondandómnak ott volt, hogy egészségére, amit tesz, csak számoljon a következményekkel - kifejezetten ezért írtam a "mások is vannak" kezdetűt)

Zöld hentesek - Vélemények

2014-08-30 22:23.00

Érdekes, hogy bizonyos filmekhez nemigen lehet bő lére eresztett véleményezéseket írni (na nem mintha hiányozna mindenhonnan...), és most és ehelyütt is el lehet gondolkozni azon, hogy ezt vajon mi okozza? Az én meglátásom (lehet, hogy foltos a látómező és szembe is süt a nap) az az, hogy ez leginkább olyan alkotások esetében áll fenn, ahol a nézőnek nem adnak túl sok támpontot az elmélkedésre, nézze, amit lát, aztán csócsálja magában, sokat - érdemben - hozzátenni úgysem tud.

A zöld hentesek sem egy bölcsességekkel telekufircolt film, van benne néhány -igencsak - lelkisérült szereplő, az alapja meg az a geg, hogy a tévedésekből igen jó vígjátékok szoktak születni. Ebben az esetben még egy elég zöldes-fekete csokibevonatot is kapott ez a hidegen fogyasztandó humorfagyi, (jé, a döglégy is ilyen színekben "pompázik") aminek a tetején, mint tejszínhabhalom csücsül a minimál-érzelmi skálán játszó, skandináv félmodortalanság (ez helyi sajátosság, nem kell zokon venni a megemlítést).
(Ott van mindjárt példának Bjrane, ez a kevésbé barátságosan kőarcú, a maga szókimondatlan és keresetlen módján is szimpatikus fickó, akinek a problémakezelése általában egy jól irányzott térdrúgásban merül ki, viszont Mads Mikkelsen ezzel a "seggig érő homlok" frizurával egész egyszerűen csak visszataszító.)

Szóval ezt a filmet sem érdemes túlfújtatni, úgyis mindenki annyit emészt meg belőle, amennyit fel tud dolgozni, páclével, vagy anélkül....:)

A nimfomániás, 2. rész - Vélemények

2014-08-30 22:19.53

Kezdem egy vallomással: csak hallomásból ismer(t)em Lars von Trier munkásságát, de az utóbbi időben annyira pörög a topik (még ha nem is mindig a tárgyban), és annyi "mellékanyagot" láttam már a mozi kapcsán, hogy a film megnézése mellett döntöttem.

Aztán persze gyorsan olvasgattam is utána a rendezőnek, és roppant viccesnek találtam azt a cikket, amiben a Cannes-i filmfesztiválon elhangzott kijelentésével kapcsolatban kérdezték. ( Nem tartozik ide, de mi az áldatlan lófarokért kell minden egyes Izrael-ellenes kijelentésre pióca módjára rácuffanni és addig szívni a nyilatkozó vérét, amíg az magától el nem hullik? Nagyon érzékeny lett a világ kis orcája a zsidó kérdésre, vajon az afrikai, ázsiai és egyéb problémák, vagy uram bocsá' a néhai kommenista diktatúra kis mocsokságai miért nem esnek ilyen súllyal a latba? Mielőtt valami vérmes ember-és fajvédő a torkomnak ugrana, pont leszarom a zsidóságot, csak úgy vélem, hogy előbb mindenki a saját háza táján sepregessen, talán rá fog jönni arra, hogy hiába néz ki takarosan a portája, ha ennek az a magyarázata, hogy az összeszedett szemetet a szomszédja háza elé önti... - off vége, csak fontosnak tartottam elmondani, hogy mivel emberből vannak, ezért a közszereplők szájából is hangozhatnak el meggondolatlan kijelentések (a művészek egy része meg köztudomásúlag nem normális), - de lefogadom, hogy erre is van egy jó kis replikája a minden tekintetben vérkorrekteknek és szinte teljes mértékben hibátlanoknak.)

Na de vissza a filmre.
Először azt mondta a rendező, hogy kemény pornót fog látni a nagyérdemű. Aztán azt, hogy lesznek benne ugyan pornográf jelenetek, de nem erre irányul a jelzőfény. Aztán, mivel úgy néz ki, hogy ismerni véli az embertömeg feddhetetlenségét és megkérdőjelezhetetlen tiszteletreméltóságát, úgy döntött, hogy nem magyarázkodik, hanem maradjon meg a Nimf()mániás pornóként a köztudatban.

Nos, a beharangozás ellenére ez bizony nem egy pornófilm. Inkább egy férfilelkű nő vallomása a világról, a szexről, a szerelemről, és egyéb emberi kapcsolatokról. Nem mély, egyáltalában nem is lehet az, mert ahhoz túl tárgyilagos és hideg. Még amikor érzelmek keverednek a történetbe, az is olyan eltévelyedettnek és céltalannak tűnik, mint a téli fogcsikorgató hidegre egyetlen pillanatra rányitott, egy jól fűtött, és hangulatosan megvilágított lakásból áradó meleg...

Azt írtam, hogy Joe férfilelkű, és lehet, hogy ez von némi értetlenkedést maga után, de ugye a "nő" szimbolikája a melegség, a megértés, a kedvesség (meg persze vannak a született sárkányok is), és főhősnőnket aztán sok mindenféle jelzővel tudnánk illetni, de ezek speciel nem lennének köztük. Nem elítélés, dehogy az. Csak kicsit érthetetlen számomra, hogy valaki, akit ennyi érzelem fűz össze az apjával, viszont az anyjával hideg a kapcsolata, hogyan és mitől válik egyszerre csak olyanná, akinek az életében a szex mindennél fontosabb helyre rangsorolódik? Ezt még Trier sem hajlandó kifejteni nekünk, és a találgatás egy kissé megnehezíti, vagyis inkább lehetetlenné teszi a "feltárást"...

De ne is szépítsünk: Joe egy önző, és meglehetősen jellegtelen ember. Csak egy, ami fontos az életében: a saját extázisa, aminek hajlandó mindent, de mindent alárendelni. Joe nem moralizál, nem rágódik vég nélkül eszméken és problémákon, az ő legnagyobb gondja az, hogy hogyan tudja bikaütközés nélkül összeállítani a kúrási órarendjét. Megy előre akár a szerencsétlen mesehős, akinek az a feladata, hogy merje ki a feneketlen kutat. Nincs vége soha a (kéj utáni ) szenvedélyvágyból született szenvedésnek, és ezzel Joe is tisztában van, és ki is mondja, csak a halál tehet pontot az ügy végére...

Ügyesek a fejezetek közötti átkötések, bár a zenei, matematikai, horgászati és egyéb bölcsességeket egy kicsit túlmagyarázottnak és nem egészen odaillőnek éreztem, de úgy vélem, ez inkább csak Stellan Skaarsgard jelenlétére adott magyarázatot a filmben. A passzív hallgató, aki tulajdonképpen akár egynémely néző megtestesülése is lehetne. (azért egynémelyé, mert nyilván nem mindenki reagálná le ugyanúgy a hallottakat, mint ő)

Voltak még egyéb érthetetlenségek is a filmben, például az, hogy miért történt váltás Jerome karakterében, de ezen az alapon a fiatal Joe-t játszó színésznő is maradhatott volna végig a vásznon, főként, hogy a Joe apját alakító Christian Slater-en egy másodpercet sem öregítettek....

Egyszóval volt itt néhány furcsaság, de nem mondom, hogy nem érte meg megnézni a filmet, aminek a lényegét, érdekes módon Stellan S. karaktere mondta ki: a társadalom mindig könnyebben tolerálja egy férfi túlzásba vitt szexuális kicsapongásait, míg egy nőt keményen megkritizál ugyanezekért az "elhajlásokért". Tudom, én is beleestem ilyesmibe Szepesi Nikolett kapcsán, és még ha ott leginkább a nyilvánosságra hozatallal volt is gondom, azért csak megkövetem a lányzót. Igaza volt, joga van hozzá, élvezze, amíg az óra ketyeg, mert az a korlátozott időtartamú élet, ami a rendelkezésünkre áll, megérdemel annyi tiszteletet, hogy a számunkra lehető legszórakoztatóbb módon töltsük el. (csak azért ne feledjük, hogy vannak mások is, ha hobbiból éppen, mondjuk sorozatgyilkosnak állunk....)

Rock zene

2014-08-28 22:54.45

Kedves Lector,

Neked is kellemes estét és jó éjszakát kívánok.:) (elnézést, de most kiiktatódott a hang, így nem sok értelme lett volna megnyitni a linkeket...)

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2014-08-28 22:53.05

Azért csak reménykedj (a jó napban).:) Köszönöm én is a viszontkívánságot.:)

Így talán érthetőbb a dolog:
[link]

2014-08-28 22:49.42

A videóban gondolod? Vagy a beszélgetésünkre értve? Mert abban nem volt semmi sokkoló, csak ráakadtam erre a felvételre és gondoltam, megmutatom.:) Semmi extra oka nem volt.

Na szóval, remélem, kellemes napod lesz holnap, most pedig nyugodalmas jó éjszakát kívánok.:)

2014-08-28 22:44.30

A sokkolás az csak úgy jött. Máshol is hülyék az emberek, mint látod...:)

Ja, hogy fiatalon cuccozni meg inni ... "ne ítélj, hogy el ne ítéltess", de az ilyet nehéz megállni szó nélkül, lehet, hogy oka van rá, de hogy mentsége? Bár mit lehet tudni, kit mi hajt, egy élete van mindenkinek, úgy cseszi el, ahogy akarja. Csak ne kérje számon máson. "Tedd meg, amit akarsz, csak légy tudatában a következményeknek." Ez olyan saját hülyeség, a "Vedd el amit akarsz és fizess meg érte" után szabadon.

Lassan viszont lépkedek lefelé, mert későre járogat és még van néhány átnéznivalóm.
Úgyhogy a következő hsz-ben búcsúzom, gondolom, a te napod is korán fog kezdődni.

2014-08-28 22:30.45

Ja, vágom.:D Konkrétan te mondtad.:D

Nem baj, ha le van lassulva. A Cin City mitől? (biztos megint valami memóriazavarom van...)

Tessék egy kis igazi sokkolás, elég beteg, de az élet már csak ilyen:
http://www.youtube.com/watch?v=94Gw8WzHsRc#t=144

2014-08-28 22:20.07

*így született meg

2014-08-28 22:19.32

A bármi az hogy lehetne már konkrét?:D
"Éhes vagyok, úgy ennék valamit."
"Mit?"
"Bármit"
És született meg a kirántott tücsökláb mentolos pacalágyon.
(Horto-bágyadt szakácsok seregkönyve nyomán)

Ez egy tök jó meghatározás, ez a voltak vagy akárhányan.:D

Köszi még egyszer, nem baj, ha nem tudod, ha kész, csak elküldöd az írást...:) (majd ahogy időd lesz)

2014-08-28 22:08.27

Az jó, köszönöm szépen, ma elég sűrű napom volt, így nem jártam arrafelé.:) Írok, amint elolvastam a küldeményedet.:)

Na, azért a bármivel óvatosan bánnék, maradjon akkor már a semmi, az legalább olyan konkrét.:D

2014-08-28 22:02.46

Az lehet, de akkor meg én gondolkozom bonyolultságosan.:):):)(tudod, különbség az írott és elmondott szöveg között...)

Ajhaj, tüskék, ha fájnak, az nem jó. De állítólag ez különböztet meg minket az állat-és növényvilágtól... Ez nem nagy vigasz, tudom, de talán jobb a semminél.:)

2014-08-28 21:52.50

Nem baj, néha kell a kilengés, különben az ember úgy érezné magát, mint egy kibaszott ministránsfiú, akit vasárnapra előhúztak a szépen vasalt csipkés miseruhájában nagymama sublótjából.

Vágom én nagyjából, hogy mikor mit írsz, még ha nem is mindig sikerül...:D

Tüskék sajnos akadnak, de inkább kifelé kéne húzgálni őket, nem még mélyebbre nyomni...

A kardot köszönöm még egyszer, ha használom végleges lesz az egészségem, ez teljesen találó volt.:):)

Nem emlékszem a film címére, segítsetek megtalálni!!!

2014-08-28 21:44.35

Igazán nincs mit.:)

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2014-08-28 21:42.18

Óh, köszi a cuki kardot.:):):):)

Nem látjuk egyformán a világot, lehet, egy született tahó vagyok, aki nem tud disztingválni...:D Habár az én meglátásom az üggyel kapcsolatban az, hogy a csúnya szavakat sem véletlenül találták ki...:) Különben is, mitől csúnya egy szó? Na ja. Pont attól, amit hozzárendelsz vizuálisan. Amúgy meg nincs értéke.
Egyébként meg dehogynem szóltam, csak olvasd vissza. (vagy ha nem, akkor: annyi megnyilvánulásom volt, hogy nem elírás, mert a nethasználoknak szólt):)
Hú, de rossz a hangulatod..., vagy inkább csak kevésbé jó?

Nem emlékszem a film címére, segítsetek megtalálni!!!

2014-08-28 21:36.37

Szia :)
http://www.filmkatalogus.hu/Zaklatas--f2592

Talán ez?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-08-28 21:30.50

Ez tényleg idegesítő...:(

bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül

2014-08-28 21:29.55

Az akkor valami nagyon jó suli lehetett. Reakciók? Megszívlelt tanácsok? Kíváncsi lennék rá, hogy tizenévesként mennyit "fogadtatok be" a leírtakból.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-08-28 21:27.32

Addig álljak én féllábon és elnyerem a gólya címet.:D

bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül

2014-08-28 21:25.33

Szia Menrot!:) De igen, köszönöm a kiigazítást, tényleg ez a címe. (csak az egyik könyvespolcig kellett elmennem, hogy megnézzem:)) A kavarodást az okozhatta, hogy egy réges-régi Rakéta Regényújságban ilyen alcímmel jelentek meg a könyvből részletek.
Sajnos nem láttam a filmet, de a könyv is eléggé megrázó. Azt hiszem, nyugodtan tananyag lehetne az iskolákban.

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2014-08-28 21:20.53

Oszt ki a fasz nem szarja le, hogy ki mit gondol a káromkodások felől?:D Nehogy már ezen menjen el a műveltség hajója. Ez nem az ötórai teadélután lottyadt seggű, fonnyadt vénkisasszonyok számára, majd ahol kell, ott leszek úrinő, amúgy meg vastagon leszarom az ilyesmit.:):)
Nehogy visszaírd nekem, hogy de te nem, mert a kardomba dőlök...:D

Nem értetlenség volt, csak egy apró kis kötözködés, ne vegyél már mindent magadra!:):)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-08-28 21:15.14

Minden nézőpont kérdése.:) Ha elég mélyre ásol, megúszod a drága repülőjegyet Kínába.:):)

2014-08-28 21:13.59

Ha mindenki mindenki gondját a vállára venné, tele lenne a világ jajveszékeléssel...
Az lenne a jó, ha az együttérzést segítségnyújtás követné, de ez ritkán valósul meg. Addig meg minden csak bölcselkedés és magyarázkodás...

2014-08-28 20:38.34

Mert a csalánt azt mindig egyszerűbb és szórakoztatóbb a máséval verni...

2014-08-28 20:37.51

Mivel mások bánata nem a miénk, ezért nem hiszem, hogy ugyanúgy át lehetne élni, mint ahogy azt az érintettek teszik. Nem gondolnám, hogy különbség lenne együttérzés és együttérzés között, legfeljebb van az őszinte (aminek a mélyén ott van az, hogy jaj de jó, hogy nem velem történt meg ) és van a megjátszott, ami inkább a külvilágnak szól (hú milyen érzékenyen érint, de valójában leszarom).

A tehetetlenséget azért írtam, mert amit az embernek nem áll hatalmában vagy módjában megváltoztatni, azzal szemben nyilván nem érez megbékélést, sokkal inkább dühöt (amiből megint csak nem lesz semmi, mert nem konstruktív állapot)

De nem szeretném ezt elbölcselkedni, csak azt írtam le, amit belőlem kihozott a hír.

2014-08-28 20:27.37

Ezért írtam a "normálisabbat". Lehet, hogy az empatikus megfelelőbb kifejezés lett volna. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy ha tényleg elfelejtünk embernek lenni, akkor miért csodálkozunk azon, hogy állatkertben élünk?

elejére ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk