Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Alkonyat - Újhold - AMC, 15:20 |
Fény az óceán felett - Filmbox Extra HD, 15:40 |
Ízek, imák, szerelmek - Viasat Film, 15:50 |
A holnap határa - HBO, 16:07 |
G.I. Joe - Megtorlás - Mozi+, 16:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Lee Van Cleef - Vélemények |
Érdekességek! |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Donald Trump - Vélemények |
Mondd, testvér - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Back to Black |
Adányi Alex |
2015-01-09 18:56.18 |
Oho, már értem, nemcsak elviekben
lehet eltérés a nyelviekben. Sokszor valóban nehéz felfogni, X vajon miről ír, mert pontosan úgy hat, mint egy kínaiul zagyváló tapír. Ezt ugyan senki magára ne vegye, de ha úgy tetszik, hát nyugodtan tegye.:) |
2015-01-09 18:45.31 |
Szia Lector, remélem, jól indult az év, ha igen, legyen ilyen a folytatás is.:):)
Zenét ugyan nem hoztam, ellenben egy érdekes cikkel szolgálhatok. Pont abból az "ugye, hogy ugye?" kategóriából való :):):): [link] |
2015-01-09 18:41.21 |
Elolvastam azt a nagyon keveset, amit találtam a filmről. Azt hiszem, mielőtt belevágok egy újabb "összetörős" játékba, illene valami mást is megnéznem. (már ki is néztem magamnak Downey Chaplin filmjét) De köszönöm az ajánlót.:) |
2015-01-09 18:33.19 |
Hát persze, hogy nem hagyhattad ki.:D:D:D (abszolút semmi "rosszaság" sincs ebben a sok vigyorjelben, nehogy félreérts, mert sikítani fogok:):))
Én pedig nem véletlenül írtam, hogy az egész emberiségre ráhúzva. (ismerem a teljes bölcsességet, és tudom, hogy ez a "kiragadás" nem túl elegáns a szerzővel szemben, de ilyen az, ha egy elvetemült elme a maga (vízi)malmára hajtja el a vizet más patakjáról...:D) |
2015-01-09 14:01.46 |
A Frank McCourt önéletrajzi írásából vászonra ültetett film immáron elérte a "sweet sixteen"-t, de ettől sem vidámabb, sem könnyedebb nem lett a mondanivalója.
Sőt, mondhatnám azt is, hogy a világ oly' keveset változott azóta, hiszen mindig csak a csomagolás újul meg, de tartalmilag szinte mindig ugyanazt a szart próbálják meg "csodaszép élet" néven hasznosítani. Nem, ne is vitázzon velem senki erről, mert meggyőződésem az, hogy Hérakleitosz igencsak nagyot tévedett abban, hogy "kétszer nem léphetsz ugyanabba a folyóba", már ha ezt a bölcsességet az egész emberiségre és eddigi történelmére levetítve nézzük. Abban igaza van, hogy belelépni nem lehet, a tévedést viszont ott követte el, hogy az emberiség nem hogy a másik partra nem vergődött át, de egyfolytában ugyanabban a trutyis, pállott, mocsárszagú sekélyesben tapicskál már évezredek óta, és baromira nem tanul semmiből. (na jó, esetleg menet közben beszerzett magának egy horgászszéket, hogy kényelmesebben dagonyázhasson) Hérakleitosz mentségére csak a születési évszámát tudom felhozni, az időszámítás előtti időkben még igazán nem tudhatta, hogy mi fog történni úgy laza huszonegy évszázad alatt (plusz az a néhány száz év Krisztus születéséig), amúgy meg, egyénekre vonatkoztatva tényleg van valami igaza, de erre meg jönnék egy Einstein klasszikussal: "A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok az őrült, vagy mindenki más?" Ez a hosszúra nyúlt elmélkedés csak annyiban viszi előre a véleményezést, hogy pótolja azt az egyáltalán nem szalonképes szókészletet, amivel illetni tudnám ezt az egész egyszerűen képtelenségnek tűnő, tehát színigaz történetet és a benne szereplő sok-sok (itt inkább nem is írok jelzőket) felnőtt, embernek látszó egyedet. A szomorúság meg végigkíséri mindezt, mert a történet tulajdonképpen bárhol a világon játszódhatott volna, legfeljebb az adott országra jellemző jellegzetességek tették volna egyértelművé a helyszínt. Elképesztő az, amikor két, egyébként meglehetősen felelőtlennek mondható egyén találkozásából kikerekedik egy család (kedvenc vesszőparipáim egyike, hogy ha egy autó vezetéséhez jogosítvány szükségeltetik,( mert ugye az autó irányításán túl a szabályokkal is tisztában kell lenni) akkor gyerekvállaláshoz miért nem találtak még ki valami hasonlót?), mert jó eséllyel borítékolható, hogy, ha ez az "egység" a gazdasági nehézségekkel, a társadalmi beidegződésekkel és elvárásokkal, sőt, még a vallási elvakultsággal is szembetalálkozik, akkor ebből valami katasztrófa közeli állapot jön létre. Amitől ugyan mindenki szenved, de természetszerű, hogy a gyerekek sínylik meg a legjobban. Már ha túlélik az életet ahhoz, hogy egyáltalán meg tudják sínyleni... Szívbemarkoló, lélekgyilkoló, egyszerre szép és taszító film az "Angyalok a lépcsőn", tipikusan olyan alkotás, ami kiváltja a nézőjéből azt az elkeseredett dühöt, amivel neki tudna rontani néhány szereplőnek, vagy legalábbis ennek az egész, önmagából kifordult és álságos világnak, mert tudja, érzi, hogy ez másképp is lehetne, másképp is mehetne, de vannak dolgok, amik sosem változnak és mire ez tudatosul az emberben, addigra rendszerint már annyira fásult, fáradt és beletörődött lesz, hogy már csak egy belső, néma ordításra marad ereje: "Rohadjon meg az egész világ, és pusztuljon bele a habzsolásba a sok nyomorult kizsákmányoló, azokat pedig, akik mindenféle szent hablattyal köpködik tele a levegőt, szólítsa magához az, akinek a nevében hazudoznak." Érzéketlenek, vagy toptíz-cuminyuszi-puszi-csocsi szintű, illetve ezekkel egyenértékű förmedvények iránt rajongók, továbbá aranykanállal a szájukban születettek jó messzire kerüljék el ezt a filmet, mert egy megveszekedett mukkot sem fognak érteni belőle, ne is vesztegessék hát rá Red Bull-ban-bársonyban és Rolex-ben mért idejüket. Mindenki más bátran tegyen vele egy próbát, de utána sürgősen beszélje be magának, hogy "az élet mégiscsak szép", különben elmegy az a maradék kedv is, ami még van hozzá... |
2015-01-05 22:19.18 |
Akkor sajnos megint melléfogtam az akkordot, vagy nem is, mert a saját szemszögemből néztem a dolgot. Nem vagyok szakértő a témában, de őszintén remélem, hogy a filmet nem fogják elhalmozni Oscar esővel. Ez egy annyira hétköznapi és hétköznapian szép történet, hogy kár lenne bekenni ezzel a csillogó presztízs-mázzal, mert nem biztos, hogy azok a nézők, akiknek a szemében csak az Oscar díjas alkotások érnek valamit, valóban értékelni is fogják.
De ez csak egy afféle mezei-filmsasoló véleménye, aminek a latban nyomott értéke abszolút nulla, csak érzésre és megérzésre hagyatkozva írtam. |
2015-01-05 22:00.41 |
Ejnye-bejnye, kritikai vénádat csak tán nem egy talicska csacska vámpír verte csapra, hogy ily' szigorúan ítészkedsz?:D:D:D |
2015-01-05 21:57.58 |
Hali és hó!:)
Akinek még nem kívántam volna: varázslatos új esztendőt!:) (csak ne olyat, amiben a zsebünkből szemfényvesztik el a kecske ill. birkabűvölők a javakat, bár most nagyon errefelé kaptatnak az útdíj mutatók...) És hogy stílszerű legyek: most mindenki gondolja ide a legkedvesebb zeneszámát. Pont azt küldöm virtuális köszöntőbe.:):):) |
2015-01-05 21:46.47 |
Na ez se sürge egy válasz, bocsánatosat is kérek miatta.:) Szerintem nem kell sajnálni Crowe-t, talán még külön élvezetét is lelte abban, hogy szó és szag szerint is felvette a karaktert...:):) (emiatt én inkább a partnereit sajnálnám:):))
Egyébként meg nem volt az olyan nagyon rossz film, tekintve, hogy a Biblia sem egy vicclap, és Aronofskynak is van egy sötétbe hajló stílusa, így csak szokni kell, ennyi az egész.:) És hogy mennyire nem(csak) a pénzről van szó, ím itt egy frissen sütött hír, amitől még én is padlót fogtam.:) [link] Egy percre nem figyel oda az ember lánya, azt' aranymackó máris rendezői babérokra tör.:) Na majd megsasolom saját őkirályságossági szemeimmel az alkotást és eldöntöm, hogy 1-1O-ig skálán még jó, hogy legalább nagyon tetszeni fog.:D:D (vagy nem, de mióta lemondtam a tyrannosaurus rex-ségi státuszról, azóta minden filmet amnesztiában részesítek :)) |
2014-12-30 12:59.27 |
Remélem tudod merre van 3,14tscha-város, ha nem, akkor adom a koordinátákat!:D:D:D:D:D |
2014-12-30 12:58.14 |
Már akartam kérdezni, hova lett a beharangozott véleményed?:D
Nagyjából azokat a kifogásokat hozod, amit az összes "ellenérző", de a csomagolás nagyon pofásra sikeredett!:) (komolyan, jók voltak a képek, nem húztad túl a szöveget, a Jackson-ra vonatkozó kezdő mondatod pedig kifejezetten tetszett :)) Ügyes munka.:) (pedig nem értünk egyet :)) |
2014-12-30 12:49.15 |
Oké, oké, a kritikai érzéked meg neked ne menjen a gyomrodra, amíg az én szívemért aggódsz.:D:D:D
(jesszus, egy percre sem állítottam, hogy ne lehetne megvitatni bármit is, vagy gondolod, hogy ekkora szívvel én lennék Viktátor alteregója?:D:D) (tulajdonképpen én is vitatkozom veled arról, hogy velem nem lehet vitatkozni erről a filmről, de ha ez nem elég jó vitaalap, akkor vita vége :D:D) |
2014-12-30 12:36.09 |
Szia!:) Először is köszönöm a választ és kissé pironkodom a késleltetett reagálás miatt (bevallom kiment a fejemből a téma...:):)). Azzal, hogy a megoldás egyéni szinten kezdődne, teljesen egyetértek, de valahol mindennek a megértésből kéne kiindulnia. Mert hiába is próbál valaki rávilágítani bizonyos problémákra, ha aztán a fénycsóva gyorsan átkúszik ennek a fura világnak a hazugságokból szőtt, ocsmányan csicsás falikárpitjára, így a segítség után kiáltó részek ismét csak a sötét, hideg és pókhálós valóságba süllyednek, ugyanis senki nem vesz róluk tudomást, vagy pedig nem is érti az illető azt, amit a felvillanásnyi idő alatt meglátott. Ha az ember végre felfogná és meg is értené a hiba eredét, elkezdhetné keresni a gyógyírt is. (de nem úgy tűnik, hogy ez lenne a cél, mert ugye egy normális értékrendű társadalomban nem lehetne a fogyasztásra építeni, márpedig ez igencsak gondot okozna néhány, jócskán pénzéhes egyénnek és csoportnak)
És lehet, hogy máshogy csomagoltad volna a történetet (és valószínűleg igazad is lett volna, de hogy korántsem lett volna ekkora sikered a filmmel, az biztos :):)), de erre meg szeretnék idézni egy könyves oldalon megjelent "mini" recenziót, ami tökéletesen lefedi a lényeget: "David Fincher 1999-es filmadaptációja óta Chuck Palahniuk bemutatkozó regénye nem csupán kultuszrangig jutott, de az Y-generáció bibliájává vált; karcos kinyilatkoztatásai úgy virítanak képernyőiken és mobilkijelzőiken, akár Paul Coehlo életbölcsességei szüleik falvédőin. Névtelen kisember hőse egy kollektív nemzedéki álom megtestesítőjévé válik, miután lélekölő hivatali munkáját és fogyasztói rabszolgalétét megelégelve lázas ámokfutásba kezd, fészekrakó életmódját előbb önpusztító párharcokra, majd nagyvárosi terrorakciókra cserélve, a háta mögött hagyott nagy amerikai Álmatlanságból mind közelebb sodródva a totális tagadás tébolyához. A Harcosok klubja egyszerre adrenalindús akciófolyam, csavaros thriller és szívszorító románc, de mindenekelőtt egy kíméletlen önvizsgálat története: kis anarchista szakácskönyve nem a jóléti társadalom felszámolásához kínál kétes hitelű recepteket oldalain inkább a menekülés lehetőségeivel, majd lehetetlenségével történő szembesülés revelatív erejű krónikája pereg másodpercenként 24 filmkockás sebességgel." Bár nem gondolnám, hogy a leírtak hatására egy cseppnyit is csökkenne a filmmel kapcsolatban táplált ellenérzésed, azért legalább abban egyetérthetünk, hogy ez a film társadalomkritikának bizony nem volt rossz. A karácsonyt már túlhaladtuk ugyan, de a köszöntést köszönöm, és én is kívánok Neked egy jobb világban ránk köszöntő, boldogabb új évet!:) |
2014-12-29 21:28.03 |
Válasz: nyilvánvalóan ugyanazt, mint te, kedves Del, de nyugodj meg, vegyél nagy levegőket, mert ahogy azt már Máté barátunk is elironizálta neked, itt egy hatalmas defektről van szó, amiben minden egyes Jackson/LoTR/Hobbit rajongó szenved, ezt pedig úgy hívják, hogy százoldalú elfogultság és nem áll semmi másból, csak színtiszta kritikai vakságból.:D:D
Hidd el, nincs azzal semmi baj, ha valaki kiakadt ezen a filmen, vagy utálta, vagy egyszerűen csak nem tudja megbocsájtani azt a különbséget, ami a LoTR és a Hobbit között húzódik meg. A te véleményed az, ami, másé meg az, ami, ezen tehát nem érdemes kiborulni. Lehet persze jót mulatni az elvakult "híveken", és miért is ne, de ezzel csak óvatosan, mert ugye a legyek példájából is tudhatjuk, hogy a tehénszar mégsem lehet olyan rossz...:D Egy viszont holt biztos: a Hobbit is becsatlakozik a Gyűrű Ura kultusz mellé, köszönhetően az olyan félig sem normálisoknak, mint például én, aki valóban a szívével nézi ezt a filmet, és nagy ívben tesz arra, vagyis inkább halálosan mulatságosnak tartja, hogy alapos kritikai vénával megáldott (vagy megvert?) egyének agyvérzésig képesek kiakadni azon, hogy az ötcsillagosok mit szeretnek ezen a filmen...:D:D:D (és még mielőtt én is kapom az oltást: nem gúnynak szántam, csak én meg azt nem értem, hogy miért kell ekkora feneket keríteni egy teljesen mellékes kérdésnek?:D) |
2014-12-28 13:25.31 |
No még egyszer: boldogságos boldogságot mindenkinek! Lapot küldtem néhány helyre, de valami gikszer lehet, ahogy láttam...:( |
2014-12-28 13:24.02 |
Hahó Tomi-boy, már régen "láttalak".:):) Neked is a legjobbat rendelem mindenből, aztán majd közösen reklamálunk, ha csak valami gagyi jön helyette.:D:D:D |
2014-12-28 13:21.32 |
Na kérem, így valahogy, tökéletesen egyet is értek.:):) (akárcsak az előző, nekem címzett hsz-szel):) |
2014-12-28 13:18.52 |
Az idei karácsonyi jókívánságokkal már elkéstem egy pindurit (bár azt mondják előtte és utána nyolc napig érvényes...:)), de remélem, hogy az a béke és szeretet, ami ebben a három napban benne volt, egész évre, és a következőre is kitart majd.:) (és ahogy szépreményű Bendegúzunk is megmondta: "gondútam, hun van még karácsony?", így legalább a következőre is megelőlegezem ugyanezeket a gondolatokat.:)
Áldás, békesség, és bőséges, lédús-magvas filmtermés legyen Veletek, kedves Fórumozók!:) |
2014-12-23 22:26.36 |
Naná, még a nevében is benne van: bIza...:D:D |
2014-12-23 22:24.42 |
Sziaaaa!:):):):) |
2014-12-23 22:24.01 |
Nem túlzol.:):):) (persze sokan fogják állítani az ellenkezőjét, de a legnagyobb tisztelettel: az kit érdekel?:):):)) |
2014-12-23 22:16.45 |
Oké, oké, értem én, de nem csak egy kép alapján mondtam, amit...:) Nálam az ilyen filmek nem nyerők, és lám, már megint itt ragadtam, pedig már a hajam kihullik, ha ránézek a tennivalókra...:):)
Tudod jól, hogy nálam semmi sem stimmel, de az legalább biztos.:) Megyek, bedöntök még négy-öt kávét, aztán állok neki a továbbiaknak, mert még a fa alatt is tennivaló lesz ajándéknak...:D:D:D Szia és további szép estét.:) |
2014-12-23 22:13.22 |
Bocsi, nem kötekedésképpen, de én kíváncsi lennék arra, Te hogyan csomagolnád a mondanivalót?
Világszerte mindenhol a társadalmak többsége sajnos legalább olyan üres és beteg, mint egy hajó, amin kolerajárvány pusztított, a film meg csupán görbe tükröt tart a néző elé, ezért kár rá kiakadni. Nyilván ízlések és pofonok, és mindenki úgy értelmez mindent ahogy akar, de a kérdésem - a kivitelezéssel kapcsolatban - még áll. Puszta kíváncsiságból. |
2014-12-23 21:54.28 |
Mármint micsoda?:) Még nem szoktad meg, hogy aki nem normális, az nem normális?:D
Bocsi, bocsi, megértem, hogy más a két film, de mivel még nem láttam a Galaxist, ezért véleményezni sem tudom. Honnan tudod, hogy túl van nyújtva a Hobbit? A harmadik részből még sok minden hiányzott. De legyen igazad, nem említhető a kettő egy lapon vagy napon. Nem egy műfaj amúgy sem, és ezen nem fogunk összeveszni. A képet arra linkeltem, hogy ami nincs rendben, az pont így van leszarva. Remélem, nem vetted zokon...:) Nem állt szándékomban a megbántásod, szóval ha ilyesmi történt volna, akkor bocsi. Mivel még egy rakat dologgal el vagyok maradva, ezért a gyors lelépés. Ha Mosi esetleg felbukkanna, nagyon víg estét kívánok neki is. És Z-nek is, ha újból és valamilyen véletlen folytán megjelenne. (és persze szorítás,természetesen, remélem, sikerrel jár, bármibe fogott is):) |
2014-12-23 21:35.59 |
Hahó,
látom lőttél kedvenceket.:) Nem láttam a Galaxis őrzőit, de ahogy ezt a kiscsávót elnézem, nem fogok tülekedni érte.:):):) (hiába na, nem egy Hobbit...:D:D) Soncichoz sok sikert, ACDC meg a szokásos. Amúgy minden oké, ami meg nem, az le van ejtve.:D [link] No léptem lefelé a felfelé mozgólépcsőről.:D Páááá.:):) |
2014-12-23 21:31.31 |
Na ez szép...:)
A katról átjött a leveled, már válaszoltam is. Akkor a mai napi boszitali elmarad...:) Sebaj, ami késik, nem siet, majd összeröffenünk valahol.:):) Addig meg a levélben leírtak irányadók.:D |
2014-12-23 17:02.01 |
Jah, az lemaradt, hogy most nagyon sietős-sürge-deelbaszott módon rohannom kell, de mondjad lécci, hogy estefelé leszel, mert akkor mindenkit ellökdösök a gép elől és jövök ezerrel, mert már esedékes az országos boszitalálkozó.:):):):) Pusszantás, kedves elvtársnő, internacionálisan és globálisan is.:D:D:D (az emiledet meg nézzzzzzed meeeeegggggg!:D) |
2014-12-23 16:57.53 |
Na idefigyelj, te mosolygó boszorkány!:):):) Írtam neked a gmail-re, és az esti pár soroson kívül még semmiféle "bővebbség" nem ért el hozzám.
Mi ez a lazaság, kérem?:):):):) Vagy tavaszias télben meghülyülnek a levelezőrendszerek?:):) (vagy csak elnyeli őket a fekete lyuk, meg a féregnyúlvány, meg a tököm tudja mi, mert nekem a csillagos égbolton csak annyi világos, amennyi látszik :):):)) Bezzeg a Hobbit, na, arról tudnék mit írni, és vérzik a szívem, mert megözvegyültem, de nem lövöm le a pojént, mert nem tesz jót a törpök imidzsének...:D:D:D:D Majd ha megnézed, te is rájössz, miről hadoválok, és akkor kérek szép részvéttáviratot is.:D:D) Sok-sok jót és szépet neked, és el nem tudom képzelni, hogy mit ebédelsz, ami ennyi ideig tart...:D:D:D (ez még egy óriáskígyónak is becsületére válna) És bocsánat: persze üdvözlet a többieknek is.:):) |
2014-12-20 22:32.26 |
Ez jóóóóó!:):):)
Én is meglepődtem, mert errefelé is szóródtak a villámok, egész tavaszias karácsonyi időnk lesz...:):) De ne aggódj, nekem is le kell lépnem egy időre. Örültem a talinak.:):):):) |
2014-12-20 22:30.34 |
Az előbb írtam választ, erre elszállt, mint a kismadár...:D
Szóval aszongya, hogy aszongya, nem eszik fémet fémmel, erre benyom egy kis lájtos Udo-t.:D:D |