Törölt felhasználó hozzászólásai

Ugrás Törölt felhasználó adatlapjára
elejére ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... végére

Rock zene

2014-12-05 22:56.06

Hahó Z!:)):) Kilépés előtt ránéztem a képernyőre (milyen jó, hogy baromi lassú a gép...:):)) és látom a nevedet, hát nem hiszek a szememnek.:):) Remélem jól vagy.:)

2014-12-05 22:46.18

Kedves Lectorom, későre jár, gondolom Neked is elég volt a mai napból. Mivel nekem holnap ismét folyt.köv. van, ezért elbúcsúzom, csak így, zene nélkül.:) Jó éjt és szia. És természetesen mindenki másnak is üdvözlet, aki errefelé jár.:)

VÁLASZTÁS 2010

2014-12-05 22:21.43

Én kérek elnézést Brezsnyev elvtárstól, kicsit gollamosra sikeredett a neve, úgy látszik, elírási üzemmódban vagyok. :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-12-05 22:14.09

Fú de pongyola az első mondat, át is írom, nehogy aztán az legyen, hogy megszólalt az "ucca embere".:):) Szóval: az, akinek kipattant a fejéből, mennyit kap érte? (én években mérném valami kőbányában, hátha megérti a munka lényegét szegény pára)

Rock zene

2014-12-05 22:11.32

Múltkor például írtam, és semmi reakció nem volt Részedről, gondoltam, talán neheztelsz...:) De nem akarlak én megbántani ám egy kicsikét se, ezért lécci ne vedd ezt ilyen komolyan-ridegen.:)

VÁLASZTÁS 2010

2014-12-05 22:09.10

Szia Lector, az utolsó mondatodban volt a lényeg. Mindnyájan fizetünk, mert számunkra nincs jó választás. Akkor pedig tökmindegy, hogy elmész-e szavazni, vagy sem. (Én sem látom értelmét annak, hogy akaratot nyilvánítottam, mert úgy érzem, hogy a választások után mindig azt dörgölik a képembe, hogy hihihi-hahaha, akarni máshol kell, mert ugye jogodban áll elmenni szavazni, aztán viszont kötelességed lenyelni a keserű pirulát, mert ahogy azt már Bresznyev elvtárs is megmondta volt: Ha legközelebb arra járok, majd én is szarok a Ti-szátokba. A szomorú az, hogy ezt a szlogent a saját hazai politikusaink is átvették.)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-12-05 22:02.43

Én csak azt szeretném tudni, hogy annak, akinek ez kipattant az okos kis kobakjából, mennyit markol fel így karácsonyi nagybevásárlás előtt ezért az ökörségért. Amúgy meg, hogy segítsem a munkát, ím a válaszok: 1. Csak annyira szövetkezik, mint az összes többi. A különbség annyi, hogy legfeljebb az ő nyelvére kevesebb szar tapad, mert másokén több van. 2. Csak annyira kell kitiltani, ahogy az összes többit. Zárják be a majomházat, mindjárt rengeteget javulna a költségvetési hiány. 3. Nem ismerem a csókát, semmiféle kapcsolat nem fűz hozzá, biztosan valakinek a jóbarátja, elvégre azt jelenti a neve is, nem? Arról meg nem én tehetek, hogy arra a pozícióra nevezték ki, ahol van. Különben is: mindig fejétől bűzlik a hal meg a láb, főleg a kamatláb, arról nem is beszélve, ha NAV-os.

A hobbit - Az öt sereg csatája - Vélemények

2014-12-05 21:49.46

Halleluja, már csak tizenhárom nap és a film bevonul a mozgóképszínházakba.:):) Csúnya reklám, vagy sem, de az egyik mozisújság közepében szépséges poszter tanyázik, naná, hogy már az enyém az egyik!:) Sokakkal beszéltem arról, hogy egy tanórányi hosszúságú lesz a csatajelenet, a nagy részük kiakadt: szerintük holt unalmas lesz. Szerintem meg kérdezzünk meg arról diákokat, hogy melyiket ülnék szívesebben végig... Rengeteg munka fekszik ám ebben az egész trilógiában és mivel a Szilmarilok megfilmesítése még a sejthetetlen jövő ködös távolába veszik, ezért el is hiszem, hogy Jackson egyelőre fájó szívvel int búcsút ennek a csodavilágnak. És szerintem tök mindegy, hogy mit is mondanak pallérozott elméjű és hű meg ha de csodálatos tudással és hibátlan ízléssel felvértezettek (hát, persze, persze, tanulták, tudják, szükség van rájuk, stb, stb, nem kérdőjelezem meg), azt még nekik is el kell ismerniük, hogy Jackson és alkotótársai olyasmit hoztak tető alá, aminek bizony simán ott van a helye a filmtörténelem nagykönyvében. (A hibákon rágódjanak csak nyugodtan, a fanoknak meg hagyják meg az élvezetet és különbe is, rebegjenek hálát azért, hogy valaki elvégezte azt, amit ők szabadon lefikázhatnak, legalább addig is van munkájuk...:):)

Rock zene

2014-12-05 21:34.28

Szép estét kívánok Mindenkinek, így Mikulás előestéjén.:) Sajnos olyan gép előtt vagyok, ami nem képes hangokat kiadni magából (egy igazi némalevente a kőkorszakból), így sajnálatomra nem tudom meghallgatni a linkeket. Ennek ellenére azért remélem, hogy nem leszek kinézve innen...:):):)

VÁLASZTÁS 2010

2014-12-05 21:29.19

Azt hiszem, talán meg sem kéne szólalnom, de az utóbbi időben olyasmiket hallok egy rakás különböző helyen dolgozó ismerőseimtől, ami felviszi azt a bizonyos pumpát a kétezres fordulatszám fölé (helytálló a képzavar, engem is pont ennyire zavar az, amit megtudok) Éppen ezért nem tudom és nem is akarom magamban tartani a véleményemet arról, hogy szerintem ki miért nem megy el szavazni. Egyrészt vannak azok, akik vastagon leszarják azt, ami van és azt mondják, kutya mindegy, ki van hatalmon, a csőnek azon a végén, ahol ők tartózkodnak, mindig csak a szívatás megy. A másik része abszolút érdektelen, valószínűleg fel sem fogja, hogy mi a tét, vagy hogy egyáltalán van tétje a dolognak. A hármas számú szelete a történetnek pedig azokból áll össze, akiknek megvan ugyan a véleménye, de nem látják azt, hogy bármelyik induló is képviselni tudná azt, ami az ő elvárásuk lenne, vagy legalábbis azt, amire bátran rábólintanának, mint szavazók. Ezért inkább távol maradnak, és itt most lehet savazni őket a nem-szavazásuk miatt, de kérdés, hogy érdemes-e? Ugyanis ha egy ilyen "kétkedő" elmegy szavazni, akkor vagy a saját meggyőződése ellenére választ, beérve a kisebbik rossznak számító párttal, vagy esetlegesen még annyit tudna tenni, hogy nagyhirtelenjében alapít egy saját pártot, és indul a választásokon. Járható is bármelyik út? Tapasztalatom szerint nemigen, mert az első esetben saját magát köpi szembe az ember, ami pedig a másodikat illeti: az ismeretlenségből kilépve, támogatottság nélkül igen kevés esélye van bárkinek is megmérettetnie magát a politikai farokösszevetődisben. Tehát marad a távolmaradás, és a kivárás, és szerintem ezek az emberek pontosan tisztában vannak azzal, hogy számukra sem hoz semmi jót a megválasztott siserehad. Ha meg a képet akarjuk árnyalni némileg, ugyan, honnan tudja bárki is, hogy a szavazáson részt vettek aránya, továbbá a voksok megoszlása valóban úgy és olyan arányban igaz, ahogy azt "hitelesítik"? Csak mert az OVI állítja? Van egyáltalán bármilyen független, szavahihető szervezet is a mi kis Abszurdisztánunkban? (csak egy apró szösszeszenet: vannak olyan helyek, ahol megmutatják, hogy hova kell behúzni azt a bűvös x-et....)Ezek után mennyire valós bármi is? Az, hogy a politikus el(len)vtársak a színfalak előtt kígyót-békát kiabálnak egymásra csak arról tereli el a figyelmet, hogy a függöny mögött pont a lopott holmit osztják szét. Ez az egész demokratikus választás egy világba szart kutyakomédia, és aki elhiszi, hogy a politikusok az ország jelenéért és jövőjéért vívják vértől és verejtéktől csatakos háborújukat, az olyan naiv, mint egy elsőbálos szűzlány. Mert ezek a lángoló viták a saját érdekek védelmében történnek, mert ahogy a kutya körbepisálja a territóriumát, úgy védik a politikusok is a felségterületüket és nem osztoznak senkivel sem (szívesen semmiképp, legfeljebb ha kényszerből) a koncon, főleg ha az egy jó zsíros cupák képében ölt testet. Pont ezért nem csodálkozom azokon, akik nem mennek el szavazni. Mintha négyévente megkérdeznének arról, hogy lassan vagy gyorsan akarsz-e legatyásodni, mert ugye, mint tudjuk, a hangyabolyba bele lehet hugyozni, ám az életösztön mindig felülkeredik és a munka folyik tovább rendületlenül...

Érdekességek!

2014-12-01 23:48.50

Bevallom, nem volt türelmem végignézni a cikkben szereplő filmecskét, de SW-rajongók lehet, hogy fognak benne találni ezt-azt.:) (ha már volt fent az oldalon, akkor kéretik tárgytalannak tekinteni a megjelentetést:)) Egyébként itt is köszönet a szerző(k)nek: [link]

Bruce Lee - Vélemények

2014-12-01 23:35.25

Még akkor is, ha ismertek a tények: nem árt átismételni:) Köszönet a szerzőnek: [link]

Augusztus Oklahomában - Kérdések

2014-12-01 23:32.43

Nem mostanában láttam a filmet, de szerintem egy csomó különböző oka lehetett rá. Mint például a menekülés. Azt hiszem nem szükséges részletezni, hogy ki és mi elől. (Egyébként elgondolkodtató a sógornőjéhez fűződő viszonya is, a maga "hozadékával" egyetemben...) Aztán az is lehet, hogy szimplán csak elfáradt. Vagy belefáradt. Vagy a válásnak csak ezt a formáját tartotta elfogadhatónak. De az is lehet, hogy költőhöz méltóan drámai lezárást akart, amit- valljuk be - sikeresen elő is idézett...

Micsoda Nők! - Vélemények

2014-12-01 23:19.10

Hiába a nagy nevek, ha a történet lapos, akár egy Taft-mentesített frizura, kiadós esőhullás után. Franciás könnyedség? Igen, hogyne, a hiba nem is itt volt. Ahogy annak az előadásával sem volt probléma, hogy különböző nők hogyan élnek meg különböző élethelyzeteket. Mert volt itt minden, mint a jó búcsúban. A zsarnok cégvezetőtől a megcsalt férjes asszonyig, továbbá az örök "igazit" hajszoló szerető típustól a halálfélelemből a leszbiségbe belekóstoló családanyáig és a sor még nem teljes. Mindannyiuknak megvolt a maga története és voilá, -mily meglepő:) - a végén a szálak keresztezték egymást. Nem túl mélyen (meg)érintett témák és karakterek, valamint a "hogyan hazudjunk másoknak, de lehetőleg és elsősorban saját magunknak" nevezetű játék, úgy két órán keresztül. Na meg persze hiszti és könnyek tonnaszám, de néha azért akadt megmosolyogtató jelenet is. Summa summárum: nem nagy puffanás, simán kihagyható, de ha valakinek van feleslegesen eltölthető száztizenkilenc perce, amit nem sajnál labilis és korántsem problémamentes női társaságra pazarolni, akkor hajrá, itt a lehetőség. :) Borzasztó nagy előnye a "való világgal" szemben az, hogy a képernyő elől bármikor és sértődés nélkül le lehet lépni. És ha belegondolunk, ez azért nem is olyan rossz opció.:)

Funtek Frigyes - Vélemények

2014-11-24 14:31.39

Gondolom, nem sok újdonságot tartalmaz Számodra, ám mazsolázgattam a "témában" és ezeket találtam: [link] [link] Itt a 14. oldalig kell lapozni a művész úrért, és egy kis ráadás: http://www.youtube.com/watch?v=KUJTavKZ4Yc Így már mégiscsak alakul róla némi kép...:)

Közelebb - Vélemények

2014-11-24 14:25.52

Na nem mintha túlontúl érdekfeszítő lehetne bárkinek is, én mindenesetre furcsállom, hogy alighogy megnéztem a filmet, szembejött velem ez a cikk: [link] És ha már idézgetek, remélem nemcsak nekem mászott fülbe Damien Rice dala: http://www.youtube.com/watch?v=5YXVMCHG-Nk

2014-11-24 14:25.07

Patick Marber úgy tűnik, igazi emberismerő, talán nem véletlen, hogy stand-up komikusként kezdte pályafutását, elvégre a kifinomult humorhoz nem árt tisztában lenni önmagunk és embertársaink gyenge pontjaival... Aztán a fickó, szerencsénkre, rájött arra, hogy sokkal több is van benne, így elkezdett írni. játszani és rendezni, és utóbbi minőségében, 1997 májusában, Londonban színpadra állította az azóta világszerte óriási sikerré lett "Közelebb" című darabját. A színdarabból 2004-ben készült azonos címmel a film, és egyik érdekessége, hogy Anna szerepére eredetileg Cate Blanchet-et választották ki, (aki aztán az "Egy botrány részletei" című, szintén Marber műből készült alkotásban eljátszhatta a főszerepet), de a színésznő időközben megtudta, hogy kisbabát vár, így Julia Roberts lett a "beugrója". A másik érdekesség az, hogy a '97-es színházi premier Dan-je az a Clive Owen volt, aki hét évvel később saját riválisát, Larry-t alakította a vásznon. És hogy néhány szó essék a filmről és a szereplőkről is: valóban mélyreható, igazi lélektani dráma, még akkor is, ha csak az alapszíneket szedi le a nagyon széles és színes "személyiségjellemzők" feliratú palettáról. Az én- korántsem tévedhetetlen- véleményem szerint pedig a négy alapszín így párosul a főszereplőkhöz: Anna - a hivatásában és céljaiban öntudatos, ám a kapcsolataiban mégis örök bizonytalanságra ítélt NŐ, aki két olyan férfiba szerelmes, akik a saját, két végletét testesítik meg ( melankolikus) Larry - a FÉRFI, aki a meghittséget, a stabilitást keresi, de amire pont az erőszakossága és a mindenáron való dominanciája miatt nem talál rá (megkockáztatom: önmaga női megfelelőjét keresi, számára a nő olyan, mint egy gyönyörűen megépített templom, amiből kiköltözött a hit és az áhítat) (kolerikus) Daniel - az önmaga fontosságáról kialakított tévhitben élő puhány és önző férfi, aki romantikus alkatánál fogva képes ugyan levenni a nőket a lábukról, de mert gyáva és erélytelen, a kapcsolatai kudarcra vannak ítélve (flegmatikus) és végül, de nem utolsó sorban: Alice - az örök lázadó, miniatűr emberi szabadságszobor, aki kinézetre olyan ártatlan, akár egy angyal, de belül egy igazi szuka, aki képes felébreszteni a férfiakban a védelmező ösztönt, amit aztán fergeteges tánc-és lepedőmutatványokkal honorál. (szangvinikus) A közös mind a négy szereplőben a maximális fordulatszámra állított ego, ami meglepő dolgokat képes művelni. Például azt, hogy a számomra legérdekesebb karakter, Alice - Natalie Portman, bár nem túlzottan kedvelem, de készséggel elismerem, hogy nagyon szép és tehetséges - hogyan képes a legalapvetőbb kérdésben hazudni és négy éven át együtt élni valakivel, aki még az igazi nevét sem tudja. És hogyan képes egy átszerelmeskedett este után ugyanennek, az állítólag "így még sosem szeretett téged senki, mint én" férfinak az ostoba faggatózására azzal válaszolni, hogy "ettől a perctől fogva nem szeretlek"? (és még komolyan is gondolja) Szerintem a bizalom minimum kétoldalú játék, és hiába a bölcs(?) mondás, miszerint "szerelemben és háborúban mindent szabad", azért jobb, ha a halálugrás előtt átgondolja az ember... A társasjátékoknak ugyanis mindig vannak szabályai, amiket már csak a partner(ek) tiszteletben tartása miatt is ildomos betartani. Már ha hiszünk a fair play intézményében.

Sráckor - Vélemények

2014-11-24 14:12.59

Szerintem nincs, nem volt és nem is lesz Akadémiára nehezedő nyomás. Nem erre a célra készült a film. Még akkor sem, ha minden létező oldalon igyekeznek megemlíteni azt a nem elhanyagolható tényt, hogy Linklaternek és alkotótársainak tizenkét évébe került ez a film. Ez egy életrajzi ihletésű alkotás, és talán nem mindenkinek perverziója az, hogy az önmagából adott történetet egy neves jutalomdíj listáján lássa viszont, bármilyen hízelgő és karrieregyengető hatása is legyen egy ilyesfajta trófeának. Sokat nem érdemes és nem is igazán lehet írni erről a filmről, hiszen olyan, mint maga az élet - részt kell venni benne, hogy élvezhetővé (vagy élvezhetetlenné) váljon. És kinek-kinek mennyi tapasztalata van ebből a "tantárgyból", aszerint értelmezhet és ítélhet (De vigyázat, ki mint él, úgy ítél .:)) Ennek a filmnek egyébként nem az az egyetlen különlegessége, hogy mennyi ideig készült, sokkal inkább az, hogy a valóságshow-k hazug és félelmetesen sötét világának kukkolásra kényszerítő hatásával (akinek nem inge az hagyja a fogason lógni) szemben ez a film valóban beszippantja a nézőjét. Részesei lehetünk mások életének, olyan módon, hogy azzal sem a szemünket nem akarják kiverni, sem a torkunkon nem akarják lenyomni a "tutit", egyszerűen csak lehetőségünk van nyomon követni egy kisfiú felnőtt férfivá érését, és a közben eltelt időben szemügyre vehetjük ifjabb Mason kapcsolati rendszerének szövevényes világát. Szóval a család és a baráti társaság néha "szívás" szintű megjelenítését. Mert ilyen van. És talán mindnyájunk számára ismerős is. Fájdalmas és szép is egyszerre, hogy az idő nem múlik el nyomtalanul, és hiába érezzük úgy, hogy nem történik semmi, igazából felnő egy nemzedék és kisebb-nagyobb változtatásokkal, de kezdődik elölről az egész. És nem tudom eldönteni, hogy öröm-e vagy fájdalom, hogy ennek nem leszünk örökké a szemlélői, de még a résztvevői sem. Linklater mindenesetre adott egy esélyt arra, hogy egyben és összefüggően lássunk egy olyan folyamatot, amire különben soha nem lenne lehetőségünk. Köszönet érte.

Könnyed erkölcsök (2008) - Vélemények

2014-11-24 14:10.45

Egy apró aranyrög, beszorulva a többi, jellegtelen kavics alá a nem mindig kristályvizű patakban. De érdemes rátalálni, és gyönyörködni benne. Már megint a jó öreg Anglia, már megint az arisztokrácia és már megint azok az erkölcsök...:) De minden perce élvezetes és szórakoztató. Ugyan, minek leírni a sztorit bő lére eresztve, amikor elég annyi, hogy a " család tékozló fiú tagjának a nem a megfelelő személlyel kötött házassága" a kiindulási pont, amihez felskiccelik a szereplők jellemrajzát, és ha valaki abból a néhány mondatból nem jön rá, hogy ki miféle ember, az tényleg ne vegye a fáradságot arra, hogy ilyen típusú filmekkel próbálkozzon, számára egy adag vattacukor vélhetőleg nagyobb örömet fog okozni, jobban is jár vele.:) Mivel mindig csak a vége felé volt érkezésem belepillantani a filmbe, ezer éve a fiókban pihen a megnézésére irányuló elhatározás, és most, hogy végre beváltottam, bátran állítom: nagyon jó üzletet csináltam. Azt hiszem tök egyértelmű, hogy lenyűgözött a film és igen, a szereplőket is nagyon szerettem, különös tekintettel Jessica Biel-re, aki a maga ötvenkétfogú Colgate mosolyával és a hibátlan alakjával maga volt az amerikai, könnyed erkölcsű (á, túrót, csak nem volt álszent) , ám nagyon szép halál, aki jött, látott, és nos... talán nem győzött, de legalább megmentett néhány lelket. Vagy legalábbis résnyire elhúzta a szemük elől a szemellenzés függönyét, de az már nem rajta múlt, hogy az érintettek mennyi szabad levegőt engedtek az életükbe azután. Ezt kizárólag a néző tudhatja, persze csak akkor, ha önmaga szórakoztatására továbbgondolja a filmet. Jó móka, érdemes megpróbálkozni vele, akárcsak a filmmel. De tényleg.

Rock zene

2014-11-18 23:24.32

Vannak előadók, akikre csak késve talál rá az ember. De nem baj, mert semmi sincs veszve, míg egy időben rójuk a poros-sáros földutat.:) Örülök Pásztor Annának, egyre több helyen "botlok bele" a vele készült interjúkba, és el kell ismerni: emberként is szimpatikus, zenészként pedig üde színfolt a zenei palettán. http://www.youtube.com/watch?v=5NtXptqm2U0 (nem Karesz hibája, hogy annak idején, amikor linkelte őt és a csapatát, nem figyeltem oda eléggé) És mindenkinek üdv, különösen Lectornak, akinek még az évezred valamelyik percében írtam választ a kérdéseire.:)

A hobbit - Az öt sereg csatája - Vélemények

2014-11-18 23:03.25

<Bilbó 111. születésnapjára>..."a falu egyik felét meghívta, a másik magától is eljön.":) Nos, számomra tökmindegy melyik kategóriába zuttyanok bele, - invitálás nélkül is - megnézem, és nem hinném, hogy Jacksonnak könyörögnie kéne a "fanok" felé...:):)

Hopp - Vélemények

2014-11-18 22:58.40

Hopp, ez bizony nagyon gyenge eresztés lett, poén szintjén a "nyuszi cukordrazsét bogyózik" kategóriába tartozik, és az "egynek elmegy"-ek gazdag világában sem ér el előkelő helyezést. Pedig egész aranyosan indul a "szivacsos állományig lerágott csont" sztori, mert ugye már nyeretlen kétévesek is legalább öt olyan filmet láttak, amiben a feladatára kijelölt varázs-egyén inkább lenne valaki egészen más, mint amire eredetileg született. Aztán adódik a bonyodalom, ami valahogy mindig megnyugtató véget ér. A felismeréstől az elismerésig tartó szakaszt én most egy elegáns nyúlugrással átdobbantanám, annál is inkább, mert semmi említésre méltó nem történik benne. És tekintve, hogy ez a film lényege, hadd ne ismételjem saját magam - lásd: bevezető mondat. Egy szóval nem mondom, hogy ki nézze meg, vagy ki nem, csak annyit tennék még hozzá lezárásként, hogy isteni szerencse, hogy a húsvéti filmeknek nincs akkora ázsiójuk (és talán annyi sincs belőlük), mint a karácsonyiaknak, különben szegény gyerekeket érné néhány sokkhatás, ráadásként meg a pihe-puha csibék is halálos közellenségként vonulnának be a köztudatba, ezt pedig egyetlen jóérzésű felnőtt sem akarná, ugye?:)

Tammy - Vélemények

2014-11-18 22:56.53

Középszerű vígjáték, ahogy azt Melissa McCarthy-tól megszokhattuk. Nem vagyok egy hollywood-i filmmogul, de azt a tanácsot adnám Melissának, hogy időnként gondolja át a koncepcióit, vagy próbáljon meg frissebb ötletekkel előállni, ugyanis ezek a mozik igazából csak az őt kedvelők körében lesznek népszerűek, vagyis inkább csak ez az elenyésző része az emberiségnek fogja venni a fáradtságot arra, hogy megnézze az ő nevével fémjelzett alkotásokat. De mondanám én neki azt is, hogy a kissé butácska, ám aranyszívű lúzer szerepe egy ideje átcsúszott a lerágott csont kategóriába, és igen, nagyjából már Bridget Jones óta tudjuk, hogy egy túlsúlyos nő igenis képes megdobogtatni egy hímegyed szívét, különösen akkor, ha az illető már unja, vagy egyáltalán nincs is oda az "akárhogyan közelítek, mindenhogy nyom" csontkollekciókért. A másik pedig az, hogy egy történet hátterét illik kibontani, nemcsak említés szintjén átsiklani a kapcsolatok és konfliktusok felett, mint egy lágy fuvallat a szemétdombon (gondolok itt a nagymamához, az exférjhez, a főnökhöz és a nagyi leszbi unokatesójához fűződő viszonyokra). Ráadásul olybá tűnik, hogy Melissa mégiscsak jócskán zavarban van a súlya miatt, valószínűleg ezt próbálja meg kompenzálni azokkal a húzásokkal, amikor önmagát valami "elefánt- vagy inkább partra vetett bálna -a porcelánboltban" helyzetekbe helyezi, ilyenkor pedig homlokegyenest ellenkező hatást ér el, mint amit eredetileg szeretett volna. Sokkal jobban szerettem azokban a jelenetekben, ahol önmaga volt, például igen jót nevettem az óvadék megszerzési majd visszatérítési akción. Susan Sarandon baromi jó színésznő, itt is nagyon sokat játszott Melissa "alá", és egyáltalában: az egész ismert és elismert színészgárda az, akik "felhúzzák" nálam az osztályzatot közepesre (az egyetlen kivétel talán Kathy Bates, akit itt nem tudtam szívből kedvelni). Melissa McCarthyból, bár nagyon csípem, egy délutánra ennyi elég, és őszintén remélem, hogy valaki más - a nagy koponyák közül - is ad neki néhány tanácsot, amin elindulhat a középszer fölé vezető úton. Drukkolok neki, vagy annak, hogy tanuljon meg magyarul, és legalább az enyémeket fogadja meg...

Mit ér egy élet - Vélemények

2014-11-18 22:53.39

Nos, ez a film se nem zseniális, se nem fantasztikus. (Pedig bőven lehetett volna.) Rögtön "mondom", hogy miért nem az. Az első félóra után úgy éreztem, hogy felrobbanok a dühtől, mert hogy bizony nagyon is valós problémáról van szó. Prostitúcióra kényszerített, megvezetett nők, elrabolt, vagy eladott gyerekek, a világ tele van annyiféle mocsokkal, hogy ha egy vállalkozó kedvű takarítócég ki akarná pucolni, a Föld összes vízállománya kevés lenne hozzá. Nyilvánvaló, hogy mindenki a túlélésre játszik, csak éppen nem mindegy, hogy milyen körülmények között. Ahol a nyomor mindennapos vendége a dolgos (vagy dologtalan) hétköznapoknak, ott minden lehetőséget megragadnak az emberek arra, hogy kikerüljenek az ingoványból. Igen ám, csakhogy ezt a játszmát is két térfélen játsszák, így lesz az egyik csoportból a "szívató", míg a másikból a "szívatott" és a kettő között nemigen van átjárás. A film az első harmadában nagyon jól hozza a feszültséget, de aztán a valóságból szép lassan átsiklik a filmes "nagyon szép, de a fele sem igaz" világba, és ezzel tulajdonképpen adnak egy kellemetlen sallert a történetnek, mert a néző tisztában van ezzel a hibával. A megédesített, amerikanizált lezárás valószínűleg a kevésbé rosszhoz szokott átlagközönség háborgó lelkiismeretének csillapítására szolgált, de ezáltal pont a probléma súlyán pillésítettek egyet és ezen nem sokat segített az a néhány tény, amit Kate Morozov (Mira Sorvino) nyomozó mondott el a befejezés előtti sajtótájékoztatón. (bármennyire is igaz volt minden szava, különös tekintettel arra a kitételre, hogy ha nem lenne felvevőpiac, akkor áru sem akadna hozzá, ) A szereplők nagy része igen jó munkát végzett, de őszintén meg kell mondjam, hogy Mira Sorvino-tól kiütést kapok, és bizony félhangosan felnyihogtam Bill Meehan-Sutherlandnak azon a mondatán, hogy "maga igen tehetséges abban amit csinál, de színészkedni nem tud", ugyanis a hölgyike vagy nagyon szomorú-kétségbeesetten, vagy vidám-kétségbeesetten tud nézni és ennyi arcjáték egy sakkfigura esetében talán még elmegy, de egy vérbeli színésznőtől kevés... És ráadásként erre a hiteltelen szintre képes volt lerángatni maga mellé Donald Sutherlandot is, akiről köztudott, hogy nem egy tehetségtelen fickó. Amúgy meg annyi, ahogy azt az elején is megírtam: a világ tele van szennyel és rothadó szeméttel, az ember pedig eltakarja magát kicsiny kis kezével (hogy klasszikust idézzek kifacsarva). És aki, ismerve az emberiség viselt dolgait azt állítja, hogy ez is az isteni elrendelés egyik válfaja, az sürgősen vizsgáltassa ki magát, mert az a világ, amelyik szemet huny a gyerekek kihasználása felett, elnézi a szeme előtt zajló napi képtelenségeket, és emberáldozattól sem visszariadva még vallási háborúkba is belebonyolódik, rég megért a pusztulásra. Úgyhogy ha van isten, akkor nyomja meg a piros gombot, aztán oltsa el a lámpát és hagyjon fel a teremtésnek még a gondolatával is, mert elsőre is szarul sikerült a kivitelezés.

Ki tudja melyik ez a film?

2014-11-02 22:32.11

Igen igaz, egy idő után ez a sok szöveg is olyan lesz, mint az összes film: egyforma és kissé uncsi.:D De az értékelés sora most rajtam van - értékelem a válaszod.:) Erről meg már több bőrt lenyúzni képtelenség, és ezzel a zárszóval: örültem a "szóváltásnak".:):)

2014-11-02 22:20.59

Igen, vigyázok is rá, nem erőltetem meg.:D Képzeld, egy alig használt agyért mit fizetnének a szervkereskedők (fizetéskiegészítésnek nem is lenne rossz, agy nélkül élni meg sokkal egyszerűbb manapság, kevesebb gondja adódik az embernek):D:D:D Egy idő után már minden film egyformának tűnik.:D:D (jajaj, ezért majd kapni fogok a pallérozottaktól..:D) A helyzetet viszont megnehezíti, hogy régebben azért több volt a kemény csávó - rendes prostilány. (manapság kevesebb a keménység és több a qrvaság...:D:D)

2014-11-02 22:03.19

Csak írnék neki (é(d)sz nélkül):D:D:D (de lehet, hogy egy légtérben is ragályos a pasas :):):)) Húha, Bronson munkásságát nem ismerem annyira, bár amennyi kemény csávót eljátszott, még ez is lehetséges. (gondolom, nem valami úriember típust kell keresni ebben a nyomozó-prosti felállásban, szóval biztos, hogy nem valami szépfiú karakter lesz a megoldásban)

2014-11-02 21:55.41

Oh, hát köszönöm.:) (különösképpen, hogy a fáradtságot jól elírtam, de hát tényleg fáradt vagyok...:D:D) Eastwood -film még korban (hetvenes évek) is stimmelhet, de így valóban kevés az infó. Na, ugye, hogy micsoda bölcsességek pattannak ki a fejemből így késő este, holnap pályázni is fogok szövegírói posztra, mondjuk Deutsch Tomihoz.:D:D:D

2014-11-02 21:42.14

Nem abszolút nem. :D Ebben az esetben csakis a cipők tehetők felelőssé, semmi más.:D:D (értékelem, hogy értékelted :):)) Csak azt sajnálom, hogy Ciripke ettől nem fogja megtalálni a keresett filmet. (de legalább megtudhatja, hogy nem minden dögös cipőárus qrva, és fordítva:D:D)

2014-11-02 21:34.58

Jaj, bocsi, volt múltkoriban egy hosszabb vita, ami Szamuráj egyik kritikája nyomán robbant ki, abban volt ez a ki mitől qrva kardinális kérdés, aminek megint a szokásos lett a vége...:):) Kikerestem nagy nehezen, remélem, értékeled a fáradtságot:D:D Erről volt szó: http://www.filmkatalogus.hu/forum-43417

elejére ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... végére