Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A jeges pokol - Filmbox Premium, 11:45 |
Garázsvásári rejtélyek - Mozi Klub, 11:45 |
A kilencedik kapu - Film Café, 12:20 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
Rés a pajzson - Mozi+, 12:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Pokoli rokonok |
Lily-Rose Depp |
2018-02-11 15:12.51 |
[link] |
2018-02-11 14:59.33 |
Hogy lenne már nagyobb? A dizni piaci részesedése meghaladja a warnerét. |
2018-02-11 14:51.27 |
Persze hogy középszerű, azért adtam rá 3 csillagot. A wonder woman meg közepesnél valamivel gyengébb. Hogy nem sírtam tele a topikját annak egyedüli oka, amit már írtam. A warner töredék annyira sem bassza a csőröm mint a mindent bekebelező, nem mellesleg a szuperhős filmeket nagyüzemben régebb óta nyomató dizni.
A nem fehér szereplőkkel meg nincs bajom, kivéve mikor indokolatlanul, nyilvánvaló píszí gesztusként pakolnak tele velük egy filmet. A néger dadusokról szóló The Help-et például kimondottan kedveltem. |
2018-02-11 14:39.27 |
No de kapitányom, a Nolan-féle sötét lovag az általam legtöbbet szidott film all time :) Azon kívül a batman v supermanhez és talán a szúszájd szkvadhoz (bár ebben nem vagyok biztos) is beírtam ugyanezt az észrevételem a koherens történetmesélés teljes hiányáról. A dzsásztisz líget még mindig nem láttam, oda azért nem írtam trollkodáson (superman nem életének boncolgatása) kívül mást. A wonder woman pedig olyan semmilyen volt, hogy nem éreztem kedvet beírni alá, ellenben a pókembert dicsérő kommentemben említést tettem róla. Álljon most itt:
"686. Jama speciál (2017-09-29 10:44.06) Most sikerült letorrenteznem, noha megfogadtam hogy a hasonló múvikat már letölteni se fogom. A nagy hájp miatt kivételt tettem, akárcsak a wonder woman esetében, ami olyan igazán semmilyenre sikeredett, néhol meg nevetségesre avval a bajuszos Árésszal, és csak Gal Gadot baszhatósági indexe mentette valamennyire az unalmas koncepciót. A pókember viszont kellemes csalódásnak bizonyult, a szuperhősfilmek alantas műfaján belül ez egy kimondottan sikerült darab. Csak helyenként éreztem erőltetettnek a poénkodást, szemben az övendzsörsz-filmekkel, ahol egyfolytában. További zavaró tényező, hogy a fő karaktereket leszámítva mindenki néger, ázsiai, latino vagy ezek keveréke. De mindent összevetve 3 csillagot megérdemel." Ami tény, hogy a diznit mint szindikátust többet ekézem, épp a sikerességük miatt, elvégre ők jelentik a nagyobb veszélyt a kultúrára, nem a warner. |
2018-02-11 14:12.39 |
Én nemcsak a marvelről beszélek, a dc-t ugyanúgy rühellem. A balfaszságuk az egyedüli enyhítő körülmény, mert míg a marvel a maga silány módján de működőképes filmeket gyárt, addig a dc még ennyit sem mondhat el. Az ő termékeik inkább olyanok, mint törölt jelenetek véletlenszerű egymásutánisága, dvd extrán, film nélkül. |
2018-02-11 14:00.43 |
Nem fogok tudni olyat mondani, amivel meggyőznélek. A te píszí által átitatott világképedben minden relatív, ebből a nézőpontból ítélve tényleg tehető egyenlőségjel a blekk pancser meg mondjuk az Őszi szonáta közé. Csak ott bukik meg ez a gondolatmenet, hogy még mindig vitatkozol, nyilván mert úgy véled neked van igazad. Akkor hát mégse minden relatív? :) |
2018-02-11 13:55.51 |
A filmek fülre menjél.
[link] Most már 11/24 az arány. Ez szinte hajszálra megegyezik az én 5/10-es saccolásommal. |
2018-02-11 12:29.07 |
Egy oldalon nálam 24 hírt dobott fel, abból 10 képregényes. Miről beszélünk? |
2018-02-11 12:15.51 |
Az ellenkultúra jegyében. Agresszív, arcbamászó marketingre agresszív ellentámadás a válasz. Ahogy felül vannak reprezentálva ezek a filmek a médiában, úgy az én hozzászólásaimban is. Ha végig tudnék görgetni bármely filmes oldalt, úgy hogy 10-ből 5 hír ne bugyuta szuperhősökről szólna, valószínűleg egy szavam nem lenne.
Ezt neked is címzem Kapitányom. |
2018-02-11 11:59.19 |
Most nem csak erről a filmről szóltam, az epizód 8-at is fúrták ezek a forradalmárok, és nem azért mert tele volt fekával. Ami a blekk pancsert illeti, én azt mondom várjuk meg mire is hegyezik ki a karakterfejlődést. Egyáltalán nem lepne meg, ha a végén blekk pancser a nyitott határok politikáját hirdeti majd meg. |
2018-02-11 11:53.57 |
Nem tudom, valahogy az n+1. random szupergonosz elagyabugyálását nem érzem akkora értéknek, mint mondjuk a nyugati civilizáció dekadenciájáról minden második percben valami érvényeset állító A négyzet című filmet, vagy az emberi pszichéről és kapcsolatokról hasonlóan sokat mondó Bergman bármelyik filmjét, hogy csak 2 példát mondjak, csak az általam túl nagyra amúgy nem tartott svédektől. |
2018-02-11 11:46.38 |
Azért törlik, mert az ellenkultúrát képviselik, és a tolerancia lovagjainál idáig terjed a véleménynyilvánítás szabadságába vetett hit. Ha nem az ő szólamaikon játszanak, mindjárt nem is annyira fontos alapérték. De legfőképpen azért törlik, mert bevételkiesést jelent, még ha mikiegér zsebével mérve filléreket is. De hát nála nincs az az összeg, amiért már nem hajol le. |
2018-02-11 11:42.30 |
Én megpróbáltam, de te ennyi vagy. Egysoros, tartalmatlan megnyilvánulását teliszájjal vigyorgó szmájlival nyomatékosító kis troll, semmi több. |
2018-02-11 11:34.59 |
Te aztán pengeéles logikával átláttad a téma mögötti bonyolult ok-okozati viszonyrendszert! Tehát mivel állítólag szoktam konteókat mondani, ezért a dizni nem befolyásolhatta sem a faszbukot sem más médiumot, noha a tény az, hogy a csoport törölve lett, a dizni reklámanyagai meg nem. Értem. |
2018-02-11 11:15.41 |
Én azt nem tudom elhinni, hogy valaki komolyan elhiszi, hogy a dizni nem helyez nyomást az egyes médiumokra. Ez a fogalmatlan (vagy csak a mundér becsületét védő) cikkíró is népszerű összeesküvés elméletnek titulálja a nyilvánvalót, miközben büszkén lobogtatja, hogy a faszbuk már törölte is a csoportot. Miért is? Felteszem a dizni reklámanyagait nem törölgette ilyen lelkesen, de az ellenreklámot azt izibe. |
2018-02-11 11:04.51 |
Na hát ez is egy örök dilemma, hogy műfajon belül osztályozzuk a filmeket - ez esetben lehet egy szuperhős film 10/10-es - vagy műfajtól függetlenül az összes többi filmhez viszonyítunk - ez esetben nem lehet 10/10-es, mert mérhetően nem tartalmaz annyi értéket, mint más komolyan vehető darabok. Én utóbbi osztályozási formának több értelmét látom. |
2018-02-11 10:02.47 |
De 10-es skálánál kisebb se legyen. Ez az itteni 5-ös például semmire nem jó. |
2018-02-11 09:15.54 |
Csak ez nem szerintem kérdése. Azért osztályozzuk a filmeket, hogy összehasonlíthatók legyenek. Ha egy szuperhős film 10/10 az azt jelenti, hogy nem nagyon találunk nála jobbat. Valóban ne találnánk? Ugyan. |
2018-02-11 07:57.07 |
Nem, én azt mondtam, hogy aki 10-esre pontoz egy szuperhősfilmet, annak szar az ízlése. A bizonyítást pedig ő maga végezte el, azáltal hogy 10-esre pontozott egy szuperhősfilmet. Én el tudom fogadni, hogy valakinek egy Dredd (azt pl. én is szeretem) vagy egy Batman kezdődik 8 pontot ér egy 10-es skálán, de aki full pontszámot ad ezekre, az bizonyítja hogy limonádé tömegfilmeken kívül mást még nem is nagyon látott, vagy ha igen, úgy nem értette. |
2018-02-10 20:34.43 |
Értem én, csak ezen logika mentén kár vitába szállnod velem, hisz ki vagy te, hogy megítéld melyikünknek van igaza. Lehet hogy nekem :) |
2018-02-10 19:58.28 |
Én értem. Te azt állítod, hogy minden szubjektív, tehát mondjuk a Transformers is lehet jó film. |
2018-02-10 19:02.34 |
"Abban azért talán egyetértünk, hogy vannak jó filmek és rosszak, vagy ez is teljesen szubjektív?"
Megint az értő olvasással akadtak leküzdhetetlen kihívásaid. |
2018-02-10 18:43.39 |
Nem, szerintem nem minden szubjektív. Van objektíve szar film meg szar ízlés. A kérdésem arra irányult vajon te is így látod-e? |
2018-02-10 18:29.20 |
Ez is egy nézőpont, csak szerintem téves. Abban azért talán egyetértünk, hogy vannak jó filmek és rosszak, vagy ez is teljesen szubjektív? |
2018-02-10 17:42.39 |
Kiét kéne ha nem a sajátomat, mikor véleményt alkotok? Ezekkel a szoci reflexekkel számoljunk már le, hogy majd fentről megmondják a tutit. |
2018-02-10 17:40.05 |
Ahhoz mindenesetre elég érdekesnek bizonyultak, hogy reagálj rájuk :) |
2018-02-10 15:10.15 |
Aki 10-est ad ilyenekre annak szar. Aki látatlanban ad 10-est az még idióta is mellé. |
2018-02-10 15:01.02 |
Nem értek egyet. Amikor bármely filmes oldalon 10 hírből 5 valamilyen szuperhősös faszságról szól, és még csak nem is arról van szó, hogy olyan temérdek mennyiségben jönnek ezek a szarok (bár arról is), hanem hogy milyen szinten agresszív, arcbamászó marketinget folytatnak, olyankor a lehető legemberibb reakció, hogy elküldöd a gyártót meg a forgalmazót az anyjába, és csak azért sem nézed meg a filmet, sőt adott esetben még le is pontozod. Én ezt meg tudom érteni. |
2018-02-10 14:55.57 |
Igazából nem sok. Alapvetően mindkettő szánalmas, de míg a random szuperhősös limonádéért rajongó fanboyok ízlése bizonyítottan szar, addig a haterek között akadhat pár komolyan vehető, jóízlésű arc is (mínusz dc fanok). Meg egyáltalán ők mennek szembe a trenddel, egy teljesen jogos lázadás az övék, persze hogy ők a szimpatikusabbak. |
2018-02-10 12:56.39 |
Nem gondolom, hogy 1-esre értékelni egy filmet (ami mellesleg még közelebb is áll a valós értékéhez, mint a fanboyok látatlanban nyomott 10 pontjai) gyűlöletkeltés lenne. Egészséges társadalmi reakció egy gátlástalan, a teljes tömegfilmgyártást eluralni kívánó szindikátus ellen. Csak hát olyan velejéig korrupt világban élünk, hogy firkászunknak fel sem tűnik, hogy úgy érvel mikiegér ártatlansága mellett, hogy közben épp az ő ráhatására törölte a faszbuk a csoportot, ami ugye a világ legtermészetesebb dolga. |