 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mama pici fia - TLC, 12:00 |
| A kilencedik kapu - Film Café, 12:20 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
| Rés a pajzson - Mozi+, 12:40 |
| Argentina, 1985 - Cinemax, 12:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Pokoli rokonok   |
| Lily-Rose Depp |
Jama speciál hozzászólásai
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2018-01-09 08:24.09 |
| Nem gondolom, hogy a nők oktatáshoz való joga tolerancia kérdése lenne. Az ugyanolyan alapjog mint a férfiak oktatáshoz való joga. Attól hogy ez nem volt mindig így, talán ne kelljen már a mai kor férfiúinak szemlesütve, behúzott farokkal közlekedni, mint ahogy ne érezzünk már szégyent, liberált felebarátaim, a holokauszt, a gyarmatosítás (amiben még csak részt sem vettünk) meg a neandervölgyi kiirtása miatt. Továbbmegyek, a különböző nemi irányultságok sem a tolerancia tárgyköre, ugyanis semmi közöm hozzá, hogy Hans, a snájdig német legény a farkakra bukik, tehát nincs mit tolerálni. Ami tolerancia kérdése lehet pl. hogy beengedem-e Hanst a lakásomba, hogy ott csinálja meg Ulrichot? Ezen már volna mit tolerálni. Ugyanígy tolerancia kérdése, hogy milyen idegen kultúrákkal kívánok együtt élni a saját országomban. Csak hát ezeket a határokat az ilyen zootopia-féle művek álnokul elmossák, ilyen tekintetben ha valaki itt mélységesen intoleráns az éppen a mikiegér, aki még egy ilyen gyerekeknek szánt limonádéban is megkísérli rám erőszakolni torz világnézetét. |
| 2018-01-08 17:55.54 |
| Nem kapsz semmit, és örülhetsz :) Leírtam már mindent, jó hosszan, olvass vissza, aztán a változatosság kedvéért állíts is valamit a filmmel kapcsolatban. Szerinted például nem egy tolerancia kampányfilmet láttunk? |
| 2018-01-08 13:59.12 |
| Amúgy jól értem, hogy a kettős mércét propagálod itt? Én nem niggerezhetek, mert fehér vagyok, de a fekete már igen. Innen csak egy lépés (amit rég megtettetek), hogy fekete rasszista sem lehet, mert az fehér találmány. |
| 2018-01-08 13:47.24 |
| Az engem nem zavar ha kiutalják nekem a náci jelzőt, egyébként is általánosságban írtam, nem konkrétan magamra értve, már csak azért sem, mert én magam meglepően kevésszer kaptam meg, nyilván azért mert a mindenkori liberált vitapartnerek gondosan mérlegelték, hogy kellemetlen, ha egy náci érveli le őket. |
| 2018-01-08 12:20.33 |
| Miért lennének sértőek? A cigányok mindig is cigányok voltak, így hivatkoznak magukra is. A cigány önmagában ugyanolyan betűhalmaz mint a roma. Hasonlóan a buzi semmivel sem hordoz több vagy kevesebb információt, mint a homoszexuális. Egyszerűen arról van szó - íme az újabb libsi téveszme - hogy egy lejáratódott fogalmat kicserélünk egy másikra, megoldva ezzel mindent. Mert ha nincs cigány, akkor nincs cigánybűnözés sem. Ám a szómágia fordítva is működik, aki nem velünk van, azt egyetlen varázsszóval kirekeszthetjük a civilizációból, elég annyit mondani, hogy náci vagy fasiszta. Egyébként nem érzem azt, hogy egy egészséges lelkületű buzi megsértődne azon ha buzinak címkézik. Valószínűleg otthon így hivatkozik önmagára is, legalábbis nehéz elképzelni, hogy a homoszexuális megnevezés különösebben bejáratott lenne köreikben, mint ahogy egy rokkant sem megváltozott munkaképességűt fog mondani.
"A rokkant egy álapot a nigger nem, szerintem ezt még te is felfogod" És? Következik ebből bármi? Csak hogy átvegyem már a kérdező szerepét, mert kezdünk megint elmenni abba a számodra felettébb kényelmes irányba, hogy engem vallatunk, miközben mint egy pók a háló közepén várod, hogy melyik félmondatba lehet belekötni. Mi a véleményed például eme filmről? Hogy némileg témánál is maradjunk. |
| 2018-01-08 10:43.02 |
| Szerintem meg inkább azon illene fennakadni, hogy mikiegér milyen alja szintre tudott eljutni (és még busásan meg is fizeti érte a nézőközönség), hogy már kisgyerekeken gyakorolja az emberprogramozást. Minden ott van a filmben, csak látni kéne, nem csupán nézni. |
| 2018-01-08 10:40.54 |
| Miért nem játszik? Mert az engem igazol? :) Mi a helyzet a rokkanttal? Azt se lehet mondani. Úgy kell mondani: megváltozott munkaképességű. |
DC vs Marvel
| 2018-01-08 10:39.10 |
| Attól több a dráma műfaja a vígjátéknál, hogy potenciálisan több értéket közvetíthet. Ez nem azt jelenti, hogy minden dráma jobb minden vígjátéknál, vannak szar drámák és remek vígjátékok, de a műfaji keretek adta lehetőségek a drámánál szélesebb körűek. Ezért a dráma a filmművészet csúcsa, a hard sci-fi mellett. A többit nem rangsorolnám, ám annyi biztos, ha lenne rangsor, a képregényfilmek a lista alján szerepelnének (az ismertetett okoknál fogva) a romantikus komédiákkal és a B-horrorokkal egy ligában. |
| 2018-01-08 00:04.35 |
| Ha egy egész műfajt meghatároz 1-2 sikerültebb darab, akkor igen. Csakhogy minden műfajból találni legalább 1-2 jobbat. Akkor minden műfaj egyformán értékes? Ezt már eljátszottátok a különböző kultúráknál, ott sem jött be :) |
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2018-01-08 00:00.39 |
| Miért, 2 éve nem voltak tetten érhetők a folyamatok? 2 év időtávlat az semmi. Róma bukása évszázadokig tartott, Hitlert is megelőzte egy weimari köztársaság, amikor már érzékelhető volt, hogy valami lesz. 2 éve még ábrázolható volt a patriarchális társadalom, de a diznijugendeket szervező vezérelv már ott volt, nem is annyira burkoltan. Ma kivágják kevinszpészit a filmből, holnap talán újabb kifejezéseket tiltanak be. A cigány már ma sem számít szalonképesnek, mert lejáratódott, helyette a roma a kívánatos. Szenzációs megoldás, így aztán tényleg megszűnt a cigánybűnözés :D |
DC vs Marvel
| 2018-01-07 23:43.18 |
| Persze képregényfilmből is akad jó, de 1-2 jobban sikerült darab nem tesz értékesebbé egy olyan műfajt, ami jobbára arról szól, hogy random képességű és pizsamaszínű hős legyőzi a random képességű és pizsamaszínű gonoszt. |
| 2018-01-07 23:22.30 |
| Inkább a romantikus komédiához hasonlítanám, de végül is igen, a vámpíros filmekhez hasonlóan alacsony nívót képviselnek. |
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2018-01-07 23:19.55 |
| Ez is a különbség köztünk. Míg te az események után kullogsz, addig én elébe megyek a dolgoknak. A katasztrófák így előzhetők meg. |
DC vs Marvel
| 2018-01-07 22:34.54 |
| Már az alapkoncepciótól hibádzik az egész. Nolan a lehetetlent kísérli meg: próbálja komolyan venni a komolyanvehetetlent. A batman kezdődikben ez még úgy ahogy működött, az a képregényfilmek alantas műfajából felfelé lóg ki, de ott kb ki is maxolta a koncepció lehetőségeit. A siker hatására a sötét lovagban még rátett a "realitásra" egy pár lapáttal és végeredményben a film önmaga paródiája lett. A túlzott komolykodás visszájára fordul, én meg csak nézek mit keres egy köpönyeges denevérfülű nindzsa meg egy lila öltönyös elmeháborodott bohóc New Yorkban. Vagy Chicagoban. De hol van Gotham? Az előzményfilmben fel volt építve egy ugyan nem gótikus, de kellően karakteres városkép, itt ez nincs sehol (hasonló problémám volt az új Blade Runnerrel is, Vilnöv fogta a színészeket és bezavarta a szinte módosítás nélküli Tőzsdepalotába, azt megvan, jó az úgy). Szóval adva van egy létező amerikai nagyváros (jó sok nappali felvétellel, mert egy batmanba az kell), az összes karakter jöhetett volna bármelyik napjainkban játszódó amerikai ügyészes-rendőrös limonádéból, csak a két főhős nem illik a képbe, és ez nem túl hízelgő, hisz elvileg róluk szólna az egész. Aztán a másik probléma, hogy Nolan a komolykodáson túl még eposzi súlyt is kíván adni a két oda nem illő súlytalan figura szembenállásának, mindezt kínosan szájbarágós monológokkal prezentálva, és hogy még tetézze mindezt, ő bizony morális síkon is szólni kíván, ott meg egy néger sorozaterőszakoló ad erkölcsi leckét a nézőközönségnek. Roppantmód reális az is, meg a nevezett jelenet végkifejlete is. Meg jó nyálas is. Hasonlóan súlytalan Harvey Dent figurája, aki aztán akkora hero, hogy egy milliós nagyváros lakosságát negatívan befolyásolná, ha kitudódna, hogy joker pár perc alatt meggyőzte az addig jobbára törvénytisztelő és nagyon amerikai (az egyik jelenetben azt kifogásolja, hogy nem amerikai pityuval akarják lelőni) emberünket. És akkor az ő elvesztése és batman céltalan önfeláldozása kéne adja a finálé drámaiságát? Ezt még mindig megbocsátanám, de hogy egy értékelhető akciójelenetet sem tud felmutatni egy ilyen jellegű film, és úgy általában semmi szórakoztató momentumot, csak sok esetben logikátlanul (mi volt az mikor batman odahaza lemodellezvén a történteket légvédelmi ágyúval a saját golyójával belelő a falba így olvasva le a jokerék által kilőtt golyóról az ujjlenyomatot???) hömpölygő cselekményt, tele csöpögős pátosszal és még dögunalmas is az egész, na ezt már nem. Nagyon röviden ennyi a bajom a filmmel. |
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2018-01-07 21:48.26 |
| Még senki, de ez fog következni. Ne feledjük, hogy Kevin Spaceyt kivágták a kész filmből, egy másikat be sem mutatnak. Kevin Spaceyt aki ugyan homár, de farka van és nem fél használni, tehát potenciális veszélyforrás. Matt Damont is kivágják. Utóbbi annyit mondott, hogy ne mossuk össze a taplóságot a nemi erőszakkal. Felhívta a figyelmet egy létező problémára. Beszélt róla. Ez ellenkezik a píszí szabályaival. Innen már tényleg csak egy lépés, hogy a filmek tartalmát is hasonlóképp szabályozzák. Ha ábrázolod a patriarchális társadalmi berendezkedést, azzal megidézed, életre hívod, tehát nem engedhető meg az ábrázolása. Mint amikor Tomóceusz Katatiki kivágatja Gyugyu nyelvét, hogy azzal a gondolatait is kimetssze. |
DC vs Marvel
| 2018-01-07 21:08.59 |
| Mert a sötét lovag az értelem fokmérője, mi? :D Mondanám, hogy igen, ha nem ismernék jó néhány embert akik annak ellenére értelmesek hogy szeretik. Te nem tartozol közéjük :) |
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2018-01-07 20:57.04 |
| Arról van szó, hogy a politikailag korrekt beszéd legmélyebb szintje, mikor a puszta fogalmat is kitörlöd a létezésből (mint Kevin Spaceyt vagy utóbb Matt Damont a filmből, ráadásul Damon "bűne" annyi volt hogy felhívta a figyelmet egy valós problémára). Esetünkben ez azt jelentené, hogy nem ábrázolható a patriarchális társadalom, és minden film olyan lenne mint a Szexmisszió, csak kevésbé szórakoztató. Eljöhet még ez is a mikiegérjugendekkel egyetemben. |
| 2018-01-07 18:35.18 |
| :D
Na ő egy jó példa a totális cenzúrára. Bár a zootopia esetében is éltek volna a készítők a patriarchátus ábrázolhatatlanságának elvével, akkor most nem lenne film. |
| 2018-01-07 18:28.55 |
| - mondják magukban a liberáltak, de azt persze lehagytad.
Nem a távol-keletiekről beszéltem, ne relativizáljunk ha kérhetem. |
| 2018-01-07 18:22.50 |
| Az ki? |
DC vs Marvel
| 2018-01-07 18:21.29 |
| Majd valahogy túlélem :) Most menj, és rántsál két keményet, utána jobb lesz, ígérem :) |
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2018-01-07 18:19.50 |
| Homlokegyenest eltérő kultúrák nem élnek egymás mellett békében, főleg ha az egyik deklaráltan a tőle eltérő kultúrák felszámolására épül, szóval igen, liberális vágyálom. Most tényleg egy másik mesével akarsz érvelni a multikulti utópia realitása mellett?
Ügyesen álcázza magát, de az avatott szem számára észlelhetőek a maszkulin jegyek. A keskeny csípő és jól fejlett tricepsz nem kimondottan feminin, de azért szúrnám :) |
DC vs Marvel
| 2018-01-07 18:11.21 |
| Eddig nem úgy volt, hogy én vagyok neked a fény az éjszakában? :D Most meg betámadsz mint a múltkor Cartmant? :) Mert leszóltam a bóvli filmedet, ami tán még neked sem tetszett, csak beleestél abba a csapdába, mint Cthulhu, hogy az ellenségem ellensége a barátom elvén ha utáljuk a diznit, akkor szeretjük a warnert. Nos, légy erős de mindkettő rakás szar, elsősorban a képregényfilmek terén, de nem csak. És bizony a wonder woman is egy hígfos. |
Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények
| 2018-01-07 18:00.32 |
| Nem jó a kérdésfelvetés. Zootopia lakossága nem a jelenlegi európai viszonyokat képezi le, hanem egy liberális vágyálmot. Teszi mindezt azzal az aljas céllal, hogy a totális multikulti beteljesülését segítse elő. Zootopia egyébként nem Európa, hanem maga a multikulti világfalu. Ők ezt a rémálmot nem csupán itt, de az egész világon kívánják megvalósítani. Csak úgy alakult, hogy jelenleg mi, európaiak szopunk emiatt a legintenzívebben.
Azon meg mit vegyek sorba kik lettek maszkulinok? A 2 rendőrnőből 2, ebből az egyik a főhős, hisz mindketten maszkulin pályát választottak. Ez így nagyjából kimeríti a feminista propaganda fogalmát (és még ha csak az lenne) kb mint az örökbecsű g. i. jane ridliszkottól. Mit szeretnél még tudni? |
| 2018-01-07 17:43.34 |
| "Zootopia lakossága hogyan viszonyul Európához"
Hol máshol játszanak még multikultit? Az usában, kanadában, de ez mind a nyugati világ európai gyökerekkel. "Oké, akkor vedd sorba hogy azok melyik szereplők" 1 van (a valóságban meg sok, én most vegyítettem a valóságot a film világával, ahogy mikiegér is), a feminista prototípus főhősnő, aki aztán a maga képére formálja a rókát (férfit). Mivel a rókából nem sokat láttam, mert színre lépése után hamar kinyomtam, nem vagyok benne teljesen biztos, de élek a gyanúperrel, hogy egy kimondottan gyáva, feminin egyedről van szó (aki persze a játékidő végén maga is megdicsőül, a főhősnő felrángatja a saját maga által elfoglalt belső magaslat alá egy lépcsőfokkal). |
| 2018-01-07 17:30.16 |
| "És a filmekben szélsőséges nézeteket valló ragadozó állatok terrorizálják a várost?"
Mondtam már, hogy mikiegér van annyira agyafúrt, hogy elferdítse a valóságot, ugyanakkor olyan üzenetet sugározzon, amit te a liberált látszatvilágban könnyűszerrel alkalmazhatsz. Nevezetesen befogadhatod a migráncsokat, hisz mi rossz történhet? A zootopiában is jól megfértek növényevők és ragadozók. Nem a rendőrség lett feminista, a feministák lettek maszkulinok. A róka attól lesz feminista báb, hogy őt már mi, a maszkulinná lett nők alkottuk. Kasztrálva meg a való életben egy maroknyi fehér bolsevik beállítottságú papucsállatka lett. A zootopia már azt az elképzelt állapotot mutatja be, amikor végbement a más kultúrkörbe tartozók kasztrálása (integrálása), kivéve a rendőrséget (a patriarchális társadalom egyik utolsó jelképét) ugye, az még meghódításra vár, a film végéig. |
| 2018-01-07 17:06.45 |
| "...a mesében meg ragadozó állatok vannak."
Ne tegyünk már úgy mintha nem tudnánk kik terrorizálják az európai birkanépet. A mi ragadozóink a muszlimok. "Mi volt benne maszkulin?" Nem értem mit nem értesz, nemrég még te is elismerted, hogy a rendőrség kötelékében jórészt hímnemű állatok szolgáltak. "Pár sorral korábban még maszkulin hivatás volt. Most már feminista a rendőrség?" A kettő együtt igaz, de szerintem érted te. A rendőrség maszkulin, de a feminácik vagy a mezei karrierista picsák talán nem vesznek fel maszkulin jegyeket? Az a művelet, hogy a megdicsőült feminimalista prototípus a végén a maga (amúgy maszkulinná lett) képére formálja a rókát, az egy femináci gesztus. "A mesében nem pont a ragadozók (akiket te kisebbségekkel azonosítasz) élnek nagyobb áldozatot vállalva?" Dehogynem, hisz őket kasztrálták. Itt meg a tipikus liberális kultúrfölény elve figyelhető meg. Persze minden kultúra egyenlő meg egyforma, de azért mégis úgy képzeljük, hogy mi emeljük majd fel magunkhoz a vadakat, nem ám mi szállunk alá az ő szintjükre. Tudjuk mi azt, hogy melyik a felsőbbrendű, de azért mint egzotikumot élvezzük az ősi állatiasságot és a meredező ébenfekete farkakat, színt visz a dekadens létezésünkbe - valahogy így gondolják, önmaguk előtt is titkoltan. |
| 2018-01-07 16:27.21 |
| "ez nem változtatott azon, hogy együtt alapították, nem pedig úgy, ahogyan te állítottad"
A dizni multikulti világában igen, a valóságban meg idejönnek élősködni, aztán basznak integrálódni. Ez a különbség valóság és képzelet között. "Hogy nagy rész leszbikus/femináci, azt mivel tudod alátámasztani? Van erre vonatkozó statisztika esetleg?" Egy olyan világban élünk, ahol a bűnelkövetők bőrszínét is tilos nyilvántartani, majd akkor pont erről lesz, úgy-e? :) Ettől még aki találkozott önmagán kívül férfiakkal és nőkkel, az leszűrhette, hogy léteznek nemi szerepek, és a rendőrnő bizony nem illik bele az általános sémába. Törhetjük a fejünket, hogy vajon mi állhat emögött, nekem van egy tippem, de inkább lapozzunk, mert már megint kezd elmenni a dolog az üres érveléstechnika irányába. De már megint miben cáfol az engem, hogy a rendőrök a filmben többnyire férfiak? Épp ez a lényeg, ezért kell ezen a területen bizonyítani a főhősnőnek. Mindez csak azt mutatja, hogy a totális tiltásnál még nem tart a liberált tábor (bár jelei már mutatkoznak), amikor már ábrázolni sem lehet, még propaganda céllal sem, a nők férfiak általi - elképzelt - elnyomatását. Itt még nem tart, mindössze bemutatja, hogy mennyire maszkulin ez a hivatás, és hogy ez milyen rossz (de miért is rossz, hogy a legrátermettebbek kerülnek a megfelelő pozíciókba, mint mondjuk a nők óvónőnek?). A róka is rendőr lett? Szenzációs :D Ebbe a műbe aztán tényleg mindent beleraktak, mehet Marx tőkéje mellé a polcra, ez a liberáltak új bibliája :D Rendőr lett belőle, mi a feminimalista nőtanács magunkhoz idomítottuk. Így tervezik megszelídíteni (csak aztán marhára nem így lesz) a most még kényszerszövetségesi státuszban lévő muzulmán férfiakat, hogy majd olyanokká legyenek, mint az a maroknyi fehér akiket már sikerült kasztrálniuk és jelenleg is forradalmuk támogatói. Légy hát nyugodt, ott van az a feminista fölény :) |
| 2018-01-07 15:51.56 |
| "A film szerint Zootropolist együtt alapították. Nem a növényevők hozták létre."
És mennyiben cáfol ez engem? Arról a liberalizmusról beszélünk, ami szerint minden ember (és kultúra) egyenlő és egyforma, a barbár vadak épp olyan értéket képviselnek, mint a békés együttélésben gyarapodó kultúrnépek. Az lenne a meglepő, ha a multikulturalizmus eszméjét zászlajára tűző dizni nem úgy interpretálta volna a dolgot, hogy együtt alapítják a multikulti világfalut. Ez megint egy olyan elem, amit mikiegér a saját világképéhez hajlított, mert amúgy nem fedi a valóságot. "Most két lehetőség van: a rendőrség nem maszkulin hivatás, vagy semmi köze a leszbiségnek vagy femináciknak az egészhez" Maszkulin hivatás és van közük hozzá, én egyedül azt nem állítom, hogy minden egyes rendőrnő leszbikus és/vagy femináci. De nagy részük valószínűleg az. "Aha...akkor a katonaságnak semmi köze semmihez" Az emberi történelemben többnyire a katonaság volt a rendőrség, illetve abból nőtt ki, és a katonák férfiak voltak, mint ahogy a rendőrök is többnyire férfiak, még napjainkban is, noha mindent elkövetünk, hogy nők is megfeleljenek a kívánalmaknak pl. fizikai alkalmassági korlát leszállítása esetükben (ez amúgy miért is jó?). "Egy hím róka és egy nőstény nyúl közösen megoldott egy ügyet. Tehát győzött a feminizmus propaganda. Érdekes logika" A való életben tán nem ismerünk feminimalista férfiakat, akik a femináci nőtanácsok leghangosabb támogatói? Teljesen mindegy, hogy együtt triumfálnak, a végén a nő fog uralkodni, mint ahogy a filmben is a nyúl képviseli a rendet, a róka meg egy szélhámos, akit bármikor bekasztlizhat ha nem a kívánalmaknak megfelelően viseli magát. |
| 2018-01-07 15:22.56 |
| "Tehát a civilizásciót a növényevők teremtették a filmben?"
A békés társadalmi együttélés szabályait nyilván ők fektették le, hiszen hozzájuk alkalmazkodtak a ragadozók. Ennél mélyebben kétlem hogy belementek volna az általam nem látott hátralévő egy órában. "Ezek szerint minden rendőrnő leszbikus vagy bosszúszomjas femináció?" Ezt így nem állítanám, de megvan az esélye. "A rendőrök mióta a katonaság része? Vagy hogy jön ez ide?" Erőszakszervezetekről volt szó, mindkettő az. Mivel rendőrség nem volt mindig, katonaság viszont igen, így jött be utóbbi, ám mindkettő egy tőről fakad, de ezt tudod te is. Testi erő, fegyelem, fizikai védelem - ezek mind férfi attribútumok. "Tehát a femináció rendőr nyúl szövetségre lépett a rókával, hogy megbuktassa a patriarchális rendőrséget?" Szövetségre lépett a cél érdekében. Engedjük már meg mikiegérnek, hogy legyen annyira kreatív (és annyira fondorlatos), hogy nem képezi le 100%-ban a valóságot a szarjaiban, csak mondjuk 90-ben. Így tehát hőseink itt nem a fehér férfiállomány kiirtásán munkálkodnak, hanem egy bűntény felgöngyölítésén, de egy a lényeg: a feminimalizmus a végén triumfáljon. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu