 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az utolsó előtti ember - Magyar Mozi TV, 06:50 |
| A titkos kert - Film+, 06:55 |
| A fa, ami megmentette a karácsonyt - Film4, 06:55 |
| Ágyúgolyó futam 3 - Tövig nyomd a pedált! - Ozone TV, 07:00 |
| Az üldözők - Cinemax2, 07:46 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A brutalista   |
| Röhrig Géza |
Jama speciál hozzászólásai
Star Wars: Az utolsó Jedik - Vélemények
| 2017-12-23 15:57.04 |
| "Na most az van hogy Nolan nem is nagyon foglalkozott azzal, hogy hűen és valószerűen mutassa be az eseményeket."
Jól tette. Ahogy nagyon helyesen rámutattál, Nolan nem dokumentumfilmet kívánt forgatni (bár thrillernek se nevezném). Ám a film ezzel együtt is valószerű egy egyetemesebb érvényű síkon, mert hűen mutatja be a menekülni próbálok nyomorúságait. Mindenképpen valószerűbb, mint mondjuk a rájen közlegény megmentése, amit én speciel elképzelhetetlennek tartok már az alap bonyodalomtól kezdve. |
Kit kellene bannolni és miért?
| 2017-12-23 15:37.59 |
| 1 év és 6 nap talán nem számít olyan hosszú időnek Bambim :) Ha voltak itt előttem hasonló férfiúk, annak csak örülök. Jöhetnének még, hervasztóan kevesen vagyunk. |
Star Wars: Az utolsó Jedik - Vélemények
| 2017-12-23 15:19.09 |
| A film hiteles, mert valószerűen, átélhetően mutatja be a történéseket. Azt pont leszarom, hogy amúgy minden momentumában hűen követi-e a valós eseményeket. Az illúzió megvan, és ez a film lényege. Fényképezésről mit szeretnél hallani? Hogy milyen beállításokat használ? Neked nem tetszettek a légi felvételek arról a 3 repülőről a víz fölött, nekem meg Poe Dameron egyszemélyes hadjárata a birodalmi csatahajó ellen nem tetszett. Van ez így. |
| 2017-12-23 14:59.27 |
| Legyünk pontosak. A fanok írták hozzá a háttérinfókat, annyit is ért. |
Kit kellene bannolni és miért?
| 2017-12-23 14:57.00 |
| A tény az, hogy hármunk közül eddig csak téged bannoltak, vajon miért van ez? |
Star Wars: Az utolsó Jedik - Vélemények
| 2017-12-23 14:46.13 |
| Bár azt meg kell jegyeznem mielőtt szóvá teszitek, a SW esetében épp nem a hihetőséget keresem. Ott pont az az egyik probléma, hogy a kapzsi mikiegér a lehető legolcsóbb helyszínekre hajtotta ki a stábot, ahelyett hogy kerestek volna a Föld bolygón olyan vidékeket, amikről a néző elhiszi, hogy egy messzi-messzi galaxisban van, vagy megépítettek volna bármilyet ami csak képzelőerejükből kitelik. De egyik se teljesült. |
| 2017-12-23 14:40.21 |
| Hihetőségénél fogva bevonja a nézőt, aki így szinte már résztvevője az eseményeknek ott a helyszínen, és ez a jó látvány ismérve, szemben a SW és úgy általában a mai blockbusterek elidegenítően műanyag világával és képtelenebbnél képtelenebb akciókat bemutató és persze minden körülmények között túlélő hősöket (Leia, Poe, Finn) mozgató jeleneteinél. Kialakult egy olyan téves elképzelés, hogy minél színesebb, minél hihetetlenebb és minél több és nagyobb robbanással tarkított egy film, tehát minél több jól kivehető cgi-t alkalmaz, annál látványosabb. Nos, ez nem így van. Egy Dunkirk, Interstellar, Revenant (az mondjuk minden más tekintetben szar film) mindig verni fogja ezeket látványban. |
| 2017-12-23 13:11.36 |
| Azt még nem láttam, de előzetes alapján az is sterilebbnek és cgi ízűbbnek (tehát olcsóbbnak) hatott az elődhöz képest. |
| 2017-12-23 13:10.23 |
| Igen, a 3 csónak meg 2 repülő és ahogy fényképezve vannak. De a 150 némán ácsorgó statiszta a kihalt parton is erősebb hangulatában és látványában is, mint a lenti videó körhintázó katonái. A kevesebb néha több. Jól látszik mennyire elárasztottak a műanyag zöld háttér előtt felvett filmek, hogy szinte kuriózumként hat ha egy Nolan-féle jófajta iparos előáll egy ilyen látványvilággal. És nincs itt semmi varázslat. A faszi fogott 150 húsvér embert és kiment egy létező helyszínre. És igen, ennyi elég ahhoz hogy erősebb látványvilágot kapjunk a SW pillekönnyű szárazföldi és űrcsatáinál. |
| 2017-12-23 12:51.12 |
| Elsősorban az érdekelt volna mi más témákra gondolsz, amikben érvelés helyett kiforgattam a valóságot, de végül is ez is egy válasz. |
| 2017-12-23 12:44.56 |
| Válaszolsz a kérdésre vagy tovább folytatod üres érveléstechnikával? Ez esetben nézem tovább a Dunkirköt. |
| 2017-12-23 12:38.42 |
| Mi más témában? Vagy most jön az, hogy megint oldalt váltasz (ahogy oktalanul hittétek hogy történik majd az epizód 8-ban, aztán persze nem) és újra besorolsz a liberálnácik mögé, ahonnan egyszer már kirángattalak? Az ósönsz 8 alatt ennek már mutatkoznak is a jelei. Arra vajh miért nem reagálsz, hogy a liberáltak ezúttal mettdémont kívánják kivágni a kész filmből? |
| 2017-12-23 12:34.42 |
| A látványra vonatkozó észrevételem a Dunkirk látványvilágával, igen, értetlen barátom. Látom megint megtaláltál. Innentől gondolom álló cerkával várod majd az újabb bejegyzéseim. |
| 2017-12-23 12:27.48 |
| Szeretem példákkal alátámasztani a mondanivalóm és mivel épp azt nézem, hát kézenfekvő volt. |
| 2017-12-23 12:24.47 |
| Miről kéne elterelnem? Beszélhetünk továbbra is a karakterekről, csak láttam mennyire kényelmetlen ez neked, gondoltam megkegyelmezek :) |
| 2017-12-23 12:23.37 |
| Hát ez is egy nézőpont. Szerintem meg csak egy oda nem illő kiszólás volt, mert rájendzsonzon mindenáron mondani akart valamit egy arra teljes mértékben alkalmatlan közegbe ágyazva - mint anno Nolan a sötét lovaggal, az is pont ennyire volt adekvát. Tényleg most nézem a Dunkirköt, na ott van látványvilág, úgy értem kézzelfogható, nem ez a súlytalan műanyag, ami itt látható. Kéretik szemügyre venni azoknak, akik szerint itt a látvány bármekkorát is odabasz. |
| 2017-12-23 12:11.25 |
| Nem, csak téged, jobban mondva a kritikátlan befogadói attitűdödet. És ha bedobom a cgi jávorszarvasháton zajló menekülést? Na így se látsz semmi kivetnivalót ebben? |
| 2017-12-23 12:04.44 |
| Valóban, ezt aztán jól kiérveléstechnikáztad, hogy sarokba kerültem, most aztán mindenki láthatja és akkor talán még te is elhiszed :) Vizsgáljuk már meg akkor a karakterek után a cselekményt is, ha már az volt a tézised, hogy ugyanezek a hibák fellelhetők a régiekben. Miről szólt ez az epizód? Lázadók menekülnek, birodalmiak üldözik őket. De olyan véres hajsza ez, hogy Finnek a lihegő niggernek még kaszinózni is van ideje kiugrani, meg vissza, mert pont útba esik a bolygó amin pont van egy kódtörő aki feljuttatja őket az ellenséges objektumra, csak minek mikor ott se csinálnak semmi hasznosat? Tényleg volt ilyen szinten szar cselekményelem a régi epizódokban? Tényleg? |
| 2017-12-23 11:55.43 |
| Mert mi is a te érved? Hogy jó mert más? Mert kiforgatja a klasszikus archetípusokat, de úgy hogy közben a klasszikus cselekménybe helyezi őket? Csak persze az is céltalanabb és logikátlanabb a megszokottnál. De persze ugyanezek felróhatók a régi epizódoknak is, naná. |
| 2017-12-23 11:50.32 |
| Önmagában szar. Valaki találóan megfogalmazta pár oldallal korábban, hogy nem azért hat helyenként újszerűnek az epizód 8, mert annyira briliáns ötletei voltak a rájendzsonzonnak amire a korábbi fanfiksönök szerzői behatárolt írói kvalitásukból adódóan nem gondoltak, azért nem gondoltak rá és vetették papírra, mert annyira szar ötlet. Na valami ilyesmi ez a Luke féle nem-tanítómester, vagy a Snoke féle nem-főgonosz, vagy a Poe-Finn féle haszontalan nem-hős. |
| 2017-12-23 11:39.30 |
| A torkánál ragadtad meg a kérdést. Látod ezért sem működik ez az új trilógia. Az összes karakter a régiek egy szarabb variánsa. Míg azok működő archetípusok voltak, ezek nem azok. |
| 2017-12-23 11:37.15 |
| Viszont akkor egyúttal Rej Szoló is, hiszen Luke rejszolásra használt kezéből lett. |
| 2017-12-23 11:35.22 |
| Még véletlenül se :) Vegyük akkor Luke tanítómester figuráját és vessük össze Obi-van vagy Yodáéval. No itt melyik működik jobban? |
| 2017-12-23 11:28.23 |
| Mekkora ordas csúsztatás ez már kapitányom? Talán olyan filmekben nyújtott alakításokat vessünk már össze, amiben az adott karakterek szerepeltek is. Szóval Snoke 7-8. epizódbeli jelenléte az Uralkodó jedi visszatérbelijével. Tényleg ilyen nehéz ez? |
| 2017-12-23 11:20.16 |
| Ez mire érv már megint? Hacsak nem arra, hogy legjobb lett volna ha Snoke is annyit szerepel, mint az Uralkodó az Új reményben. |
| 2017-12-23 11:16.45 |
| És? Én a jelenlétükről beszélek a vásznon. Ezen múlik mennyire működik egy karakter, nem azon, hogy a néző ismeri a teljes életútját. Snoke nyomorult kompjúteranimált figura (abból is az ócskább fajta) voltából adódóan nem működött. És ez még mindig csak egyetlen példa arra miért is nem relativizálható le a régi trilógia erre az ótvar szintre, amit az új képvisel. Érdekes rajongói magatartás ez különben. Valahol legbelül érzitek ti, hogy nem az igazi ez az új film, de ahelyett hogy inkább elengednétek, a régit züllesztitek hozzá. |
| 2017-12-23 11:06.31 |
| Ugyan. Az epizód 7-ben ez még egyáltalán nem volt nyilvánvaló. Tulajdonképpen még most sem teljesen az. Serkis szavaiból arra lehet következtetni, hogy még visszatér. Na de hasonlítsuk össze Snoke feltűnését a 7-ben az Uralkodó érkezésével A jedi visszatérben. És ez még mindig csak egyetlen példa. |
| 2017-12-23 10:58.41 |
| Talán mert egy mese nem igényel különösebben kidolgozott karaktereket. Viszont ugyanazokat az archetípusokat sem lehet vég nélkül ismételni. Mivel az új filmek részben ezt teszik, részben meg kiforgatják őket a történetmesélés szabályai szerint vállalhatatlan irányba, nem nehéz megállapítani, hogy kézzel foghatóan szarabbak, mint a régiek. Mondok egy példát: az Uralkodó vs Snoke. 2 hasonlóan zéró háttérsztorival rendelkező karakter, mégis mekkora a különbség a jelenlétükben a vásznon. Tényleg nem érzékeljük? |
Harag (2014) - Vélemények
| 2017-12-23 10:06.14 |
| Cthulhu, én úgy emlékszem volt olyan német katona is a filmben, aki kiszúrta a tank alatt lapító kölköt, aztán nem jelentette. Szerintem nem volt ez kimondott propaganda. Ami azt illeti egy 5 csillagos film volt, amíg nem jött a fim közepi tankcsata majd a "megdicsőülés" egy komplett német gyalogos század kiiktatásával. |
Ocean's 8 - Az évszázad átverése - Vélemények
| 2017-12-23 07:45.27 |
| [link] |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu