Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Alkonyat - Újhold - AMC, 15:20 |
Fény az óceán felett - Filmbox Extra HD, 15:40 |
Ízek, imák, szerelmek - Viasat Film, 15:50 |
A holnap határa - HBO, 16:07 |
G.I. Joe - Megtorlás - Mozi+, 16:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Lee Van Cleef - Vélemények |
Érdekességek! |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Donald Trump - Vélemények |
Mondd, testvér - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Spirál |
Adányi Alex |
2018-03-17 19:20.51 |
Én nem kapcsoltam össze semmit, egyáltalán nem is érdekel miért szakítottak. Te terelted ide a szót a lényegi kérdésről, a migráncsok beengedéséről, amire az ellenzék nyitott ugyebár, ezt kifejtették 2015 nyarán, a mostani programjukban pedig nem is szerepel a kérdés, tehát joggal feltételezem, hogy álláspontjuk változatlan. |
2018-03-17 19:16.53 |
Szeretem mikor a tolerancia bajnokaiból előbuggyan a fasiszta fenevad. Belőlük szokott csak igazán :) |
2018-03-17 19:07.31 |
Feltételezem, hogy gazdasági érdekből. Ő volt a fidesz mögötti gazdasági erő, míg orbán a politikai, amíg orbán úgy nem gondolta, hogy lehetne ő egy személyben mindkettő, aminek megvan az az előnye, hogy a sorosok nem tudják dróton rángatni, szemben a ny-európai politikusokkal, élükön a muttival, bár őt szerintem inkább zsarolják valamivel. Hozzánk is egy gagyi pufidzsekiben jött, tehát nem úgy néz ki mint akit elsősorban az anyagiak motiválnak. |
2018-03-17 18:56.11 |
Gondolom ehhez megint zseninek kell lenni, hogy ha adott egy érdekkör, amely szeretne minél több migráncsot látni európai földön, és ennek érdekében ellenlábas kormányokat buktat (Macedónia, lengyel kísérlet és most legutóbb Fico lemondatása), továbbá ellenzéket (igen, a mi összefosásunkat) pénzel, akkor ki tudjam következtetni, hogy a nevezett ellenzék megválasztása esetén az őt szponzoráló érdekkör igényeit fogja kiszolgálni, tehát jönnek a migráncsok. |
2018-03-17 18:50.10 |
Alant linkeltem az összefosás programját. Te látsz benne olyan programpontot ami a migráció kérdésével érdemben foglalkozik? Én csak nettó államcsődöt látok. És tőlük várod, hogy megvédik az országot? Netán még mindig vitatod, hogy a népvándorlás korunk legégetőbb problémája?
"van aki különbséget tud tenni valódi háborús menekült és gazdasági bevándorló között." Várom a példákat. Melyik nyugat-európai ország (ha már ők az etalon) tudták kiszűrni a milliós tömegből? Melyiknél nem okozott káoszt és polgárháború közeli állapotokat? Érdekelne. |
2018-03-17 18:36.10 |
Azt azért tudod ugye, hogy a mostani összefosás miniszterelnök jelöltje milyen programot hirdetett meg? Ha nem akkor itt van.
[link] Nagyon szép elgondolás. Azon túl, hogy semmi gazdasági alapja, ilyen módon önmagában is biztos összeomláshoz vezet, még a migrációról sem vesz tudomást, arról egy szót sem ejt. Tényleg olyan nehéz felfogni, hogy ha ide betódul több százezer migráncs, akkor az általad felvetett problémák megoldásának lehetősége a nullához fog konvergálni, tovább megyek, nem is tűnnek majd akkora problémának? |
2018-03-17 18:21.39 |
[link] [link] Hát nem tudom. |
2018-03-17 18:07.18 |
Tömeg és tömeg között is van különbség. 2006 októberében a tömegbe lövetni bűn volt (az általad preferált párt az elkövetővel lépett szövetségre, csak megjegyezném), a lenti cikkben szereplő tömegbe lövetni ellenben önvédelem. Tetszik érteni?
[link] |
2018-03-17 17:52.42 |
Rosszabbik. Némileg megmosolyogtató mikor a tolerancia bajnokai beállnak egy eredendően azért mégis csak rasszista és antiszemita hagyományokat ápoló széljobber párt mögé, csak ne az orbán, akire és pártjára speciel egyik fenti jelző sem igaz, sőt talán ott van a legtöbb cigány (rossz nyelvek szerint ő maga is az). Ki érti ezt... |
2018-03-17 17:17.09 |
Nem mint ha valaha is sok szavazója lett volna a dk-nak, és a veszteségeik is nagyobbrészt a szív- és érrendszeri megbetegedések számlájára írható. |
2018-03-17 14:37.16 |
Azt hiszem először fordul elő, hogy valamiben egyetértünk :) |
2018-03-17 13:21.39 |
Nincs hatalom, nincs visszaélés... meg közműszolgáltatás se, meg úgy általában semmi. Van helyette polgárháború, mint Fekete-Afrikában meg újabban Venezuelában. Na pontosan ezért vezetnék be egy nagyon szigorú tájékozottságbéli cenzust, a minimálisan elvárható iskolázottsági mellé, ami legyen az érettségi. A nevében is benne van, aki ezt sem tudja abszolválni az ne döntsön közügyekről, mert élből nem érett meg rá. |
2018-03-17 13:16.11 |
Csakhogy itt nem a pártelnök egyéni véleményéről van szó, amit zárt ajtók meg haverok közt minden további nélkül előadhat. Ha ezek a pártok valóban demokratikus keretek között működnek, akkor a pártelnök nagy nyilvánosság előtt kifejtett véleményének a pártállást kell tükrözni. És pontosan ezt tükrözik az alant idézettek, vagy ha nem, akkor ott nincs demokrácia. De akkor mivel is lennének jobbak a fidesznél? |
2018-03-17 10:14.29 |
"Na meséld már el ki a szponzor az ellenzék esetén ha olyan jól értesült vagy?"
Elég egyértelműen a george soros fémjelezte, de közel sem egyszemélyes érdekkör szólamait fújják, tehát nyilván arrafele kell keresgélni. Egy mélyreható átvilágítás egyértelműen eldöntené a kérdést, ám sajnos ez a fidesznek sem érdeke. "Nem nem ténykérdés. Persze így akarják beállítani de nem az. Képzeld attól még, hogy valaki nem ért egyet a fidesszel még nem feltétlenül akarja, hogy boldog boldogtalan idejöjjön ellenőrizetlenül..." De hát most soroltam fel az ellenzéki pártelnökök (oké kunhalmi nem az, de kb ismertebb arc mint az akkori elnök tóbiás józsef, ha egyáltalán ő volt akkor, a maszopnál ezt nehéz nyomon követni, meg sem kísérlem) állásfoglalásait. Azt akarod mondani, hogy a párt elnökének véleménye nem reprezentálja a pártot? |
2018-03-17 09:46.58 |
Ja és azt se feledjük, hogy gyurcsótány a bbc kamerái által rögzítve illegálisan érkezett migráncs családokat szállásolt el a házában, kimerítve az embercsempészet fogalmát. |
2018-03-17 09:43.54 |
"És ki mondja meg, hogy ki szolgál idegen érdekeket és ki nem?"
Egyszerű. Meg kell nézni honnan jön a pénz, ki a szponzor. Az ellenzék esetében tudjuk ki. "fidesz jelöltjén kívül mindenki más bevándorláspárti jelölt" De hát ez is ténykérdés. Ne kelljen már idéznem 2015-ből kunhalmi szavait az "álproblémáról", gyurcsótány akcióját az "én is migráns vagyok" táblával a határ túloldalán (maradt volna ott), még vona gabica is 2 hétig tartó mély hallgatás után (előtte ugye az iszlám volt az emberiség utolsó reménye, nehéz is volt ezek után szavakat találni) átengedte volna a migráncs áradatot, mondván úgyse akarnak itt maradni. Talán csak az lmp nem foglalt állást. Nem mintha valaha bármiben is állást foglaltak volna amíg schiffer volt az elnök, azóta meg szél bernivel a fentiekhez hasonlóan idegen érdekek képviselete mellett kötelezték el magukat. |
2018-03-17 09:10.44 |
"Karácsony G érdekes mód együtt dolgozott a fideszes a jobbikos képviselőkkel Zuglóban....és eredményeket értek el"
A rekordnagyságú képviselői fizetésekre gondolsz? Jól meg is ideologizálta karácsony, azt mondta azért a rekordgázsi, hogy elkerüljék a korrupciót :) Van bőr a képén. |
2018-03-17 09:06.10 |
Azzal az idegen érdekeket szolgáló ellenzékre utalt, nem a polgári lakosságra. Egyébként sem először ígéri, nyilván ezúttal sem lesz belőle semmi. Hülye lenne kivonni őket a forgalomból. Amíg ilyen az ellenzék, a fidesz hatalma megingathatatlan. |
2018-03-17 08:12.23 |
És? Gondolom te valami gendersemleges hokizó fotel zenén nevelkedett "rocker" csaj lehetsz, hogy ilyesmiken fennakadsz. |
2018-03-17 08:04.18 |
"Nem nyilváníthatod ki a szabad véleményed..."
Paradox módon neked mégis sikerült, nem furcsa? Gondolom eljött érted a tek nagy fekete autóval, úgy-e? |
2018-03-12 06:45.40 |
Mit meg nem engedtem magamnak? Talán nem egy homoszexuális afroamerikairól szóló film vitte az oszkárt, idén meg egy transzgenderes békaemberes? (csak remélni merem, hogy a békaember megnevezést nem találják sértőnek a békaemberek, a világért sem szeretnék bunkó lenni) És talán nem az a zootopia tételmondata, hogy az lehetsz ami csak akarsz, rókakölyökként akár elefánt is? |
2018-03-11 12:49.44 |
Ja hogy ez oszkárt is kapott? Nem mintha különösebben meglepne. Pont beleillik a tavalyi néger buzi meg az idei transznemű békaember fémjelezte vonulatba. |
2018-03-08 19:46.26 |
Nem minden rovar bogár, de minden bogár rovar. A többi meg szimpatizáns. |
2018-03-08 17:36.44 |
Mi utal rá? Hát ez:
"Ez az emberiség utolsó reménye. Le a modern világgal. Vissza a sötét középkorba, a szent félelem biztonságához" Ez az öngyilkos bombamerénylettel együtt tökéletesen ráillik az iszlám követőire, a gond csak az, hogy Roose Bolton szájába adták e sorokat, tehát nyilvánvaló hogy a nem létező (hacsak I. Bérenc pápa áldásos tevékenységét nem soroljuk ide) keresztény fundamentalista fenyegetést hivatott ábrázolni. "a probléma az, hogy valós társadalmi problémákat akarsz beleerőltetni filmekbe" Kivéve a feka párducot, úgy-e? Legalábbis legutóbb még elismerted sötét propaganda mivoltát, tehát 1 példa máris van, ami vitán felül engem igazol. Legalább ez átütötte az ingerküszöböd, ha a ragnarököt saját hazájára szabadító thor (merkel) figurája nem is. |
2018-03-04 18:38.59 |
Nem erről van szó. Én azt vonom kétségbe, hogy más államok vezetése nem hasonlóan korrupt, sőt. Az említett merkel a saját fajtáját is eladta. Max azt tudom elképzelni, hogy alacsonyabb szinteken nem olyan mérvű a korrupció és az uram-bátyám szisztéma mint nálunk. |
2018-03-04 18:21.57 |
És máshol éltél-e az elmúlt 8 évben? |
2018-03-04 18:20.42 |
Akkor miért gondoljuk, hogy bármivel is jobbak lennének orbánéknál, akik legalább az országot nem árusították ki, az ellenzéknek viszont feltett szándéka? |
2018-03-04 18:11.46 |
Szerinted az ellenzéki pártok korruptak? |
2018-03-04 18:04.39 |
Én meg láttam olyan statisztikát, ami kihozta hogy a német kalifátus a Föld bolygó legdemokratikusabb állama. Mindezt azután, hogy merkel mutti egy személyben levezényelte a bevándoroltatást, valamint elhallgattatta a médiát az olyan kínos incidensek ügyében mint a kölni szilveszter. Milyen logikus következtetést vonsz le ebből? |
2018-03-04 17:46.49 |
Felsültem mert találtál egy fehér hülyét aki belecsúszott abba a kulturális közegbe ami a színesek zömének sajátja? Szerintem ezt gondold át :) A példád továbbá azt sem cáfolja, hogy a filmben lévő kisstílű bűnelkövetők (tehát nem a szarvasember és minionjai) mind fehér angolok: egy széljobbos futballhuligán és egy feltehetőleg keresztény fundamentalista terrorista csoport. Nem én gondolom tehát, hogy önmagában a bőrszín a lényeges kérdés, hanem úgy általában a mindenkori libsik, de tőlük már megszoktuk, hogy képtelenek ok és okozat bonyolult szövedékén eligazodni, így tehát végtelenül leegyszerűsítve a problémát - és teljes meg nem értésről számot adva - mindent a bőrszínből vezetnek le, ezzel egyszersmind bizonyítva, hogy faramuci módon ők maguk a legnagyobb rasszisták. Én csak ezen elv mentén gondolkodva mutattam rá e visszásságra. |