 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A holnap határa - HBO, 16:07 |
| G.I. Joe - Megtorlás - Mozi+, 16:40 |
| A gyilkoló menyasszony - Paramount Network, 17:00 |
| Levelek Júliának - Film Café, 17:10 |
| Bad Boys - Mindent vagy többet - HBO3, 17:21 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Spirál (2020) - Vélemények |
| Lee Van Cleef - Vélemények |
| Érdekességek! |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Nagy remények   |
| Sylvain Desclous |
Jama speciál hozzászólásai
2018-as választás
| 2018-04-08 23:48.48 |
| Majd a harmadik világba kitelepített (ha már úgyis annyira vágytok közéjük) hazai libsik magánvagyonát államosítjuk. Mit szólsz? |
| 2018-04-08 23:14.46 |
| Végre Miskolc is kitett magáért, kisöpörtük a szocikat! :) |
| 2018-04-08 20:55.26 |
| http://www.youtube.com/watch?v=KXxBGZCWWXM
Ajánlom mindenki figyelmébe. |
| 2018-04-08 20:30.29 |
| Ők már biciklit se. Gyurcsótány mostanra minden bizonnyal atomrészeg. |
| 2018-04-08 19:50.09 |
| Most mit akarsz megmagyarázni? Hogy nem a kunhalmikból lesznek a miniszterek vagy hogy a végrehajtásért felelős közszolgák viszik csődbe az országot? |
| 2018-04-08 19:26.28 |
| Nagyon nem szeretnének turbánt hordani :) |
| 2018-04-08 19:23.47 |
| Emlékeim szerint amikor kellett (amikor nem arab üzletemberek előtt tartott beszédet - emlékeztetnék mindenkit: politikus, tehát a helyzetnek megfelelően nyilatkozik) kijelentette, hogy nem kívánunk bevándorló (iszlám) ország lenni, és ennek megfelelően cselekedett. |
| 2018-04-08 19:21.29 |
| Miért, szerinted nem a pártszervezeten múlik merre haladunk, prosperitásba vagy államcsődbe? |
| 2018-04-08 19:17.44 |
| Ott arra utalt, hogy a saríjában nincs uzsora, ami egy jó dolog. Én sem állítottam, hogy az iszlám 100%-ban megvetendő. Csak mondjuk 90-ben. |
| 2018-04-08 18:56.53 |
| Ja csak tudod léteznek más szempontok is mint lopás vs nem lopás. Mondok egyet: kvalifikált, kormányzóképes apparátus. Ez az ami az ellenzékben, ha mind összeállnak sincs meg. Vannak sneiderek, kunhalmik meg hadházyk. |
| 2018-04-08 18:48.20 |
| Teljesen irreleváns? A sokat méltatott vona gabóca után (aki már minden volt, csak akasztott ember meg miniszterelnök nem) az alelnök az a sneider, aki kiszivárgott felvételeken büszkén hangoztatja, hogy még ma is inkább a betyársereg élén harcolna a cigókkal, csak akkor nincs aki a parlamentben képviselje őket. És ez az alelnök. A többi nyilván még nagyobb sutyerák, gondolok itt a duna-parti cipőkbe köpdöső tagokra. Ma meg már annyi gerincük sincs, hogy legalább a suttyóságukat vállalják. Ezekben te miféle potenciált látsz? |
| 2018-04-08 18:32.28 |
| Várom a jelenlegi kihívók ellenzéki tevékenységének méltatását. Mi említésre méltó fűzhető a nevükhöz a nolimpián kívül (amivel történetesen egyetértettem, de az is az újonc soros-pártnak köszönhető)? A nemzeti ünnepek sípszóval való széttrollkodása? |
| 2018-04-08 18:21.00 |
| Igen, csak a fidesz kormányzott is mellette, ezek meg nem, illetve akiknek a múltban nem volt lehetősége (jobbik, lmp) azokban is csak az államcsődre meg az újabb imf-hitelre való potenciált látni a garantált saját zsebre játszás mellett, mert azért libsiként se legyünk már ennyire naivak. |
| 2018-04-08 18:18.16 |
| A jobbik eredendően szélsőjobboldali antiszemita és iszlámpárti szerveződés, ami önmagában sem túl vonzó (nem értem, hogy egy libsi számára most miért az, vagyis hogy értem), ma meg már nem is tudni mik. Velük szemben miért nem érv a köpönyegforgatás, ami orbánccal szemben mindig előjön? |
| 2018-04-08 18:12.08 |
| Elbaszott ideológiák (liberalizmus, szocializmus, gender)zászlaja alatt idegen érdekeket képviselnek, kormányzásuk alatt államcsődbe vitték az országot, ez nem elég? |
| 2018-04-08 18:06.22 |
| Lehet, hogy így lesz, de még mindig nem látom, mivel tenné ez alkalmasabbá az ellenzéket, akik még szavakban sem szóltak a migráció ellen, a kerítés mellett is csak a legutóbbi időkben foglaltak állást, hasonló ellentmondásba keveredve. Szóval mivel is jobbak, azon kívül, hogy még nem lopták degeszre magukat? |
| 2018-04-08 17:49.03 |
| Orbánc az iráni forradalmi gárdát kívánta behívni, vagy törökül esküdött a Koránra? Jöhet. |
| 2018-04-08 16:55.05 |
| Mégis rájuk szavaztál. |
| 2018-04-08 16:50.14 |
| Nem, de ennek egyetlen oka van, és az nem az hogy különb emberek. Ahogy én látom egyik oldalon áll egy magánvagyonát strómanján keresztül gyarapító, de közben az országot biztos kézzel vezető figura, míg másikon a nemzetközi globalista erők szponzorálásában gáncsoskodó (és feltehetőleg azért kisebb-nagyobb mértékben magánvagyonát is gyarapító) rosszarcok, akik amikor hatalmon voltak is csak rekord adósságra meg államcsődre futotta erőfeszítéseikből, most meg bármilyen elmebajra kaphatók (kerítésszaggatás, hittétel az iszlám mellett, női kvóta), no nem a szavazatmaximalizálás jegyében, mert ennyire még ők sem lehetnek ostobák hogy azt higgyék ezeknek a faszságoknak széleskörű támogatottsága van, hanem a külhoni szponzor további anyagi támogatása érdekében. |
| 2018-04-08 15:14.31 |
| Írtam róla lentebb. Nem tudom elképzelni, hogy ez a sok ember jó szívvel oda tudott állni bármelyik ellenzéki párt mellé. Valószínűbbnek tartom, hogy nagyobbrészt a kormány pártján állnak. |
| 2018-04-08 15:09.07 |
| Tudod ő politikus. Komolyan ez a legnagyobb problémád vele miközben gyurcsányok, vonák meg ilyen szél bernadettek vannak a másik oldalon? |
| 2018-04-08 14:52.16 |
| Mit kellett volna tenniük szerinted, ha már ennyire ráfagytál a kérdésre? |
| 2018-04-08 14:45.25 |
| Nem tudom elképzelni, hogy ez a magas részvétel az ellenzéknek szóljon. A hatalmas ellenszenv dacára, amit az elmúlt napokban a fidesz irányába éreztem, sem tűnik reálisnak, hogy ennyi embert képesek lennének mozgósítani. Van egy olyan optimista érzetem, hogy ez a tömeg az orbán vagy turbán kérdéskör mentén a turbán ellen szól, és ha ez igaz, úgy megint meglesz a 2/3. |
| 2018-04-08 14:42.05 |
| Mert a dk küszöb alatt végez? Igyál még bort Nati. |
| 2018-04-08 14:41.22 |
| Átbuszoztatás? Mármint abba az ausztriába, amelyik lenácifaisztázott minket, mert kerítést emeltünk, és nem kívántunk mindenféle jöttment átjáróháza lenni? Azt ők kérték. Nagyon helyes ha megkapták. Bár még mindig nem látom bizonyítottnak. |
| 2018-04-08 14:07.20 |
| Majd megcáfolom, ha előbb alátámasztod az állításod. Sokadik eset, hogy szemérmetlen ferdítésekkel operálsz. Tehát hol a bizonyíték rá, hogy aki be akart jönni az eu-ba azt beengedte? Mert a keletiben aligha, leszámítva azt a rövid időszakot, amit nemzetközi bűntársaitokkal kibuliztatok. |
| 2018-04-08 13:12.42 |
| A támogatásoknak (nevezzük így, bár rohadtul nem az) amúgy is vége. Bár kirúgnának a "közösségből". De a legjobb lenne a V4-eknek közösen kilépni. |
| 2018-04-08 12:53.32 |
| [link] Ez pedig a jövő zenéje. A beígért elszámoltatás. |
| 2018-04-08 12:48.48 |
| Az olaszországi ébenfekete szírekről szólt, de tényleg mindegy. Mindenkit beengedett? Akkor hát hónapokon át (de lehet volt az 1 év is mire merkel nyélbe ütötte ezt fantasztikus megállapodást, amivel kiszolgáltattuk magunkat a töröknek) menekülttábor volt többek közt a keleti, ezt állítod? |
| 2018-04-08 12:12.46 |
| Szavaidból úgy érzem, téged is a vasbank fizet, Kapitányom. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu