"Ki beszélt itt rajtad kívül a fehér ember felelősségéről?"

Te. Idézlek:

"De azért a fekete gyerekeket nem baj ha nem oltják be és meghalnak... Aha. A fehér európai gyerekeket is a természetre bíznád? Nekik adnál oltást?"

Akárhogy olvasom ebből az következik, hogy a fehér ember felelőssége, és erkölcsi szinten egyetlen elfogadható választása hogy asszisztál a fekete népességrobbanáshoz, ami amúgy nyilvánvalóan maga alá fogja temetni őt magát is. Ha jól emlékszem a kapitányhoz hasonlóan te is azon az állásponton voltál, hogy a dizninek elidegeníthetetlen joga eldönteni kit foglalkoztat és kit nem. Na most egy oltóanyaggyártó vállalatot talán illessen már meg az a jog, hogy eldöntse kinek kíván eladni a termékéből és kinek nem. Vagy itt már rögtön más megítélés alá esnek a dolgok így hogy a mérleg egyik serpenyőjében egy fehér férfi áll a balfasz twittjeivel, a másikban meg kiskutyaszemű nigger kölkök?

"A planéta eltartóképessége szempontjából miért releváns a népesség bőrszíne?"

Erre nem válaszolok, mert már a kérdés is rossz. Vagy megint szándékos félreértés eredményeként, vagy ennyire hülye vagy. Mindkettőre látok esélyt.

2018-07-22 11:56.13

Nem tudok. Olyat tudok mondani amikor a pedofília az álomgyári libsik szemében enyhébb megítélés alá esett, mint a twittelés, a buzikkal flörtölés, a szereposztó díványon mutatott teljesítményhez kötött foglalkoztatottság vagy a nemi erőszak és a bunkó udvarlás közti különbségre való felhívás.

2018-07-22 11:40.37

Akkor elmondhatnád mi lenne itt a fehér ember - úgy általában - felelőssége? Meg azt is 100 éve vajon mennyi volt a Föld össznépessége, mert talán nem elhanyagolható szempont, tekintve hogy véges a planéta eltartóképessége? Végezetül hogy az eltartóképesség tükrében hány milliárd nigger gyereket tartanál még kívánatosnak?
Való igaz, nem minden fekete terrorista, de minden terrorista fekete vagy olajos bőrű arab. Tudom, tudom az ira, a libsi aduász... :D

2018-07-22 11:35.53

Azt igazolja, hogy még működik az igazságszolgáltatás, nyilván mert oda még nem petéztek be a libsik, ellentétben a médiával és a filmiparral. Na most ez utóbbi területeken Gunnt és a többieket felkoncolták és kiátkozták, Polanskit nem. Esetében a pedofília enyhébb megítélés alá esett, mint az arról való twittelés.

2018-07-22 10:53.25

Én mint fehér európai ember, az oltóanyag gyártója, természetesen adnék a fehér gyerekeknek oltást. Sajátos libsi logika, hogy nekem mint gyártónak (aki ugye elvileg eldönthetem kinek adok a szeremből és kinek nem, tekintve hogy én állítom elő) a felelősségem a fekete csecsemők sorsa, még véletlenül sem a kedves szüleiké, akik nyolcasával szarják őket a nyomorba.
Emlékeztetnélek a 300-nál is több európai áldozatra, akiket színesek mészároltak le. Nyilván ők sem ezért születtek a világra, csak a gaz fehér ember megkeserítette a szívüket.

2018-07-22 10:48.39

Mondtam már: Polanskit a bírósági ítélet ellenére sosem rekesztette ki a filmgyár. Spaceyt meg most ezt a bérrendezőt ítélet nélkül is lazán. Tehát szigorúan nézve még csak azt sem mondhatom, hogy a gagyivúdi libsik körében azonos lenne a megítélésük. Gondolom van a perverziónak az a szintje ami már tiszteletet vált ki belőlük, és ezt Polanskinak a többiekkel ellentétben sikerült megugrani.
Mondtam már Matt Damont is. Neki azért kellett mennie, mert bátorkodott megemlíteni, hogy egy seggrepacsi még nem nemi erőszak, így talán nem kéne összemosni a kettőt. Kivágták mint a ragadozó Spaceyt (aki amúgy szintén nem követett el nemi erőszakot, amennyire tudom).

2018-07-22 09:27.50

Megint a határok elmosása, különböző fogalmak összemosása olyan jó libsi módra. Az hogy nem oltanám be a gyereket, hogy a természet elvégezze a maga szelekcióját, ahogy tette azt az elmúlt százezer évben, aminek következtében nem népesedett túl a kontinensük, nem úgy mint most, azzal nem ölök meg senkit. De nem is mentem meg - ahogy a batman mondta :) Miért is kéne? Hogy aztán az érkezők az én gyerekemet koncolják fel? Gondolkozni kéne, nem olyan sokkal csak 1-2 lépéssel előre, nem egyből rárántani az elképzelt humánum fényes ideájára, aztán más nem számít.

2018-07-22 09:22.06

Látom még mindig komoly kihívást jelent az értő olvasás. A liberalizmus arról tehet, hogy ma látszólag semmiben sem különbözik a megítélése egy elítélt pedofil nemi erőszakolónak és egy szar poénokat kiposztolónak, vagy épp annak a szerencsétlennek, aki felhívja mindezen fonákságra a figyelmet. Ezek a liberális kánonban mind szexuális bűnelkövetőnek minősülnek. De talán eljött az idő, hogy megegyék amit főztek. Ennyiből örülök a dizni-bérrendező meghurcoltatásának.

2018-07-21 20:44.40

De tényleg mesélj már erről a juncker vezette eu stratégiáról, mert ez érdekesnek ígérkezik :D Nekem innen úgy tűnik az öreg stratégiája leginkább arra irányul, hogyan rövidítse le az időt két pohár gin között, de hátha elkerülte valami a figyelmemet :D

2018-07-21 20:32.18

Akár ne oltsák be, vagy húzzanak gumit a farkukra. Persze oltóanyag se lenne, ha a gaz fehér ember nem viszi oda, erről ennyit.
Eu meg a helyben kezeléses (vagy bármiféle) stratégia, jaj te mindig meg tudsz nevettetni :D
Orbán a kontinens idő előtti romba döntését szabotálja, semmi mást. Vajon miért csatlakozik hozzá egyre több eu-tag, meg tudod mondani? Biztos fizetett szabotőrök az ottani kormánytagok, magyar adófizetői pénzen.

2018-07-21 20:26.24

Ja a bíróság elítélte, de a filmgyártásból sosem lett száműzve. És miért nem? Egyrészt az említett okból, de ami fontosabb, hogy akkoriban ez senkit nem érdekelt. Ez a libsik/feminácik által gerjesztett hisztéria a mának szól, de e rövid idő alatt is megbocsáthatatlanul sok áldozatot szed. Úgy rémlik egy brit politikust egyenesen öngyilkosságba hajszoltak, de ilyenkor nem számít az emberélet meg a humánum, úgy-e?

2018-07-21 20:04.44

Aha és az ipari forradalom előtt a fejlődő (nevezzük így) világ meg exponenciálisan növekedett, mi? Gondolom phd kell hozzá, hogy belássuk, ha ma ennyi migráncs jön, az elkövetkező évtizedekben mikor még nagyobb lesz a pereputty odahaza, még több jön majd. Nehéz?

2018-07-21 20:01.52

Egy szóval se mondtam, hogy ne kapja meg a büntetését, de az a bíróság asztala - no nem a feminista rögtönítélőé -, és a letöltése után se forgasson gyerekekkel, természetesen. A többire nem reagálnék, mert az nettó szándékos értetlenkedés részedről.

2018-07-21 19:50.25

Akkor segítek. A legnépesebb városok, és velük együtt országok kizárólag fekete-afrikaiak lesznek, az olyan szintén fasza kis putrik mellett, mint india, pakisztán meg banglades. Miféle ipari forradalom előtti arányokra állunk vissza? Bangladesben már ma annyian vannak, hogy állva nem férnek el, tényleg azt képzeljük hogy majd békében otthon maradnak éhen vagy szomjan dögleni?

2018-07-21 19:44.55

Őt azért elég hamar lapátra tették, kb még mielőtt botrány lehetett volna a miből is? Gyerekkúrásról twittelés vs kislány seggbepakolása by Polanski. Érezzük a különbséget? Na ez a libsik jóvátehetetlen bűne, hogy elmosták a határokat, és különböző koncepciók alapján többek közt ártatlan életeket tettek tönkre, míg egyes bizonyított bűnelkövetőknek ma is rivaldafény jár. És egyébként Polanskiról sem gondolom, hogy a történtek után el kellene tiltani a rendezéstől, mert a kettőnek semmi köze egymáshoz. Gyerekekkel azért ne forgasson.

2018-07-21 19:33.32

Ugyanaz ami Woody Allenre meg Roman Polanskira. Mind zsidók. Azoknak többet szabad. No újabban nem annyit mint egy jó színesnek, de azért még mindig többet, mint egy fehér katolikusnak/protestánsnak.

2018-07-21 19:28.17

Egyáltalán nem akarok gyilkolni, de ha példának okáért az alábbi cikk mögé tekintesz, esetleg megértheted miért lesz elkerülhetetlen, már persze ha ragaszkodsz a puszta létedhez:
[link]

Úgy tudtam a libsi-humanista embereszmény szerint mi már történelem utáni emberek vagyunk, rég meghaladtuk a 100 meg 500 éve gyakorolt szokásokat, most mégis ezzel érvelsz? Nem mintha akkoriban divathullám lett volna férfiak nők általi egzisztenciális megsemmisítése, de hát megérdemeljük, ahogy a honfoglalás miatt járnak nekünk most a migráncsok is.

2018-07-21 18:49.30

Kirúghatnának, de ugyanúgy nem lenne igazuk, ahogy a tetű filmstúdióknak sincs. Mert mint írtam, a dizninél évek óta tudtak erről, ami pedig engem illet, semmi olyasmit nem írtam, amit ne gondolna hasonlóképpen bármely józan gondolkodású polgár. Sőt, pár évet adok és jó eséllyel én számítok majd mérsékeltnek :)

Mondtam már mit engedtek ki. Innentől bármely fehér férfi egy pillanat alatt megsemmisíthető a puszta gyanú elültetésével, akkor is ha alaptalan, mert nincs bizonyítási kényszer. A nő elnyomott áldozat, a férfi ragadozó fenevad. Ez az alapfelállás. Még csak erőszakot sem kell hazudni hozzá, elég ha egy ártatlan észrevételt tesz mondjuk egy Matt Damon és röpül a filmből. Vagy elég ha történetesen a te egyik kolléganőd a szakmai előmenetele érdekében szexuális zaklatást kiált, aztán bizonyítsad, hogy nem úgy volt. Büntetőjogi következménye nem lesz, de egyébiránt mehetsz Damon után.

2018-07-21 18:11.52

Ez sem teljesen igaz. Bár ránézésre sem szimpatikus ez a dzni-bérrendező, általánosságban mégsem gondolom, hogy évtizedekkel korábban elmondott disznóvicceknek, seggrepacsiknak vagy részegen tinifiúkkal fetrengéseknek bármi köze lenne a szakmai hozzáértéshez, tehát nem tűnik indokoltnak ilyenek miatt meneszteni rendezőket, kivágni a kész filmből színészeket. Viszont a szellemet a libsik engedték ki a palackból, durván átlépve egy határt, ami után a legkevesebb, hogy keményen rábasszanak a végén, csak hogy helyreálljon a világ kibillent egyensúlya. Egyébként az én diktatúrámban nem fordulhatna elő a mostani esethez hasonló, mert nem lennének ilyen szarok, mint a twitter :) Ja és az itteni libsiket sem tüntetném el, csak gondom lenne rá, hogy a médiában és a politika magasabb színterein ne képviseltessék degenerált értékeiket, mert az sok jóra nem vezet, mint látjuk azt nap mint nap.

2018-07-21 17:31.21

Legalábbis semmiképp sem konzervatív értékszemléletre vall. Azt se feledjük, hogy évekig a dizni alkalmazásában állt, vagyis megint csak kizárható, hogy keményvonalas republikánus lenne, vagy bármi egyéb, mint hithű libsi.

A balos csürhe már a bírósági eljárások elindulása előtt (amik miért is most zajlanak, miért nem 10 meg 20 évvel ezelőtt?) virtuálisan megfeszítette őket, bármiféle bizonyítékot nélkülöző népítéletet gyakorolván, még mindig ez a rossz precedens. Nagyon szívesen látnám, ha a mindenféle merkel muttikkal meg junckerekkel csinálnák ugyanezt és nem csak virtuálisan, persze az nem lenne ennyire kényelmes.

2018-07-21 17:11.47

Mert magyar vagyok, Dzsoni.

2018-07-21 16:58.03

Trumpot bírálta és gyerekek megkúrásával viccelődött, tehát nagy biztonsággal állítható, hogy az.

"Mit szabadítottak el a liberálisok? A szexuális ragadozók felelősségre vonását?"

Nem emlékszem, hogy a bíróság ítéletben kimondta volna az erőszak tényét. De ma már ez szükségtelen. Hát ezt szabadították el. A dolog pikantériája, hogy évtizedes történésekkel (ha egyáltalán ugye...). Nem weinsteint, szpészit vagy ezt a diznibérencet sajnálom. Azokat a valóban ártatlan férfiakat sajnálom, akik ma munkanélküliek, vagy holnap lesznek azok, miután a mítúból ihletet nyerő törtető picsák kicsinálták őket.

2018-07-21 16:40.25

Amely politika mögött olyan mély meggyőződés húzódik, hogy 2 filmet is levezényeltettek vele, mindezt közzétett sziporkáinak tudatában, amik csak onnantól kezdte zavarni mikiegeret, hogy az nagyobb visszhangot kapott. Mifelénk ezt gátlástalan képmutatásnak hívják, de részedről ez teljesen természetesnek találtatik e szerint.

2018-07-21 16:26.05

Meg a munkáját sem vesztette el, igaz?

2018-07-21 16:25.10

Nem, én örülök neki hogy lapátra került. Egy libsivel kevesebb. Mint írtam lentebb, sorra kell kerülnie a többinek is merilsztríppel az élen. Visszataszítónak és nagyon rossz precedensnek tartom azt amit az orrukig sem látó libsik elszabadítottak weinsteinnel és szpészivel, de ha már ez megtörtént onnantól az egyetlen megoldóképlet, ha végigvisszük a folyamatot a lehető legkevésbé kártékony irányba terelve azt. Ha teszem azt kipucolják a libsiket a véleményformáló helyekről már szinte azt mondom meg is érte :)

2018-07-21 16:17.48

Ahogy Sztálin alatt sem gátolta semmi a szabad véleménynyilvánítást, legfeljebb egy tarkólövés.

2018-07-21 16:10.30

Ezzel világítok rá az elvadult liberalizmus egyik ellentmondására. Miközben 0-24-ben egyéni szabadságjogokról harsognak, lépten-nyomon csorbítják azokat a leggátlástalanabb módokon. A libsi hitvallás szerint Gunnt védenie kéne a szólásszabadságnak, csakhogy a mítú után, aminek egyedüli célja a nekik nem tetsző elemek eltávolítása volt, már nem tehetik meg, hogy eltussolják az ügyet, noha a dizninél nyilvánvalóan tudtak a bejegyzésekről, hisz közel 10 éves a dolog, és már korábban napvilágot látott, csak akkor a közvélemény leszarta.

2018-07-21 16:03.31

Esetleg hagyjuk azt a fajta érveléstechnikát, amivel 1-1 félmondatot kiragadsz, majd aztán szándékosan nem tudsz dekódolni, csak hogy a magyarázószövegemből megint kiragadhass egy újabb félmondatot, és így tovább. A lényeg tehát: a buzikat is betegnek tartotta a közvélemény a boldog békeidőkben.

2018-07-21 15:58.41

És miért is vágta ki? Pár ízetlen tréfa miatt. És akkor ezek féltik az itteni demokráciát meg véleményszabadságot. Ezek a húzások azok, amik miatt egy putyini Oroszország szimpatikus tud lenni.

2018-07-21 15:47.21

Csak amíg a toleranciabajnokok újragondolva a kérdést ki nem ötlik, hogy a beteg jelző sérti a pedofilok érzéseit. Emlékeztetnélek, hogy a buzik is hasonlóképp kezdték, ma meg házasodnak s közben szélesvásznon és a bbc-féle kulturális szabotőrök közvetítésével a tévéképernyőkön egyaránt promózzák magukat. Olyan nehéz elképzelni, hogy lesznek még itt felnőtt-gyerek házasságok? Hisz a libsik által tárt karokkal várt kultúra hordozói körében ma is bevett szokás.

elejére ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk