Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Túltolva - Filmbox Extra HD, 02:35 |
Alkonyattól pirkadatig - AMC, 02:40 |
Leszámolás Kis-Tokióban - Film Café, 03:00 |
Őrült, dilis, szerelem - HBO2, 03:21 |
Decemberi menyasszony - Izaura TV, 03:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A boszorkány (2015) - Vélemények |
Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények |
A 39-es dandár - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Anora - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Tuti szajré |
Zak McNeil |
2007-12-27 00:56.57 |
Abszolut kedves mackós film, az első világháboru idejéből. Nem is tudtam, hogy a Micimackót egy igazi különlegesen szelid és emberszerető valóban létező medvéről mintázta Milne. Csúcs, hogy a frontot megjárt, idegösszeomlással kórházba került katona, aki Winniet az erdőben találta kölyökkorában, félig kómában a mackója nevét suttogta, a személyzet azt hitte, hogy a feleségét hivja, amikor pedig a közben felnőtt Winniet meglátogathatta az Állatkertben, ahova közben elkerült, sirva fakadt. Ezt csak egy állatszerető ember tudja megérteni, milyen kötődés alakulhat ki egy ember és egy állat között. Megható, de szerencsére nem rossz véget érő film. |
2007-12-26 12:45.45 |
Első gon dolatom az volt, hogy Verne forog a sirjában avagy rugdossa a kripta ajtaját, hogy bosszút álljon az alkotókon, akik tönkretették egyik legjobb regényét. Még Jackie Chan is idegesitő volt benne. A főszereplő hölgy bájai miatt volt csak érdemes megnézni. |
2007-12-26 12:42.43 |
A kutyás filmek alapszabály, hogy a kutyának nem szabad a végén meghalni. Egy kellemes kis krimi vigjáték, aminek a végén a gyerek sirva jön ki a moziból. Ezért nem szeretem ezt a filmet, bár meg van a gyüjteményben. |
2007-12-26 12:36.57 |
Ezt nem csak a misztikus jelenségek miatt, hanem ugy általában nyitottam, ahol mindenki egy heklyen leirhatja a vele történt furcsa dolgokat, nem feltétlenül szellemekkel meg ufókkal kapcsolatban. Egyszer, jó pár éve például a Velencei tó újopnnan feltöltött partján sétáltunk. Leléptem a kőröl, hogy a füben sétáljak, abban a pillanatben mellig süllyedtem egy ragacsos iszapban, és folyamatosan süllyedtem. A feleségem nem volt képes elérni, sehol senki a környéken. Szerencsére nála volt a fényképezőgép, annap a szijába kapaszkodtam, és kb negyed óra alatt tudtam kikecmeregni a huzós iszapból.. Ha oldalt, vagy fejjel esem bele, nem tudott volna segiteni, ha egyedül járok arra, a nyomomat se találták volna soha, elmerülök. Ezt is horrorisztikus dolog volt átélni., a feleségem sirógörcsöt kapott, nekem azóta is fáj a kibicsaklott térdem, pedig azóta igen sok év telt el. |
2007-12-26 12:27.38 |
Töltött káposzta bécsi szelettel egyben, avagy a kettő külön fogás mint nálunk? Az a halkrémes dolog jól hangzik piritóssal és teával. |
2007-12-26 12:15.21 |
Én épp a napokban beszéltem egy igen lelkiismeretes, istent az emberek közé valóban közel hozni akaró katolikus pappal. Ő mondta, hogy személy szerint nem hiszi, hogy szellemek, démonok, átok, vagy akár pokol lenne, mert Isten ezeket nem türné el. Ha valóban vannak szellemek, akkor ezek afféle egyelőre nem megmagyarázható fizikai jelenségek, esetleg valami energiamezők, amik az élők után maradnak, bár ez sem logikus, de ebben az esetben a Biblia nem igazi segitség, inkább kéne hivni a Szellemirtókat. Sajnos nekem is meg van az öt találatom, igy itt a legöregebbek közé tartozom, engem is operáltak, de speciel szellemekkel sohasem találkozta, igaz a feleségem barátnője, egy teljesen normális csaj, megesküszik, hogy éjjel többször meglátogatták nem evilági látogatók. Szóval a helyzet bonyolult és egyelőre megmagyarázhatatlan. |
2007-12-25 23:25.58 |
Én pedig éppen ezt szeretem Pestben, a szürke mellékutcákat, lepukkant épületeket, ahogy az LGT énekelt Miénk itt a tér cimü számában. A világ nem csak fényből áll. Árnyék nélkül nincs fény sem. Például Svájcban, ahol minden tiszta, szines és barátságos, Európában a legnagyobb a kábitószerfogyasztás és a szexuális perverziók aránya. Nem birják a saját tökéletességüket. A leradirozott régi negyedek helyén épülő szupermodern lakóparkok, a valódi parkok helyén épülő irodaházak és plázák világa már nem az enyém. Azt hiszem, akkor fogok innen elköltözni, amikor nektek már tetszene Pest. A Nyugati pályaudvarról már ugy sem sokáig indulnak vonatok. Legfőbb Urunk és Parancsolónk mert nagyot álmodni és kormányzati negyedet kiván oda épittetni. A jelenlegi gazdasági helyzetben ez egy sci-fi és horrorfilmbe illő dolog, igy beleillik ebbe a topikba, bár nem velem esett meg, nekem csak kibirni kell. (Ha nem fér bele az etikai kódexbe, töröljétek ki ezt a hozzászólást) |
2007-12-25 23:10.58 |
A karácsony már rég nem olyan mint egykor volt. Nem a kis Jézus megszületése, hanem a hatalmas bevásárlások, tulköltekezések, zabálások ünnepe, legalábbis a többség számára. De még azon belül sem olyan, mint akár 2o éve volt. El tudjátok képzelni 3o-on aluliak, hogy milyen nagy öröm volt karácsonyra beszerezni az egyébként nem kapható dolgokat? Ilyenkor volt narancs, banán, márkás magnókazetták, jött márkás farmer a boltokba, meg effélék. Tudjátok, hogy lehetett örülni, mondjuk egy SONY magnókazettának? Vagy az ezüst és aranyvasárnap, amikor valóban csak ezen a két vasárnapon voltak nyitva a boltok. Azzal, hogy a hét minden napján szinte minden nyitva van és mindig mindent lehet kapni (kivéve, amit az ember nagyon akar) még a karácsonyi bevásárlás és ajándékozás varázsa is eltünt. Én már jó pár karácsonyt megéltem, de évről évre vész az egykori varázs.Akikkel gyerek és fiatalkoromat töltöttem és akik széppé tették karácsonyaimat, családom felmenői, már szinte mind a felhő szélén ülve figyelik lenti dolgaimat, a még meglévőkről is van okom félni, velem lesznek-e még jövőre. Bocsi a szomorkás hozzászólásért. |
2007-12-25 22:54.10 |
Csütörtökig még kettőt kell aludni, aztán megyek az Alexandrába, megvenni az első és második rész, remélem kapok. Érdekes, a harmadik már vagy két éve megjelent. Szeretem a kutyás és állatos filmeket, na már csak a nem szupergagyikat. |
2007-12-25 22:49.07 |
Vettem a fáradtságot és utólag az összes hozzászólást elolvastam, de hát a 31. ben ugy összefoglaltad, hogy ahhoz már nem sokat kell hozzáfüzni. Az utóbbi időkben kevés filmet láttam, ami ennyire jó volt. Utólag visszagondolva és a hozzászólásokat elolvasva egyre jobban gondolom, hogy a rovarok ártatlanok voltak és a meteor csak egy ürügy volt a tömegek manipulására. Még azt is el tudom képzelni, hogy szándékosan irányitották a földre, mondjuk mint mikor lengyel ruhába öltöztetett németek megtámadták a gleiwitzi rádióadót, ezzel ürügyet szolgáltattak Lengyelország lerohanására. Valóban, szinte gimifilmesen nyálas jelenetek a legrondább brutalitássokkal váltakoztak._Tény, hogy az ürsiklók olyan szappandobozszerüek voltak, kartonból jobbat lehetne hajtogatni, ahogy Sparrow kapitány irta, de bizonyára ezt is a látványvilág részének szánta Verhoven. Tulajdonképpen az egész film olyan Terry Gilliam szerüen abszurd volt, ezt nem negativ értelemben irom. Ha látom valahol, majd megveszem dvd-n, ha lehet vágatlanul. |
2007-12-25 15:21.38 |
Lehet, hogy egy pillanatra nem figyeltem, de nem vettem észre, hogy Michael Ironside mikor esett ki a várostromnál, amikor özönlöttek a rovarok, lehet, hogy abból is kivágtak valamennyit? Csak egy kérdés: a rovarok egyáltalán tudtak az ürben utazni, ha igen, mivel, a Buenos Airest elpusztitó "eltéritett " kődarab tényleg eltéritett volt, avagy a Világállam vezetőinek csak egy ürügy volt a rovarok bolygójának elpusztitására? A Világállam hiradója hasonlitott az 1984 hiradásaira, tiszta manipulativ volt az egész. |
2007-12-25 00:08.40 |
Én is észrevettem, hogy néhány jelenet olyan furcsán hirtelen végződik. Ott volt a 18-as karika, későn is adták, hát nem tudom minek kellett megvágni. |
2007-12-25 00:06.40 |
A kutyám elkunyizta a karácsonyi töltöttkáposztámból a tölteléket, meg mindenáron mákosbejglit akar enni. A káposztát még megértem, de mákosbejgli evő kutyáról még nem hallottam. Egyáltalán a kutya ehet mákot? |
2007-12-24 23:57.17 |
Ez a film valahogy kimaradt, csak most láttam a tv-ben. Az űrhajós és ürcsata jelenetek szerintem nagyon látványosak voltak, maguk a rovarok egy kicsit gyengusra sikeredtek, persze tiz éves film...Engem az egész film valami vietnámos háborus filmre emlékeztetett. Helyettesitsük be a rovarokat az dzsungelből előözönlő töméntelen vietkonggal, a leszállóegységek legyenek helikopterek, a Világállam katonái meg mondjuk zöldsapkások, akik az utolsó töltényig harcolnak. Maga a Világállam egy olyan enyhén fasisztoid manipulativ diktaturának mutatkozott szerintem. Egyébként egy kissé elfelejtett, de kimondottan jó film volt szerintem. Ha mondjuk Tom Cruise vagy Brad Pitt lett volna a főszereplő, bizonyára ismertebb film lett volna belőle. |
2007-12-16 23:13.15 |
Nagyon látványos, nagyjából reális, csak kicsit egyoldalú, a szokásos amerikai módon. A németek csak azért voltak benne, hogy gyors egymás utánban hulljanak el, illetve ezuttal le. A német "főgonosz" a németek szemében igazi hős lehetett. Az első világháborut ne hasonlitsuk a másodikhoz, itt nem lehetett egyértelmüen kijelenteni, hogy az egyik fél gonosz, a másik pedig nem, annak ellenére sem, hogy a németek kezdték.Az pedig, hogy a főhős csak ilyen módon, pisztollyal tudott végezni fő ellenfelével, az egyszerűen aljas és gusztustalan volt, nem méltó egy "égi lovaghoz" |
2007-12-11 22:33.50 |
Valamit félreértettél, kedves Maci 11. Pitör arról irt, hogy a filmben milyen tipusokat szerepeltettek az igaziak helyett. Amugy azért a Joszif Sztálin nehéztank sem volt éppen egy bádogkaszni. A nagy igazság pedig az, hogy hiába volt a Királytigris egy szuper jó tank, igaz a mondás, sok lud disznót győz. Minden Királytigrisre legalább ötven T-34 jutott. |
2007-12-11 22:19.14 |
Bocsi, de szerintem a Sátánnak nincs neme, amennyire én tudom. |
2007-12-10 22:09.29 |
Én csak közönséges barna medve bocsokkal játszottam, vittem nekik flakonos mézet, kézből ették az almát. Grizzly azért egy más müfaj, azokkal valóban nem biztos, hogy haverkodnék. |
2007-12-10 20:26.42 |
Van még valakinek kedve kuncogni amikor kimondom a balátom nevét: FIkusz Kukisz! |
2007-12-10 20:24.08 |
Még egy: ROHADT MEDVEVADÁSZOK! |
2007-12-10 20:23.13 |
Neem, a kölyökbocsok nem olyan vadak. Kósa úr gödöllői medvemenhelyén jó pár kisebb-nagyobb boccsal játszottam, a legnagyobb jó száz kiló volt, de a legkisebb bántódásom sem esett, bár tény, azok emberhez szokottak voltak. |
2007-12-10 20:16.28 |
Sajnálom, de én a gonosz spártai imperialista gyarmatositók ellen küzdő hős trójai szabadságharcos hazafiaknak szurkoltam. De hát bedőlni egy ilyen buta falovas cselnek...Hát senkinek sem jutott eszébe belenézni a faló belsejébe, mielőtt beviszik a városba? Amugy a film jó volt, bár sok unalmas üresjárat is volt benne. W.P. azért egy klasszis rendező, bár a Das Bootot azóta sem sikerült felülmulnia. A legyőzhetetlen és egy pontja kivételével sérthetetlen hatalmas harcos Akhilleusz nagyon emlékeztetett a germán legendák Siegfriedjére, azaz forditva. |
2007-12-10 20:07.04 |
Sosem gondoltam volna, hogy a Föld mélyén izzó sokezer fokos olvadt kőzet olyan átlátszó mint mondjuk a Tesco gazdaságos málnalekvár. A szuperlézer lehet, hogy szilárd kőzetet el tud porlasztani, de mit tud kezdeni mondjuk az olvadt magmával a sokezer atmoszféra nyomás alatt? És az a kis nitrogén sem hiszem, hogy elég hidegen tudná tartani a hajót. Scifinek túl fantasztikus, fantasynak tul unalmas. És a tetejébe egy nagy filmgyár emblémája volt az elején... B kategóriás olcsó filmnek elmenne. Számomra idegesitően bugyuta és áltudományos halandzsával köritett volt. Ja, a Föld nehány ezer milliárd tonnás magjának annyi ezer megatonna atom, mint egy erdőtűznek, ha lepisilik. |
2007-12-10 19:56.58 |
A film egy kissé gyűlöletkeltésre alkalmas. A zsidó főpapokat olyan korlátolt, primitiv, bigott és gyülölködő embereknek ábrázolja, mintha a Der Stürmer valamelyik gusztustalan karikaturái lennének. Például a Superstar Kajafása jóval árnyaltabb szemnélyiség, akinek többek között a békét kellett megőriznie a rómaiakkal szemben. Ugyanezt elmondhatom Pilátusról is, aki egy szürke jellegtelen személyiség volt a Passió szerint ezzel szemben egy érző és könyörületre hajló ember volt a Superstarban. A római katonákat a náci haláltáborok szadista őreinek szintjén ábrázolta a film. Tetszett, hogy az eredeti nyelveken játszódott, mikor volna módom másként mondjuk latin nyelvet hallgatni. Tudom, hogy a Passió Jézus szenvedéseinek és kinhalálának a története, de valahogy egy kissé olyan üres volt az egész. Valahogy nem igazán fogott meg, bár a szadizmus és a kin megjelenitése tökéletes volt. A Jesus Christ Superstar szerintem többet mondott el a történetről. |
2007-11-30 12:54.12 |
A kalózkapitány filmek, Gerard Barray főszereplésével, iszonyu régen láttam őket, alig emlékszem rájuk, de egy biztos, az angolokat mindig legyőzték. Egy párbeszéd: az angol: ti csak pénzért harcoltok, mi dicsőségért, a francia: mindenki azért harcol, amiből hiányt szenved. Fogalmam sincs valaha is megjelenik-e nálunk, de vannak kételyeim, valaha megnézhetem-e ujra. Franciarszágban tuti, hogy megjelent, persze magyar felirat nélkül, biztos neten meg lehet valahogy rendelni persze nem 99o-ért. |
2007-11-30 12:48.29 |
Szégyellem magam, de sohasem hallottam róla. Azt hiszem nálunk legalábbis kevesen ismerik. |
2007-11-30 00:35.31 |
Nagyon jó a korabeli angol hadiflotta tiszti egyenruhája, olyan tekintélyt parancsoló. A kor vitorlásai pedig talán a legszebbek voltak, amit valaha is épitettek, talán a klippereket leszámitva. Azért kiváncsi lennék, mi lett volna, ha mondjuk Surcouf kapitánnyal, a franciák legendásan agyafurt állami kalózával akadtak volna össze a nagy tengeren... |
2007-11-30 00:29.25 |
Hagy vicceskedjek (?) egy kicsit! Az amerikai adóhivatal emberei sem mehetnek be időnként ellenőrizni hogy mibül vették azt a sok lámpaolajat és hol van róla a számla? És hogy befizették- e már a TB-t? Ja, ott az nem kötelező persze. |
2007-11-28 18:35.27 |
Az ötvenes-hatvanas évekbe tömegével készültek a hasonló hadihajós-vitorlásos filmek, aztán kimentek a divatból. Tehát aki azt hiszi, hogy ez egy uj müfaj, az téved. Egyébként nem rossz film, Russel Crowe elég hitelesnek tünik mint hadihajó kapitány. Nem mérhető mondjuk a Bounty lázadóihoz, na nem a Mel Gibson féle, hanem az 1962-eshez, de nekem tetszett, talán mert rég láttam már uj filmet hasonló témával Valahogy a címe olyan béna. |
2007-11-28 18:27.51 |
Nagyon kevés pénzből készült, ez meg is látszik rajta, de a maga idejében hatalmas nagy siker volt. Olyan szinészóriások szerepeltek benne még kisebb szerepekben is, amilyenek manapság már nincsenek. Nekem még most is tetszett. Most megcsiptük Oszi! Meg Dezső! Az előbbi idézet szállóige volt az iskolában. |