![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Szellemíró - Filmbox Extra HD, 18:55 |
Babylon A.D. - Film Mánia, 19:10 |
Amerikai botrány - HBO, 20:00 |
Hajó a vége - Film4, 20:00 |
Volt egyszer egy vadnyugat - AMC, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Turturro (68) |
Alan Alda (89) |
Bernadette Peters (77) |
Axel Stein (43) |
Mercedes Ruehl (77) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ma Rainey: A blues nagyasszonya ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mel Gibson ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2012-04-08 14:36.56 |
én ezt a filmet nem láttam:))nem jöhetett át:))arra írtam,amit vagesz beszélt.de,így már legalább,megtudta,mi van benne:)) |
2012-04-08 14:10.17 |
áh,limpi gyorsabb volt |
2012-04-08 14:10.03 |
üvegtigris |
2012-04-08 14:05.50 |
nem....az igazi feleségére gondolt ott? |
2012-04-07 18:41.07 |
erre magyarázd már meg,mi szükség??áh... |
2012-04-07 18:40.09 |
cool túra |
2012-04-07 15:17.59 |
Volt egy faszi,hirdette,a Föld gömbölyű.nem komálták érte.Aztán,azt mondják,igaza lett.
hívjuk...haladásnak?:))változásnak?:) |
2012-04-07 14:44.52 |
Gyöngyszemek.
am a 2.-rész volt az amin besz*tamm :) :D 2012-04-07 14:32.49 nekem az egész film tetszett, sőt az a rész amikor a kukoricásba vannak de azért bevallom aigbírtam oda nézni azis jó volt amikor letépte a fejét a gyilkos meg mindenhol folyt a vér... egy kicsit undi volt... de azért jó :) lizibizike |
2012-04-07 13:48.03 |
igen,jó kis menetet csaptunk össze:)) |
2012-04-06 20:34.11 |
hidd el langyi,ő kevesebbet tud rólad és ő a nagyobb szerencsés... |
2012-04-06 20:06.03 |
Ilyenkor gondolkozom el,ott mi változott???
Továbbra is fogva tartják Oroszországban a Pussy Riot nevű feminista punk kollektíva három tagját. Az ügy elég komolyan megosztja az orosz társadalmat, és erősödik a nemzetközi tiltakozás is. Miért zavarja ennyire Putyint néhány lökött punk csaj? h i r d e t é s Egyre komolyabb nemzetközi tiltakozás övezi a márciusban őrizetbe vett orosz feminista punkok ügyét: legutóbb az Amnesty International szólította fel az orosz hatóságokat a három letartóztatott nő szabadon bocsátására, és Maria Alehinát, Nagyezsda Tolokonnyikovát, valamint Jekatyerina Szamuszevicset "a lelkiismeret rabjainak" nevezte. Korábban is több külföldi városban tüntettek az ügy érdekében az orosz nagykövetségek előtt, míg múlt vasárnap Toomas Hendrik Ilves észt elnök is részt vett azon a tallinni koncerten, melyet a Pussy Riot melletti szimpátia jeleként szerveztek az észt fővárosban. Mint arról annak idején a Quart is beszámolt, a Pussy Riot nevű ellenzéki kollektíva tagjai február 21-én bejutottak a moszkvai Megváltó Krisztus-székesegyházba, ahol egy "punkimában" a Szűzanyát arra kérték, hogy űzze el Putyint - illetve felhívják a figyelmet az egyház és a politika káros összefonódására is. A rendőrség emiatt az akció miatt tartóztatta le a Pussy Riot hat tagját március 3-án, egy nappal az elnökválasztás előtt. A vád a közrend megzavarása és "gyűlöletbűntény", amik miatt akár hét év börtönbüntetés is járhat. A hat letartóztatott közül négyet ugyan elengedtek, kettejüket viszont előzetes letartóztatásban tartják azóta is (sőt, csatlakozott hozzájuk egy harmadik vádlott is) - annak ellenére, hogy kis gyermekeik vannak. Az ügy azóta is élénken foglalkoztatja a megosztott orosz társadalmat, egymást követik a letartóztatottak szabadon engedését követelő demonstrációk, és a külföldi sajtó is folyamatosan figyeli a fejleményeket. De kikről is van szó? A Pussy Riotra ugyan előszeretettel hivatkoznak a hírügynökségek zenekarként, pedig inkább egy laza kollektíváról van szó, amelynek mintegy 25-30, névtelenségbe burkolózó tagja van, köztük a komoly technikai személyzet is, amely az akciókat fotókkal és videókkal örökíti meg. A kollektíva 2011 szeptemberében alakult, miután Vlagyimir Putyin bejelentette, hogy újra kíván indulni az elnökségért, és a rendszerint provokatív dalszövegek is az orosz politikát és közéletet célozzák meg, de a nők helyzetével is sokat foglalkoznak. A Pussy Riotra januárban figyelt fel először a világ, amikor az arcukat rongyokkal eltakaró, saját bevallásuk szerint átlagosan 25 év körüli lányok a moszkvai Vörös téren léptek fel a Kreml előtt. A fellépéseik egyébként is flashmob-szerűek, és tartottak már ilyet trolibusz tetején, elegáns áruházban, valamint egy garázs tetején a börtön mellett, melyben éppen akkor az orosz ellenzék vezéralakját, Alekszej Navalnijt tartották fogva. Bátran leszögezhetjük tehát, hogy a Pussy Riot esetében maga a zene csupán eszköz. Januárban, a Kreml előtti akcióban részt vevő nyolc lányt letartóztatták, de bírság ellenében akkor még mindet szabadon engedték, és ezt követően kezdett foglalkozni a nyugati sajtó is a Pussy Riottal. A Guardian február elején szólaltatott meg két tagot, akik közül az egyik akkor még azt mondta: "A forradalmat nőknek kéne csinálniuk, mert bennünket egyelőre nem vernek meg vagy börtönöznek be." Nem sokkal később azonban csalódniuk kellett. Riot grrrl A Pussy Riot fő példaképe a kilencvenes évek elejének Riot grrrl mozgalma és annak legfontosabb együttese, a Bikini Kill (ez a zenéből is hallatszik). Utóbbi tagjai is hasonlóan álltak a zenéléshez: "A Bikini Kill aktivistákból áll, nem zenészekből" – mondják a Thurston Hearts The Who című programadó számukban, melyben meghatározták azt is, milyen témákkal kívánnak foglalkozni: "Érzékeny témák, mint a nemi erőszak, vérfertőzés, a nők alárendeltsége és étkezési rendellenségek." Az egykori sztriptíztáncosnő, Kathleen Hanna által alapított, háromtagú Bikini Kill pont akkor jelent meg a színen, amikor az abortusz betiltását követelő, konzervatív keresztény szervezetek nyomán megerősödött a radikális feminizmus Amerikában. Csak nőkből álló vagy legalábbis nők vezette punkegyüttesek jöttek a Bikini Kill nyomában: Bratmobile, Huggy Bear és még sokan. A Riot grrrl mozgalomként aztán hamar eltűnt, de mai napig komoly hatása van zenélő és dühös nők ezreire. A Pussy Riot azonban nemcsak Putyin híveit haragította magára, hanem az orosz ortodox egyházat is. Márpedig az orosz ortodoxokról tudni lehet, hogy már a kevésbé nyilvánvaló provokációt sem tűrik meg: 2006-ban az egyház például a moszkvai Madonna-koncert bojkottálására szólított fel, mivel szerinte "Madonna a saját szenvedélyeinek kifejezésére használta fel a keresztet, Szűz Mária képét és egyéb vallási jelképeket". A Pussy Riot letartóztatása ráadásul annyira megosztotta az orosz társadalmat, hogy még a hívők álláspontja sem egyértelmű, miután márciusban ortodox hívők egy csoportja arra kérte az egyházfőt, Kirill pátriárkát, hogy a keresztény megbocsátás szellemében szólaljon fel a letartóztatottak érdekében. Sőt, egyházi tisztviselők is a felmentésüket szorgalmazták, mondván, hogy az ügy csak kiélezi az ellentéteket hívők és nem hívők között. Maga Kirill pátriárka azonban továbbra is kitart amellett, hogy a Pussy Riot akciója az ördög műve, és szomorúságát fejezte ki amiatt, hogy vannak, akik ortodoxnak nevezik magukat, és el akarják simítani a "szentségtörést". A gond csak az, hogy a Putyin mellett elkötelezett orosz ortodox egyházat egyébként is sorozatos támadások érik, és a héten Kirill pátriárka közleményben utasította vissza azt az egyház "megszentségtelenítésére" történő három kísérletet, melyek szerinte oroszellenes erők művei, és amelyek közül az egyik a Pussy Riot akciója. A másik kettő egyébként sokkal kellemetlenebb az egyház számára: az egyikben kiderült, hogy a pátriárka hivatalos honlapján szereplő archív képek egyikén egy nagyjából 30 ezer dollár (6,8 millió forint) értékű karórát retusáltak le a kezéről, a másikban pedig egy moszkvai apartman miatt kellett magyarázkodnia. A pátriárka korábban "isteni csodának" nevezte Putyin tizenkét évnyi miniszterelnöki, illetve elnöki hivatali idejét, és azóta az egyház a Putyin-ellenes erők támadásainak középpontjában áll. A Pussy Riot akciója egyaránt feszült helyzetben érte az orosz vezetést és az egyházat is, és ezek egyelőre már csak ezért sem szándékoznak meghátrálni az ügyben. Még úgy sem, hogy nőkről van szó. |
2012-04-06 20:02.39 |
Tény:még mindig olyan hülye vagy,hogy nem értetted,nem a filmről írok..hanem,kinek csinálták???
Persze,hogy azt írsz,az embereknek joguk van szellemi monokininek lenni.neked ilyen korban ez jutott,hál isten ,szerencsére,máshogy elkép...:)) bizony vártál,hisz reagálsz:))bár a szaladgálást nem értem:))nálad nem egyedüli dolog. gyermekem még pici.de félek,3 évesen már túltesz rajtad.))ezen is érzékenykedj picit:))ne,ne is érezd azt,csak huznak,és vajon mennyire írja az ember komolyan. Kör alakú szobában laksz,hol nincs sarok,ezért kell keresni??nevetés valóban rádfér,feszültnek mutatkozol., Mindenesetre,tény,mégegyszer,nem,nem a film tartalmáról írtam.hová mész,hát,ez megint rossz vágány...ne zavarjon a csúf ütközőbak a végén.S nem volt ott vélemény se,a filmről meg pláne semmi,egész másról írtam.Bár neked mindegy,harapva szarsz vagy szarba harapsz,úgy látom. de,terelj személyeskedésbe,még jobban.Most ,hogy így felhuztad magad,el ne gondolkozz,mit írtam,van vajon alapja..vágj vissza frappánsan,gyüjts magad köré pár(értel...)pár embert,s hajrá.)) Harmadszorra,hátha sokszor leírom,leesik:nem a filmről írtam.Másról szólt.Volt,akinek lejött... |
2012-04-06 19:30.21 |
Oh,angelica,mintha többre becsülnéd magad,mint ami lennél.Nincs érzelem,az ostobaság az ami...mindig is utálattal töltött el.Amint arra példát is írtam.Lehetsz ettől még jó ember,meg mittudoménmilyenglóriás,sőt biztos az vagy.Csak sületlenségeket írsz.Sokszor.azt javítom.Hisz most se azzal foglalkoztál,ami tény írásomban:))de véded magad.Minek,Nem támadtalak.Neten..nehéz is lenne.
Filmet nézni bátorság kell??Ajvé...amiről szólt az írás,nem a film TARTALMA.egésszen más.Persze hogy nem gondolkozol el rajta,mert olyan vagy,mint a legtöbb ember,csak 1 oldalról mindent.Látod az okozatot,de mi váltja ki,nem érdekel.Ezért tartalak annak,ami(s nem írtam újra sem sértést.Mint látod,én kerültem a hányás,szellentés,aggszűz stb szavakat.Meghagyom Neked) S ne érzelgősködj.Kár miattam tönkretenni napod.Hidd el:)) |
2012-04-06 18:26.45 |
Ezt a filmet add el annak a parasztembernek,aki minden nyáron és ősszel azzal szembesül,almáját ellopták,barackját megdézsmálták,kukoricáját letörték,szőlőjét ellopták,eperjét megtizedelték,körtéje,szilvája alig maradt a fán,dinnyéjét szinte az utolsó szálig elvitték.Ha ez ellen fellép,néha a törvény se az ő pártját fogja,de minimum megfélemlítik vagy elverik.
Ezt a filmet add el abban a faluban,ahol a lakók nem mernek kimenni az utcára,mert beléjük kötnek.A boltos nem meri a kintlévőségét behajtani,és nincs olyan,hogy nem ad a romáknak hitelt,mert elverik és kifosszák.Élhet persze feljelentéssel a legközelebbi városban,de a vallomást felvevő rendőr és ő is tudja,mi fog történni...a világon semmi.Semmi. Ezt a filmet add el annak a gyerekcsapatnak,akik megpróbálnak tanulni az iskolában,ám a cigány gyerekek ezt megnehezítik,bekiabálásokkal,inzultussal és terrorizálják őket.Mivel igen nagyrészük több osztályt bukott,nem érdekli őket az oktatás,olyan a hátterük,amilyen,és a tanárokat is rettegésben tartják.Épp ezért add el ezt a filmet a megvert,megfélelmitett pedagógusoknak is,akiket sokszor nem is a kölykök szülője bántalmazott...hanem tizenéves taknyosok. Ezt a filmet add el a rendvédelmi szerveknek,akik pontosan tudják,a fehéringes bűnözésből valóban kiszorult cigányok milyen bűnöket követnek el,mik a rájuk jellemző tettek,bár ezeket az adatokat nem lehet nyílvánoságra hozni,mert hiába igazak,hangulatot teremtenek.Az,hogy a romák az előítéleteket szolgálják ki,nem érdekes...van,amiről jobb hallgatni.És add el ezt a mozit a börtönőröknek is,aki tudják,a bent lévők hány százalékát adja ki a roma népesség. Ezt a filmet add el a nyakláncától megfosztott kisnyugdíjasnak,nagymamáknak,akiknek utolsó pénzével rohantak el,mikor kistáskáját kitépték kezéből,nagypapáknak,akiknek lakásába behatolva bántalmazták őket és nyomorult életük utolsó értékeitől fosztották meg...szerencsés,ha csak verést kap. Ezt a filmet add el a neten,ahol persze gyülölet-hangulat keltésből,de olyan anyagok vannak fent cigányokról,amiktől megáll az ember esze:fotóshopdolgok a puruttyán,olyan helyesírással,nem hiszed el,bünöző elemek vigyorognak pénzzel,videókon olyan butaság,ostobaság,sötétség jön ki a cigányokból-mi történik Gyöngyösön és társaik-hogy azt nehéz elhinni...igen,azért rakják fel,hogy a romákat negatív színben tüntessék fel,ez igaz,de ami szintén az,ilyen anyaggal,a valósággal marha könnyű dolguk van.Kinek van hát igaza?? Ezt a filmet add el nekem,akit gyerekkorában úgy elvertek a Bosnyák téren,2 hétig korházban volt,bíróságra járt felnőtt korában,mert cigány azt hitte,büntetlen rugdalhatja kutyáját,és mikor ezt szóvá tettem,ő agresszívan lépett fel...ami önmagában egy ekkora méretű emberrel bátor beszéd volt,de tévedett ha azt hitte,forgalmas helyen szó nélkül nem nyomják le,mert félnek a nagy hangtól.És akkor a régebbi késelésükről...áh. Ezt a filmet add el az önkormányzatoknak,akik persze hogy rettegnek,mikor például az Illatos úti gettót szétrobbantották és beköltöztették panelekbe a romákat ,azok a lakásokat 1 hét alatt leamortizálják,felszedték a szőnyegpadlót,a tűzhelyt kitépték,a csapokat eladták... Ezt a filmet add el el olyan országban,ahol azt is tudják,a külföldre kivándorló romákat például Kanada saját költségén visszautaztatta,a franciák kiutasították őket lopás miatt,több országban eljárás van ellenük...ők amúgy pont megbélyegzés miatt vándoroltak ki,merthogy itt olyasmiket fogtak rájuk,amit kint elkövettek. Én védtem és védem a romákat meg a zsidókat meg bárkit itt is összecsaptam nemegyszer emiatt,de berzenkedik az egyoldalúságtól a májam és egész szervezetem,és ennek a dolognak bizony ez a másik oldala...mintahogy mindennek van másik oldala.Nem lehet társadalomkritikát úgy megfogalmazni,hogy nem beszélünk arról,ami az oka valaminek,ami az alapja,és kiszolgálja a megbélyegzést,lenézést,gyűlöletet.Értem a jó szándékot és igen...de ne dugjuk homokba fejünk. Az alant íróm meg szokásos hülyeségeiről tényleg ne beszéljünk,balatoni megyékben igencsak nagyszámú cigány populáció él,és a lovéról,mit rájuk költenek,nincs adat...ezért nem, berzenkednek értük.A cigányok felzárkoztatására elment pénzről ugyanis jóideig nem létezett hiteles adat.Pénz kérdésében másokat szoktak amúgy is szidni,a Vörös tengeri alternatív utvonalt választókat.De ő írja,mint S. történeténél ugyan minek a rendező meg a vágó....meg a fotós...mert azt hiszi,jól hangzik. Hát,egy nagy fas..fenét. |
2012-04-06 11:38.45 |
tekintélye nem lehet annak,aki sumákolt.és mikor fehéren feketén kihozzák,azt másoltad,akkor is hülyeségekkel védekezik.
ez teljesen külön kérdés attól,akkor hogy fogadták el ,illetve melyik oldal,kinek az érdeke volt ez a cirkusz.mintahogy azért a kétszeres olimpiai díja továbbra is tisztelendő. az emberek szeretnek mindent keverni.mindenesetre,amit a politikusokról írtál,naív,az meg hogy észre se vetted,van közt. elnök...hát,én kérek elnézést,hol élsz??? |
2012-04-05 20:05.12 |
Élménymozi.
Persze,csak egy része,mert a történet borzalmas,a karakterek többsége a mitológiában ilyen viszonyban-vagy egyáltalán viszonyban...-nem is álltak egymással,nemhogy átírták,de egész egyszerűen bedöngölték az alkotók az irodalmi alapot.Visonghatunk persze érte,de azzal se árt számolni,sokaknak a Thészeusz,Hüperión,epiruszi íj eleddig annyit jelentet,hogy nem halottam róla,a szomszédban lakik az a harmadik meg a második legjobb sportnyíl.Lehetünk sznobok...de akkor is ez az igazság,ebben az Alkonyatos-Vasemberes világban. Én azt mondanám,ne dühöngjünk rajta,mert kapunk helyette valami...egészen mást.Persze,nem párbeszéd formájában,mert azok mélysége mint Palink becsülete,és a színjátszást is nehéz számonkérni,csak Rourke mutat valamit talajon. Ám a valaha klipgyártó,aztán reklámfilmes indiai származású Tarsem Singh magával hozta páratlan vizuális látásmódját,amiért megéri ezt a filmet nagyvásznon megnézni előszőr aztán csakis Blue Ray discen:mert a Halhatatlanok olyan képi élményt kínál,ami feledteti nézőjével,amit lát,bugyuta hülyeség sokszor.Singh bevallottan festményeket vett alapul,és szinte minden kockán rajta van az ő kéznyoma,beállítása,néhol hivalkodónak is éreztem,mintha azzal kérkedett volna,látod apám??!!Ezt is meg tudom csinálni! De működött,ez tagadhatatlan,gyönyörűek voltak a színek,az árnyékokkal való játszás, a közelharcok jól néztek ki,a díszletek lenyűgözőek voltak a tájra nagyon odafigyeltek:elküldtem az agyam alcsizni,és a filmet hihetetlen élvezni kezdtem.A lassítások eszméletlen jól néztek ki,folyt a vér rendesen....aztán jött a nasi. Nevezetesen a Titánok és 5 darab-khm..khm....Isten párharca,ami viszont olyannyira brutális volt,magam is megdöbbentem,ezen kívűl pedig költői is:ebben Tarsem jóval több,mint a túlfényezett Snyder.Tarsem képi világának ugyanis van ritmusa ,míg a 300 rendezője bár kétségkívűl tehetséges "látnok",de ezt az érzékenységet nem mondhatja magáénak. Singh viszont nem fél a legutolsó agyvelődarabot is szuperlasístva megmutatni a nézőknek,a zene dübörög,közben Rourke és Cavill is "üsd ahol éred,hadd fájjon neki -t" játszik:mi kell még????? Jó ,tudom,forgatókönyv:de a Halhatatlanokat nem ezért készítették.Ez itt látványfilm,éppolyan bugyuta,mint a 2012 vagy a Transformers,csak épp olyan ember rendezte,aki VALÓBAN tudja,mi a képi költészet és hogy ez képes egy filmet 110 percig érdekessé tenni. Nem értékessé:érdekessé. |
2012-04-05 19:14.59 |
Érdekes élmény volt.
A film,ha jól tudom,moziforgalmazást se élt meg:több dolognak betudható.Egyrészt,hiába a nagy színészek,a kivitelezés bazári,másrészt azt is sugallja,a demokrácia honában előfordulnak olyasmik,amivel az átlag amerikai-de az átlag európai-polgár nem szeretne szembesülni. Cél esetén esetleg valóban nincs határ,nem érdekes az eszközök,a veszteség egy nagyobb ,fontosabb és számadatokkal alátámasztható kvázi "nyereség" elérése érdekében... bár ez ide nem helyénvaló szó,sőt rútul is hat.Valamint, az ember számára ilyen,hogy jó és rossz oldal,egyszerre láthatatlanná válik,ráeszmél,mindkét szót csak a számára hatalomnak tartott ????? oldal ,kormány,erő tudja keretek közé szorítani,azt saját nézetével és szavaival definiálni és az ugynevezett "rosszakat" démonizálni. Vannak benne ordas nagy klisék,ismeretlen titkos emberkék,tökfejű katonák,különböző állami hatalmi erők akik ilyen-olyan indokok mentén nem hajlandóak vagy csak nehezen együtt dolgozni,de ez olyan mint Dopeman-nál a bazd meg a névelők helyett,fel sem tünik sokaknak.Amiért fontos ezt a filmet végigseggelni,az a nézőben-márha fogékony az ilyesmire...-szóval a nézőkben felmerülő gondolatok. Amik néha csaponganak.Bennem is. Hogy merül fel emberekben olyasmi,tervszerűen milliókat gyilkoljon meg,tudva,vannak köztük családapák,terhes anyák,kis srácok,tinik,karonülő csecsemők,nagymamák,nagypapák.Milyen fanatizmus,hit,erő kell ahhoz,sose törj meg,még kínzás alatt sem,mi generálja ezt a hallatlan ,mondjuk ki ,erőt,még akkor sem,mikor testrészeid vigyorognak külön tőled az asztalon.Mit jelent a morál,mit jelent az erkölcs,a genfi egyezmény,a politika ilyen pillanatokban,több millió ember élete avagy 2 ,valóban semmiről nem tehető gyerek élete a fontosabb,hogy szaladgálnak olyan emberek a világban,annak elvételét is bármikor bevállalják,a nincs határ filozófia mellett tegyük le voksunk,avagy igenis van olyan ,amit már ne tegyünk meg,nem szabad,mert emberek vagyunk...kerüljön akár több millió ember életébe is az,megtorpanunk általunk fontosnak vélt tettek meg nem tétele előtt. 3 ember harca a képernyőn és két,egymásnak falrengetően ellentmondó gondolkodás,ha úgy tetszik,filozófia.A film egész brutális,és egy átmetszett torok valóban meglepetéssel ért fel a felpörgetett végkifejlet bekövetkeztéig,ám az utolsó pár percek több fronton rontottak a hitelességen és kicsit el is kapkodták a dolgot,valamint a VALÓBAN NINCS HATÁR mégsem történik meg...elvégre ez amerikai film,és a néző ne érezze magát kellemetlenül. Ám én kíváncsi lettem volna Moss karakterének arcára akkor,ha ,fogalmazzunk úgy,gyengesége miatt gyereke,férje,anyja,apja,családja vált volna hamuvá...márha lett volna,mert ezek az infók nem hangoznak el,illetve kölyke vélhetőleg nem volt,ha jól emlékszem,utalást se tettek rá. Szóval...ez egy jó kis darab,érdekes kérdéseket vet fel,elhangzik mindkét oldalról kemény érvek tömkelege sőt a terrorista-már akit a hatalom,itt az USA kormány kinevez annak-is elmondja véleményét a dolgokról,precízen megírt szavakban,valóban a néző agya kapcsolhat sebességbe,és az ő erkölcsi hite,gondolatai ,tűrőképessége az,amire támaszkodhat és fejtheti ki véleményét.A forgatókönyv finoman azért letesz valami mellé némi súlyt,de nem feltétlen kell értelemszerűen azzal egyet érteni. Csak...a számok...igen,meg a szemek.Az ártatlan szemek.Vélhetőleg én sose kerülök döntéspozicióba,így gondolhatok,amit akarok,meg Te is. Legyen hála érte bárkinek/bárminek. |
2012-04-05 19:09.46 |
látod!ezért írtam,iparos. |
2012-04-05 14:34.21 |
ugyan...ő rendező.iparos,kétkezi munkás.írtak neki egy forgatókönyvet,mondták,csináld meg látványosan.ennyi. |
2012-04-05 12:41.53 |
no.a többi se puder. |
2012-04-05 12:38.39 |
ja.lasagna?:) |
2012-04-05 12:33.39 |
aha:))vagy a pezsgő vette eszed.)) |
2012-04-05 12:30.40 |
én máshogy emlékszem..ott térdeltél,és:)) |
2012-04-05 12:25.53 |
látod?mert leereszkedtem hozzád:))nehéz volt,de...:9:)) |
2012-04-05 12:16.27 |
tiszai vegyi kombinát.műanyaggyártás.műnő.
te meg butus:)) |
2012-04-05 12:14.43 |
már csak azért,mert mindig ugyanazt..:))többekben felmerülő kérdés volt:)) |
2012-04-05 11:57.27 |
aki természetes...:))
kár,hogy a tvk terméke |
2012-04-05 11:40.26 |
inkább mikor felrobbantja a furgont vagy mifenét a csaj:) |
2012-04-05 11:25.55 |
bond lánynál kötelező a cici--... |
2012-04-05 10:59.55 |
Ha fontos ember vagy!!
Ő az:)) Megelégelte Norbi, hogy nincs egy szabad perce sem. A fitneszgurunak elege lett az állandó telefonhívásokból, hogy mindenki természetesnek veszi: őt bármikor el lehet érni. „Elég! Szeretnék egy új szokást meghonosítani és erre minden ismerősömet nyomatékosan megkérni - legalábbis velem szemben! Utálom, hogy a mobilkorszak mindig belerondít az életembe, de egyben fontos eszköz is. Megcsörren este, ha fürdetünk, ha éppen átöleljük egymást, ha éppen fontos emberrel beszélünk, ha edzünk, ha zuhanyozunk, ha vásárlunk. A rezgő is zavar pl. forgatás közben vagy temetésen. Ennek vége! Határozottan kérem, csak a családtagjaim, a két cégvezetőm és a max. két barátom hívjon fel! Én is így fogok mindenkivel tenni” – írta közösségi oldalán a fitneszszakember, aki áthidaló megoldást is kínál az őt hívóknak. „Mi a megoldás? Egy olcsó SMS előtte, hogy ki, röviden miért kér visszahívást. Ez az SMS pont annyiba kerül, mint az első 30 másodpercben magyarázkodni. Akivel akarok beszélni, azt fel fogom hívni, aki üzent és nem hívom vissza, az pedig tegye oda, ahová tenni kell és mellőzzön az ügyben” – árulta el új módszerét Norbi, aki szerint mindenkinek hasonlóan kéne eljárnia. „Eddig sem vettem fel az el nem mentett hívásokat. Ha ezt Ti is bevezetnétek, sokkal kulturáltabbá, diszkrétebbé válna az élet és hasznossá a telefon. Norbi” – osztotta meg rajongóival telefonálási kultúráját a fitneszguru. A rajongók nagy többsége helyénvalónak tartja, hogy kedvencüknek ennyire elege van a folyamatos hívásokból. Egyesek szerint azonban csak üres frázis mindaz, amit Norbi kifogásol. Az új módszer ellenzői szerint, Norbinak egyszerűen csak ki kéne kapcsolnia a telefonját akkor, amikor nem szeretné, ha megzavarnák. |