Fúú de király vagyok ,direkt írtam ide be ,hogy ráharapsz-e pajtás. Úgylátszik jó emberismerő vagyok. Amúgy Sakál nagy hawer ,azért kérdeztem tőlle.
Fú ezt nem gondoltam volna ,hogy ilyen gyorsan jösz. ;)

433. Semprini (2008-09-06 15:51.56)

- (válasz Delpiero 432. hozzászólására)

Na, már itt is ez a téma? XDXD Inkább a Beszélgetés-topikba, ha lehet, jó?

432. Delpiero (2008-09-06 15:49.14)

- (válasz SAKÁL1 431. hozzászólására)

hát a sötét lovagot láttad-e már?

431. SAKÁL1 (2008-09-06 15:46.47)

- (válasz Delpiero 430. hozzászólására)

430. Delpiero (2008-09-06 15:46.14)

- (válasz SAKÁL1 429. hozzászólására)

Nállam az Athletic ,de a tiéd sem rosz XD

429. SAKÁL1 (2008-09-06 15:45.19)

- (válasz Delpiero 428. hozzászólására)

Én örülnék ha az lenne, nálam mindig is ő lesz Bilbó, nem más!

428. Delpiero (2008-09-06 15:39.42)

- (válasz SAKÁL1 427. hozzászólására)

És a Gyűrűk uránál sem volt épp fiatal mégis játszotta fiatlon öregen és hót vénen is a szerepét.

427. SAKÁL1 (2008-09-06 15:23.30)

- (válasz Titihenry14 426. hozzászólására)

Hála az égnek lesz!!! Ian Holmnak kéne persze Bilbót játszani, de elég öreg már hozzá.

426. Titihenry14 (2008-09-06 15:18.27)

tehát Hobbit is lesz???mondhatom remek

425. Loin (2008-09-06 13:18.32)

Igen még kell rá vráni egy "kicsit", és még mindig nincs tisztázva,hogy kil esz Bilbo:S.. a theonering.net-en( a legjbobb lotr-es oldal) mindig van frissítés:)

424. Semprini (2008-09-06 11:43.32)

- (válasz Cthulhu6 423. hozzászólására)

Még el se kezdték forgatni, úgyhogy 2010 előtt nem hiszem...

423. Cthulhu6 (2008-09-06 11:42.23)

Mikor lesz a Hobbit a mozikban????

422. Cthulhu6 (2008-08-28 11:50.02)

- (válasz Tilona 421. hozzászólására)

Sajnos tényleg relatív, sőt....talán hibás fogalmak is.

Én a jó-rossz ellentét helyett inkább a jellem eredetiségét, a nagyságot és az önmagunkon túllépés képességét, illetve ezek hiányát (és e dolgok közti széles skálát) tekintem mérvadónak. Az átlagember életmódjában kicsi, jellegtelen és csupán a legegyszerűbb önérdekkövetés jellemzi. Mindenki aki valamelyik tényezőben túlnő ezen, azt tudom tisztelni..... még akkor is ha az illető ellenség. Végülis elismerhetünk valakit még akkor is ha a kárát kivánjuk......nem vagyok járatos a dolgok megnevezésében, de azt hiszem ilyen volt az antik világ erkölcsi mércéje, amikor még nem fertőzte meg az emberiséget a "Mindenre jó-rossz cimként ragasztgató!" oktalan és értelmetlen látásmód......ami több és kegyetlenebb erőszakot szült, mint akármi a történelem folyamán......

421. Tilona (2008-08-28 09:20.59)

- (válasz Cthulhu6 419. hozzászólására)

A szándék semmiképp. Részben te is megválaszoltad, hogy miért, hisz a lekiismeretet felmentenénk általa. Azért semm számít a szándék, mert sokszor az is megtörténik, hogy valaki ártani akar másoknak, és a szándéka ellenére lesz belőle jó.

Az utolsó kérdésedre válaszolva: pontosan ez a lényeg, hogy nem tudom megmondani. Bármit teszünk, vagy bárhogyan döntünk, mindennek van következménye. Van olyan döntésünk is, aminek csak évek múlva érezzük a következményeit. Tehát a jó és a rossz teljesen relatív.

420. Tilona (2008-08-28 09:07.00)

- (válasz Slacee24 418. hozzászólására)

Szerintem nem igazán beszélgetni jöttél, hanem a rajongókat bosszantani.Ha nem ez lenne a cél, akkor válaszoltál volna a másik kérdésre is: Mi zavar benne? Az, hogy gagyi, számomra nem válasz. Talán így jobb lenne: Gagyi, mert ... és itt érvek sora, vélemény következne.

419. Cthulhu6 (2008-08-27 21:57.55)

- (válasz Tilona 417. hozzászólására)

Oké amiket mondtál az oké. Te igy látod, ezzel semmi gáz..... elfogadom.

Az egyetlen ami felébresztette bennem ismét a hozzászólás igényét, az az utolsó mondatod.
"A következmények mutatják meg, hogy amit tettünk az jó vagy rossz."
Ez egy sokkal mélyebb és bonyolultabb, és sajnos megválaszolhatatlanabb kérdést vet fel, mint talán e mondat leírásakor hitted. Én egy kérdést tennék fel neked:

" A jó vagy rossz megítélése szempontjából mi az irányadó, a szándék vagy annak eredménye?"

Talán elsőre rávágnád valamelyiket válasznak, de ha jobban elgondolkozunk ezen akkor máris súlyos filozófiai útvesztőbe kerülünk.

Nem mondhatjuk hogy a szándék a fontosabb, mert azzal szabadon engednéd a gondatlanság szellemét. Hiszen ha úgy okozunk bajt hogy nem is akartuk akkor minden rendben???? Akkor tovább is mehetünk akár és hagyhatjuk hogy a baj ismét megtörténjen mert megint csak nem akartuk.....sohasem kell megállnunk és elgondolkozni azon hogy jó-e amit teszünk.... Ha a szándék a fontos, akkor egy középkori inkvizitort is jófiúnak kéne vennünk, mert ő csak a gonoszt akarta kiűzni szegény boszorkányból, és ez számára jóakaratnak számított a mágján elégetés.....Ha a szándék a fontos akkor sok pszihopata lenne bűntelen, mert ők nem is tudják hogy mit tesznek igazán szegény áldozataikkal, sőt sokan azt hiszik hogy jó amit tesznek.....

Ha meg az eredményt határozzuk meg ítéletünk mozgatórugójának, akkor egy sikertelen gyilkossági kisérletet kéne bűntelennek venni, mindaddig amig az illető célt nem ér......ez sem járja.....

Ezek után mond el hogy mitől lesz valaki jó vagy rossz????

418. Slacee24 (2008-08-27 20:20.33)

mert gyerekként imádtam a Dragon ballt,ennyi:D
lehet akkor szerettem volna a gyürük urát is ha lett volna,de nem volt és igy nagyon gagyi,kész:D

417. Tilona (2008-08-27 17:04.43)

- (válasz Cthulhu6 414. hozzászólására)

Iluvatar az embernek ajándékba adta a rövid életet, és a már általad is említett titkot, hogy mi történik vele a halál után. Én nem csak Arda szempontjából mondtam, hogy baj, ami Melkorral történt, általánosítottam a figurával, arról írtam, hogy nekem miért nem jön be.

A gyűlölettel egyetértek, csak gonosz forrása lehet. A jóról és a rosszról nekem az a véleményem, hogy ilyen cselekedetek egyértelműen nincsenek, pláne egy ember nem minősítheti mások tetteit. A következmények mutatják meg, hogy amit tettünk az jó, vagy rossz.

416. Cthulhu6 (2008-08-27 09:21.28)

- (válasz Slacee24 415. hozzászólására)

Persze mindenkinek a maga nézőpontja hogy mit miért szeret, de miért nem jó a story szerinted????
Mármint mi zavar benne???? :D
Hát hallottam pár negatív véleményt is a filmről, pl hogy néhol már túl Hoolywood-i lett, ezzel rontva az eredeti elvárásokon, vagy hogy mintha Peter Jackson a végére belefáradt volna a sok forgatásba és ezért egyre több bakit ejtett.

Nem is tudom miket lehet még negatívumként felhordani ennek a filmnek (és eredti irodalmi művének), de hogy a story-ja ótvar....????? Hát ilyet eddig a pillanatig még nem hallottam, és nem is gondoltam......
Vagy te arra gondolsz, hogy maga a fantasy stilus nem jön be??? Azt megértem.... :D azt vagy nagyon szeretik, vagy nagyon nem.......

De félretéve az udavriaskodást, mi a büdös francot kedvelsz te a Dragonball z-ben jobban mint a Gyűrűk urában???

415. Slacee24 (2008-08-26 22:42.18)

- (válasz Kirschakos 396. hozzászólására)

ha nem ismersz ne mondj ilyeneket, lehet más lenne a véleményed, szerintem gyenge film és kész.....

414. Cthulhu6 (2008-08-26 21:25.32)

- (válasz Tilona 413. hozzászólására)

Baj hát persze hogy baj!!!!! Baj mindazoknak akik Arda-t lakják. Ő Melkor, ő Morgoth... Arda fekete ellensége..... ki vitatja ezt????
De ő Iluvatar világának a része....és ha te elitéled mert pusztít, akkor Iluvatart is itéld el, mert ő meg az embert ítélte rövid, beteges életre és végül elkerülhetetlen halálra.... de ezt már senki sem vitatja, pedig ha Melkor a fél emberi fajt is kiirtotta, még akkor is csak egálba került az Iluvatar akaratából bekövetkező halállal. Melkor pedig Iluvatar gondolataiból született........

Ezektől függetlenül érthető, hogy Arda lakói küzdöttek Morgoth ellen, és érthető a kitaszítása is a Valák által. Épp e küzdelem, azaz mozgás és változás mint mondottuk Melkor része a világban.....én Tolkien sötét angyalát többnek tekintem egyszerű öncélúságnál......de ez már személyes értelmezése a műnek. Szerencsére ezúttal megtehetem, mert ha a Bibliát venném fontolóra, akkor ennyi után máris sátánistának vagy minimum eretneknek kiáltanának ki :D

Pedig én már régről ellentmondásosnak tartom a jó keresztény szólást hogy "Gyűlöld a gonoszt!". Én mindig is azt hittem hogy pontosan a gyülölet a gonosz eszköze így azzal éppen őt erősíthetnénk a legyőzése helyett....... mókásnak vagy talán szánalmasnak tartom hát az egyszerű ember jóról és rosszról alkotott különösen egysíkú értékítéletét???

413. Tilona (2008-08-26 15:31.48)

- (válasz Cthulhu6 412. hozzászólására)

Illuvatar - Melkor, a fény és az árnyék. Mindkettő megközelíthetetlen, és felfoghatatlan, de egymást kísérik. Az eredmény szempontjából azonban nagy a különbség. Illuvatar lényege változatlan, Melkor viszont folyamatosan változik, és egyre több negatívum jelenik meg mellette. Először csak mást akar, majd versengeni kezd (eddig nincs baj), aztán uralkodni akar mások felett, irigy lesz, rombolni, pusztítani akar, mások fájdalma örömöt okoz neki, és ez már baj. Ezért utasítom el, de tudomásul veszem, hogy nélkule nincs út, amit be kell járni, és nincs fejlődés sem.

412. Cthulhu6 (2008-08-26 09:50.35)

- (válasz Tilona 411. hozzászólására)

Én nem itéltem el a noldákat. Én csupán a valák szemszögéből tettem megjegyzéseket, és magyaráztam meg azt, hogy számukra a noldák miért kerültek le a népszerüségi listáról... ha lehet így fogalmazni. Ettől még a noldák szemszögéből nem itéltem meg a dolgot, habár ez egy újabb vita lehetne hogy ki is volt ott a hibás :D és hogy egyáltalán mi volt a hiba....

Én Melkor-t nem a lázadása vagy a puszta tagadása miatt kedvelem. Azért jön be, mert afféle titok lengi körül, jobban mint bármelyik másik Valát. Titokzatos hogy miért lázadt fel egyedüliként a Valák közül, hogy mit is akart elérni a pusztításon túl..... Ahogyan Tolkien Iluvatar gyermekei közül az embernek adta a halál titkát, hogy vajon mi történik velük Arda-n túl, addig az Ainuk közt Melkor testesíti meg ugyanezt a kétséget és rejtéjt. Ettől válik számomra érdekes figurává, kiismerhetetlenné, kiszámíthatatlanná (persze a harmadik elolvasás után már őt is mintha ismerném :D). A többi Vala kimerült Iluvatarnak tett szolgálatában és a maguk művében....A nagyok között csakis Iluvatar és Melkor igazán titokzatos.

Én mindig is az ilyen titkokat és rejtéjeket kedveltem akármiben, legyen az könyv, film, vagy akár a való élet.

Különben azért említettem ösztönösen az embereket fentebb, mert van is erre utalás a Szilmarilokban. Valami olyasmit ír, hogy már nem is tudom talán a tündék, de féltek az embertől, mert nem ismerték és a rájuk vetülő halál árnyéka miatt Morgothoz hasonlították őket a leginkább mint bármely más Valához..... érdekes mi???? az ilyen elgondolkoztató talányok miatt is kedvelem a Szilmarilokat.... és ezekért a kedvencem (ha nem is túl szimpi) Melkor....

411. Tilona (2008-08-25 17:16.50)

- (válasz Cthulhu6 410. hozzászólására)

Nem értelek! Amiért Melkort legnagyobbnak tartod a valák között (lázadás, önálló egyéniségének érvényre juttatása, a többi vala munkájának tagadása stb.), ugyanazért a noldákat elítéled, mert ők is mennek a saját fejük után. (igaz, ők is öldököltek egy kicsit, ja, és testvért, dehát a rosszfiúk már csak ilyenek!)

Finarfint inkább nem minősítem, biztosan boldogan élt, és virult Valinorban, miután visszakullogott, és kegyesen megbocsátottak neki.

Az Áldott Birodalomban Finwe volt az első, akinek vérét ontották.A Középföldén maradt szürke tündék nem igazán érdekelték a valákat, egészen addig, amíg a noldák vissza nem tértek.

Nem vagyok dühös. A véleményem írtam, nem kötekedni akarok, és örülök a válaszoknak, mert ezeknek a történeteknek pontosan az a varázsa, hogy jegyzetek, kidolgozatlanok, és sokféleképpen értelmezhetőek. Az enyém is egy megközelítés, és a tiéd is egy másik fajta. Van amiben egyetértünk, van amit nagyon másképp látunk, de attól még érdekes lehet. Sőt!

410. Cthulhu6 (2008-08-25 15:10.40)

JAJAJAJJJJ!!! Micsoda düh!!! :D

Morgoth-tól senki sem vette el az isteni mivoltát, ő egészen egyszerűen annyira a tervének a megszállottja volt, hogy feladta érte a rangját is. Ez az ő akarata volt. Számtalanszor ír Tolkien olyasmiket, hogy a saját erejét öntötte teremtményeibe, meg hogy a lényét adta bele a terveibe. Ő talán épp ettől vált a legnagyobbá minden Vala közül. Mert ő egészen közel került Arda lényegéhez, csakhát a dologban éppen az a csavar, hogy ő pont elpusztítani akart mindent.

Nem Finwe volt az első akit Melkor leölt, hanem már azelőtt jóval keleten is zaklatta szörnyeivel a még ébredező tündéket. És minden jó rajongó azt is tudja, hogy az orkok ezekből a tündékből lettek.....

Azonkivül persze én nem találok kivetnivalót a Valákban. A noldák maguk lázongtak, maguk tagadták meg Valinort és a két lábukon saját maguk hagyták el a nyugatot...... mégis mit kellett volna a Valáknak tenniük???? Ők felajánlották hogy bünbánatért cserébe visszatérhetnek, de ezt csak Finarfin tette meg és pár embere....a többiek "ha jól tudom" (mert ez aztán tudni kéne) még szét is csaptak néhány Telert és elvették a hajóikat!!! Ezek után kellett volna a Valáknak utánuk menniük és esedezve kisegiteniük őket a kakiból?????

409. Tilona (2008-08-25 14:50.24)

- (válasz Cthulhu6 408. hozzászólására)

Tudom a kettő közti különbséget, azért szándékosan írtam így. Melkor onnan kezdve Morgoth, hogy vér tapadt a kezéhez, a kövekért megölte Finwe-t. Ettől kezdve nemcsak a neve, hanem a lényege is megváltozott. A tagadás szelleme helyett öncélú sötét erő lett.
Egyébként, ha jól emlékszem nem egészen önként áldozta fel isteni lényét, hanem kitaszították, mint anno Lucifert.

Oké! Elfogadható, hogy Ulmo intézte így, de én akkor is jobban kedvelem azokat, akik álltak a vészben, és vállalták a sorsukat.
A valákkal pedig tele a hócipőm, mert kísértetiesen úgy érzem, hogy más céljuk nem volt, mint a ronda, engedetlen noldák megbüntetése.A saját akaratukat követték? Hát akkor szívjanak! Mikor megtörtek, elpusztultak, akkor a jóságos valák nagy kegyesen legyőzik Morgoth-ot.

408. Cthulhu6 (2008-08-25 09:33.10)

Melkor-Morgoth ugyanaz csak más néven :D!!
Csakis annyi a különbség, hogy amig Melkor az egyik ERŐ-ként müködött, addig Morgoth-ként ugyanő már valamiféle hús-vér figuraként létezett. Nehéz ezt leirni, de én mindig úgy értelmeztem, hogy a tervéért mondhatni feláldozta isteni mivoltát és beállt Középfölde mulandó lényei közé..... persze valami egészen másért, mint a többiek :D.....

Nos Caranthir akkor mentette meg az emberek egyik házát, ha jól emlékszem a haladokat, amikor azok Beleriand-ba érkeztek. Letáboroztak Thargelion déli részén és Morgoth keletről egy ork sereget küldött ellenük... stb...stb... a részletes leirást megtalálod a Szilmarilok könyv (nekem a diszkiadás van meg :D) -Az emberek nyugatra mennek- fejezetben, valahol a fejezet utolsó harmadában......

Turgon igazából nem is önmagától találta ki Gondolint, hanem Ulmo ültette a szivébe a képeket róla. Valóban fura, hogy amig a többiek odakint küzdöttek, addig ő a hegy mögött trónolt nyugiban, de a story szerint erre nemcsak hogy szükség volt, hanem ráadásul ez volt Középfölde megmenekülésnek egyik kulcsmozzanata... vegyük tehát úgy hogy ezt Ulmo intézte így.....:D

407. Tilona (2008-08-25 08:14.08)

- (válasz Cthulhu6 404. hozzászólására)

Én Turgont pontosan amiatt nem sorolom a legnagyobbak közé, hogy a maga kis mesebirodalmában éldegélt, amíg a többiek szívtak. Persze saját maga és a népe szempontjából így volt oké. A "végvári harcosok" Feanor fiai voltak.Maedhros sem félt Morgoth-tól és ő volt az egyetlen, aki valóban eséllyel indított harcot ellene, hisz a noldák legteljesebb szövetségét sikerült összehoznia.(még Turgon is eljött)
Thingolt én sem bírom, mert nagyképű és modortalan volt. A szilmarilokhoz neki volt a legkevesebb köze, mégis birtokolni akarta őket, ráadásul úgy, hogy mással szereztette meg.
Caranthir tényleg keveset szerepel, és szégyen ide, szégyen oda, de én nem emlékszem az általad említett szitura. Ez nekem kiesett.
Melkort még bírom, Morgothot már nem!

elejére ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-03-13 12:52	1336 hsz
A legjobb jelenet	Dorathg3, 2021-03-31 13:15	133 hsz
Kedvenc szereplő (előző részből is lehet)	Galvatron, 2014-12-31 15:20	261 hsz
Filmzene	Galvatron, 2014-12-31 14:46	23 hsz
Bakik, hibák a filmben	Kritikus, 2014-12-28 13:13	83 hsz
A Szilmarilok	Pelikanbence, 2014-11-06 19:26	84 hsz
Gyűrűk Ura vs Harry Potter	Pelikanbence, 2014-11-06 19:21	78 hsz
Keresem	Németh.János, 2014-02-14 20:16	29 hsz
Kérdések	Tonkacsa, 2012-07-16 17:24	32 hsz
A hobit	Valentino, 2011-03-21 18:42	2 hsz
Összes A Gyűrűk Ura - A király visszatér fórum (11 db)

A Gyűrűk Ura - A király visszatér adatlap

Eredeti cím: The Lord of the Rings: The Return of the King

Évszám: 2003

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Elijah Wood, Ian McKellen, Liv Tyler, Viggo Mortensen, Sean Astin...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Jackson - Vélemények

- Viggo Mortensen - Vélemények

- Liv Tyler - Vélemények

- Karl Urban - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Bernard Hill - Vélemények

- John Rhys-Davies - Vélemények

- Andy Serkis - Vélemények

- Sean Bean - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk