Fórum - Szárnyas fejvadász - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

375. Convar (2012-10-22 14:27.42)

Kössz, de ennek direkt csináltam egy topikot, hogy - főleg ahogy egyre több infó jön be róla - ne a Vélemények között tárgyaljuk ki a folytatást. De hamár ide linkelted... nos, nekem egyáltalán nem tetszik hogy Scott "összeháziasítja" az Alien és a Blade Runner univerzumát, mert ha az eredeti, kiinduló műveket nézzük, tehát az 1979es és az 1982es filmet, két, sztem teljesen eltérő scifiről beszélünk voltaképpen mindenféle vonatkozásban, ergo én erőltetettnek és hibás lépésnek érzem ezt a fúziót mivel mind2 az eredeti értékeiből veszít.

374. Booksi1 (2012-09-01 00:25.25)

Nos, ha az ember olvas valamit és kialakul egy kép a fejében. Nálam ez nem egészen egyezett azzal amit a filmen viszont láttam. Nincs vele bajom, csakhát a könyv túl jó. Még egyszer köszi a magyarázatot és joj cakkát kívánok! :-)

373. Saint alexis (2012-09-01 00:07.39)   - (válasz Booksi1 372. hozzászólására)

nincs mit:-) a 84 szintén gyerekkori kedvencem, láttam a filmet, később olvastam, majd ismét a film..nem értünk egyet, az én szememben az egyik legjobb adaptáció, ami valaha készült, de egyéni ízlés kérdése a dolog néha nehéz megmondani, mitől is jó egy film, kb mintha megkérdezném, ha ízlik a csoki, a vanília miért nem? fene tudja, ebben nekem minden, tényleg minden passzol..és, ne feledjük, mekkora punk hullám volt a 80-as években, és a sci-fi rajongók miatt eleve sikerre volt ítélve..persze, idő kellett hozzá, de mégis a lét-nemlét, ember-gép harc meg..mióta él az ember, mióta van technika, mindig ad okot az agyalásra de, végül, érvek ide vagy oda, vagy bejön valami, vagy nem:-)

372. Booksi1 (2012-08-31 23:54.55) - (válasz Saint alexis 371. hozzászólására)

Köszönöm a korrekt választ és az alapos, logikus érvelést. Érdekes módon, ahogy leírtad nekem a filmet, valóban egy sci-fi csemegének kell lennie. Sajnos nekem ez nem jött át, tehát valószínűleg a hiba nálam van. Lehet, hogy ha a könyvet olvastam volna, akkor másként értékelném. Nekem erre ott van példaként az 1984. A könyvet olvastam először és az teljesen elvarázsolt. Ezek után láttam a filmet, de a könyv olvasása nélkül nem kaptam volna vissza a történet lényegét. Mondjuk szerintem az a film inkább középszerű mint jó. A könyv nélkül sehol se lenne. Vissza térve a szárnyas fejvadászra, a leírtak alapján legalább kapisgálom, hogy miért imádják a rajongói, nem is szeretném a továbbiakban zaklatni őket. Én valószínüleg nem változom, de ha lesz folytatás lehet, hogy mégis bele kukkantok majd óvatosan.

371. Saint alexis (2012-08-31 22:07.21)

és egyebek.. összefoglalva elmondható, egy kiváló könyvből készült egy kiváló film, amely nagy vonalakban követi az alapot, de jócskán el is tér tőle a színészi játékra nem lehet panasz, az eredeti szinkron is pazar, de, mint szinte mindig, érdemes eredeti hanggal (is) megnézni a látvány, a fényképezés hibátlan, talán 1-1 jelenetnél zavaró csak a sötét háttér, de egy is szemmeregetés és semmi gond :-) a zene..Vangelis érti a dolgát, szépen passzol a jelmezek egyszerűek, de hatásosak, illik a cyberpunkhoz mindent összevetve, és figyelembe véve, hogy '82-es film: alapmű

370. Saint alexis (2012-08-31 21:23.54)

zárószó: számomra meghatározó, örök kedvenc, kedvelem a regényt, de a filmet még jobban minden, minden zseniális benne! de..ha emlékeim nem csalnak, 4 verziója van, kisebb jelenetbeli eltérésekkel, érdemes a rendezői verziót megtekinteni, bár, mindenképpen olyat kell keresni, amelyben a film végén Deckard monológja hallható, az emeli igazán magasra (az enyémen nincs, nem is olyan ütős anélkül, szerencsére van másik filmem, annak gyengébb a képminősége, de a zárógondolat rajta van) remélem, megjön a kedv, és rájössz, ez egy ragyogó film, ha mégsem, akkor ez valóban nem a stílusod :-)

369. Saint alexis (2012-08-31 21:10.35)

SPOILERVESZÉLY gyakorlatilag az eső mutatja be, mennyire lesüllyedt a világ, sár, mocsok, komor és sötét, de ragyogóan kiemeli a pórnép szintjét, illetve bemutatja, ahol a Tervező él, ott fent, a magas épületben, letekinthet a szennyre, az egyre értéktelenebb emberi életre a bazári stílus nyilván az élet egyszerűségének, és a virágzó feketézésnek a szimbóluma is, de látványként sem utolsó Deckard vadászata során a néző is végigjárja az utat, az ő útját: befásult, rutinos ember, csak a cél érdekli, mígnem SY és a vele való beszélgetések, intimitás, valamint az életükért, a létért küzdő androidok kezdik megváltoztatni a szemléletét, és felrázzák őt magát is külön kiemelést érdemel R.H., élete szerepe az android vezéré, aki a lét és a bosszú nevében gyilkol, mégis, utolsó tetteként képes felülemelkedni, és valami olyat tanít Deckardnak, ami mélységesen emberi (gyakorlatilag megválaszolja az alap filozófiai kérdést), ezzel Deckard maga is a többség fölé emelkedik, megérti saját létének, lényének fontosságát, és döntést hoz, ami az egész életét megváltoztatja

368. Saint alexis (2012-08-31 20:54.00)

a film fő vonala: kedvenc Fordunk megkeresi és kiiktatja az embereket veszélyeztető androidokat segítségére egy eszköz áll, amely kizárólag az emberi empátia, emocionális reakciókat (illetve azok idejét) képes mérni, ez az egyetlen, amely képes kimutatni, android-e az illető a szökevények Nexus6 gyártmányúak, sokkal ügyesebbek elődjeiknél a beolvadásban, képesek logikai úton kiszámolni és eljátszani a megfelelő érzelmeket ez fontos filozófiai kérdést vet fel mind a könyvben, mind a filmben: ha elemzően, számítóan jön létre érzelem, az igazi, vagy eleve csak egy gép által megalkotott rutin, semmi más, így értéktelen?

367. Saint alexis (2012-08-31 20:42.32)

a film: látvány: ez a film az akkori technikát remekül kiaknázva zseniálisat hozott, ugyanis a könyvben a por az, ami szépen mindent körbeölel, de valószínűleg nehéz lett volna akkoriban visszaadni a könyv depressziós hangulatát, így az eső az, ami a komor hangulatot remekül prezentálja itt kell kiemelni, a regény csak alap volt, más jellegű, mint a film, nagyjából a történetvezetés maradt meg

366. Saint alexis (2012-08-31 20:34.30)

előszó: a történet egy világhírű regény, Philip K. Dick: Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal? című műve volt az ihlető egészen kiskoromban láttam először a filmet, azonnal lenyűgözött, borongós, sötét, főalakként kedvencem, Ford, a fiatal és gyönyörű S.Y-gal az oldalán.. küzdelem, üldözés, a lét értelmezése, szerelem..mitől ember az ember, és miért nem az a gép? áááá, és az elképesztő képi világ.. ...a regény egy olyan világot mutat be, ahol a földi lét szánalmas, alig van állat, ezért pl egy igazi bárány igazi kincs, egy elég kicsavart vallást követnek az emberek, és ahol a Földet elhagyó telepesek ajándékba kapnak androidot, amelyek az embert hivatottak szolgálni néhány fejlettebb android azonban igazi életre vágyik, megszöknek, és a Földön próbálnak beilleszkedni Ford/Deckard fejvadász feladata lesz, hogy likvidálja őket, a könyv az ő nyomozása köré épül, miközben lefest egy apokaliptikus képet a világunkról, egy lehetséges vallásról, és emberekről, akik nem tudnak, vagy nem akarnak távozni az anyabolygóról

365. Saint alexis (2012-08-31 20:14.13)   - (válasz Booksi1 364. hozzászólására)

rendben, ez tiszta és világos nekifutásként megjegyzem, nekem is van néhány mumus, amit világhír övez, sokan rajonganak érte, én meg hányok tőle, nem kell mentegetőzni miatta :-) szerintem ez egyszerűen nem a te stílusod, van ilyen..folyt.köv.

364. Booksi1 (2012-08-31 20:05.41) - (válasz Saint alexis 362. hozzászólására)

Nem fikázni akarom a filmet csak azért, hogy akadékoskodjak. Nekem nem tetszett a történet. Most már a képi megjelenésre nem igazán hivatkozhatok napjainkban, mert tudomásul veszem, hogy a technika akkor arra volt képes. Ennek ellenére engem kifejezetten idegesített a folyamatos távol-keleti bazár stílus. (Már régen is amikor először láttam)Harison Fordot kifejezetten szeretem, de az alakítása itt szerintem kritikán aluli. Lehet, hogy az én felfogásom lassabb mint másoké, de nekem sajnos egy katyvasz volt a film. Érdekes módon, bár nemrég néztem meg ismét, hátha tetszeni fog így érettebb fejjel, mégsem tudom magam elé idézni a filmet, csak az érzés maradt bennem, hogy összefüggéstelen, ellenszenves, hosszú és unalmas film volt. Nem szeretnék megbántani ezekkel egyébként senkit, ez csak az én véleményem. Ezért is lennék kíváncsi arra, hogy mitől tartják sokan ezt a művet ekkora alkotásnak. Valahogy nem hagy nyugodni, hogy az egyik kedvenc rendezőm eme legendásnak kikiáltott alkotása nekem miért ennyire idegen. Ha elmagyarázod nekem ezt, azt megköszönöm, és akár még egyszer nekifutok.

363. Az utolso szamuráj (2012-08-31 19:54.49) - (válasz Booksi1 361. hozzászólására)

oly egyszerű ennek a rejtélynek feloldása,hogy szinte szégyenlem,nekem kell felhívni rá figyelmed!! elolvasod az ide írtakat. remélem,segítettem a magam szerény módján.

362. Saint alexis (2012-08-31 19:45.31)   - (válasz Booksi1 360. hozzászólására)

nos, ez igen összetett dolog..fejtsd ki, mitől is szar, de rendes, kifejtett gondolatokat kérek, én utána kifejtem, miért nem az

361. Booksi1 (2012-08-31 19:39.15) - (válasz Az utolso szamuráj 359. hozzászólására)

A hormonjaimat nem különösebben tuningolja, de remélem nem ingerlem túlzottan az itt posztoló nagyérdeműt csak azzal, hogy más a véleményem. Ha átcsapnánk személyeskedésbe, akkor nem folytatom tovább. Engem igazából csak az érdekelne, hogy másokat mi fogott meg benne, mert nekem ez rejtély.

360. Booksi1 (2012-08-31 19:36.12) - (válasz Saint alexis 358. hozzászólására)

Biztos, csak nekem nézhetetlen. De egyébként mitől is...?

359. Az utolso szamuráj (2012-08-31 18:17.47) - (válasz Booksi1 357. hozzászólására)

viszont valamiért jót tesz a hormonháztartásodnak,mert itt pörögsz:))

358. Saint alexis (2012-08-31 18:07.51)   - (válasz Booksi1 357. hozzászólására)

csak azt, hogy ez a filmtörténet egyik legjelentősebb alkotása

357. Booksi1 (2012-08-31 17:47.37)

Azonban azt látom, hogy elhivatott tábora van. Ez nem baj, sőt. Csak én nem értem, hogy mit esznek ezen a filmen.

356. Booksi1 (2012-08-31 17:45.41) - (válasz City225 354. hozzászólására)

:) valóban!

355. City225 (2012-08-31 17:44.13) - (válasz City225 354. hozzászólására)

+nem

354. City225 (2012-08-31 17:43.39) - (válasz Booksi1 351. hozzászólására)

Ha fogod nézni se sajnálni, akkor mitől félsz? :D

353. Booksi1 (2012-08-31 17:43.10)

Hát, ha az is olyan katyvasz és borzalmas képi világgal rendelkezne, akkor biztos nem. Abban viszont igazad van, hogy előre ítélkezni nem szerencsés.

352. Convar (2012-08-31 17:41.21) - (válasz Booksi1 351. hozzászólására)

Miért, és ha az meg bejönne? :)

351. Booksi1 (2012-08-31 17:36.55)

Félek, hogy kreálnak neki egy második rész is. Legfeljebb az is megbukik...én nem fogom sajnálni, de megnézni se.

350. Az utolso szamuráj (2012-07-25 13:38.01) - (válasz Convar 349. hozzászólására)

a folyamatosan hulló eső az utcára.szenny.

349. Convar (2012-07-25 11:37.21) - (válasz Az utolso szamuráj 348. hozzászólására)

A hetedikre is? :O Az am miben nyilvánult meg?

348. Az utolso szamuráj (2012-07-25 10:30.41) - (válasz Booksi1 342. hozzászólására)

senki nem azt mondta,érv,hanem hogy tény,ez a mozi.ettől még nem kell tetszen,igazából kit érdekel?mintahogy a más véleménye se kell hogy érdekeljen.én csak azt mondtam,többen meg visszaírhatnak,de miért nem tetszik??? amúgy pl az imdb-n 124 -ik legjobb film.mondhatod erre,de sok hülye van,miért is ne. bár,hogy őszinte legyek,nem tudom,mi ellenszenves benne.túl azon,kismillió filmre hatott,bevalottan a hetedikre és még jónéhány alapműre.ha meg valami megjelöli egy film értékét,hát az ilyesmik,mikor szabályosan átemelnek dolgokat,megidéznek.

347. Convar (2012-07-24 22:24.34) - (válasz Oliwaw 343. hozzászólására)

Igaz, az előbb pontatlanul fogalmaztam. Csakhogy 2050re olyan is lesz. (elvileg, am meg majd meglátjuk)

346. Convar (2012-07-24 22:22.23) - (válasz Booksi1 342. hozzászólására)

"Észre vettem, hogy az izlésem időnként szembe megy a többséggel, tehát lehet, hogy nálam van a baj." Ugyan már... A baj ott kezdődne ha hagynád hogy mindez befolyásoljon.

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-04-19 17:15	735 hsz
Kérdések	Entersp, 2019-11-25 15:20	5 hsz
Szárnyas fejvadász 2	Chris Co, 2016-09-26 13:10	35 hsz
Keresem	Coloneldan96, 2014-07-08 20:11	2 hsz

Szárnyas fejvadász adatlap

Eredeti cím: Blade Runner

Évszám: 1982

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Harrison Ford, Rutger Hauer, Daryl Hannah, Edward James Olmos, William Sanderson...

További információk

Szereplők fórumai

- Rutger Hauer - Vélemények

- Brion James - Vélemények

- M. Emmet Walsh - Vélemények

- Edward James Olmos - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Vangelis - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Joe Turkel - Vélemények

- Douglas Trumbull - Vélemények

- Philip K. Dick - Vélemények