Fórum - Szárnyas fejvadász - Vélemények (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

615. Evile-Elvis- (2016-09-22 11:33.52) - (válasz Chris Co 614. hozzászólására)

Köszi:)

614. Chris Co (2016-09-22 11:30.42) - (válasz Evile-Elvis- 613. hozzászólására)

"Tudod elismerésem Chris, sokáig húztad" Nem gondoltam hátsó szándékot, vagy rejtvényt (ami amúgy bizonyára csak számomra nem lehetett egyértelmű) a mögé, amit írtál. Azt hittem, csupán viccelődsz. Hát, erről ennyit! Nem haragszom, nagyon szellemes voltál!:))

613. Evile-Elvis- (2016-09-22 11:18.52) - (válasz Chris Co 612. hozzászólására)

Pont mint Rutger Hauer-nak Batty szerepében!!! Tudod elismerésem Chris, sokáig húztad, már azt hittem soha nem dobhatom be ezt a személyre szabott verziómat:) Ezzel csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy mennyire számít, hogy ki mondja és milyen körítésben talál el téged vagy bárki mást egy hasonló mondat, amibe aztán akár pozitívat, mélyenszántót stb. is bele lehet képzelni, de annak pontosan az ellenkezőjét is. Amikor azt a kijelentést tettem Lector-nak: "hogy nekem már 4 évesen megvolt az ember által teremtett gép életre kél tematikája és mindaz a gondolat, ami a téma mögött van." ez csupán egy eltúlzott provokáció volt, azonban minden más önmagammal kapcsolatos állításom igaz volt. Ez a kisebb provokáció is csak azért jött létre, hogy végül rávilágítsak a viccesen átszerkesztett idézettel arra, hogy miért is gondoltam egy kissé tartalmatlan, de hangzatos projekciós felületnek az eredeti idézetet. Remélem sikerült és ne haragudj reám, ezért a kis mókáért:)

612. Chris Co (2016-09-22 10:09.16) - (válasz Evile-Elvis- 605. hozzászólására)

Elvis, neked szárnyal a fantáziád!:)

611. Natalie Wood (2016-09-22 08:50.46)

Oliból valószínűleg megint a pia beszél, nem újdonság ez itt.

610. Az utolso szamuráj (2016-09-22 08:38.18) - (válasz Oliwaw 609. hozzászólására)

nem,oli teljesen másra mentek a válaszok,sebaj.pont ez veled a baj,kevered a szezont a faszokkal.illetve a megszokott mód,ahogy itt csinálod,próbálsz kihátrálni belőle. mindig élvezettel figyelem,ahogy ilyenkor viselkedsz.terelsz,összekapcsolsz mondatokat,melyek kiragadva más értelmezést nyújtanak,és olyan kérdéssel hozod most is össze,melyre szegények nem is íródtak.szemlátomást gondod van szövegértelmezéssel,saját kiváncsiságodra is rosszul emlékszel,hisz előtte -lángoló csatahajók,melyek háborúra céloznak-írtad,az emberek ennél jóval nagyobb kataklizmákat éltek át-erre lett válasz a két világégés.te erre írtad:ezek az emberiség történelmében mindennaposak:))khm..:)) ezért is bátorkodtam felhívni figyelmed akár most is:némi történelemismeretre.a szövegértelmezésre azért,mert ha csak arra összpontosítasz,amit mi írogatunk,összejön azért-remélhetőleg-az a logikai ív,amire rápakoltunk mindent.ha nem:én kérek elnézést,hogy ennyit kinéztem belőled:) az olvasás hiánya mindenesetre figyelemreméltó reagálást hivatott belőled előcsalni.ez számodra...kényes ügy??lehet,hogy azok a kifejezések,továbbá hogy bizonyos szavak ,hasonlatok,a köznyelvbe beépülő formák több más műben-mellékesen,ezt olvasottság nélkül nehéz tudni,de hát nálad a logika sose volt gátló tényező soraidnál:))- előfordulnak,meglepetésként hatnak,mellbevágnak??látod,ezért is jó,hogy ide regeltél,ilyenekkel is gyarapodsz:))mi is kevesebbek,akarom mondani,többek lettünk általad,és talán tényleg ráveszlek,élj javaslatommal.mivel igen jószívű figura vagyok,szívesen elkísérlek azon könyvtárba,melynek örökös tagja vagyok.még finanszírozom éves tagságod,hál isten,ezt is megengedhetem magamnak:))ez pedig nem személyeskedés,oli,itt is-meg ott is-tévedsz:élnek bennem az úttörő-jelmondatok! no,most hogy úgy egyébként semmit nem tettünk hozzá a szárnyas fejvadászhoz,és megvan mindkettőnk véleménye a másikról,amely az ilyen évődések miatt csak tovább erősödik:paskoljuk még a semmit,formára??

609. Oliwaw (2016-09-21 20:18.35) - (válasz Az utolso szamuráj 607. hozzászólására)

Ezt írtad: "olyan helyekre küldte,végezni a mocskos munkákat,ahová ő be nem tenné a lábát, ám azt,aki elvégzi azt helyette,nem kezeli egyenrangúként,hisz felette állónak érzi magát" Érre válaszoltam: "Az emberiség történelmében ezek a dolgok mindennaposak." erre válaszoltad ezt "világháborúk??nem ,nem mindennaposak,ezért van elöttük szám:1 és kettő.de nem is arról volt szó, mi a mindennapos.te sem találkozol nap mint nap háborúval.a föld lakosságának igen nagyrésze nem találkozik erőszakkal:ezért is rémülnek meg terrortámadásnál a fejlett nyugati civilizáció tagjai. de ha ez meglepetésként ér,rámész a youtubra,és megnézheted,mikor ledől a toronyház, hogy futkároznak az amerikaiak,vagy mikor franciahonban a tehetautó bedzsalt a tömegbe, milyen hatást váltott ki.a filmbéli emberek is metropoliszban éltek, ahol van rendőrség,tehát van jog,törvény,ítélkezés,van hát egyfajta rendszer, mi védelmet illetve megtorlást bíztosít." Ezt tulajdonképp nem neked írom, mert nem tudsz írott szót értelmezni (neked tényleg felesleges könyvet olvasni), hanem azoknak akik tudnak. lentebb "szemlátomást keveset olvasol" "és innen bíztatnálak könyvek kézbe vételére,megéri." A személyeskedés kezdete. A saját tulajdonságaidat ne vetítsd ki másokra.

608. Lector (2016-09-21 20:14.14)   - (válasz Oliwaw 606. hozzászólására)

Az a te bajod Oli ,hogy hosszú a pólód ujja ...és nem tudod melyik kezed akarod előbb előkotorászni:) Jól közelítesz csak homorúan:) No csak vicc , ne má megorrolj:) De tényleg ,rükvercben Qua nehéz egyenesen haladni:)

607. Az utolso szamuráj (2016-09-21 19:44.35) - (válasz Oliwaw 606. hozzászólására)

az emberiség történelméről beszéltem.amiből hiányod van. alábbiak olyan dolgok,melyeket nem értesz.túlmutatnak értelmeden,iskolázottságokon,és belemenekülsz számtalanszor látott személyeskedésbe.ez is egy út-csak unalmas.de ha akarod,szentelhetünk neki pár felesleges oldalt,hátha valami rádragad.

606. Oliwaw (2016-09-21 18:53.29) - (válasz Az utolso szamuráj 602. hozzászólására)

Nem azt írtam hogy az ember életében, hanem hogy az "Az emberiség történelmében". (ahogy az idézet is az emberiségre hivatkozik) A különbség sokak számára nyilvánvaló. Alábbiak a szándékos félremagyarázás iskolapéldája, de a fenti példát látva inkább az értelem hiánya.

605. Evile-Elvis- (2016-09-21 16:00.07) - (válasz Chris Co 604. hozzászólására)

Én már 4 évesen láttam olyan dolgokat, amiket te Chris el se hinnél. Lángoló langelusokat az Orion peremén, gyilkos szamurájokat az éjben a Tannhäuser-kapunál. Mindezek a pillanatok elvesznek az időben, mint könnycseppek az esőben. :D

604. Chris Co (2016-09-21 15:38.48)

Amúgy pont ezekből a személyes sztorikból jön a lenézés (mert én már éltem ott, jártam ott, mert én tudom, te nem, még zacsiban sem voltál, de már mozambiki black metalt hallgattam, meg sem születtem, de már tudtam) konkrét érvek helyett...

603. Chris Co (2016-09-21 15:32.42) - (válasz Evile-Elvis- 601. hozzászólására)

"De te általában nem vitatkozol azzal amit írok" - Vicces, hogy pont te írod, mert általában nem azzal vitatkozol, amit a másik fél ír neked. Írtam az idézettel kapcsolatosan, a mesterséges intelligenciáról úgyszintén és persze arról is, amit felhoztál a gyerekkorodról. A többire elmaradt a reakciód, csak a személyes maradt... Amúgy hova szarjak, ha konkrétumok helyett azzal érvelsz, hogy pici gyerekként te már a bombák miatt aggódtál? Négy-öt évesen meg már túl voltál azon, amit ez a film sugallt? Ugyan már! Nem a gyerekkorodon gúnyolódtam, hanem azokon, amiket most írtál. Ha gúnyolódásról van szó, szerintem a nicked nem ismeretlen ezen fórumon, de hagyjuk is, mert értelmesebb lenne inkább a filmről, vagy a mesterséges értelemről diskurálni ehelyett.

602. Az utolso szamuráj (2016-09-21 14:36.33) - (válasz Oliwaw 584. hozzászólására)

világháborúk??nem ,nem mindennaposak,ezért van elöttük szám:1 és kettő.de nem is arról volt szó,mi a mindennapos.te sem találkozol nap mint nap háborúval.a föld lakosságának igen nagyrésze nem találkozik erőszakkal:ezért is rémülnek meg terrortámadásnál a fejlett nyugati civilizáció tagjai.de ha ez meglepetésként ér,rámész a youtubra,és megnézheted,mikor ledől a toronyház,hogy futkároznak az amerikaiak,vagy mikor franciahonban a tehetautó bedzsalt a tömegbe,milyen hatást váltott ki.a filmbéli emberek is metropoliszban éltek,ahol van rendőrség,tehát van jog,törvény,ítélkezés,van hát egyfajta rendszer,mi védelmet illetve megtorlást bíztosít. igen,szerintem is költői.szép.egy költeménynél-mint itt is-függ attól,ki és hogy mondja.ennél a filmnél pedig azért lényeges,mert egyfajta keretbe foglalja az addig látottakat,választ ad a robotok fájdalmára,a főhőst marcangoló kérdésekre,morális dilemmákra.ezeket valaki vagy átérzi-vagy nem.mint ahogy a halálsoronban vagy átérzed,miért akar meghalni a fekete,vagy sem,miért dönt corleone testvére halála mellett vagy miért remeg meg di caprio a visszatérőben a végén-továbbá írhatnék számtalan egyéb példát,rengeteg filmből.ezeket vagy érzi a néző,mert fogékony rá,vagy -esetedben-nem.de dőreség tagadni. nem azt sugallja,nem figyeltél a filmre:van,amiben több,és van,miben kevesebb. helytálló az. senki nem rúgozik:ez egy katalógus,beszélgetünk.te is azt tetted,valaki utánadírt.innentől ezek szerint te rugóznál rajta,hisz visszaírsz,nemdebár??ugye... az űrben az éjszaka majd örökké tart:))megmagyarázom.szemlátomást keveset olvasol-és nem csak fantasztikus irodalmat-hisz az űr sötétségét még romantikus regényekbe,krimikbe ,drámákba is hasonlítgatják sötétsége miatt az éjszakához(mivel az embernek a sötétről az jut eszébe,ezt remélem,azért már tudod)ez egyfajta írói szabadosság,metafora,hasonlat,kép,és innen bíztatnálak könyvek kézbe vételére,megéri.

601. Evile-Elvis- (2016-09-21 14:05.06) - (válasz Chris Co 599. hozzászólására)

De te általában nem vitatkozol azzal amit írok, hanem szimplán nem igaznak minősíted mondandóm. Ami még nem is lenne ördögtől való, viszont amikor már a személyemet akarod megkérdőjelezni...azzal nem igazán tudok mit kezdeni. Amúgy ha engem zavarna a vita, akkor mit keresnék itt és miért kezdeményeznék témákat (?) Emlékeim szerint a mostani vitát is én tematizáltam, te csak becsatlakoztál. Azzal, hogy tudatosan megnyíltam és picit beavattam ezen fórum látogatóit néhány személyesebb pillanatomba az még nem jogosít fel arra (meg mást sem) hogy ezek után a velem folytatott eszmecserében a gyerekorommal gúnyolódj. Persze megteheted, de ez nem engem fog minősíteni. Azt meg egy szóval sem írtam soha-sehol, hogy te akadályozol engem bármiben is, meg miféle elnyomás (?) miről/kiről beszélsz (?) mert rólam nem az biztos.

600. Chris Co (2016-09-21 09:55.57)

jav.: gondolatainkkal

599. Chris Co (2016-09-21 09:55.01) - (válasz Evile-Elvis- 597. hozzászólására)

Azt gondolsz és írsz, amit akarsz, és ebben én nem csak, hogy nem tudlak, de nem is akarlak akadályozni. Nem tűnt fel, hogy nem vagyok önkényes moderátor itt, a filmkatalóguson?:) Az, hogy vitatkozom azzal, amit írsz, szerintem téged zavar, inkább te nem szeretnéd ezt, pedig nem azért írok, hogy programozásomnak megfelelően hiteltelenítsek bármit, vagy bárkit, hanem azért, hogy beszélgessünk, vitázzunk, megértsük a másik felet az által, hogy a saját gondolatinkkal ütköztessük. Szerintem nem négy-ötévesen, hanem mondjuk három évtizeddel későbbiekben is meg lehetne érteni ezt, ami nem gépi, hanem emberi! Te írtad, kinek a tollából jött, én meg arra reagáltam. Ebben is olyasmit láthattál, mint amit gyermekkorodban? Atomot, meg elnyomást? A mesterséges intelligencia kapcsán írtam néhány dolgot, de hidd el, azt írtam, amit gondolok, nem azt, ami a te elnyomásod szolgálná.

598. Evile-Elvis- (2016-09-21 09:51.26)

Amúgy én most utánanéztem, hogy ki az a "igen híres, és máig tisztelt író" aki ezeket az ominózus/költői sorokat megálmodta, úgy hívják Rutger Hauer (színészként picit ismertebb:).

597. Evile-Elvis- (2016-09-21 09:04.15) - (válasz Chris Co 595. hozzászólására)

Nem én olvasok P. K. Dick-et, szóval neked kell tudnod kinek a tollából jött. Azok a sorok amiket itt olvasol viszont az én billentyű lenyomásaimból születtek és noha én örülök annak, hogy te folyamatosan minősíted és ezáltal hitelteleníteni próbálod az én megjegyzéseim, csak ezt felettébb szokatlannak tartom, szóval enged meg nekem Chris, hogy azt írjak ide amit gondolok és szerintem tudok.

596. Lector (2016-09-21 07:34.03)   - (válasz Az utolso szamuráj 581. hozzászólására)

Én sokkal inkább fejvadászunk érzéseit emelném ki. Hiszen narrálva ismertetve tudjuk meg kikre is hajt. Lassan ám biztosan csak a végén jön rá :- megmentette az életem az űzött vad, sokkal inkább vagyok veszélyes erre a világra én mint ő. Itt az ahogyan- t és a kellett e - t találom a film lényegének. "Lózungos" szöveget nem tapasztalok mert fantazmagórikus képsorokban nem kereshettem akkor realitást. A mai szem a mai gondolatok viszont adják az ívet:) Én nem 4 évesen néztem viszont a fiam kb. Érdekes módon ma a Scottok kedvenc rendezői. Alámondással láttam. Fiam azt állítja:-ezt a filmet csak eredeti myelven szabad nézni mint a Gladiátort. Én úgy érzem igaza van.

595. Chris Co (2016-09-21 06:44.49) - (válasz Evile-Elvis- 570. hozzászólására)

Nem a szavazáson, választáson van a hangsúly, hanem összességében én világnézeti dolgokra utaltam, ami persze feltételezés csak és nem zárja ki azt, hogy tévedek, de ettől még nem kell haragudnod, ha én ezt itt tényleg nem hiszem el, szkeptikus vagyok abban, amit írtál, hogy : 4-5 évesen neked már megvolt mindaz, amit a Blade Runner közvetíteni akart, és 5-6 éves korodban sírva riadtál fel éjszakánként, mert emberek éheznek, meg háborúznak és atombombákat dobálnak egymásra. Ez lehet, tényleg így volt, így élted meg, de szerintem amiket leírtál, azok által én ezt nehezen tudom elképzelni (nem kizárt, hogy a képzelőerőm kevés hozzá). Hogy mit lehetne tovább gondolni a mesterséges intelligencián? Például, hogy nem "érzéseket imitál", hanem gondolkodik, ebből kifolyólag önálló döntéseket hoz. Nevezheted gépnek, robotnak, pedig ember is lehetne, akár ugyanolyan, mint mi, erényeinkkel, hibáinkkal. Számtalan sci-fi irodalom nem véletlen, hogy fel is hívja a figyelmünk arra, ami már most, például itt is jelen van, azaz, hogy még nem is létezik, de már az elidegenedés, a becsmérlés, a minősítés az, amit kap. És tényleg, ha létezne és köztünk járna, valószínű, elszabadulna a pokol, ha tudnánk róluk. Szerintem őket is elzavarnák még azok is, akik már óvodás korukban a világ sorsáért aggódtak.:) Az, amiről vitatkoztunk nem P. K. Dick tollából jött, de mindegy...

594. Chris Co (2016-09-20 22:15.26)

Most viszont lépek, Waw! Jóccakát! Álmodj elektronikus bárányokkal! :) Folyt.köv.

593. Chris Co (2016-09-20 22:09.10) - (válasz Oliwaw 592. hozzászólására)

Ha te is arról írtál, akkor összeszedem magam és legközelebb jobban figyelek. Jajajaj! Szerintem az idézettel semmi baj, bár az, hogy divatossá vált, sokak számára ez ellenérzéseket szül (divatossá váló dolgok ezek is...). Mindjárt összeszedem magam. :() :)

592. Oliwaw (2016-09-20 22:03.45) - (válasz Chris Co 590. hozzászólására)

Én megírtam, hogy a kiragadott idézetről beszélek. Co: ""olyan mély, hogy az alig felfogható." - Én épp arról írtam és próbáltam magyarázni, hogy szerintem nem az, de nem is érthetetlen meg halandzsa. Nem az a lényeg, hogy különb nála, hanem, hogy emlékeztessen, mi az, amitől emberek vagyunk" Itt te is arról beszélsz. Aztán hopp most meg az egész filmről, szedd össze magad, ha sokat csapongsz leesel.

591. Chris Co (2016-09-20 22:03.44) - (válasz Oliwaw 589. hozzászólására)

Én nem feltételeztem, hogy neked bármi bajod lenne (például, amit felhoztál velem szemben, mint kifejezési kényszer) azonkívül, hogy válaszokat szeretnél kapni a kérdéseidre. Úgy látszik, hogy itt értünk el ahhoz a vonalhoz, amikor már nem a film a lényeg és az, amit arról gondolunk, hanem, hogy ki a "Co", meg a Jani (mármint az Oliwaw)? Szerintem én eddig is érthetően fogalmaztam. Nem bánnám, ha te is érthetően válaszolnál arra, amit írok.:)

590. Chris Co (2016-09-20 21:53.32) - (válasz Oliwaw 588. hozzászólására)

Ez már tényleg az ovi (már bocsi), de ezen mit nem lehet érteni?! A sztoriból mindenre választ kapunk. Az meg, hogy ő ezzel jön elő, pont azért nem kell magunk alá piszkítani, hanem inkább megérteni, hogy az ő élete alatt több minden történt, és épp olyan ő is, mint mi, hogy elmondja, mit látott, mert amúgy te sem azt mesélnéd a halálod előtt, mikor játszottál a takaró alatt, egyedül (bár nem tudom, lehet, emlékezetesebb volt számodra, mint a többi:)). Attól vagyunk emberek, hogy emberekként viselkedünk, a pillanatoknak élünk és ragaszkodunk az élethez, mindezt tudatosan tesszük és gondoljuk. Ha azt kérdeznéd, mitől vagyunk kutyák, vagy macskák, lehet, hasonló választ kapnál, de ha ez nem elég, akkor fogalmazd meg te, mitől vagyunk emberek!

589. Oliwaw (2016-09-20 21:33.11)

Co-nak általában (tedd be az emlékkönyvedbe) Úgy látom, hogy kifejezési kényszeredben hetet havat összehordasz. Várd meg míg kicsit leülepszenek a gondolatok és akkor fogalmazd meg érthetően.

588. Oliwaw (2016-09-20 21:27.55) - (válasz Chris Co 585. hozzászólására)

Co: "Nem az a lényeg, hogy különb nála, hanem, hogy emlékeztessen, mi az, amitől emberek vagyunk" Eredeti: "Én láttam olyan dolgokat, amiket ti emberek el se hinnétek. Lángoló csatahajókat az Orion peremén, " Kérlek magyarázd el hogy is következik ebből, hogy mi mitől vagyunk emberek ? (hiszen én nem vok az)

587. Chris Co (2016-09-20 21:21.31) - (válasz Oliwaw 586. hozzászólására)

A dzsiájdzsó hatodik részéről.

586. Oliwaw (2016-09-20 21:20.00) - (válasz Chris Co 585. hozzászólására)

Megkérdezhetem: te miről beszélsz ?

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-04-19 17:15	735 hsz
Kérdések	Entersp, 2019-11-25 15:20	5 hsz
Szárnyas fejvadász 2	Chris Co, 2016-09-26 13:10	35 hsz
Keresem	Coloneldan96, 2014-07-08 20:11	2 hsz

Szárnyas fejvadász adatlap

Eredeti cím: Blade Runner

Évszám: 1982

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Harrison Ford, Rutger Hauer, Daryl Hannah, Edward James Olmos, William Sanderson...

További információk

Szereplők fórumai

- Rutger Hauer - Vélemények

- Brion James - Vélemények

- M. Emmet Walsh - Vélemények

- Edward James Olmos - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Vangelis - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Joe Turkel - Vélemények

- Douglas Trumbull - Vélemények

- Philip K. Dick - Vélemények