Fórum - Szárnyas fejvadász - Vélemények (6. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

585. Chris Co (2016-09-20 21:17.21) - (válasz Oliwaw 584. hozzászólására)

"olyan mély, hogy az alig felfogható." - Én épp arról írtam és próbáltam magyarázni, hogy szerintem nem az, de nem is érthetetlen meg halandzsa. Nem az a lényeg, hogy különb nála, hanem, hogy emlékeztessen, mi az, amitől emberek vagyunk (mert erre néha tényleg rászorulunk, sőt, azt is el tudnám képzelni, hogy akár már most is ők vonnának minket kérdőre, nem fordítva - no hát, ez a szokásos sci-fi, melyben megint nem Krisztus, hanem egy tróger replikáns ossza az észt:)).

584. Oliwaw (2016-09-20 21:02.03) - (válasz Az utolso szamuráj 581. hozzászólására)

Az emberiség történelmében ezek a dolgok mindennaposak. Nem akarom elölről kezdeni az egész filmmel a hajcihőt én konkrétan erre a környezetből kiragadott példára írtam, mert többek állítása szerint ez önmagában is milyen költői és olyan mély, hogy az alig felfogható. Különben is mindegy milyen volumenű eseményról van szó egy a célja, hogy azt sugallja hogy ő különb az embernél. A példád nem helytálló, van a szükséges elhanyagolás (különben állandóan lemehetnénk a kvantummechanika vagy a relativitás szintjéig) És mint lentebb írtam ezt csak mellékesen jegyeztem meg, mint egy infót és ezen rugóztok ? Akkor még egy rugózni való: az űrben nincs éjszaka.

583. Chris Co (2016-09-20 20:51.40) - (válasz Oliwaw 582. hozzászólására)

Na azért! Már azt hittem, hogy kételkedsz a képességeimben! :)

582. Oliwaw (2016-09-20 20:40.14) - (válasz Chris Co 579. hozzászólására)

Ebbe te kötöttél bele, én csak mellékesen megjegyeztem zárójelben, mint egy érdekes információt.

581. Az utolso szamuráj (2016-09-20 20:33.11) - (válasz Oliwaw 563. hozzászólására)

én láttam olyan dolgokat miket ti emberek el sem hinnétek---a szomorúság beszél belőle.teremtője olyan helyekre küldte,végezni a mocskos munkákat,ahová ő be nem tenné a lábát,ám azt,aki elvégzi azt helyette,nem kezeli egyenrangúként,hisz felette állónak érzi magát úgy,hogy testben gyengébb,többek szellemben is.mégis vadásznak azokra,kik megkapják az értelem terhét,ám mikor átlátják sorsuk,más utat szánnak önmaguknak(mellékesen,ez a film egyik lényege,sok egyéb mellett...) lángoló csatahajókat az orion peremén-nem tudjuk,mekkora űrháborúról beszél.lehet,hogy nagyobbról,mint a második világégés-sci-fi ről beszélünk ugyebár.nincs pereme..."lenn az alföld tengersík vidékén"-nincs tengersí,hisz a föld minden,csak nem sík,és ezt azért petőfi is tudta.kifejezést használ,egy költeményben,mégsem kötünk bele minden sorába,mert érthető,mire gondolt a faszi.Csak a szivünkbe ver bele Mázsás harangnyelvekkel néha. ---ady endre a gyengébbek kedvéért...-nem vernek bele harangnyelvekkel a szívbe.költői kép.de,mindenki érti,miért játszanak a szavakkal.hogy miért költeményeket hozok elő??mert itt mindenki költeményként veszi azokat a szavakat:) gyilkos sugarak a tannhauser kapuknál--űrháború.sci-fi,valaminek megtörténtjére célozva.mivel halál sugall a film,az űrben nem kolibrikkel,parittyával,nyíllal,felesleges fárasztó kifogásokkal lövik egymást,miért ne sugarakkal??hja hogy kapu??miért tatuin??dagoba rendszer..áh. mindennek a pillanatok elvesznek az időben,mint könnyek az esőben---ezek a sorok egy igen híres,és máig tisztelt író becsüi.a nyolcvanas években filmekben még azért újdonságnak számított.mára már nem,de nem a film hibája régisége. no tessék.játék szavakkal,értelmükkel,kinek mi mit jelent.felesleges marhaság,mert bármit szét lehet kapni,bibliától kezdve a kockás magazinokat.előrébb lennénk vele?? holnap amúgy leárazott lesz a kenyér a coopban.

580. Chris Co (2016-09-20 20:31.42)

Orion-kar pereme (off) és a többi...

579. Chris Co (2016-09-20 20:28.31) - (válasz Oliwaw 577. hozzászólására)

Az Orionnak van pereme (így is definiálhatjuk), csak annak nem sok köze van a filmhez, ha már ebbe kötsz bele, mert ez nagyon fontos minden más egyéb olyan dolognál, amiről eddig vitáztunk.

578. Chris Co (2016-09-20 20:26.12) - (válasz Oliwaw 571. hozzászólására)

Nem tudom, neked bizonyára sokat jelent, hogy egy színész szimpi meg unszimpi, csak, mert számos más gyenge moziban láttad, akkor ő már mindegy, mit mond, miben szerepel, az csak rossz lehet. Korábban is "felfedeztem", hogy nem vagy oda a tagért, amit meg is értenék, ha én mondjuk nem a filmet nézném és azt, amelyben annak rendeltetése van, és annak minőségét félretéve minden egyebet, hogy ő nem egy x, hanem mondjuk egy ipszilon.

577. Oliwaw (2016-09-20 20:24.19) - (válasz Chris Co 576. hozzászólására)

Mint mondtam az Orionnak nincs pereme. (csak a te fantazmagóriádban)

576. Chris Co (2016-09-20 20:21.49) - (válasz Oliwaw 569. hozzászólására)

Konkrét kérdésre ott volt a válasz (az Orion pereme), de ha ennyi nem elég, hogy perem (pedig leírtam, mire célzott), akkor olvass egy kicsit P. K. Dick-től, de nem ezen mű kapcsán, mely ihletésül szolgált még... Konkrét helyeket meg még megtalálhatsz hasonlatosan bizonyos emberi történetekben, mitológiákban. Nincs ebben handabandázás (a Barakát, vagy a Szent Hegyet lenne jópofa dolog megvitatni:)). Jól van, viselkedek, nem bandázok ezek után!

575. Lector (2016-09-20 20:21.41)   - (válasz Oliwaw 574. hozzászólására)

Pedig kellene:)

574. Oliwaw (2016-09-20 20:19.01) - (válasz Lector 573. hozzászólására)

Igazad van (de akkor nem leszek ilyen mézes mázos).

573. Lector (2016-09-20 20:14.53)   - (válasz Oliwaw 571. hozzászólására)

Figyu Nem lehet ,hogy innod kéne valamit?:))))

572. Lector (2016-09-20 20:11.47)   - (válasz Misafeco 494. hozzászólására)

Mert Ő aztán :( Még nem hallottam tőle két értelmes mondatot,amiben valaki nem köcsög, szopógép meg szarkupac. És ,hogy nem érdekel a süket duma:)))))) Viszont egy értelmes mondat nem hagyta el még a bóráját:)

571. Oliwaw (2016-09-20 20:08.48) - (válasz Chris Co 564. hozzászólására)

Ez a színész Elizabeth Mitchell férfi kiadása. Annál a bizonyos jelenetnél is biztos alá volt kötve a már említett bili, annyira látszódik az erőlködés hogy ő nagyon nagyon kifejező legyen.

570. Evile-Elvis- (2016-09-20 20:06.00) - (válasz Chris Co 549. hozzászólására)

1. Azon a szinten, ahogy lentebb sikerült értelmeznetek, nekem is összejött, de továbbra is üres lózungnak tartom, ami ugyan hangzatos, de csak azért mert Philip K. Dick (akit tisztelek és nagyra tartok) tollából jött, nem fosom össze magam. Már csak azért sem, mert pl. Vladimir Nabokov harmatos szellentésében több költészetet találok, mint ebben a megváltó erejű Blade Runner idézetben. Amely semmi olyan fontos tartalommal nem bír számomra, amitől hasra kellene (kellett volna) esnem, vagy ne gondoltam volna rá korábban magamtól! 2. Mit lehetne tovább gondolni a mesterséges intelligencián? Véleményem szerint okosabb lehet egy embernél az MI, de emberibb nem, még akkor sem, ha érzéseket imitál. 3. Ja, én 4-5 évesen tökéletesen megértettem a Rövidzárlaton keresztül a mesterséges intelligencia mibenlétét. Noha nem tudtam kimondani, hogy mesterséges intelligencia és fogalmam sem volt róla, hogy mit takar az MI, de igen Chris, én értettem. Mivel nem azt írtam, hogy 5 évesen diplomáztam MI-ből és robotokat sem építettem az óvodában, de imponálna, ha nem tagadnád meg tőlem a személyes emlékeimet. Ezúton pedig elnézésedet kérem, hogy mikor édesanyámmal hazajöttem a vetítésről, nem hívtunk meg azon beszélgetésekre, amikor anyukámmal megvitattuk, hogy akkor most mit láttunk, miért is tetszett a film és miért éltem meg olyan intenzíven, mint még addig semmit a televízióban, vagy olvasott mesét hallgatva. Belátom, ez hiba volt, mert most dobhatom ki a személyes emlékképeim, hiszen Chris megcáfolta őket a filmkaton! Azzal kapcsolatban, hogy kiket méltatok a politikában, meg kiket nem, örülnék ha nem ragadtatnád magad tényszerű kijelentésekre a nevemben, mivel ordas nagy baromságokat sikerül megfogalmaznod. Hidd el nekem, én már csak tudom:) De akkor megosztok veled egy kis bennfentes információt: 2014-ben az LMP-re szavaztam és 2018-ban is rájuk fogok, de ha Amerikai állampolgár lennék, akkor pedig 2016-ban Jill Stein-re szavaznék! Ezzel pedig a politikai hovatartozásomat remélhetőleg világossá tettem számodra, elnézésedet kérem, hogy a világnézetemet most nem fejtem ki, picit szűknek érzem hozzá a fórum kereteit. Ja, és Október másodikán is elfogok menni szavazni és határozottan a NEM mellé teszem le a voksom. Remélhetőleg válaszaimmal kielégítettem érdeklődésed, ha csak kis időre is. Mondandóm végét pedig egy kis idézettel szeretném zárni, amit egy szimpla/proli középiskolát végzett rock énekes fogalmazott meg (lehet te is ismered) amely persze nem érhet fel eme kultikus film világmegrengető "költői" monológjával (de nekem jobban tetszik:): „Az igazság napfény, egy ideig kizárhatod, de attól még ott marad” Elvis Presley (1977)

569. Oliwaw (2016-09-20 19:56.00) - (válasz Chris Co 567. hozzászólására)

"Például, hogy az Orionnak van pereme" Ezt nem ütöd el egy szmájlival. Tessék konkrét kérdésre konkrét választ adni. Ne handabandázz, ó egy meghatározott helyet szeretett volna megjelölni, ami a valóságban nincs.

568. Chris Co (2016-09-20 19:51.06)

Szerintem én is mindenkit replikánsnak néztem volna, nem csak a film kapcsán.:))

567. Chris Co (2016-09-20 19:49.34) - (válasz Oliwaw 565. hozzászólására)

Hogyne! Ott, ahol a replikánsok jártak, amit láttak, de legfőképp a perem az volt, amit túléltek azok, ezért is perem, de nem baj, ha nem érted, nincs leírva, tudományosan megmagyarázva, képletekkel alátámasztva a filmben.:)

566. Chris Co (2016-09-20 19:47.18) - (válasz Oliwaw 563. hozzászólására)

Ezzel a hozzáállással, hogy amúgy nem ébredt volna rá az emberiség egy film kapcsán, szerintem nem is érdemes filmeket nézni, vagy bármit csinálni, akár még lélegezni is.

565. Oliwaw (2016-09-20 19:46.20) - (válasz Chris Co 564. hozzászólására)

Meg tudnád mondani hol is van az a perem ?

564. Chris Co (2016-09-20 19:43.24) - (válasz Oliwaw 563. hozzászólására)

Ezen szisztéma és stílus alapján bármely költő és annak versét elemezhetnéd ezen mód, bár fura lehet, számomra nem a költészet, hanem az azon keresztüli mondandó volt elsődleges. Engem nem zavart volna, ha csak ledarálja a lényeget, hogy mások számára is érthető legyen (és például ha nem az a színész, akit Oli egyből leköp, helyette egy akárkik számára szimpibb, az sem gond). Például, hogy az Orionnak van pereme, és nem csak annak van, de mindegy is, a gyilkos sugár is egy utalás, bár ehhez van irodalom, a puff, meg a közhely igen arról szól, hogy nem ébredt rá, és még most sem, de nyilván, ha végigsétálsz akármely ország, város utcáin, ráébredőkkel találkozol nap-mint nap...

563. Oliwaw (2016-09-20 19:08.15)

Nézzük már meg egy kicsit ezt az ominózus idézetet. "Én láttam olyan dolgokat, amiket ti emberek el se hinnétek." Semmi költői nincs benne. Elkülönülés és szimpla dicsekvés, annak a sugalmazása, hogy én különb vagyok nálatok (mint az oviban, az én apukám erősebb a tiédnél bibíííí) "Lángoló csatahajókat az Orion peremén," Ismét teljesen költőietlen. Megpróbálja alátámasztani fenti állítását egy banális kijelentéssel (amit az Orion emlegetésével próbál nyomítékosítani, mert az olyan távoli (az Orionnak nincs is pereme)) De ez teljesen alaptalan, az emberiség történelmében sokkal sokkal súlyosabb kataklizmákat élt át (pl. Róma égése, Nagaszaki, Krakataou stb stb (hogy a fikciókban fellelhető nagy bummokat és reccseket ne is említsük (mint pl. ez a film is))) "gyilkos sugarakat az éjben a Tannhäuser-kapunál." Ez már már gyerekes, az emberiségnek gyilkos sugár mint mumus (akkor legyen inkább gázkamra) Nyomatékosítás: egy kituggya hol is van helyszín egy emberi legendával megtoldva (mert jól hangzik) "Mindezek a pillanatok elvesznek az időben, mint könnyek az esőben." Puff egy nagy közhely némi költőiséggel megtoldva.(ez úgy eltalált, majdnem behaltam) Bakker, az emberiség eddig nem ébredt rá, hogy minden elmúlik, most megtudta. (a sok sok milliárd halott és élő idióta)

562. Delpiero (2016-09-20 18:28.50) - (válasz Az utolso szamuráj 519. hozzászólására)

No ezen kacagtam jómagam is, másokkal egyetemben. :D

561. Oereg Gorm (2016-09-20 17:58.26) - (válasz Chris Co 555. hozzászólására)

Semmiképpen sem lózung.Elgondolkodtató,morálfilozófiai jelentősége nem csekély.Hátborzongató élmény, mindig mikor meghallom.

560. Oereg Gorm (2016-09-20 17:52.34) - (válasz Chris Co 554. hozzászólására)

Jó,ezt gondoltam.

559. Natalie Wood (2016-09-20 17:31.44)   - (válasz Chris Co 558. hozzászólására)

Mert Neked már akkor is óóóóriási volt Chris! :D

558. Chris Co (2016-09-20 17:29.39) - (válasz Natalie Wood 556. hozzászólására)

Lehet, hogy igaza van, én meg háromévesen már "minden volt csajomat meg" tudtam b.szni, mert minden volt csajomnak én voltam az igazi.:)

557. KareszFaszi (2016-09-20 17:21.54) - (válasz Shanza 496. hozzászólására)

Mivel tudod igazolni, hogy soha nem lesz ember által élettelenből élő? Ok, ezt gondolod, de mi alapján? Talán vallási/világnézeti oldalról egyszerűbb lehet, bár ha a "saját képmására" kifejezést értelmezzük, akkor mégis:) "Az illúzió meglesz, de csak azt tudják majd amit bevittek a programozók számukra." - alapban mindenki programok alapján/által működik, csak ez biokémiai irányítás(DNS pl), nem a hagyományosan értelmezett szoftver. Ok-következmény síkon mindegy, hogy a kód "mesterséges-e?". Ha transzcendentális dolgokat nem társítasz,akkor adott a jövőkép...(persze ha:igen, akkor is:)

556. Natalie Wood (2016-09-20 17:12.24)   - (válasz Chris Co 552. hozzászólására)

Csodálom, hogy Te vagy bárki is bevenné ezt a mesét, komoly mint Wellington, vagy mint Nevada Kid . Én anno a Pom-Pom-ot néztem meg a Kockásfülü nyuszit.:)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-04-19 17:15	735 hsz
Kérdések	Entersp, 2019-11-25 15:20	5 hsz
Szárnyas fejvadász 2	Chris Co, 2016-09-26 13:10	35 hsz
Keresem	Coloneldan96, 2014-07-08 20:11	2 hsz

Szárnyas fejvadász adatlap

Eredeti cím: Blade Runner

Évszám: 1982

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Harrison Ford, Rutger Hauer, Daryl Hannah, Edward James Olmos, William Sanderson...

További információk

Szereplők fórumai

- Rutger Hauer - Vélemények

- Brion James - Vélemények

- M. Emmet Walsh - Vélemények

- Edward James Olmos - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Vangelis - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- Joe Turkel - Vélemények

- Douglas Trumbull - Vélemények

- Philip K. Dick - Vélemények