Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (201. oldal)

elejére ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ... végére

37911. Sat666 (2016-03-31 18:35.33)

"Miféle különös összevisszaság teszi, hogy a belső üresség nemhogy letörne bennünket és szárnyunkat szegné, hanem inkább kimeríthetetlen forrásunk: változatos, bár nem azonosítható eledellel táplál, mintha csak ebből a „sehol” és a „semmi” (az egyikhez az érzékek, a másikhoz a szenvedély révén jutunk) közötti hánykolódásból tudnánk lepárolni a végzetes növekedés tápanyagait. A lélek üressége, tomboló üresség: így érthetjük meg azokat az embereket, akik temérdek könyvet írtak arról, hogy belső ürességük még nem apadt el teljesen…" - valami ilyenen megyek most át én... asszem

37910. Smitty (2016-03-31 18:33.34)   - (válasz Sat666 37909. hozzászólására)

Szia Baby Girl :)

37909. Sat666 (2016-03-31 18:31.26)

És mÁr azok sem. I'm back, bitch! ;)

37908. Smitty (2016-03-31 18:19.34)   - (válasz Sat666 37904. hozzászólására)

Látom, itt már csak az ékezetek hiányoznak :) Démonka, Démonka :DD

37907. Smitty (2016-03-31 18:18.22)   - (válasz Smitty 37905. hozzászólására)

Érdekelne egy hosszabb szöveg ebben a stílusban :)

37906. Sat666 (2016-03-31 18:18.12)

Nem az, hogy szeretnek, de most egy darabig nem tudok mashogy.

37905. Smitty (2016-03-31 18:16.36)   - (válasz Sat666 37903. hozzászólására)

Nyugodtan írj így, ha szeretnél :)

37904. Sat666 (2016-03-31 18:15.32)

Amugy most nem tudokmekezettel irni, mert egy idegesito mas kutyun vagyok. Meg gombjai sincsenek

37903. Sat666 (2016-03-31 18:12.23)

Akort mi idegesitt tegedet? Vagy mondod most esztet hogy hagyam aba mert tegedet ugysem idegesitt

37902. Smitty (2016-03-31 18:10.42)   - (válasz Sat666 37901. hozzászólására)

Baby Girl, engem ez cseppet sem idegesít :)

37901. Sat666 (2016-03-31 18:10.09)

De mongyad hogy idegesitt!

37900. Smitty (2016-03-31 18:08.42)   - (válasz Sat666 37899. hozzászólására)

Írj így nyugodtan. El tudom olvasni.

37899. Sat666 (2016-03-31 18:07.59)

Most aszt kelet volna mogyad hogy ne irjak igy. Hogy lasam rajtad hogy kinoz

37898. Smitty (2016-03-31 17:59.10)   - (válasz Smitty 37897. hozzászólására)

A 38000 hamarosan meglesz ílyen módon is :)

37897. Smitty (2016-03-31 17:57.43)   - (válasz Sat666 37895. hozzászólására)

Felőlem.

37896. Smitty (2016-03-31 17:56.44)   - (válasz Sat666 37893. hozzászólására)

De nekem nem kell, hogy mások mondják meg miről mit gondoljak :) De rákeresek később, mindenki és bárki értékes gondolatai érdekelnek. Köszönöm, hogy gondoltál rám. Emlékezni fogok rá.

37895. Sat666 (2016-03-31 17:55.28)   - (válasz Smitty 37894. hozzászólására)

ha aszt gondolod akort irhatok igy csak kicsit hoszab lesz mert le kel degradáljam (eszt a szót most sukta valaki, mert én magamtol ijesmit nem tudnék) a mondanivalomat. de irhatok én igy is! az anarchistát csakis a pénz uralhatja? előbbi némiképp közel áll hozzám, utóbbi, mármint a fogalom, az már kevésbé...

37894. Smitty (2016-03-31 17:47.56)   - (válasz Sat666 37892. hozzászólására)

Ennyi zagyvaságot már régen olvastam egyetlen hozzászólásban és ez itt a filmkatalógus. De ha Te anarchista vagy és a pénz az istened, lelked rajta.

37893. Sat666 (2016-03-31 17:47.50)   - (válasz Smitty 37891. hozzászólására)

na épp ezért mondom, hogy kóstolj bele, mert Ciorannál nem az érfelvágós nihilizmus van, ő igen is ragaszkodik az élethez. nem tudom, na, nem akarok semmit belemagyarázni és hogy rávegyelek bármire is, csupán megosztottam veled új tapasztalataimat, miszerint ő CINIKUS és nihilista. és vannak magyarl megjelent könyvei is.

37892. Sat666 (2016-03-31 17:46.15)   - (válasz Smitty 37890. hozzászólására)

- pedig Jokernek (és most függetlenül attól, hogy ki játszotta) ha másban nem is, ebben az egyben igaza van. valahol pedig olvastam valami ilyesmit, hogy akkor kezdünk igazán felnőtté válni, amikor ráébredünk, hogy nem Batman, hanem Joker a követendő példa. vagyis valami ilyesmi volt az értelme. tök mind1 mijen bokokat mondc mer ugyis ugy veszem hogy lyó legyen nekem. hazug vagy ha anak hiszed magad és ha hazucc akort bisztos az vagy és arol megfogok én is gyözödni elöbutob. és nem szép hogy kiforditotad a szavaimat, akort is csak kéccer hazugosztalak le! a harmadikat csak magadra veted alaptalanul! s kész. remélem hogy megfálydult a szemed etöl!

37891. Smitty (2016-03-31 17:40.34)   - (válasz Sat666 37889. hozzászólására)

De én nem vagyok nihilista. Pont, hogy nemtetszésemet fejeztem ki, mikor ilyen jellegű szövegekkel 'támadtál'. Női "logika" hogy szerinted ez azt jelenti, szimpatizálok az ilyen nézetekkel?

37890. Smitty (2016-03-31 17:38.56)   - (válasz Sat666 37888. hozzászólására)

Joker nem követendő példa semmilyen értelemben sem. Ledger mókus alakítása pedig az egyik legtúlértékeltebb a filmtörténelemben. Akarsz még ilyen bókokat? Értem én a félremagyarázásodat, de attól még az marad, maszatolás legjobb esetben is :) A megelőző hozzászólásodban kétszer írtad, hogy (igaz, csak a feltételezés szintjén) hazudtam. Erre én visszakérdeztem: miért állsz akkor szóba velem? Szó nem volt általánosságról, rólam volt, ennél konkrétabb nem is lehett volna. Erre kérdeztél vissza, hogy nem kéne tán szóba állnod a hazugokkal? Mivel rólam volt szó, Te is csak rám érthetted, különben nem ugyanarról beszéltünk. Mutatom: - Hazudtál. - Akkor ne állj szóba velem. - Miért ne álljak szóba veled? Azért, mert szerinted nem jó ötlet, ha hazugokkal beszélgetek (ami Te is vagy)? Amit Te állítasz: - Hazudtál. - Akkor ne állj szóba velem. - Ne álljak szóba hazugokkal? (Nem rád értettem amúgy) - Ha nem rám érted, akkor mi köze ennek bármihez is? :DD Látom már hangulatfestő, érzelem kifejező jelzésekkel 'támadsz'. A sóhaLY nem édes, a sóhaJJal nagyobb esélyed lett volna ;)

37889. Sat666 (2016-03-31 17:31.24)

amúgy időközben átváltottam nietzschéről cioranra. szerintem tetszene neked is, mrt eddig allja is, hogy cinikus, nihilista. kóstolj bele, hátha pont ez hiányzik ;)

37888. Sat666 (2016-03-31 17:29.54)   - (válasz Smitty 37887. hozzászólására)

- [link] - 1. természetesen nem veszem magamra, mert nem vagyok hülye. az ilyen célzott megjegyzéseket inkább mint bókok építem be egomba. 2. a hasonlatod nem jó, mert itt te konkrétan I. szám II. szemlyben írtad: "hülye vagy", ellenben én nem azt mondtam, hogy "hazug vagy" hanem kérdeztem egy teljesen ÁTLAGOS kérdést: "nem kéne a hazugokkal szóbaállnom?", nem azt kérdeztem, hogy "nem kéne A HAZUG SMITTYEL szóbaállnom" sem pedig nem jelentettem ki azt, hogy "nem állok szóba veled, mert HAZUG VAGY". (nem tudom, mennyire érthető..) - csak még jobban összezavarsz, hogy megértsem, mikor és mitől lesz egy hsz édes... *reménytelen sóhaly*

37887. Smitty (2016-03-31 17:21.52)   - (válasz Sat666 37886. hozzászólására)

Te semmit sem adsz ingyen? :DD Szóval ha most azt mondom, hülye vagy, és Te nem veszed magadra, akkor nem is hülyéztelek le? Hát jó :DD Na látod ez... egy olyan megjegyzés volt, amit édesnek szántál, s épp ezért maximum csak majdnem az ;) S hogy legyen min gondolkodnod, azt a majdnemet is az eleje érdemelte ki :)

37886. Sat666 (2016-03-31 15:57.22)   - (válasz Smitty 37885. hozzászólására)

mit kapok cserébe? ezt is meg kéne beszéljük... csak akkor hazugoztalak le 3x is, ha magadra veszed. vagy közhelyként oda kellett volna írjam, hogy akinek nem inge....? de nagyon is a te kedvedtől függ.. és igenis voltak ma is des hozzászólásaim is, több is, pl mindegyik, amelyekben szó volt a sütiről. mert abba is került cukor. ha nem is sok, de került...

37885. Smitty (2016-03-31 15:53.58)   - (válasz Sat666 37884. hozzászólására)

Továbbra sem ismerem. Pedig azt mondtad adsz. Kérem akkor. Nehéz szelektálni, de én jobban szeretem kerülni őket. Most hazugoztál le harmadszor egyébként. De nem jól mondod :) Ez nem az én kedvem :) Te nem írtál semmi édeset, lehet nekem akármilyen kedvem, ha nem írsz édesen, nem is fogom annak titulálni a hozzászólásaidat :)

37884. Sat666 (2016-03-31 15:51.35)   - (válasz Smitty 37883. hozzászólására)

ilyent csak azért állítassz, mert nem ismered a meggyes piskótámat. ;) hanem nem hoznál ilyen nemű hasonlatot a tortával... miért? nem kéne a hazugokkal szóbaállnom? de hiszen nem is akartam -eddig sem-, csak feltűnt, hogy ma nem vagy édesítő kedvedben...

37883. Smitty (2016-03-31 15:48.23)   - (válasz Sat666 37882. hozzászólására)

Igazad van, volt valami ilyesmi. De szerintem azt a féltékenység-játék keretében írtam. De az igaz, hogy a torta jobban lázba hoz, mint egy meggyes piskóta. Kétszer hazugoztál le egyetlen hozzászólásban. Köszönöm szépen. Miért állsz akkor szóba velem? :) Nem, mert egy ideje nem volt édes hozzászólásod. Ha megfigyelted, eddig sem azokra írtam, amelyekre 'elvártad' volna. Ne akarj édesen írni és sikerülni fog :) Én meg majd jól észreveszem és jól szóvá is fogom tenni :)

37882. Sat666 (2016-03-31 15:45.21)   - (válasz Smitty 37881. hozzászólására)

akkor is valami kajáról volt szó, ha nem tévedek pontosabban a pizza-tortáról, meg hogy mi mindent csináltam aznap, erreföl meg vmi olyasmit mondtál/hazudtál, hogy ha a fehérneműimről beszélnék sem hozna annyira lázba. - lehet hogy az én emlékezetem kopott ki, ami elég valószínű, az is lehet, hogy hazudtál. végülis nagy jelentősége nincs. azt viszont meg kell jegyeznem, hogy réóta nem "édesítetted" le a hsz-eimet...elfelejtetted? vagy bűntetsz? netán ígypróbálsz megtisztítani?

elejére ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ... végére