Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 21:35 |
Széttörve - Cinemax, 21:40 |
Láttam a fényt - Film4, 21:45 |
Közellenségek - HBO, 21:55 |
Penge: Szentháromság - AMC, 22:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Rémálom az Elm utcában 3. - Vélemények |
Rock zene |
John Rabe - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A sziget |
Lily James |
37791. Sat666 (2016-03-31 13:51.13) - (válasz Smitty 37787. hozzászólására) |
s szerinted honnan van az asztmás-maszkoséknak sütijük??? na? na? segítek: gonosz, sátánista, bestia |
37790. Smitty (2016-03-31 13:50.57) - (válasz Sat666 37786. hozzászólására) |
Most viszont már érdekel. Na, ki vele :DD |
37789. Smitty (2016-03-31 13:49.57) - (válasz Sat666 37785. hozzászólására) |
A kételyek közt sínylődésre gondoltam. Szerintem Te is. |
37788. Sat666 (2016-03-31 13:49.32) - (válasz Smitty 37784. hozzászólására) |
nem a 7-re mondtad, hogy majdnem hasonló érzéseket kelt, mint bennem a 6? lehet, hogy nem ez volt, mindenesetre a pillanat hevében, mikor megláttam magamnál, gondolkodás nélkül jött, hogy az orrod alá dörgöljem. de akkor bocsi, az öröm már úgyis megvan, el nem veheted :P |
37787. Smitty (2016-03-31 13:48.57) - (válasz Sat666 37783. hozzászólására) |
Te még sosem hallottad a mondást:
[link] |
37786. Sat666 (2016-03-31 13:48.09) - (válasz Smitty 37777. hozzászólására) |
ok, értem. akkor meddő téma, legalbbis nem helyénvaló ezt folytatni, mert megint én fogok kijönni belőle "furának" :))) |
37785. Sat666 (2016-03-31 13:46.54) - (válasz Smitty 37780. hozzászólására) |
mit eljátszani?
ha nem bírod, akkor tessék: legyen az, amelyiket éppen szeretnéd. sőt, inkább küldök egyet-egyet mind a háromból. ;) ;) ;) |
37784. Smitty (2016-03-31 13:46.17) - (válasz Sat666 37781. hozzászólására) |
Nekem mi közöm a hetes számhoz? Számomra nem sok jelentősége van, legalábbis nem tudok róla.
De azért örülök Neked, ha Te is örülsz. |
37783. Sat666 (2016-03-31 13:45.38) - (válasz Smitty 37779. hozzászólására) |
jaaa, nem. csak ismertettem a tényeket, amik a mondókábanSLASHdalban (nem a kalapos hajas napszemcsisre kell gondolni...) is benne vannak: "aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére" - lefordítva, aki nem jó, az nem kap sütit. de ez érvényes az élet minden helyzetére. nem muszáj jónak lenned, de akkor ne várj sütit. érted? |
37782. Sat666 (2016-03-31 13:43.16) - (válasz Smitty 37778. hozzászólására) |
az állításom MINDIG valós, csak éppen az aktuális perccel, pillanattal van kapcsolatban... :D |
37781. Sat666 (2016-03-31 13:42.18) - (válasz Sat666 37776. hozzászólására) |
hehe, revans. te elloptad a 666-t, én eloroztam az orrod elől a 7777(4db!!)-t.
[link] |
37780. Smitty (2016-03-31 13:39.23) - (válasz Sat666 37773. hozzászólására) |
Ezt már tényleg nem fogom tudni eljátszani :DD |
37779. Smitty (2016-03-31 13:39.01) - (válasz Sat666 37776. hozzászólására) |
Erre utaltam. HA jó leszek, kaphatok. Sütivel akarsz befolyásolni. Le akarsz sütizni. |
37778. Smitty (2016-03-31 13:38.26) - (válasz Sat666 37775. hozzászólására) |
Szóhoz sem jutok. Az ellentmondások embere vagy, vagy nem mindig állítasz valósat. |
37777. Smitty (2016-03-31 13:37.43) - (válasz Sat666 37772. hozzászólására) |
Maga az olvasás leginkább szemfáradtságot szokott csak okozni.
A tartalom, amit elolvasok,az pedig változóan hathat, hiszen függ attól, hogy mikor, milyen helyzetben, hol és mit olvasok. Gyökeres változást az aktuális lelkiállapotomban ritkán okoz olvasott szöveg. De ha humoros, akkor nevetek, ha nagyon elszomorító, akkor előfordulhat, hogy kicsordul a könnyem. Ha nem ilyen jellegű hatásgyakorlásra voltál kíváncsi, akkor pontosíts kérlek :) |
37776. Sat666 (2016-03-31 13:35.52) - (válasz Smitty 37774. hozzászólására) |
már miért ne kaphatnál.. illete ez csakis tőled függ, ha jó fiú leszel, kaphatsz... :))) |
37775. Sat666 (2016-03-31 13:35.17) - (válasz Smitty 37771. hozzászólására) |
lényegtelen.. túl dög voltam megint átváltani a billentyűzetem nyelvét, hogy beírjam a ferde jelet, aztán meg megint visszaváltani magyarra. csakis ezért nem írtam oda a lesütizést is... (ellenben nem voltam dög egy hosszabb, magyarázós bejegyzést írni minderről :))) na mit szólsz?!) |
37774. Smitty (2016-03-31 13:34.21) - (válasz Sat666 37769. hozzászólására) |
Miért kínálsz valamivel, amiből nem kaphatok? |
37773. Sat666 (2016-03-31 13:33.57) - (válasz Smitty 37770. hozzászólására) |
jó kérdés... ki tudja?! lehet, hoy csak sima elütés, lehet hogy csak egyszerű, két-szemes-mosolygós akart lenni... :P
(hagylak a kételyek közt sínylődni) |
37772. Sat666 (2016-03-31 13:32.41) |
rád amúgy milyen hatással szokott lenni az olvasás? most speciel nem a filmkatalógus hozzászólásainak olvasására gondolok, hanem mikor egy könyvet, hosszabb tanulmányt olvasol? |
37771. Smitty (2016-03-31 13:32.12) - (válasz Sat666 37769. hozzászólására) |
Lesütizni. |
37770. Smitty (2016-03-31 13:31.49) - (válasz Sat666 37766. hozzászólására) |
A mondandód végén melyikkel találkozhattam? |
37769. Sat666 (2016-03-31 13:30.34) - (válasz Smitty 37767. hozzászólására) |
ez most tényleg hibás észrevétel részedről: én megkínáltalak piskótával még mielőtt kész lett volna, TE pedig úgy állítottad be, hogylekenyerezni akarlak... |
37768. Sat666 (2016-03-31 13:29.28) - (válasz Smitty 37765. hozzászólására) |
mind1 is, a'sszem, hogy értem a mondanivalóját :)))) |
37767. Smitty (2016-03-31 13:28.54) - (válasz Sat666 37764. hozzászólására) |
Mindig mindent letagadsz? Vagy csak én érdemeltem ki ezt? :) |
37766. Sat666 (2016-03-31 13:28.34) - (válasz Smitty 37762. hozzászólására) |
ez kérlek szépen, nagyban függ a szituációtól... ha ugynanis valami turpisságról van szó, az időkorlát lényegesen lecsökken, hogy inkognitó maradhasson a két -esetleg több- fél között és kevésbé legyen lebuktatható. hétköznapi példával élve, ha mi ketten szövetkeznénk a valóságban, hogy megszivassunk valakit, aki szintén jelen van, akkor nagyon gyors kellene legyen a reakcióidő. aztán ott van a csábítókacsintás, amelynek gyakori velejárója az enyén felhúzott száj is. ez némiképp hosszabb lefolyású, hogy a célszemély képes legyen a jelt befogni. és van egy harmadik fajta is, a hosszú, elnyújtott, kissé eröltetett kacsintán, amikor szándékosan a másik tudtára akarjuk adni, hogy készülünk valamire. amolyan "poén", amolyan mutassuk-meg-hogy-coolok-vagyunk dolog. |
37765. Smitty (2016-03-31 13:28.21) - (válasz Sat666 37763. hozzászólására) |
Nem tudnám megmondani. |
37764. Sat666 (2016-03-31 13:24.02) - (válasz Sat666 37759. hozzászólására) |
bennem ez fel sem merült, te hoztad szóváá.. |
37763. Sat666 (2016-03-31 13:23.33) - (válasz Smitty 37760. hozzászólására) |
ez most röhög vagy szenved? :)))) |
37762. Smitty (2016-03-31 13:21.48) - (válasz Sat666 37758. hozzászólására) |
Mekkora az időtartam korlátja? Úgy értem mekkora az az időintervallum, amíg még kacsintásnak nevezzük egyik szemünk behunyását a másik szemünk ezzel egyidejű nyitva hagyásával és mikortól mondhatjuk, hogy becsukta fél szemét (tehát már nem fér bele kacsintás kategóriájába)? |