Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (206. oldal)

elejére ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ... végére

37761. Smitty (2016-03-31 13:19.28)   - (válasz Sat666 37759. hozzászólására)

Nem tudom. Miért akarod ezt tenni?

37760. Smitty (2016-03-31 13:19.01)   - (válasz Sat666 37758. hozzászólására)

[link]

37759. Sat666 (2016-03-31 13:18.36)   - (válasz Smitty 37756. hozzászólására)

[link] miért is kéne lesütizzelek/lekenyerezzelek?

37758. Sat666 (2016-03-31 13:17.18)   - (válasz Smitty 37757. hozzászólására)

mit kell azon elmagyarázni? az embernek, akárcsak az állatvilág nagy többségének (szabályt erősítő kivételek természetesen akadnak, lásd pl a pókokat), az arcán/pofáján két darab látószerv található. az most mellékes, hogy vannak genetikai rendellenességgel születettek is, ahol ez a szám változó (lehet 1, vagy ha vaknak születik, akkor noha kettő van, de 0-nak minősül, vagy ott van a sziámi ikrek esete, ahol ha úgy vesszük, akár 4 is lehet, de ez már más diskurzus...). a két szem esetén a az egyiket szándékosan behunyjuk, míg a másikat nyitvatartjuk, a jelenséget kacsintásnak nevezzük. nem összetévesztendő az idegrángással, ami akaratunktól függetlenül jelentkezhet.

37757. Smitty (2016-03-31 12:33.29)   - (válasz Sat666 37755. hozzászólására)

Elmagyarázod az utolsó kacsintást?

37756. Smitty (2016-03-31 12:30.46)   - (válasz Sat666 37754. hozzászólására)

Sütivel akarsz lekenyerezni? (Vagy pontosabb a lesütizni? :O) :DD Tudod mit? Jöhet :)

37755. Sat666 (2016-03-31 11:54.20)   - (válasz Smitty 37753. hozzászólására)

nagyon nincs, amit a terjedelmes, de annál boldogítóbb hozzászólásodra írjak... amúgy már kezdett megfogalmazódni bennem a válasz, hogy "megint búcsuzkodsz", aztán láttam a sor végén a mentegetőzésed :))) neked sütöm. már akkor megkínáltalak, mikor a tojások még egyben voltak ;)

37754. Sat666 (2016-03-31 11:48.53)   - (válasz Smitty 37752. hozzászólására)

de most komolyan.. bár melyik percben kész lehet ;) kaphatsz egy szelettel, ha jól viselkedsz...

37753. Smitty (2016-03-31 11:11.23)   - (válasz Sat666 37750. hozzászólására)

Leginkább arról szólt ez a bejegyzésem, hogy legyen valami hosszabb, tartalmasabb és éppen filozofikusabb bejegyzés is, remélhetőleg nagy örömödre, mert tapasztalataim szerint a mai napig az a legjobb gyógyír (szándékosan nem nevetést írtam, mert talán nem törtél ki hangos kacajban - még ördögiben sem - olvasva soraimat :) ) A távgyógyászat tévés-rádiós verziójában nem hiszek, de a jóakarat, jóindulat vagy egy jó szó, valóban messzire elérhet. S talán ezek még az 50 centin belülre is eljutnak ;) Köszi az elemzést és az értő olvasást (pontosan azok a dolgok hiányoznak, amiket írtál, kicsit szándékosan is). De nem zárkózom el tőle, hogy ha valóban megfigyelek valami ilyesmit magamon a későbbiekben is, akkor megosszam Veled. Több szem, többet lát. Neked mennyi is van? :DD Gyógyulásodat elősegítendő kívánok Neked egy mosolygós csütörtököt és jó sütizést (nem búcsúzom :DD) Csak azért baromság, hogy fenntartsam az önszapulás látszatát. Apropó látszat fenntartása: kinek is sütöd azt a meggyest? (megkínáltál, tudom, de nem gondolhattad komolyan :DD)

37752. Smitty (2016-03-31 11:00.18)   - (válasz Sat666 37751. hozzászólására)

Nem kell bizonygatnod, hogy gonosz vagy :DD

37751. Sat666 (2016-03-31 10:38.31)

készítek ma meggyes piskótát. kérsz?

37750. Sat666 (2016-03-31 09:42.45)   - (válasz Smitty 37743. hozzászólására)

valamilyen szinten talán hatnak betűid a betegségemre (és most nem a mentális pszihopatizmusomra gondolok, hanem csak a hétköznapi náthára, influenzára vagy akármire - bár lehet, hogy a ragyogó napsütés és az egyre melegedő hőmérséklet, valamint a hétvégén megrendezésre kerülő motoros felvnulás is nagyban közrejátszik...),mégis el kell dobjam a dícséretet, ugyanis magasztos szavaidat az én filozófiai máveltségemre vonatkozóan nem érdemeltem ki/meg. egyáltalán nem vagyok jártas, mitöbb, még gyerekcipőben sem járok, ugyanis alig egy hónapja, hogy "kell", "muszáj" foglalkoznom ilyesmikkel. ez idő alatt nagyon nem sikerült elmélyítenem szaktudásomat, és amilyen könyvekbe eddig belekóstoltam, azok a véletlen bizarr játékának köszönhetően vagy sztoikusak vagy nihilisták. hogy még milyen fajta irányzatok vannak, arról sejtelmem sincs, nagyon nem is érdekel, mert elég megnyugvást nyújtanak nekem a már említettek is. sajnos/szerencsére közel a 8 milliárdhoz (ha eddig már meg nem haladtuk azt is...) nincs olyan, hogy valamiben egyediek legyünk. de erről már volt szó korábban... cinikus filozófiáról viszont érintőlegesen már hallottam, szerintem egy alkalommal ejtette el valaki kurzuson vagy valami ilyesmi, de konkrétabban ne tudok róla semmit. erre mondjuk rákereshetsz, főleg, ha a filozófiád egyik része (hátha megtalálod azt, amit keresel...). lehet, kissé tudálkéosan fog hangzani, de szerintem nagyon halványak az egyes filozófiai irányzatok között, mint ahogy kiderült: hajlassz a nihilizmus felé is. konkrét példákkal kéne előhozakodj, hogy pontosan megértem, mit is tartassz magadban/a te esetedben szélsőségesnek és mégsem. (mert némi ellentmondást olvasok ki a mondataidból, amolyan Mátyás királyosat: "hoztam is meg nem is" dolog...). az pedig, hogy mind mások által méretünk meg, nem kéne befolyásoljon semmiben. úgy tégy, ahogy neked jó. [ez viszont már szerintem kissé a sztoa "ráderöltetése"]. bártan írj ilyenekről, legalább kicsit visszaterelődik "komolyabba" a chatelésünk. remélem, hogy majd megfelelő szinten is tudok visszaválaszolni. amúgy miért lenne baromság?

37749. Smitty (2016-03-31 09:32.03)   - (válasz Sat666 37747. hozzászólására)

Nem is menne :DD Mégis van itt önértékelés gond :DD

37748. Smitty (2016-03-31 09:31.27)   - (válasz Sat666 37746. hozzászólására)

Egészségedre :)

37747. Sat666 (2016-03-31 09:25.55)   - (válasz Smitty 37745. hozzászólására)

haha :))) és ismételten csak haha :))) - nem én vagyok az orvos/(ki)gyógyító [kígyó-gyító]

37746. Sat666 (2016-03-31 09:24.53)   - (válasz Smitty 37744. hozzászólására)

ez már viszont "cuki" (a jó értelemben.. vagyis a rosszban.. na...érted :))) )

37745. Smitty (2016-03-31 09:09.22)   - (válasz Sat666 37742. hozzászólására)

Kedvezni akarok Neked :) És ez Téged visszatart? Gyógyítsd ki :DD (Üdv a toleráns olvasóknak :) )

37744. Smitty (2016-03-31 09:07.44)   - (válasz Sat666 37740. hozzászólására)

Én is hibázhatok néha Ez lett volna (erre jöttek a csapos verziók is) [link]

37743. Smitty (2016-03-31 09:06.29)   - (válasz Sat666 37738. hozzászólására)

Filozófiai műveltségedre hivatkoznék. Nem, nem jó szó. Hagyatkoznék. Számítok rá :DD Rájöttem mi az én irányzatom, csak nem tudom létezik-e, ezért magam adtam nevet neki. Én cinikus extrémista vagyok. Azazhogy, ez biztosan nem megfelelő (hogy nem létező, az szinte biztos, de ilyesmit nem gúgölözök) a kifejezés, arra szeretnélek megkérni, hogy a diagnózis után mondd meg, hogy mi ez igazából, hivatalosan. Nem feltételezem ugyanis, hogy ez egyedi dolog volna, biztosan kitalálta már és leírta ezt (vagy nagyon hasonlót) valaki. Cinizmussal (bár ez még kétséges) megfűszerezett szélsőséges - gondolati - reakciók. Pl. mikor leírtad nekem ide egyik-másik sztoikus, egyik-másik gondolatát, én nem tudtam másképpen értelmezni, mint ahogyan le is írtam Neked. De, mint rámutattál és igazad is volt, az értelmezésem a nihilizmus felé mutat. Észrevettem, hogy egyszerű (számomra, másoknak, lehet, hogy kifacsart) logika mentén gyakran jutok olyan következtetésekre, ami miatt úgy tűnhet, fekete-fehérben látom a világot. Ismerem a szürkét, de nem nagyon szeretem, ez igaz. Nem tartom magam igazán szélsőségesnek, de ha mind mások által méretünk és ítéltetünk meg, akkor talán mégis igaz lehet. Erről még írok szívesen, ha lesznek újabb vagy szemléletesebb tapasztalati példáim. Szóval? Ez mi, azontúl, hogy baromság? :DD Vagy hagyjalak inkább békén, mert sosem gyógyulsz meg? Csak azt nem mondd, hogy ez hat rád gyógyítóan :)

37742. Sat666 (2016-03-31 08:57.42)   - (válasz Smitty 37739. hozzászólására)

már vártam, hogy mikor fog kibújni a szög a zsákból... :)))) ez utóbbinál kissé hangulatosabb a vér, de sajna izuB a csap :))))

37741. Sat666 (2016-03-31 08:56.32)   - (válasz Smitty 37737. hozzászólására)

:))))

37740. Sat666 (2016-03-31 08:56.11)   - (válasz Smitty 37736. hozzászólására)

(s erreföl elküldi még egyszer ugyan azt...)

37739. Smitty (2016-03-31 08:55.39)   - (válasz Smitty 37737. hozzászólására)

[link] Vagy ha számít a csap kidolgozottsága

37738. Sat666 (2016-03-31 08:55.20)   - (válasz Smitty 37735. hozzászólására)

közel sem. ez a baj.. illetve nem baj, csak kellemetlen, mert így stresszelnem kell magam egy vacak óra miatt... :)) de igen? folytasd a gondolatod...

37737. Smitty (2016-03-31 08:54.11)   - (válasz Smitty 37736. hozzászólására)

De ihatod forrásból is [link]

37736. Smitty (2016-03-31 08:53.48)   - (válasz Sat666 37734. hozzászólására)

[link]

37735. Smitty (2016-03-31 08:53.05)

Démonka, Te mint a filozófia tudományának és irodalmának tudora...

37734. Sat666 (2016-03-31 08:52.53)   - (válasz Smitty 37732. hozzászólására)

bármennyire is csábító a neve, már én sem vagyok a régi, nem kezdem kívánni az alkoholt :)))) szóval marad a szárazság...

37733. Smitty (2016-03-31 08:51.02)   - (válasz Sat666 37730. hozzászólására)

Természet(ellen)esen nem :DD

37732. Smitty (2016-03-31 08:49.23)   - (válasz Sat666 37714. hozzászólására)

[link] Kiszáradásra

elejére ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ... végére