Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Csak semmi pánik! - Mozi+, 19:15 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 20:00 |
Az emlékek őre - Film Mánia, 20:00 |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 20:10 |
Anyák napja - Cool TV, 20:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Csúfok |
Matt Damon |
38031. Sat666 (2016-04-04 10:40.24) - (válasz Smitty 38025. hozzászólására) |
sok: - ez elég relatív, szóval akár igazam is lehet, vagyis az állításom nem feltétlenül helytelen!
ismerős-barát: manapság nincs nagy lényegbeli különbség, de amúgy értem én, hogy mire utalsz... mi az, hogy visszafelé ilyesmit nem fogok tapasznyalni? s mi az, hogy lebuktatna? (ma tényleg nagyon nem hozom a formát! :))) vagy csak túlontúl tetszik a smitty-féle magyarázós (c) ?! ) |
38030. Sat666 (2016-04-04 10:36.24) - (válasz Smitty 38023. hozzászólására) |
nem is kell folyton mindennel egyetérteni. azt sem állítottam, hogy helyes lenne, én egyszerűen csak nyitva hagytam a gondolatot, hogy részt vehess te is benne, tudod, amolyan Marco-Polo játék. de ha nem, hát nem! nem erőszak a disznótor... |
38029. Sat666 (2016-04-04 10:35.05) - (válasz Smitty 38022. hozzászólására) |
na akkor először is:
kérlek szépen, alkalmazd a Smitty-féle magyarázóst (c), mert nem tiszta előttem a hozzászólás tartalma és szeretném, ha felvillanyoznád elmém, ha lámpást adánl a kezembe a sötét úton, melyen eltévelyegtem és nem látom a kiutat! másodszor: mi az, hogy bőven benne vagyo a korban? ez még hozzád/hozzám képest is gusztustalanul rossz megjegyzés volt :))))) harmadszor: "Majd a jelentőségét rajtam fogod észrevenni." - ezt a mondatodat még úgysem értem mint a korábbi egész posztot :))) (első bekezdés ismételteni beszúrása ide, vagyis smitty-féle magyarázósra ígény!) |
38028. Sat666 (2016-04-04 10:31.31) - (válasz Smitty 38021. hozzászólására) |
jó neked... most mit mondhatnék?! |
38027. Sat666 (2016-04-04 10:30.38) - (válasz Smitty 38020. hozzászólására) |
de hiszen te vagy az istenfélő keresztény-keresztyén (soha nem értettem a kettő közti különbséget...vagy csak simán egyik hipsterebb, mint a másik?) szetnfazék... :)))
az első bekezdést amúgy nem rétettem (ma elég szétszórt vagyok, ilyen elő fog még fordulni)... a középsőre meg a válaszom: nem provokáció, felkérés akar lenni, csak egyszerűen újabb példával bizonyítottam, hogy nem vagyok olyan, mint az átlag ember... |
38026. Smitty (2016-04-04 10:02.48) |
Rám támadt egy pók :O |
38025. Smitty (2016-04-04 09:45.39) - (válasz Sat666 38019. hozzászólására) |
Így fogalmaztam volna? Valószínűleg siettem és azért túloztam :) Mert soknak éppen nem sok, és ismerősök inkább, semmint igazán barátok.
Biztosan van olyan, amit nem értenék meg belőle elsőre, de visszafelé ilyesmit tőlem nem fogsz tapasztalni. Lebuktatna :DD |
38024. Smitty (2016-04-04 09:43.25) - (válasz Sat666 38018. hozzászólására) |
Akkor semmi jelentősége annak, amit írtál :) |
38023. Smitty (2016-04-04 09:42.36) - (válasz Sat666 38017. hozzászólására) |
Tudom, hogy úgy folytatódik, hogy '...de hülye, aki nem.' Csak én ezzel nem értek egyet, nem is szoktam mondani. |
38022. Smitty (2016-04-04 09:41.35) - (válasz Sat666 38016. hozzászólására) |
Érdekes, máskor mindig kéred, hogy magyarázzam el, fogalmazzam át, fejtsem ki, ha valami nem világos Neked. :) Nincs abban semmi, ha igen a válasz, bőven benne vagy a korban :) Majd a jelentőségét rajtam fogod észrevenni. |
38021. Smitty (2016-04-04 09:39.26) - (válasz Sat666 38015. hozzászólására) |
Nekem nemsokára jön a 7666. hozzászólásom. :) |
38020. Smitty (2016-04-04 09:38.16) - (válasz Sat666 38014. hozzászólására) |
Többnyire az én hibám. Tudod, olyan vagyok, mint az abszolút diplomata, aki úgy küldi el a másikat a fenébe, hogy az szinte várja már az indulást. Én is éppolyan unalmas tudok lenni. S néha, mikor nagyon az elejéről akarom elkezdeni a dolgot, akkor sokszor körülményesebb, mint egy nő (igen, tudom, szexista vagyok). :)
Ha Neked ez tetszik, én vevő vagyok rá, essünk bele egy ilyen loop-ba, oda-vissza :) Csak majd szólj mindig, mikor már kielégültél, le ne maradjak :DD Mondtam én olyat valaha, hogy tagja vagyok valami vallási felekezetnek? Csak mert édes, hogy folyton becsméreled itt nekem a keresztény hitet, mintha azt remélnéd, ezzel engem megsértesz :DD Persze lehet, hogy ezt nagyon félreértettem :) |
38019. Sat666 (2016-04-04 09:37.00) - (válasz Smitty 38013. hozzászólására) |
végülis, te dicsekedtél, hogy sok erdélyi barátod van... hátha ragadt rád tőlük valami, és akkor megértheted majd mikor erdélyiesen fogok írni. bár ez megint egy olyan dolog, hogy élőszóban érdekesebb és kucifántosabb lenne a hangzás. |
38018. Sat666 (2016-04-04 09:35.39) - (válasz Smitty 38012. hozzászólására) |
"sajnosodra" (??) most sem így történt :))) |
38017. Sat666 (2016-04-04 09:34.47) - (válasz Smitty 38011. hozzászólására) |
nem ez a válasz szokott következni arra, amit írtam. szándékosan hagytam nyitva a gondolatot a sok pontponttal a végén... no de mind1 is már... |
38016. Sat666 (2016-04-04 09:34.02) - (válasz Smitty 38005. hozzászólására) |
nem egészen értem a kérdést, de nem is látom fontosságát anak sem, hogy elmagyarázd. ezt is csak azért írtam, hogy nehogy azt mondd, hogy szándékos-lekváros-véletlen nem láttam a posztodat :)) |
38015. Sat666 (2016-04-04 09:32.27) - (válasz Smitty 38004. hozzászólására) |
ugye hogy ugye?, majdnem olyan szemetgyönyörködtető, mint a 6666 :D |
38014. Sat666 (2016-04-04 09:31.55) - (válasz Smitty 38003. hozzászólására) |
eleve nem értem az emberi türelmetlenség azon alfaját, hogy képtelenek kivárni mondjuk pl egy véleményt elejétől a végégig. az, meg hogy nem szeretik hallani, hogy miért nincs igazuk, szintén érthetetlen. én speciel kíváncsian várom és fogadom az iyen "érveléseket", mert akkor rá tudok cáfolni, kontrázni, hogy már pedig az elmondottak ellenére is miért van igazam :))) csak általában az emberek félnek tőlem, hogy kimondják a saját (az esetek többségében hibás véleményüket), így efajta verbális szatiszfakcióban csak elvétve lehet kielégülésem.
miért lenne fura és félreérthető a satista, mint vallási nézet? szerintem a tésztazabáló szörny-akármi vallásnál és követőinél nincs furább, vagy csak én nem hallottam még másokról...de ehhez képest ez logikusabb és realisztikusabb lenne, mint a zombijézus-öregszakállasistenülafelhőnésnézihogymiketcsinálsz- vallás... |
38013. Smitty (2016-04-04 09:29.24) - (válasz Sat666 38010. hozzászólására) |
Ha nem idegen nyelven lesz, nem annyira biztos az. (Igaz, nekem még a Te nyelved is 'idegen' - de rossz vagyok ma :DD) Bár tudom, vannak olyan kifejezések használatban, amiket én csak hírből ismerek. |
38012. Smitty (2016-04-04 09:27.43) - (válasz Sat666 38008. hozzászólására) |
A bejegyzés keltére gondoltam, eszembe se jutott, hogy ébredés után egyből hozzám vezetne az utad :) Most így volt? |
38011. Smitty (2016-04-04 09:26.29) - (válasz Sat666 38007. hozzászólására) |
Rosszra nem gondoltam, csupa jóra :) |
38010. Sat666 (2016-04-04 09:26.28) - (válasz Smitty 38002. hozzászólására) |
oké, provokáció elfogadva.. majd egyszer írhatok úgy is, hogy csak gúgöl segítséggel fogod megérteni :))) |
38009. Smitty (2016-04-04 09:25.49) - (válasz Sat666 38006. hozzászólására) |
Szép kerek a szád? Megint rossz vagyok? :DD |
38008. Sat666 (2016-04-04 09:25.48) - (válasz Smitty 38001. hozzászólására) |
nocsak! miből gondolod, hogy máskor is nem vagyok fent már olyankor, egyszerűen csak nem jövök a fészekbe :)))) (de amúgy majdnem Satosan jó megfigyelés ;) ) |
38007. Sat666 (2016-04-04 09:24.28) - (válasz Smitty 38002. hozzászólására) |
rossz, aki rosszra gondol.... :))) |
38006. Sat666 (2016-04-04 09:23.51) - (válasz Sat666 37999. hozzászólására) |
hah! milyen szép kerek szám lett :)))) |
38005. Smitty (2016-04-04 07:40.44) |
Korábbi tapasztalataimból kiindulva, felmerült bennem egy elhanyagolható(nak is felfogható) körülmény lehetősége: mondd csak kedves S...ka, valamelyik incubusod nem gyűrűzött meg Téged egészen véletlenül? |
38004. Smitty (2016-04-04 07:38.39) - (válasz Sat666 37999. hozzászólására) |
Ennyi karika :O Három 0 és még egy 8-as is :DD |
38003. Smitty (2016-04-04 07:38.09) - (válasz Sat666 38000. hozzászólására) |
Kösz :) Mesélj a rejtett adalékokról, hátha nem vettem észre mindent :DD
Nem gondolom, hogy fennhéjázósan írtam, de annyiban nem igaz, hogy klubtag lennék, hogy ha egyszer azt írom, a téma nem érdekel, én ott hagyok akárkit akármikor :DD Régebben szavam járása volt tán itt is, hogy "Nem kell válaszolnod, úgysem fogom elolvasni" :DD Ez utálatos dolog, de az is én voltam. Én tudom, hogy aranyos, de a legtöbb ember türelmetlen és nagyon nem szeretik azt hallani, hogy MIÉRT nincs igazuk :DD Így szoktam mondani: mondd el nyugodtan a véleményedet, aztán legfeljebb majd elmagyarázom, hogy miért nincs igazad :DD Annyi még a különbség, hogy én rendszerint hozzáteszem: 'szerintem'. Kopirájtozd nyugodtan, csak ezen a fórumon használom ezt a nevet :) Mondanám, hogy legyél nyugodtan vallási vezető, én meg leszek akkor satista, de ez kissé furán hangzik, félreérthető volna :DD Visszaolvasva, volt jónéhány félrefogalmazásom abban a hozzászólásban, de örülök, ha tetszett így is :) |
38002. Smitty (2016-04-04 07:31.40) - (válasz Sat666 37999. hozzászólására) |
Nincs akkora eltérés, meglepődnél, ha kiderülne :DD
Minden éjjel ég a feneked? Bevállalós lehetsz... |