Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (213. oldal)

elejére ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 ... végére

37551. Sat666 (2016-03-30 14:29.33)   - (válasz Smitty 37546. hozzászólására)

kettőnk? van, mert ketten beszélgetünk itt a pulikus-privát fórumunkban...néha még betéved egy-két kóbor lélek, de jelenlétük nem zavarja meg "kettőnk" dialógusát. nem értem a vékony jégen táncoló metaforádat. elmagyarázhatnád ez egyszer, hogy tsztán lássak én is végre :D amúgy meg a vékony jégen táncolásnak is megvan a maga szépsége, sőt, egész adrenalinfokozó hatású. nem gondolod? tudom tudom, de így meg akkor úgy fog tűnni, hogy én betegesen perverz-pajzán vagyok...

37550. Sat666 (2016-03-30 14:25.08)   - (válasz Smitty 37542. hozzászólására)

- hanem miért? és mit is gondolok szerinted én? - - mikor melyik. te is elárultad, hogy többen vagy/ több vagytok ;)

37549. Smitty (2016-03-30 14:24.54)   - (válasz Sat666 37545. hozzászólására)

Nem minden érzésemet akarom megmagyarázni (már úgy értem, önmagamnak), így bele sem gondolok, hogy tudnám-e. :) Így néha önmagam lepem meg, ha másoknak nem megy :DD

37548. Smitty (2016-03-30 14:23.27)   - (válasz Sat666 37544. hozzászólására)

Dög vagy visszakattintani még párat? Csak, hogy tudjam. :DD Megválaszoltam egy másik bejegyzésben :)

37547. Sat666 (2016-03-30 14:23.04)   - (válasz Smitty 37541. hozzászólására)

látod, mikor em így cselekedtem, az volt a baj. de ha meg beírom, akkor az a baj... dedikálnék egy számot: Belga - Az a baj. lehetne a himnuszod is.

37546. Smitty (2016-03-30 14:22.28)   - (válasz Sat666 37543. hozzászólására)

Akkor elkopva :) Hmm... :DD Kettőnkön? :DD Van ilyen, hogy kettőnk? :DD Jól van, akkor térjünk vissza, de vékony jégen táncolunk mi ketten :DD Lehet, de akkor azt jobb nem észrevenni. Ha kiírom, elvész az egésznek a... nem is tudom, varázsa? Ebben az esetben, nem tudom mennyire értelmezhető :)

37545. Sat666 (2016-03-30 14:21.23)   - (válasz Smitty 37540. hozzászólására)

mert te tudod, és nem árulod el nekem is, hogy én is tudjam. és még kacérkodsz is...

37544. Sat666 (2016-03-30 14:20.07)   - (válasz Smitty 37539. hozzászólására)

de mi? melyik? :))) és a "kop" ezentúl nálad a kikopást hivatja jelenteni? dög vagy még leütni pár betűt? :))) csak hogy tudjam..

37543. Sat666 (2016-03-30 14:17.57)   - (válasz Smitty 37537. hozzászólására)

nehéz lett volna nem érteni... :)) mi az, hogyrajtam áll? kettőnkön áll. egyáltalán nem is tudom, hogy hol és hogyan sodródtunk el a filozófia-öbölből ki a nyílt, hétköznapi vízre... és hányszor próbáltam visszatéríteni a csónakunkat, még tanácsokat is kértem a könyvek terén, de hiába, te ragaszkodsz és itt tartassz a hétköznapi diszkurzus tengerében. de nem biztos, hogy én is mindig észreveszem a pajzánságot, ha te nem írod oda...

37542. Smitty (2016-03-30 14:17.10)   - (válasz Sat666 37538. hozzászólására)

"tetszik, mi?!" Nem azért, amiért gondolod :) "most rátapintottam a hiúságodra" Természetesen nem :) "kecsegtető, hogy az ártatlan, szende énedet levetkőztetheted és dminba csaphatsz át, majd uralsz mindent és mindenkit" Nincsenek ilyen vágyaim, de akkor most már döntsd el kérlek, szende vagyok vagy pajzán és perverz? :)

37541. Smitty (2016-03-30 14:15.16)   - (válasz Sat666 37536. hozzászólására)

Nyilván mindenre nem várok választ. :) Csak azért mert írtam, hogy sok mindent átugrasz, nem kell külön leírnod, ha nincs válaszod vagy további gondolatod egy adott témáról :)

37540. Smitty (2016-03-30 14:14.19)   - (válasz Sat666 37535. hozzászólására)

Miért vagyok rossz? :O

37539. Smitty (2016-03-30 14:13.43)   - (válasz Sat666 37534. hozzászólására)

Számomra elkopott a téma. Ha a továbbiakban is érdekel, valahogy másként kell elővezetned.

37538. Sat666 (2016-03-30 14:13.29)   - (válasz Smitty 37533. hozzászólására)

tetszik, mi?! most rátapintottam a hiúságodra... kecsegtető, hogy az ártatlan, szende énedet levetkőztetheted és dminba csaphatsz át, majd uralsz mindent és mindenkit...

37537. Smitty (2016-03-30 14:12.43)   - (válasz Sat666 37532. hozzászólására)

De legalább értetted és ez a lényeg :) Rajtad áll, hogy fog-e változni, akkor is, ha ezért nem neveznélek hibásnak. Alappal sem ismernéd el, így a megjegyzésed értelmetlen ;) A MIÉRT tartom édesnek (egyébként ez esetünkben az aranyos szinonimája) amit írtál kérdésre, nem fogok válaszolni, fejtegesd csak. A MIÉRT nem teszek úgy, ahogy javasoltad kérdésre pedig az válasz, hogy azért nem, mert úgy hamar kifulladna ez a dolog, plusz, írtad is, hogy ha nem írom ki, hogy pajzánnak szántam, akkor is meg fogod mondani, hogy pedig egyértelműen annak tűnik :) Ezért :DD

37536. Sat666 (2016-03-30 14:11.50)   - (válasz Smitty 37531. hozzászólására)

erre most mit kellene válaszoljak?

37535. Sat666 (2016-03-30 14:10.00)   - (válasz Smitty 37530. hozzászólására)

rossz vagy, és a végén a kacsintós csak tetézi, igazolja a megállapításom helyességét...

37534. Sat666 (2016-03-30 14:08.46)   - (válasz Smitty 37528. hozzászólására)

???

37533. Smitty (2016-03-30 14:08.38)   - (válasz Sat666 37529. hozzászólására)

'Domin' :DD Egy kicsit ez, egy kicsit az :) De tudjuk jól, hogy én ártatlan vagyok :)

37532. Sat666 (2016-03-30 14:08.17)   - (válasz Smitty 37527. hozzászólására)

- :)))) egyebet nem tudok mit írni rá. - ezzel most nagyon a lelkembe tapostál volna, ha lenne, mindenesetre akárhogy nézzük, ez a bekezdésed egyáltalán NEM ÉDES...ráadásul még hibásnak is érzem magam, alaptalanul. - miért? :)

37531. Smitty (2016-03-30 14:06.04)   - (válasz Sat666 37526. hozzászólására)

Látod, ez az, ami szándékos volt és nem lekváros :DD Akkor nem kifogásolhatod, ha legközelebb is megtörténik. Talán épp ezt az érthetetlen örömöt akarom majd előcsalni vele ;) [link]

37530. Smitty (2016-03-30 14:03.22)   - (válasz Sat666 37525. hozzászólására)

Majd szólj, ha megvan, hogy tudjam én is ;) Rendben, legyen, így.

37529. Sat666 (2016-03-30 14:03.05)   - (válasz Smitty 37522. hozzászólására)

amúgy a második bekezdés hangvétele nagyon dominra (egyáltalán létezik ez, vagy csak a női változat, a domina?? ) sikereett. szándékos-lekváros vagy véletlen és smittyesen ártatlan? csak mert hergeli az alvó bestiát... :)))

37528. Smitty (2016-03-30 14:02.43)   - (válasz Sat666 37524. hozzászólására)

Kop.

37527. Smitty (2016-03-30 14:02.10)   - (válasz Sat666 37523. hozzászólására)

Az még nem létező úgy, hiába volt benne annyi sok lehetősége az életnek, épp ez a lényege a szétkenésnek :DD Ez, amit itt csinálunk, számomra majdnem sima hétköznapi diskurzus. Amit én filozofálásnak hívok, az olyan, mint amit a legelején tettünk meg. Azóta csak értelmeztem néhányszor az általad idézett gondolatokat :) Ez is édes volt :DD De nem fogok így tenni továbbra sem :)

37526. Sat666 (2016-03-30 14:00.07)   - (válasz Smitty 37522. hozzászólására)

az amit írtál ellentmondásban van a tartalommal, ugyanis csak úgy csöpög, árad ki belőle a féltékenység. hiába próbálod elrejteni, nem sikerül... most fenyegetsz, hogy nem kapok hangulatjeleket? meg egysorosokkal? ha jól emlékszem, teszteltél, és meglepő eredményekhez jutottál, melyek szerint abszurd, érthetlen módon örömömet lelem az üres, egyszavas, egysoros bejegyzésekben is. NYENYENYE

37525. Sat666 (2016-03-30 13:56.46)   - (válasz Smitty 37521. hozzászólására)

húú, próbáltam eddig is, és ezután is próbálni fogom, hogy megértsem, mitől lesz egy bejegyzésem édes vjgy éppen nem... :))) eddig még nem jöttem rá a "logikájára"... :) hogy miaz, hogy ez a te dolgod? tudod, te vagy a kohéziós erő, ezt már régeebben is letárgyaltuk, szóval a te dolgod, hogy ha átsíklok, akaratlanul is egy dolog, téma fölött, te minduntalan előhozakodsz (ami természetesen NEM tukmálás) vele. vagy valami ilyesmi...

37524. Sat666 (2016-03-30 13:53.26)   - (válasz Smitty 37520. hozzászólására)

és ha én lennék az anyaméh/méhkirálynő, akkor miért érdekel a téma a továbbiakban? fejtsd ki részletesebben, hogy hogyan látod és tulajdonképp mit jelent az, hogy engem egy méhkirálynővel azonosítassz. egyáltalán ez jó dolog vagy sem? vagy attól függ, kinek?

37523. Sat666 (2016-03-30 13:50.43)   - (válasz Smitty 37519. hozzászólására)

épp ez az, hogy nem kell kenni. csak otthagyni, létezni hagyni. amőgy meg miaz, hogy te többet nem filozofálsz velem? akkor vége? ennyi volt? törölhetem a kontomat a filmkatalógusról? akkor, hogy ne értsek MINDENT pajzánnak, ezentúl jelezd, hogy mit szánsz annak valóban, s én meg max jelzem azoknál, amit te nem annak szántál, de mégis egyértelműen az..

37522. Smitty (2016-03-30 13:42.37)   - (válasz Sat666 37518. hozzászólására)

Kezd unalmas lenni a féltékenység témája, mert nem minden alkalommal és helyzetben tudom eljátszani :DD Most pl. nem is gondoltam erre, így aligha fog menni. :) Értettem én elsőre is, de jobb, ha nem szokod meg, hogy feladatokat osztogatsz Nekem (pláne, ha egyébként meg passzivitásba vonulsz, vagy éppen mással foglalkozol ;) ), mert következetes hallgatás lesz rá a válasz :) Vagy hangulatjel nélküli egysorosok :DD

elejére ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 ... végére