Figy, ha itt atomháború lesz, egy-két nemzetet leszámítva az utolsó percekben még béla bácsi pajtájának teteje is rakétasilóként fog szétnyílni és nukleáris rakéták szöknek majd az ég felé, magyarul egy - két kivétellel az egész világ részt venne a saját elpusztításában. "Jaj, lőttek, megdöglünk, jaj , de akkor már ők is!" Sima hidegháborús forgatókönyv, csak kevésbé happy enddel.

207. KongFan (2010-05-28 20:14.29)

- (válasz XXX007 205. hozzászólására)

kiiiiit érdekel hogy kik harcoltak egymással?
szétbarmolták a világot és kész, nem hiszem hogy a film jobb lett volna ha átmegy History tv-be :D

206. Anren (2010-05-28 08:22.42)

- (válasz XXX007 205. hozzászólására)

na ez hóttttttttt lényegtelen a sztori szempontjából

205. XXX007 (2010-05-28 00:26.13)

Ha ez most atom háború volt akkor csak azt nem vágom kik voltak a szembemálló felek és miért háborúztak és mért atomfegyverrel ?
Ha valaki tudja ezeket írja le mert én nem jöttem rá :(

204. Palincsart (2010-05-27 23:31.55)

Én többet vártam ettől a filmtől.Inkább untatott,mint lekötött:-(

203. KongFan (2010-05-27 23:09.06)

Íli könyve
mikor meghallottam majdnem tökön szúrtam magam de elég igényesnek tűnik a szinkron ezt leszámítva

202. Anren (2010-05-26 08:08.38)

- (válasz Shyllard34 194. hozzászólására)

201. Crump (2010-05-25 23:39.02)

Ugyanazt a szürkésbarna posztapokaliptikus képi világot nyomja elénk mint AZ ÚT.Abszolut testvérfilmek.Az drámaibb ,hatásosabb ,ebben viszont több az akció és a látvány.Bár nagyon sokat lop más filmek hangulati elemeiből,Mad Max ,italo westernek sőt még Van Damme Cyborgja is eszünkbe juthat nézése közben azért jó kis mozi ez.A legnagyobb lenyúlás viszont a megmentett és betanult biblia a 451 fok Farenheitből.

200. Vervunhive (2010-05-25 20:40.24) - (válasz Zsol0 192. hozzászólására)

Akkor mostan elmarad a Győzike show?

199. KongFan (2010-05-25 20:30.06)

- (válasz Shyllard34 198. hozzászólására)

szar lehet neki

198. Shyllard34 (2010-05-25 19:24.40)

- (válasz KongFan 197. hozzászólására)

Nem komálja a jövőbeni filmeket :)

197. KongFan (2010-05-25 18:48.37)

a fiatal ember egyébként a Hold topikjánál is osztja az észt :D
oda kell ám figyelni nem mond butaságokat, csak senkit nem érdekel :D

196. KongFan (2010-05-25 18:40.02)

- (válasz Zsol0 192. hozzászólására)

Áh, a kis morci egyelek meg :D
Ez filmes oldal, az egyetemi esszédel ne traktáld már a normális embereket :D

195. Törölt felhasználó (2010-05-25 16:39.06)

- (válasz Zsol0 192. hozzászólására)

Az eli könyve háttere nem tiszta, nem említették, a könyvben sem, feltételezhető külső hatás is, meteorbecsapódás, vagy mittudom én , idegen civilizáció belekontárkodása a föld éghajlatába, teljesen mindegy, azért mert kimásoltad a wikipédiát vagy akármit, és nem egyezett a filmben látottakkal, még nem jelenti azt, hogy ez egy rossz film.

194. Shyllard34 (2010-05-25 16:27.44)

- (válasz Zsol0 192. hozzászólására)

Mégis mi a f*szomat keresel te egy filmes oldalon?! Értem én, hogy vágod a témát meg minden, de egy filmben már alapból kár a realisztikusságot keresni, hiszen az még egy mezei vígjátékban sincs meg nagyon, nemhogy egy apokaliptikus-kaszabolós-drámában.... Szvsz ha figyeltél volna, kiderült a filmből, h már eltelt 30 tél a Földön, ugyhogy nem nagyon vágom, hogy jönnek ide a nukleáris fegyverek hatásai. Hozzátűzve beszélt egyáltalán valaki nukleáris fegyverekről a filmben? Nem nagyon, nem próbálták elmagyarázni az okokat.... Ugassál itt össze-vissza....

193. Törölt felhasználó (2010-05-25 13:52.29)

- (válasz Zsol0 192. hozzászólására)

Aha, oké. De ez mi akar lenni? Mert filmkritikának elég gyenge.

192. Zsol0 (2010-05-25 12:58.13)

A nukleáris tél egy feltételezett globális klimatikus állapot, amely egy nagy kiterjedésű nukleáris háború lehetséges következménye.

A nukleáris fegyverek nagy mennyiségben történő felrobbantása elméletileg rendkívül hideg időjárást eredményezhet, különösen abban az esetben, ha gyúlékony célpontok (például városok) ellen vetik be őket, mivel ebben az esetben a nagy mennyiségű füst és korom bekerülhet a Föld sztratoszférájába.

A részecskékből képződő réteg jelentősen csökkentheti a földfelszínt elérő napfény mennyiségét és hetekig vagy akár évekig is megmaradhat a sztratoszférában (a petróleum, az üzemanyagok és a műanyagok elégéséből származó füst és korom a fa elégetéséből származó füstnél hatékonyabban képes elnyelni a napfényt). A nyugat-kelet irányú szelek egybefüggő övet hozhatnak létre a részecskékből az északi félgömbön, a 30. és 60. szélességi fokok között. A vastag fekete felhők heteken át meggátolhatják a napfény nagy részének áthaladását, így ebben az időszakban a felszíni hőmérséklet akár 30 °C-al is lecsökkenhet.[forrás?]

A sötétség, a pusztító fagy és a radioaktív kihullásból eredő nagy mértékű sugárzás kombinációja súlyosan károsítja a területen élő növényzetet. A rendkívüli hideg, a magas sugárzási szint és az ipari, az egészségügyi valamint a szállítási infrastruktúra megsemmisülése, amely kihat az élelmiszerkészletek és termények elérhetőségére is, éhínséghez és megbetegedésekhez vezet, amelyek a népesség tömeges pusztulását okozzák.

Emellett feltételezhető, hogy a robbanások során létrejövő nitrogénoxid károsítja a Föld ózonrétegét, ahogyan az már az első termonukleáris kísérletek idején is megfigyelhető volt. Ez közvetve, az ózon csökkenése (és az ultraibolya sugárzás növekedése) révén negatív hatással van az ember számára fontos haszonnövények életképességére és a fitoplanktonok elpusztításával az óceáni táplálékláncokra.

191. Delpiero (2010-05-25 12:17.40)

- (válasz City225 188. hozzászólására)

Mindkettőt Gary játszotta, persze, hogy hasonlít önmagára, de azért voltak különbségek jócskán.

190. Törölt felhasználó (2010-05-25 12:13.02)

- (válasz City225 186. hozzászólására)

Értem a problémádat, bár nekem pontosan megvolt az egyensúly és nem billent semerre, ezért tetszett. Egy kis ez, egy kis az és így volt kerek :)

189. Anren (2010-05-25 09:19.17)

- (válasz City225 188. hozzászólására)

ha ő lett volna, győz

188. City225 (2010-05-25 09:15.45)

- (válasz Anren 187. hozzászólására)

Enyhe túlzással éltem, uram bocsá'.. a kocsmában lekaszált seperc alatt legalább 20 embert, plusz ha még az elejét is beleszámolom, amikor szerzetes barátunk a végtagkaszaboló jelenetnél bedarált még párat, a végén a robbantgatásról nem is beszélve.. szóval nem olyan erős a túlzás mégsem.. a tábornokuk pedig Zorg volt az ötödik elemből, csak épp lájtibb kiadásban Gary Olmannak öltözve..

187. Anren (2010-05-25 07:39.58)

- (válasz City225 186. hozzászólására)

egy komplett hadosztálynyi embert?! ki volt a tábornokuk?

186. City225 (2010-05-24 22:58.26)

Más szemszögből nézve, ha drámai hangvételűbb filmet akartak volna készíteni, akkor nem lett volna annyi látványos lövöldözős, kaszabolós, harcolós jelenet. Szerintem egy komolyabb hangvételű filmben nem szórnak el ennyi golyót, és a szerzetes főhős sem tud Jet Li-t megszégyenítő mozdulatsorral egy komplett hadosztálynyi embert harcképtelenné tenni. A két műfaj közül véleményem szerint inkább az akció dominál, a drámai hangnem jóformán spoiler veszély mellett lehet csak hangsúlyozható, mivel csak a vége van kissé beoltva vele... igazából jobban belegondolva ebben a kiegyensúlyozatlanságban látom én a fő hibát, mert ténylegesen valóban nem dönthető el hová is tartozik, és az én olvasatomban a két műfaj nehezen fér meg egymás mellett..

185. Törölt felhasználó (2010-05-24 22:04.07)

- (válasz City225 184. hozzászólására)

Hát, ha akciómozi akart volna lenni, nem helyezik túlsúlyba a bibliát és annak keresését, a monológokat és a film befejezése sem ilyen drámába megy át, hanem több lövöldözés , mad max szerű üldözés és poszt apokaliptikus mészárszék lett volna, de egyértelmű hogy nem erre lett kihegyezve. :)

184. City225 (2010-05-24 21:59.27)

- (válasz KenytheOne 183. hozzászólására)

Kíváncsi vagyok miféle más megvilágításra gondolsz:)