Szezon és fazon - vagyis nem összekeverendő a két film, csak azért, mert témáját/helyszínét tekintve mindkettő ún. 'poszt-apokaliptikus' alkotás...
Ha engem kérdezel, semmit sem vesztesz, ha ezt kihagyod (főleg, ha már láttad a másikat)...

537. Törölt felhasználó (2010-12-22 21:55.21)

Sokan összehasonlítják az Éli könyvét az Az út-tal. Én ezt a filmet nem láttam, véleményeket meg nem olvasok mert félek, hogy beleszaladok valami spoilerbe. Viszont az Az út nálam 5 csillag. Szóval aki látta mind a kettőt, leírná melyik tetszett jobban? Esetleg egy rövid indoklást is hozzáfűzne?:)

536. Rafy89 (2010-11-23 10:59.19)

- (válasz Laslow 533. hozzászólására)

hat akkor mit erdemes??
szerintem nincs igazad mert jo film es erdemes megnezni.

535. Delpiero (2010-11-22 17:13.17)

Véleményem(spoileres lehet):
A Hughes tesók majdnem egy évtizede forgattak legutóbb filmet, akkor egy nagyon ütős mozit raktak össze egy brilliáns Johhny Deppel a főszerepben(A pokolból). Ezúttal szintén egy világsztár került a filmjük középpontjába, a kiváló fekere színész, Denzel Washington személyében.
A film legnagyobb erőssége az első 20 perc, mely roppant erőteljes hangulatot teremt a mozinak. Egy posztapokaliptikus környezetben mutatja be "egy vándor átlagos napját", nincsenek beszélgetések, nincsenek a szó szoros értelmében vett akciók, és ami a legmeghatározóbb az egészben, hogy nincsenek színek sem, Don Burgess fényképezése nagyszerű, szinte csak szűrke tónusokkal dolgozott, ami a mélységet és a borongós hangulatot tovább fokozza.
Washingtonnak nem ez élete szerepe az biztos, de ezt a karakterét is kirázza kisújjból amennyire szükséges.
A történet az egyik részről emésztehető, mert mint "modtam" kivállóan indúl, másik részről azonban úgy éreztem, hogy túl komolyan veszi magát nagyon sok esetben, pedig ezt a sztoryt inkább éreztem "B"-s posztapokaliptukus akciófilmnek ,mintsem drámainak, pedig úgy éreztem, hogy ezt bele akarták erőltetni. Véleményen szerint ezt a filmet úgy lehet igazán élvezni, ha nem vesszük komolyan, mert sok benne a logikai baki és a történet vezetése is kiszámítható a legtöbb helyen, nem pedig drámai.
Picit hatásvadász érzet ellenére is olykor bizony hatásos tud lenni a film, a forgatókönyv bizony néhol blődsége ellenére is tartalmaz kiválóan megírt párbeszédeket. Kapunk erősítésként egy kiválló karakterszínészt is, mint hataloméhes "zsarnokot", akit Gary Oldman formál meg, aki azon kevés színészek közzé tartozik, akiknek a "jófiú" és a "gonosz" karekterek megformálása is jól áll, most sincs ez másként, alakítása kifogástalan. Ezt azonban nem lehet elmondani a fiatal Mila Kunis kolléganőjéről, aki bár nagyon csinos hölgy, de annyira kidolgozattlan a karaktere, amit ráadásúl élettelen alakítással tölt meg, hogy inkább zavaró a jelenléte a filmben, csinos popója ellenére is.
A filmben az akciók, amik még nagyon tetszettek, pörgősek, az effektek és vágások pedig illenek a sivár világhoz.
A hit erejének filmbe préselése először jó dolognak tűnt, aztán úgy ráültek a témára, hogy már kicsit kínos lett a film végére, és átfordúlt giccsesbe.
Tehát összefoglalva azt tudom javasolni, hogy nyugodtan próbáljatok szerencsét a filmmel, de próbáljátok lazán felfogni, és ne véresen komolyan, mert akkor egész szórakoztató akciófilmet kaptok egy leamortizált jövőképpel karöltve.

534. Don Kárpátalja (2010-11-07 22:22.08)

Stabil 4-es. Látványos. Gondoltam, hogy a nigger nem a Playboyt viszi a dutyiba. A színész amúgy egyre elismertebb a szememben.

533. Laslow (2010-11-07 22:00.09)

Nem végignézhetetlen, de nem is jó film. Most már tudom, hogy nem éri meg megnézni.

532. Cthulhu6 (2010-11-01 18:09.38)

Szerintem ez egy közepes film.

Az alapötlet a korábbi alkotásokból már jól ismert, apokalipszis utáni hangulatot dolgozza fel. Kietlen táj, poros országút, lesben álló banditák, magányosan vándorló főhős, szegények lakta városka és az elmaradhatatlan kocsmajelenet.
- Nem is hangzik rosszul! - mondhatnánk, de vajon mit tesz ez a film hozzá a régen megrágott témához? Egy Bibliát......
No de!!! Még ezzel sincs semmi baj! Bejött a dolog, és a film közepén élvezettel figyeltem a kibontakozó story-t, és a finoman adagolt mondanivalót.
A látvány is tetszett. A képi világ hangulatot ad, a látószög pedig stílusosan szlalomozik az akciójelenetek sűrűjében.

Mi volt akkor a baj, amiért csak három csillag?
Valahogy túl lassú volt, és a végére egyszerűen kifulladt. Érdekelt, hogy mit hoznak ki ebből a Bibliás dologból, és valahogy csalódnom kellett. Vagy az lett volna a nagy csattanó, hogy Denzel bácsi fejből tudta a biblia szövegét? ..... Nem rossz film, de nekem ez most nem tudott átütő sikert aratni. Viszont nem tagadom, hogy egyszer mindenképpen megérte látni.

531. Zsoka47 (2010-10-31 12:12.21)

Szeretem Denzel Washington filmjeit, erről viszont nem olvastam előtte semmit.
Kicsit furcsa volt a Mad Maxes kezdet, tőle nem ilyet vártam. Aztán azért magával ragadott a "szürkeség" nyomott hangulata. Kicsit meglepett az első "gyorsasági" akció jelenete(tőle ez szokatlan), és hogy lepattannak a golyók róla, de itt beleillett(mint később kiderült). A vaksága nagy meglepi volt!
Végül is érthetővé vált a "látása" a könyv (isteni küldetés)által. Szép volt a zene, a színészi játék megfelelő, a vége viszont nem tetszett. Elég lett volna lezárni, hogy elkészül a könyv, ez a női, "macsó" stílus nekem sosem jön be(megmosolyogtató).

530. Fođri (2010-10-07 15:55.01)

Annak ellenére, hogy a várakozásaimnál egy kicsit gyengébben muzsikált a film, még mindig tetszett, és lekötött végig, noha újdonságot nem nagyon lehet benne találni. A színészek nem nyújtanak óriásit, de hozzák, amit a nevük megkövetel, a látvány és a zene is megütötte a mércét, úgyhogy ez egy magabiztos 4 pont nálam.

529. Lechoo Edy (2010-09-17 21:06.56)

Tetszett a film nem gondoltam volna, hogy ez lesz a vége, mekkora volt, szinte felnevettem, miközben néztem! A zene jó, alakítások megfelelőek és a hangulat teljesen meg volt!

528. Scal (2010-09-12 11:24.56)

a filmről: [link]

527. Kecske-Joe (2010-09-11 20:49.09)

inkább hagyjuk, nem lényeges :D

526. Lightning (2010-09-10 22:22.30)

- (válasz Kecske-Joe 525. hozzászólására)

Mintha Én is ezt mondtam volna :D

525. Kecske-Joe (2010-09-10 22:09.40)

- (válasz Lightning 524. hozzászólására)

az igaz, hogy elég kétértelmű a dolog... de a csajszi mondta, h remeg a kezük, erre a VakJani azt mondta, h az emberhústól... szerintem eldöntheti mindenki maga...

524. Lightning (2010-09-09 22:21.09)

- (válasz Kecske-Joe 522. hozzászólására)

Hát, ott mondja benne, hogy megették őket!

523. Kecske-Joe (2010-09-09 17:04.44)

- (válasz Kovicu 496. hozzászólására)

az baromira igaz! nekem nagyon tetszett ez a film, sajnálom, hogy ezt nem gondolták át a film alkotói... azért azt ne akarják már bemesélni, h valami isteni sugallat miatt tudta, h mikor kell hova lőni... XD

522. Kecske-Joe (2010-09-09 17:01.52)

- (válasz Lightning 494. hozzászólására)

a vakság tényleg egyértelmű, de az öregek nem emberevők, csak IDŐSEK, ezért remegett a kezük...

521. Delpiero (2010-09-04 11:49.17)

- (válasz PaffyBoy 520. hozzászólására)

Részemről sosem volt, csak szúrkálódok néha, ha fúrcsálok valamit, de semmi komoly. ;)

520. PaffyBoy (2010-09-04 11:42.55)

- (válasz Delpiero 519. hozzászólására)

Nincs harag! ;)

519. Delpiero (2010-09-04 11:39.30)

- (válasz PaffyBoy 518. hozzászólására)

Nem kell felfújódni nyugi, csak fúrcsáltam a dolgot, és egyáltalán nem személyeskedtem, azért a fórumon való megjegyzések kétlem, hogy annak számítanának, rossz szót nem szóltam, szóval nem kell önvédelemből visszatámadni, nincs rá szükség.
És hogy te tudod milyen lennék és kijelented, na az a személyeskedés. Ciao. ;)

518. PaffyBoy (2010-09-04 11:32.14)

- (válasz Delpiero 517. hozzászólására)

Nem magyarázkodom, főleg nem neked. Nem vettem észre! Mit nem lehet ezen megérteni? És légy oly szíves ne személyeskedjél, asszem én sem tettem. Tudom, hogy nálad ez egy ilyen becsípődés, hogy szeretsz másokat cseszegetni, ezért nem is kívánok veled tovább beszélgetni.
Még egyszer mondom, nem vettem észre!

517. Delpiero (2010-09-04 11:17.27)

- (válasz PaffyBoy 516. hozzászólására)

Apró részletetkre ?? Ne próbálj tovább magyarázkodni, mert csak magad alatt vágod a fát öregem.
Ha a film közbe nem is vetted észre, a végén mutatják a szemét(!) ,azért ez nem "kis apró részlet" szerintem.

A hihetetlen kérdésekre pedig a válasz: Isteni segítséggel...

516. PaffyBoy (2010-09-04 09:35.07)

Nah jól van ám, békén lehet hagyni! :D
Egyszer néztem még csak meg a filmet és nem nagyon figyeltem az ilyen apró részletekre. Azt hittem hogy ismeri a vakírás és eltudja olvasni azt. Másrészről ha végig vak volt a filmben csak a hang segítségével nem tud több 10 méterről egy neszező macskát keresztül lőni egy kötéllel kifeszített nyílvessző segítségével. Meg a pisztollyal való lövöldözése...elég pontosak voltak. Forgolódott a szablyájával rendesen abban a kis alagút féleségben. Szóval számomra nem tette a film teljesen érthetővé hogy vak volt. De legyen vak, elhiszem én mindenkinek, főleg ha hirdetőtáblára is írták, de a véleményem nem fog változni, mert nem ezen múlt a minőség! Meg Isteni segítség...ááá...marad a 3 csillag.

515. Ostobatuk (2010-09-03 17:24.31)

- (válasz PaffyBoy 512. hozzászólására)

Mindez nem a sorok között, helyette inkább hirdetőtáblán virított a filmben :)

514. Delpiero (2010-09-03 16:15.55)

- (válasz PaffyBoy 512. hozzászólására)

Ennyi mélyen nem láttál bele ??
Az egész film erről szólt, tehát semmit nem vágtál le belőlle. xD

513. Delpiero (2010-09-03 16:15.20)

- (válasz PaffyBoy 510. hozzászólására)

A hangokra hagyatlkozott, a macskánál is megvárta az apró nesszt...stb...

512. PaffyBoy (2010-09-03 15:41.49)

- (válasz Az utolso szamuráj 511. hozzászólására)

Jó tudni, köszi az infót. Ennyire mélyen nem láttam bele a sorok közé. :)
Egy picit túlzásnak találom az ilyen forgatókönyvet, de 3 csillagot megért!