Félreérted.Nem a névre értettem.Illés volt ha jól emlékszem,aki a Izrael népét szédítette a szükségben segítő bal meg jobb kezet nyujtó istennel.Ami szerintem,de lehet ezek csak az én gondolataim,a hit egyik legerősebb támpillérei.

506. Mangilla (2010-09-03 14:57.46)

- (válasz Az utolso szamuráj 505. hozzászólására)

Éli az nem Illés...
Amúgy meg sztem így is túl sokat foglalkoztál már ezzel a vacakkal...

505. Az utolso szamuráj (2010-09-03 12:01.55)

No,Illés próféta is kapott egy filmet.
Baktat egy fekete férfi a háború álltal leamortizált USA-ban,mert neki feladata van.Érdekeségképp,mikor erre rákérdez a Mila Kunis álltal játszott női karrakter,túl értelmes választ nem kapunk...de baktat.Slattyog,sétál,mendegél,talpal,és a remek fotózásnak köszönhetően-Don Burgess elképesztően profi ismét-néha mintha egy fekete-fehér filmet figyelgetnénk,még a vér színe is szürkébb.
Nomost ilyen ,"megyek a misszióm után" kavirnyálós film volt nemrég horrorban is,a nézhetetlen Halloween 2,ahol Myers-ből a roppant kreatív alkotók csövest gyártottak,aki ment,mert menie kellett,amiért is meni kell,mert ha nem megy,nincs mi menjen,és akkor értelemszerűen nem megy:így hát ment.Denzel Washington-Eli-is jó iramban trappol,ám egyszercsak kifogy az Ipod-ból az elem,a zene meg megkönnyíti az ember járkálását és békét hozz szívébe-főleg,ha néha seperc allatt le kell késelni néhány rosszfiút-így logikus,hogy beugrunk Tom Waits-hez,töltés mint olyan miatt.Ám van a városnak rosszfiú ura-ó,a western motívumok a Mad Max és Postás farvizén!-aki szeretne egy könyvet,mert még több hatalomra vágyik.Hiába,ezek a negatív hősök már csak ilyenek,és 5 esetből 1-szer minimum Gary Oldman-nek hívják a való világban őket,ő meg mindig profi,mint ahogy Denzel is a jó szerepkörben.
A Hughes tesók mozija egyszerű,szemtelen lopás-lehet versenyezni,hány filmet ismersz fel!- pokoli erős vizuális megjelenítéssel,és olyasfajta,a végére tartogatott csavarral,amitől jobbérzésű mozinézőnek azért kipattan a bicska a zsebében:mint több oldalon kiderült itt a kataloguson is,tehát nincs spoiler,Eli vak.Nemcsak kicsit,nagyon,sőt leginkább teljessen.Ám az elején úgy lövi át a cicát,hogy még,olyan magabiztossan mozog,ahogy Michelle W .bánt a körötte csattogó hímtagokkal és úgy egyálltalán,még a szemét is forgatja,amerre az ember hinné,hogy néz éppen.Emelett mesterlövész,és a nézőnek a sok bibliai idézet után azért a 38.-ik percben leesik,nem a legújabb Leslie L.Lawrence-t avagy Kinget,sőt nem is egy Tutty frutty magazin Best off-ot cipel,hanem a Bibliá-t magát,bár a Ne ölj mondatot könnyedén átugrotta...persze ezt elnézzük neki,akciófilmet néznénk,vagy mi a szösz.Eli-vel amúgy maga az Úr is vele van,ezért ha Titus Pullo egykori légionárius rálő,hátulról a golyó sem fogja.....sőt,egy sebbe addig bele nem döglik,amíg a könyv elvesztése miatt tollba nem mondja a keresztény alapokat,amiről mindenki azt gondolhat,amit akar így hirtelen.
Hihetetlen ostobaság,kétségtelen:persze a filmbe mint koncepció,be vagy ágyazva egész jólsikerülten.Eli hitével lát,Isten vele van,ezért golyóállóbb az átlagnál,és neki feladata is vagyon.Közben a hit-tel kapcsolatos dolgokban is rövid tanfolyamot ad a mellécsapodott szépségnek-tényleg,nincs love vonal!!-és szorgalmassan olvas minden nap a könyvéből:ami ismét egy marhaság,lévén mint kiderül,szóról szóra tudja.....nem baj,kicsire ne adjunk.Arra viszont már inkább,bezárja Mila-t egy vasajtó mögé,következő jelenetben a hölgy már ott poroszkál a lepusztult tájban...teleportált?Átcsuszott a kulcslyukon?Áh.....
Amiért dicséret illeti az alkotókat,az atmoszférateremtés:pöpecül átjött a lepusztult világ.A látványelemek a helyükön,az akciójelenetek nagyon jól kidolgozottak,azért mikor a kamera becsalinkázik a szétlőtt kéróba,vizuális inyencfalat,és van még,honnét ez jött.Gary Oldman pedig hiába kapja meg,miért harcolt-és hiába éget egyházkritikus könyveket,mint a Da Vinci kód- a cél előtt 34 cm-rel koppan, sebesülten s gyengén birodalmát szétszaggatják a farkasok...ja,azok emberből vannak,mert igazolni kell a mondás,ember embernek....de bölcs.
A színészi játékot illik méltatni:de ilyen nevektől ez elvárható.Nem mondom,hogy untam volna magam,mint mondtam,képei lenyügőzőek voltak:de igazából a végének blődsége miatt,és a két,egymásra épülő csavar láttán elmosolyodtam,és végigvártam a feliratokat,hátha a producerek közt feltünik valami vatikáni név.....nem volt.
De lehet,vak voltam.))

504. Bette Davis (2010-08-29 16:20.17)

hát...ezek a posztapokaliptikus témák, több verzióra
Legenda Vagyok egy kis Mad Max-es beütéssel...semmi újdonság, kiszámítható cselekmény, kiszámítható véggel...talán az a 3* is sok:(

503. Lightning (2010-08-26 12:44.43)

- (válasz Kovicu 496. hozzászólására)

Mondtam, hogy ennek ellenére vannak benne meredek részek, de szerintem eléggé nézhető film lett. Volt már jobb filmje Denzel-nek és még lesz is, de ez is jó szerintem.

502. Sötétszív (2010-08-26 00:12.00)

Nem sokat vártam ettől a filmtől, de kellemes meglepetés ért:egy különös hangulatú akciófilm, amelynek komoly mondanivalója van, de ezt mindenki szűrje le maga, hogy miről számára a film. Annak ellenére tetszett, hogy nem vagyok vallásos, de valamiben azért hinni kell, nem igaz?

501. Kovicu (2010-08-25 17:47.21) - (válasz Kovicu 500. hozzászólására)

amugy magát a könyvet
nem a bibliát
hanem a film alapjául szolgáló regényt szeretném elolvasni

gondolom tetszene nekem
a film kíváncsivá tett

500. Kovicu (2010-08-25 17:45.16) - (válasz Mangilla 499. hozzászólására)

valamelyik parancsoalról, gondolom én, bár lehet, hogy nem látom a fényt

attól még mélázhatok, nem??? vagy megköveznek?
ja nem
az másik vallásban szokás

499. Mangilla (2010-08-25 17:40.11)

- (válasz Kovicu 498. hozzászólására)

Látom, nem esett le, hogy Szamuráj melyik könyvről beszélt:)

498. Kovicu (2010-08-25 17:15.02) - (válasz Az utolso szamuráj 497. hozzászólására)

ühüm...

a könyvet azt hiszem felveszem a kötelezőim sorába

érdekes, nem régen futottam bele az útba, ahol egy szintén megsemmisült világban, a gyermek volt, aki hitet adott az embernek
itt, ez a szent biblia, annak ellenére, hogy próbálták kicsit elhúzni, hogy kiderüljön, kicsit olyan, mintha az egyház megrendelt volna egy lobbysta filmet
de azért az is durva, ahogy a nagyfőnök kifejti, hogy ha lenne egy bibliája, bamba, birka hitkövetőkkel övé lenne az egész világ

ezt is az egyház rendelte?

497. Az utolso szamuráj (2010-08-25 16:48.05)

- (válasz Kovicu 496. hozzászólására)

a hitével írtotta))
igaz,asszem a könyv mást ír,de sebaj))Azt ő kihagyta.

496. Kovicu (2010-08-25 16:43.54) - (válasz Lightning 494. hozzászólására)

vak ember , tuti jól hall, mint egy denevér, oké, aláírom, de akkor ne íjjal, lőfegyverrel írtsa ki a fél világot
(kard, tőr, oké, mert elég közel vannak, de akkor a városban a tűzharc nagyon sántít)

amúgy jó film
örülök, hogy végre megnéztem

495. Kurgan 5555 (2010-08-25 11:58.26)

A hónap csalódása volt ez film.

494. Lightning (2010-08-23 12:06.51)

Én csak azt tudom erről a "vakság"-ról mondani, hogy egyértelmű.
1. Mindig, mindent megszaglászik.
2. Az akasztott embernél nekimegy a széknek, nem hinném, hogy hiba, mert akkor újravették volna.
3. - Azt hiszem, hogy az emberevő öregeknél - Megbotlik a lépcsőben.
4. Amikor a csaj megkéri, hogy olvasson fel, összecsukja a könyvet és fejből mondja...
5. A VÉGÉN RÁKÖZELÍT A KAMERA ÉS MUTATJA, HOGY VAK

493. Az utolso szamuráj (2010-08-23 10:57.04)

- (válasz Mangilla 492. hozzászólására)

emögéééé??Ép hogy vallási dolgok mentén mozog az egész film!Akkor Te csunyán félreértelmezted!
Szóval:egy film úgy müködik,van egy koncepció.Emelett kell-kellene -logikus maradni,adott szabályok,világ,mentén müködnie.adott szeeplőket,tényeket,történéseket tologatni ha van,a mondanivaló felé.
Más kérdés,ez mennyire érinti meg a nézőt.De a két dolog nem ugyanaz.
Amúgy itt se és máshol se véletlenek pont a vallás téma miatt a hitbeteg,meg propaganda film kifejezések vele kapcsolatban.

492. Mangilla (2010-08-23 10:52.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 489. hozzászólására)

Jaj, ne lovagoljunk már ezeken!
Nem esszét írtam, csak szabad perceimben fórumhsz-eket...
A "biztos nem ártatlan ügy"-et simán csak úgy értettem, hogy mindenki szerint (beleértve Téged is!) gagyi, mégis véded...
Vallási értelmezést nem kell mögélátni!
(Arról már ejtettem szót korábban)

491. Az utolso szamuráj (2010-08-23 10:52.11)

- (válasz Mangilla 490. hozzászólására)

Milyen tények?ugyanis ami tény!!több embernek leesett,hogy vak....a filmből.Csak úgy!DDTöbbnek meg nem))
No,ezek a tények.a többi blabla.
Hallgas hát érzelmeidre,ahhoz jogod is vagyon))

490. Mangilla (2010-08-23 10:49.52)

- (válasz Az utolso szamuráj 486. hozzászólására)

A tények csak addig azok, amíg valaki be nem bizonyítja az ellenkezőjüket:)
Erre éppen elég példa van töriből, még matekból is...
Ilyenkor kell az érzelemre hallgatni - pl. hiába vannak rendben a BKV papírjai, ott valahogy mocskosul pénz folyik el láthatatlan csatornákon:)
(Bocs a politikai felhangért:P)

489. Az utolso szamuráj (2010-08-23 10:49.29)

Apró dolog,hogy túl nagy szavak ezek egy film topikjába.Másrészt,mitől biztos,hogy nem ártatlan ügy?)

488. Mangilla (2010-08-23 10:47.39)

Ördög ügyvédje - jelen esetben nálam = "biztosan nem ártatlan ügy kéretlen(érdek nélküli) védelmezője"
Ha eredetileg nem ez a jelentése, bocs.

487. Az utolso szamuráj (2010-08-23 10:44.36)

Amúgy az ördög ügyvédje az,aki nem úgy gondolkodik,mint más?adott pillanatban Te?))Csak kérdezem.)

486. Az utolso szamuráj (2010-08-23 10:43.05)

- (válasz Mangilla 485. hozzászólására)

Oda van írva:hülyeség.Akkor meg?
És amúgy ja,fejlett az igazságérzetem.akkor meg tojok az érzelmewkre))azok ugyanis mindig befolyásolnak ilyen esetekben.

485. Mangilla (2010-08-23 10:41.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 484. hozzászólására)

Kicsit mintha "ördög ügyvédje" lennél a témában:)
Amúgy meg mindegy, örülök, hogy ilyen túlfejlett az igazságérzeted, de a tények néha kevesek, kell néha egy kis érzelem is:P

484. Az utolso szamuráj (2010-08-23 10:35.44)

- (válasz Mangilla 483. hozzászólására)

hol van védve?))

483. Mangilla (2010-08-23 10:33.05)

- (válasz Az utolso szamuráj 482. hozzászólására)

Akkor is gagyi, ne védjed már annyira! :D

482. Az utolso szamuráj (2010-08-23 10:24.23)

- (válasz Mangilla 481. hozzászólására)

Node ha céloznak rá,akkor nincs csavar,meg hol adja el azt a forgatókönyv,Isten vele van ő pedig a hite álltal sasszem?
ami persze hülyeség,de ez a koncepció.