Fórum - Éli könyve - Vélemények (3. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

631. Lector (2016-07-31 08:05.08)

A felmagasztalt,a mindenben leg...a könyvek könyve,"Isten sugalta iromány" már kissé túlteng világunkban. Nem tisztem szerepét és iránymutatásait értékelni.,(hiszen ki vagyok én?) A szent könyv szerint (előre megjövendölt) történt jóslatait intelmeit a már betéve tudók is kérdéseket tesznek fel (önmaguknak is)....:- Mi végre e dogmatikus hatalmas erő? Az eltelt évezredek súlya igen jelentősen myom a mérlegen:) Eretnekségem ...bűneim , vajon megbocsájtást nyernek?:)

630. Independence (2016-07-31 07:24.45)   - (válasz HMáté33 629. hozzászólására)

Erőben, Mátrixban nem is hihetsz, hisz filmes "találmányok" - no jó, mondjuk a mátrix féle agyzsibbasztott massza kis hazánkban is épp gépre van kötve, de ez csupán politikai áthallás - , lélekvándorlás meg létezik ellenben távol a zsidó-keresztény kultúrkörtól, abban a formában mindenképp, ahol komolyan veszik az ebben való hit fundamentumait. Ez viszont itt - inkább "ez", mint film, mert annak nehéz lenne komolyan vehetően aposztrofálni - egy propaganda mozi, szépen körberajzolt, egyértelmű, minden rejtettséget nélkülöző, keresztény propaganda film.Ráadásképp elég szar. Sokan kifejtették már miért is az, nem bonyolítom. Ebből kifolyólag, tökéletesen megértem, ha valaki berzenkedik az ily nyilvánvaló arcbatolástól, még érthetőbb ez, ha figyelembe vesszük ma mekkora erővel súlykolják a "keresztény európa, szakrális gyökerek..., bla,bla,bla" szöveget, ezen retorikába belefonva nemzeti öntudatod és hazaszeretetedet, illetve megkérdőjelezve ugyanezt, ha nem úgy..., ahogy ők elvárják. Ettől függetlenül persze értem, amit írsz, és van is benne igazság, nyilván.

629. HMáté33 (2016-07-31 06:51.20)   - (válasz Lénaaa 628. hozzászólására)

mondjuk, én se hiszek az Erőben, a Mátrixban, a lélekvándorlásban, meg lehetne még sorolni...aztán mégis egész jóféle filmeket sikerült már összehozni belőlük.

628. Lénaaa (2016-07-30 21:48.37)

Izgalmasan indul a film,de mikor kiderül,hogy a bibliáért megy a harc,számomra érdektelenné vált a mondanivalója.Persze,ez nem jelent semmit,csupán,hogy nekem nem tetszett,nekem ateistának....

627. LGarib (2014-12-08 10:07.59)

De hozzátenném, hogy én a téma miatt kicsit elfogult vagyok. Lehet, hogy ilyen rendezésért, más téma esetén vagy kicsit gyengébb színészi játékkal, csak két csillagot adtam volna...

626. LGarib (2014-12-08 10:00.17)

Szerettem volna 4 csillagot adni. Denzel W. kitett magáért megint. Ahogy Gary Oldman is. De nem tudtam. Egy picivel jobb rendezéssel simán megadtam volna a 4 csillagot. Még így is hezitáltam. De végül ez egy erős átlagos film lett inkább a jó felé közeledve.

625. Gyorkos (2014-04-04 06:00.48)

The Book of Eli Original Soundtrack: Panoramic [link]

624. Abrbendi (2014-03-30 19:09.31)

Ma néztem meg. Nagyon tetszik, kivéve a vége. Az egy rém. Miért kellett vaknak lennie a végére? Vagy az egész film alatt miért kellett vaknak lennie?!?! Ha már ennyire jó filmet akarnak csinálni akkor legalább figyeljenek jobban oda a részletekre amiből nem szűrődik át az, hogy valójában tényleg nem vak..... Emiatt csak 7/10.

623. Gyorkos (2014-03-20 08:05.24)

Nagyon jól sikerült film.

622. John Ryder (2013-09-18 10:54.01)

Miután megnéztem a filmet, az jutott eszembe: milyen érdekes, hogy 2010-ben csináltak egy ilyen posztapokaliptikus mozit, és pont egy évvel előtte is volt egy hasonló (Az út). Mit tesz Isten, pont a gazdasági válság kitörése után, amikor minden országban nő a munkanélküliség, visszaesik a termelés, zárnak be az üzletek, a kormányok meg szintén húznak még egy sokadikat a nadrágszíjon... és épp ilyenkor jön két, világégés, armageddon utáni életet bemutató film, amikben már annyira nincs élelem és víz, hogy az emberek sokszor egymást eszik, és a civilizáció a romjaiban hever. Mintha csak egy üzenet lenne az embereknek: jól van, most kicsit (megint) vissza kell fognod a kiadásaidat, pár évig szarabbul fogsz élni, sőt lehet, soha többé nem leszel már azon a szinten, mint a válság előtt; de gondolj csak bele, mennyivel jobb még így is a helyzeted, mint egy atomháború után! Most legalább még megvan a kocsid, a házad (már akinek), tán még a munkád is, igaz kevesebbet keresel, meg az árak is mennek szépen fölfele, de azért mégse kell teljesen lemondanod a civilizáció meg a jóléti állam vívmányairól, viszont nézd meg ebben a filmben, hogy élnek ezek a szerencsétlenek, nincs semmijük, nincs betevő falatjuk, csak kóborolnak a pusztsaágban mint egy kivert kutya! Úgyhogy örülj annak, hogy legalább ennyid van, és fogd be a pofád, ne lázadozz, hogy most pár évig rosszabbul fognak menni a dolgok! Persze az nyilván igaz, hogy meg kell becsülnünk amink van, a nyugati típusú, sőt akár még a magyar szintű életszínvonalat is, mert ha mi, mármint az emberiség túllövünk a célon és nem figyelünk oda, hogyan élünk, akkor könnyen kerülhetünk a mostaninál sokkal szarabb helyzetbe is. Csak épp kicsit érdekes az egybeesés, hogy pont most, a válság sújtotta időkben próbálják ezt ilyen filmekkel a szánkba rágni... ahogy Denzel Washington konkrétan el is mondja a filmben, nehogy félreértsük a leckét, hogy bezzeg a nagy világégés előtt nem tudtuk megbecsülni, ami mindenünk megvolt, most meg harcolnunk kell a legalapvetőbb, korábban magától értetődő dolgokért is. Szóval, egy a lényeg, véletlenek nincsenek... A filmre magára rátérve, óhatatlan hogy mindenki Az út-tal veti össze, már csak azért is mert az készült előbb. Nos, számomra - bár abban is van néhány, számomra nem tetsző részlet dolog - az a film nagyságrenddel jobb. Drámaibb, életszagúbb, mármint abba a közegbe vetíve. Viszont ez, az Éli könyve, noha az alap mondanivalója végül is nem rossz, de annyi valótlanság, irreális, elnagyolt momentum van benne, ami rohadtul lehúzza a filmnek az értékét, így csak egy gyenge hármas a maximum, amit adni tudok rá. (Innentől spoiler tartalom!) A filmnek az alapgondolata kétségtelenül érdekes, stílszerűen, megér egy misét. ;) Egy csaknem teljesen elpusztult, elembertelenedett, szinte minden alapvető létszükségletet nélkülöző, atomháború (vagy mi, a lényeg hogy világméretű kataklizma) utáni világban egy magányos vándor a Biblia utolsó megmaradt példányát akarja egy biztos helyre eljuttatni, egyfajta isteni küldetéstudattól vezérelve, hogy ez a szétesett, lezüllött emberi faj szellemi-erkölcsi megújulásának és valamiféle normális újrakezdésnek, a világ újjáépítésének az alapja legyen. Ez alapjában véve egy érdekes, elgondolkodtató alaptéma lenne (más kérdés a megvalósítás, de erről lejjebb). Hiszen Az út-ban is valami ilyesmi szerepel, az apa azt tanítja a fiának, hogy ők őrzik és viszik tovább a tüzet, és az apa halála után a gyerek is így cselekszik. Tehát ott is ugyanez a lényeg: egyfajta magasabbrendű jó, erkölcsi tartás, ősi emberi értékek megőrzése egy elállatiasodott, szinte csak a túlélésre játszó, elkorcsosult emberiség körében, aminek az alapján egyedül lehetséges - esetleg - újjáépíteni a romokból az emberi civilizációt. Csak épp Az út-ban nem a Biblia mint könyv, vagy a főszereplő által betanult szövege jeleníti meg ezt, hanem a kisfiú magában hordozza azt az értékrendet, erkölcsi tartást, amit az apja átörökített és ami lényegében a Bibliának is az alap mondanivalója (tízparancsolat, stb.) Akik itt arról beszélnek, hogy ez a film vallási, meg keresztény propaganda stb., azok kurvára nem értették meg a filmnek az üzenetét. Baromira nem erről van szó, mint ahogy Az út-ban sem (még ennyire sem) a vallási tartalomról szólt a dolog. Nem kell ahhoz egész nap a templomban térdepelni vagy minden vasárnap a misére járni, hogy valaki ezt megértse. Egy nem bigottan vallásos, de azért Isten létét a maga módján elfogadó ember, vagy akár csak az, akinek ez nem különösebben fontos, de elismeri, hogy azért a Bibliából ha talán más nem is, de a tízparancsolat, az tényleg az emberi együttélést inkább elősegítő, mintsem hátráltató, tehát valamilyen mértékben követésre érdemes dolog, szerintem simán fel tudja fogni mi is a lényege ennek a mozinak. Szerintem nem a keresztény vallásról van itt önmagában szó, a Biblia csak egy jelkép ebben a filmben. Amerikai filmtől amúgy mégis, mit vár az ember? A nyugati civilizációban mégiscsak a keresztény a bevett vallás. Ha a Közel-keleten rendezték volna a filmet, akkor biztos a Korán lett volna a középpontban, az észak-koreaiak pedig a kedves vezető vörös könyvét rakták volna bele ;) szóval ezen kár rugózni. A Biblia itt egy jelkép, az egyetemes emberi (legalábbis nyugati) alapértékek, erkölcsi, együttélési szabályok, egy normális élethez szükséges értékrend megtestesítője, ami a katasztrófa utáni széthullott világban teljesen hiányzik. Ott farkastörvények vannak, csak az erő számít, nincs összefogás, a szűkös erőforrásokért ölik egymást az emberek, a kannibalizmus teljesen megszokott, egy szűk csoport (mint a filmben a Gary Oldman által játszott helyi kiskirály és bandája, akinek egyedül volt hozzáférése a létfontosságú vízlelőhelyhez) nyers erővel elnyomja a kiszolgáltatott többséget. Ilyen kaotikus helyzetben, amikor az emberek majdnem állati szintre süllyedtek vissza, csak akkor van kiút a felemelkedésre, összefogásra, a világ újjáépítésére, ha van egy közös értékrend amit mindenki nagyjából betart, ha tudják, hogy mik azok az alapvető értékek amik szerint élni kell. A posztapokaliptikus világban ilyen nem volt, ezért az emberiség túlélését csak ezeknek az alapértékeknek az újra felfedezése biztosította, ezt testesíti meg a Biblia, amit a főszereplő biztos helyre akar eljuttatni, a helyi hadúr pedig - aki szintén felismeri annak jelentőségét, csak ő a saját hatalmi céljaira akarja felhasználni - pedig tőle megszerezni. (Sikerül is neki végül, csak nem veszi sok hasznát.) Egyszóval, a film alapkoncepciója, a szimbolikája nagyon jó, érdekes ez a megközelítés, rávilágít az egyetemes emberi értékrend fontosságára az "erősebb kutya baszik" elvéhez képest. Viszont. Ez a kivitelezés, ez a storyline nagyon el lett szúrva, egy ilyen érdekes alapötlethez képest a megvalósítás szánalmasan gagyi, tele ordító hibákkal, amik már kiszúrják az ember szemét. Kezdve azzal, hogy a végén elég egyértelműen kiderül, a főszereplő vak, és a Biblia is amit vitt, Braille írással készült (a végén persze ez nem jelent gondot, a végcélhoz megérkezve kiderül, hogy betanulta az eglész tartalmát és lediktálja, így ki tudják rendesen nyomtatni). Persze, értem én a szimbolikát: a főszereplő vak ugyan, de mégis ő az egyetlen, aki igazán lát, mert Isten küldetést bízott rá és ő ismeri a Biblia mint egyetemes igazság tartalmát. Na de ez a vak ember egyszerre 5-6 - látó! - fegyveressel végez kb. 10 mp alatt egymaga, úgy céloz pisztollyal mint egy westernhős, röptében lekapja nyíllal a madarat az égből egy lövéssel, stb. Baromira nem valós, még akkor se ha mondják, hogy a vakoknak más érzékei - hallás, szaglás - viszont kiélesednek. (Az elején a hullát marcangoló macskát, vagy mit hang alapján lövi le hajszálpontosan nyíllal, miközben a nem épp gyenge érzékszervekkel megáldott állat moccanni se tud...) Az ilyen irreális baromságok - miután a vaksága utólag derül ki - teljesen lerontják a film értékét. Meg a másik: Denzel Washington egyfajta bibliai próféta szerepét ölti magára, akinek Istentől kapott küldetése a szent könyv eljuttatása biztonságos helyre. Vak, de mégis ő lát igazán. Sérülés nem érheti, mert Isten megvédi a golyóktól, nem halhat meg amíg el nem végzi küldetését. A filmben többször megsebzik, lelövik (pl. hasba), mégis felkel, megy tovább mintha mi se történt volna. Ugyan már... ennyi túlzás azért sok. És itt most nem térnék ki olyan részletekre, mint amikor Gary Oldman-nek a sameszai (30 évvel a katasztrófa után!) tökéletes állapotú magazint, könyveket tesznek az asztalára, ami olyan, mintha most vették volna frissen a Libriben. Vagy amikor megostroolják az öreg kannibál házaspáréknak a házát, ahol a főhősök elbújtak. Erőforrás hiány van, de az öregéknek a kanapé alatt egész fegyverarzenál van elrejtve, tele lőszerrel, minden. Na persze. Gary Oldmanéknél is: vállról indítható, géppuska, automata fegyverek, lőszer ott is dögivel, az elölről védett házat természetesen nem veszik körbe hanem frontálisan rohamoznak, hadd legyen nagyobb a veszteség, a rozoga falat senkinek nem jut eszébe a páncálautóval egyszerűen áttörni, stb... a csaj a kocsiban természetesen két nagydarab fegyveres ürgét simán lerendez, hát persze! Annyi felesleges blődség, értelmetlen hülyeség van ebben a filmben, hogy hiába érdekes az alapsztori, a gagyi kivitelezés a mélybe lehúzza. A harcok olyanok kb., mint a Kill Bill-ben (meg még máshonnan is nyúl a film, pl. Dűne, Mad Max 2., Tremors, The Postman stb.), csak épp vak ember az aki egy szál késsel mindenkit lerendez, a filmben túl sok a számítógéppel kreált látvány meg effekt, néhol majdnem olyan, mintha egy játékból felvett videót néznék a You Tube-on. Egyszóval, e hibák miatt még a 3 csillagot is csak nagy jóindulattal kapja meg tőlem. Aki posztapokaliptikus filmben a kőkemény valóságot keresi, annak sokkal inkább Az utat javaslom, na az egy ütős film, na persze másképpen ütős, mint Denzel Washington machetéje.

621. Okokopi (2013-08-04 02:41.08) - (válasz Delpiero 618. hozzászólására)

Tény=Vak Valószínűleg ezért lökte le reflexből a macskát a pultról, ahelyett, hogy megkérdezte volna tőle, hogy mit iszik!

620. Oliwaw (2013-08-04 00:43.18) - (válasz Okokopi 617. hozzászólására)

Minden embernek lehetnek kivilágosodásai, megvilágosodásai, pláne egy bibliafejűnek (a rendezőnek meg besötétülései).

619. Plunket (2013-08-03 22:49.22) - (válasz Okokopi 617. hozzászólására)

jaja, ezek miatt szenved csorbát a végén a naaagy poén, és ezzel együtt a film is. Olyan, mintha Bruce W. a hatodik érzékben kezet rázott volna valakivel......brrr

618. Delpiero (2013-08-02 10:56.39) - (válasz Okokopi 617. hozzászólására)

"Éli nem volt vak" ...nincs több kérdésem. Tény=Vak

617. Okokopi (2013-08-02 03:29.10) - (válasz Pearl. 581. hozzászólására)

Éli nem volt vak, de ismerte a Braille-írást. Bizonyítékom kettő is van, sőt, három: 1. Amikor bemegy az elhagyott házba, kinyitja a szekrényt, és megijed az akasztott hulla látványától. 2. Amikor bemegy a kisváros boltjába, és az akku töltésért cserébe felajánl játékkártyákat, és ahogy kiteszi őket, egyenként mondja a kártyákon szereplő figurák nevét. 3. A bevásárló kocsival flangáló csajnál kiszúrja, hogy remeg a keze. :)

616. Plunket (2013-07-23 13:04.26) - (válasz KareszFaszi 614. hozzászólására)

-:D

615. Ancksunamun85 (2013-07-22 22:19.14)

:)

614. KareszFaszi (2013-07-22 22:18.37) - (válasz Ancksunamun85 613. hozzászólására)

Úgy, hogy nemcsak ő "vak":)

613. Ancksunamun85 (2013-07-22 22:16.43)

hogy nem lehet észrevenni,hogy vak???

612. Delpiero (2013-07-21 21:26.29) - (válasz Plunket 611. hozzászólására)

Pedig egyértelmű és tény. Így vitázni róla eddig is felesleges volt. :D

611. Plunket (2013-07-21 19:06.14) - (válasz Delpiero 609. hozzászólására)

Ez így van, de ahogy visszaolvasgattam, sokaknak nem volt ez egyértelmű, nemcsak nekem. Sőt gyakorlatilag ez az egyetlen dolog a filmel kapcsolatban, amiről a viták folytak, más történés a filmben valahogy alig váltott ki némi viszhangot. Azon röhögök egyfolytában, hogy aki nekem a filmet adta, h nézzem meg, kitudja hányszor látta, mert ez az egyik kedvenc filmje, és amikor rákérdeztem, hogy szerinte Denzel vak -e volt a filmben, azt mondta hogy nem, és hogy hogy jutott eszembe ekkora marhaság.:D Persze nem olvasgat filmes fórumokat, én meg nem mondtam meg neki, és nem is fogom.:)

610. RoMo (2013-07-21 17:00.17) - (válasz Pearl. 585. hozzászólására)

Igen erre gondoltam, és még azt is hozzáteszem, hogy kívülről is megtanulhatta. Én is megfogom nézni még egyszer! Aztán visszatérhetünk rá!

609. Delpiero (2013-07-21 14:02.26) - (válasz Plunket 603. hozzászólására)

A megvalósítás a tényt nem befolyásolja, az volt és kész. Hogy ennek a bemutatása kinek mennyire tetszett, az már egy teljesen más és szubjektív kérdés.

608. Delpiero (2013-07-21 14:01.38) - (válasz Miszter88 2 605. hozzászólására)

Nem zseniális a film, a többi viszont tény. :D

607. KareszFaszi (2013-07-21 12:53.38) - (válasz Ancksunamun85 606. hozzászólására)

Miben áll az a nagy összetettség?

606. Ancksunamun85 (2013-07-21 12:02.24)

Szerintem nagyon is összetett és értelmes film

605. Miszter88 2 (2013-07-15 22:10.24) - (válasz Plunket 604. hozzászólására)

Szerintem pedig már azt sem tudod mit beszélsz ... Na de nem baj :) Éli vak volt ! Ennyi . A film pedig zseniális . Jó éjt :)

604. Plunket (2013-07-15 21:07.04) - (válasz Plunket 603. hozzászólására)

úgylátszik magamat is pontosítanom kell. tehát a bennünk rejlő Istenséget félem, és a magyar szakralitásban hiszek, ami nem feltétlenül egyezik a római katolikus egyház dogmáival, inkább az általános kereszténységgel van összefüggésben.

603. Plunket (2013-07-15 20:45.37) - (válasz Delpiero 599. hozzászólására)

pontosítva, a hit erejének limonádé szerű bemutatása, amely olcsó gegekkel operál. fanyalgok a filmen sajnos, holott Istenfélő, vallásos ember vagyok. vagy talán pont azért.

602. Delpiero (2013-07-15 20:35.25) - (válasz KareszFaszi 601. hozzászólására)

*írtam szó lemaradt a végéről :D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Laca1964, 2024-03-17 21:52	691 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-03-11 13:15	48 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Éli könyve adatlap

Eredeti cím: The Book of Eli

Évszám: 2010

Rendezte: Albert Hughes, Allen Hughes

Szereplők: Mila Kunis, Denzel Washington, Gary Oldman, Michael Gambon, Malcolm McDowell...

További információk

Szereplők fórumai

- Denzel Washington - Vélemények

- Denzel Washington - Legjobb filmjei

- Michael Gambon - Vélemények

- Mila Kunis - Vélemények

- Ray Stevenson - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- Malcolm McDowell - Vélemények

- Tom Waits - Vélemények

- John David Washington - Vélemények

- Joel Silver - Vélemények