Jó ötlet volt, hogy az előzményeket vitték vászonra, nem pedig az erdőben élős sztorit, azonban nem sikeredett olyan hű de jóra, de mozis élményként jó volt.

186. Panyolai (2010-05-18 22:41.52)

- (válasz Lennon16 184. hozzászólására)

Hm, akkor Veled is ez a helyzet? :D

185. Panyolai (2010-05-18 22:40.53)

- (válasz KongFan 183. hozzászólására)

Héj! Hogy kérdezhetsz ilyet egy DR. Esztertől?! :D Igenis nagyon szépen kifejtette a véleményét!:D

184. Lennon16 (2010-05-18 22:39.28)

- (válasz KongFan 183. hozzászólására)

Szerintem mindkettő:-)

183. KongFan (2010-05-18 22:27.15)

- (válasz Dreszter12 181. hozzászólására)

12 a neved végén hm.
Iq vagy életkor? XD

182. Langelus (2010-05-18 22:19.55)

- (válasz Dreszter12 181. hozzászólására)

Ugye nem a "rabolj a gazdagtól, hogy add a szegénynek"-archetípusú mesemátka Hood-kép élt benned, mikor a trailerek és leírások alapján kiválaszottad ezt a filmet?

181. Dreszter12 (2010-05-18 21:56.39)

Olyan hülyeség... és vontatott

180. Langelus (2010-05-18 20:29.29)

- (válasz Anitabagwell 179. hozzászólására)

Jó, merőben más a helyzet, ha valakinek munkahelye van, de ebben az országban a képzettség semmire nem garancia. Ott minden a szakmarutinon és még inkább személyi protekción múlik.

179. Anitabagwell (2010-05-18 20:25.53)

- (válasz Langelus 176. hozzászólására)

detto xDDD

178. Zset (2010-05-18 19:48.27) - (válasz Langelus 176. hozzászólására)

Még így is irigyellek:)

177. Anitabagwell (2010-05-18 19:12.52)

Megvettek kilóra.

176. Langelus (2010-05-18 18:33.43)

- (válasz Zset 174. hozzászólására)

Ami azt illeti, nem. A legnagyobb problémám, hogy tételeket és jegyzeteket gyűjtsek.

175. Szinyei (2010-05-18 16:31.12)

hááát...nem vagyok elájulva tőle...Kevin Costnerrel és Alan Rickmannal sokkal jobb volt. ez harmat gyenge

174. Zset (2010-05-18 15:37.32) - (válasz Langelus 169. hozzászólására)

Irigyellek hogy ez a legnagyobb problémád :)

173. Ügy (2010-05-18 15:10.44)

Élveszhető film,jó rendezés,de valamivel nagyobb filmre számítottam.
Dehát,ez gy triológia kezdete volt,tudnak még mit csiszolni rajta......HAJRÁ.....:D

172. Langelus (2010-05-18 14:33.56)

- (válasz Törölt felhasználó 171. hozzászólására)

De, megjött már az a néhány film, amire nyugodt szívvel rá tudom mondani, hogy egyszerre nagyon értelmes és nagyon véres.

171. Törölt felhasználó (2010-05-18 14:04.14)

- (válasz Langelus 169. hozzászólására)

Jó ég! MI ez az ordibálás? Miért kell neked annyira vér? Nem jött meg?:)

170. Panyolai (2010-05-17 22:16.55)

- (válasz Langelus 168. hozzászólására)

Nem gondolod, hogy ez az összehasonlítás kissé durva? Costner egyáltalán nem rossz színész (Farkasokkal táncoló, JFK, Tökéletes világ). Az igaz, hogy a Tolvajok fejedelmében nem az övé volt a legjobb alakítás (Rickman-t nehét lett volna felülmúlni, márcsak az eszményi gonosz karakter miatt is), de azér hozta, amit kellett, míg Clooney az téleg elég gáz volt Batmanként, ahogy az egész film.

169. Langelus (2010-05-17 20:45.01)

NAGYON REMÉLEM, HOGY A PARAMOUNT STÚDIÓ TANUL ANALFABÉTA HIBÁJÁBÓL, ÉS SOHA TÖBBET NEM SPÓROL A VÉRREL!

KÉREM A FILMKATALÓGUS BÁRMELYIK FÓRUMOZÓJÁT, HOGY HA LETÖLTI A FILMET, ADJON HOZZÁ IGAZI VÉRT A MEGFELELŐ JELENETEKHEZ!

HOZZUK HELYRE A HEREDAGANATOS PARAMOUNT STÚDIÓ MÉRHETETLENÜL ÓVODÁS HIBÁJÁT! VÉRT ROBIN HOODNAK! MELLÉBESZÉLÉS NÉLKÜL: VÉRT!

168. Langelus (2010-05-17 20:19.57)

- (válasz Tom17 166. hozzászólására)

Kevin Costner Robi Húdja ugyanaz a színészi kvalitás volt, mint George Clooney a Batgirl és Robinban, vagy Tobey Maguire amikor a Pókember 3-ban az utcán riszálta magát és egy bárban utánnozta A Maszkot.

167. Langelus (2010-05-17 20:17.18)

- (válasz Seanjohniscool 161. hozzászólására)

Javaslom a Terminátor 2.-t!

166. Tom17 (2010-05-17 15:29.01)

- (válasz Cthulhu6 165. hozzászólására)

Szerintem pont, hogy a Cosneres Robin Hood-ban jobbak a színészek. Ezzel az új Robin Hood-al az a baj, hogy annyi színész van benne, hogy elnyomják egymást. Egyik sem bontakozik ki rendesen. A nottinghami bíró a legjobb, aki két jelenetben szerepel összesen. Felesleges volt berakni, semmi jelentősége nem volt.

165. Cthulhu6 (2010-05-17 10:31.45)

A Costner-es Robin Hood ehhez képest egy gagyi mesefilm. Ennek sokkal komolyabb a story-ja, sokkal reálisabb, sokkal jobbak a szinészek, sokkal erősebb a látvány.

A régi Robin Hood ehhez képest egy gyengécske mesefilm, erdőben cicagatyában rohangáló szépen nézős hősről, meg a többi kliséről.
Ez egy komoly történelmi körkép, komoly rendezéssel.

164. Tom17 (2010-05-17 00:17.10)

Majdnem olyan rossz film volt, mint a Titánok harca. Titkon bíztam benne, hogy ennek a filmnek sikerül túltennie a Cosneres Robin Hood-on, de a közelébe sem ér. Van benne egy halom szereplő, de jelentősége igazából egyiknek sincs. A harcjelenetek nem rosszak, de csak a film elején és a film végén van. A végéig nem is értettem, hogy ez miért akar Robin Hood lenni. Olyan előzményféleség lenne, de szerintem nagyon mellélőttek vele...

163. Lector (2010-05-16 20:10.59) - (válasz Xamurai 162. hozzászólására)

A mozit ezúttal kihagyom.Megnézem majd itthon.Talán annyit megér.

162. Xamurai (2010-05-16 19:53.34)

Hát ez a film pont olyan volt mint a casino royale. Filmnek még csak csak elment de Robin Hoodhoz annyi köze volt mint Craignek James Bondhoz. Crowe egy az egyben úgy nézett ki mint a gladiátorban csak már pöttyet öreges az arca. Ijjal meg kb lőtt párat a film elején meg egyet a végén azt kész. Közben volt Sommersby ( nem igaz, hogy senki nem jött rá, hogy nem Ő von Sydow fia). Vér: hát aki már látott 2 helyszínelők epizódnál többet az azért azt várta, hogy legalább mikor a királyt nyakon lövik bugyogjon egy kicsit. A másik: hazafelé az angolok franciaországban ostromolnak egy várat. Ez mekkora hülyeség!!!! A többi francia a közeli várakból meg akárhonnan csak tétlenűl nézik? Hagyják hogy egy a keresztes hadjáratokból nyúzottan hazafele igyekvő "maréknyi" angol végigdúlja az országot??????????
Szereplők: William Hurtot nagyon bírom meg a film után von Sydowt is egyre jobban de ez a fogászlegény litle john azzal a bárgyú fejével katasztrófa. Will Scarlett a filmben tök jelentéktelen semmi értelme, hogy ott van. A hipóreklám Blanchettet meg aztán még bottal sem piszkálnám meg annyira nincs benne élet!!!!!!!! Mastrantonio annak idelyén sugárzott! És a fiatal Alan Rickmannél jobb főgonoszt talán még nem hordott hátán a föld!

161. Seanjohniscool (2010-05-16 16:50.26)

Még annyit kihagytam az előbbiből, hogy a zenevilága is elég szegényes.

Sean

160. Seanjohniscool (2010-05-16 16:48.57)

Csatlakozok az előttem szólóhoz: a harci jelenetek nagyon egyszerűek, a Gladiátorból kiindulva vártam néhány belassított, jól megcsinált jelenetet, de semmi. A film kissé hosszúra sikeredett, ami nem is lenne gond, ha történnének benne a dolgok. Többet vártam tőle. Pláne, hogy előtte megnéztem itt és 4.6 volt az átlagszavazat rá. Ha a Gladiátor c. filmhez hasonlítanám, azt kell, hogy mondjam messze nem éri el annak színvonalát!

Üdv.

159. Zola0306 (2010-05-16 12:15.59)

Hát elég gyengécske szinészi teljesítmény,a történet mint előzmény jó.
A harci jelenetek is eléggé alapok,sehol 1 vérfolt,véres kard,stb...

Tegnap megnéztem moziban,nemtudom talán majd a Blu-ray után változik a véleményem....

158. Törölt felhasználó (2010-05-15 23:54.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 116. hozzászólására)

Valamint Proctor.:)