Fórum - Robin Hood (2010) - Vélemények (13. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

157. Panyolai (2010-05-15 22:46.06) - (válasz Chris92 153. hozzászólására)

Hát, a Mennyei Királyság elég méretes bukta volt, pedig eggyáltalán nem rossz film az! Hogy a Robin Hood sorsa mi lesz a bevételeket illetően, az nemsokára kiderül.

156. Panyolai (2010-05-15 22:42.29) - (válasz Cthulhu6 152. hozzászólására)

No, ha ilyesmik láthatók, akkor tkp. elszálltak aggályaim:)

155. Christoph (2010-05-15 22:39.02)

Lehet, hogy nem az eredeti történet, de nekem így is nagyon tetszett, és úgy is föl lehet fogni, mint egy előzményt. A zene csodálatos, a látvány szemkápráztató, a harcjelenetek ütősek, a színészek tehetségesen játszanak és mindenek felett ott van Ridley Scott mesteri rendezése.

154. Emj195 (2010-05-15 22:29.34)

ÚJ PUZZLE: Robin Hood --> [link]

153. Chris92 (2010-05-15 22:24.09)

Itt az újabb Robin Hood film, ki tudja már hányadik jogosan tehetnénk fel a kérdést szükség van erre a filmre? Ridley Scott is jól tudhatta hogy nem fogja egy újabb modernizálással a spanyolviaszt feltalálni, ezért eredetileg az eseményeket a nottinghami bíró szemszögéből bemutatni próbáló filmet kívánt összehozni. végül ez a terv dugába dőlt és teljesen újraírták a forgatókönyvet. Szerencsére nem ugyanazt a legendatálalást látjuk huszadjára is amit anno a Kevin Costner féle változat a csúcsra járatott. Egyfajta, mostanában divatos origin story ez, ami megmutatja hogyan lett az egyszerű íjászból törvényenkívüli. Mielőtt rátérnék a film pozitív részeinek dicséretére, rátérek arra ami számomra a legnagyobb negatívum volt. Számomra ez a film jó. Szimplán jó. Egy egyedi megközelítésű, látványos és szórakoztató kalandfilm semmi több. Semmit sem láttam benne ami igazán kiválóvá tehette volna, pedig van benne spiritusz aminek nagy részét ki is használja. Talán a forgatókönyvben rejlik a gondijaim gyökere mely kissé esetlenül mozgatja a sok szereplőt és eseményt, valamint a történelmi hűséget is lazán feláldozza a hollywoodi megoldások oltárán. Na mindegy lehet hogy csak én vagyok ilyen szőrszálhasogató tipus. Viszont a film minden képkockája magán viseli Scott mester stílusjegyeit, legyen az stilizálás és a realizmus tökéletes keverése, a magabiztos rendezés vagy a tanítani való vizuális látásmód. A színészekkel sincs semmi gond Russell Crowe és Cate Blanchett kisujjukból rázzák ki a kiválót, Mark Strong ismét egy karakteres gonosz szerepével gazdagítja életművét, még az öreg színészóriás Max Von Sydow is megjelenik az öreg Walter Loxleyként. A történelmi korhűségre nem lehet panasz, nem beszélve a csatákról és igazuk van azoknak akik szerint nem kell folyamatos paradicsomléspriccelés ahhoz hogy jók legyenek ennek fő példája a francia partraszállókon való rajtaütés hihetetlenül hangulatos jelenete. Amint említettem jó mozi ez csak egy kicsit többet vártam tőle. Hogy lesz-e folytatás azt a pénzügyek döntik el, félek a Mennyei Királysághoz hasonlóan a fanyalgó kritikusok és az nézőközönség által tanúsított érdektelenség áldozata lesz.

152. Cthulhu6 (2010-05-15 18:23.53) - (válasz Panyolai 150. hozzászólására)

Számomra egyáltalán nem tűnt fel a vér hiánya. Ebben a filmben van dárdával átszúrás, nyilvesszővel nyakonlövés, karddal vagdalkozás, zúzófegyverrel fejbeverés....... Éppen csak annyiban nevezhető a film langyosnak, hogy legalább nem potyognak a levágott végtagok, és a vér nem spricceli le a kamera üvegét........ :D Ilyen téren a film egy kellemes kompromisszum a nyersebb elvárások és a történelmi kalandfilm között. A csatajelenetek reálisak olyan szempontból, hogy nincsenek túldramatizálva. Sokkal inkább a kor jellemző vonásait bemutató drágább ismeretterjesztő filmként üzemelnek. Nekem ez nagyon bejött. Ridley Scott nem dobálózott az Avatar-os CGI-al, és nem terhelte a vonulatot Gyűrűk urás 180 fokos harci fordulatokkal. Viszont a filmnek lelke van. Ez egy régi jó tapasztalt rendező hozzáértő munkája. Asszem az imdb-n írta valaki, hogy Scott inkább egy "master Craftsman", mint egy "Visionary director". Az illető ezt részben kritikának szánta, én viszont dícséretként említeném.

151. Renike000 (2010-05-15 17:08.43)

Szerintem Kevin Costner sokkal jobban alakitotta Robin Hoodot pedig az a film régebbi.Mindegy Kevin Costner jobb volt:)♥

150. Panyolai (2010-05-15 16:11.50) - (válasz Cthulhu6 143. hozzászólására)

Hm, ez eggész jól hangzik:) Ha jól rémlik, az Oroszlánszívűt is pont egy fr.o-i várostrom során sebezte halálra egy nyílvessző. A partraszállás-jelenet sem lehet gyenge. Én nem igényelem, hogy egy ilyen történelmi kalandfilm "ússzon" a vérben, de egy csatajelenetben azér legalább annyi legyen, mint a Gladiátor elején:) Az Artúr király moziverzióját is a vértelenség hiteltelenítette el, bár Ridley-nél emiatt nem aggódom:)

149. Gathavor (2010-05-15 13:54.04) - (válasz The Duke 148. hozzászólására)

Amerikai gengszter, Sólyom végveszélyben... mindegyik filmjében iszonyat erős hangulatot teremtett meg és azt hiszem ebből a szempontból a Robin Hood a legjobb, mert nagyon átjött a korszellem.

148. The Duke (2010-05-15 13:51.37) - (válasz Danijay 146. hozzászólására)

Hát igen Ridley nagyon ért a Történelmi filmekről pl: Gladiátor, 1492, Mennyei Királyság!

147. Danijay (2010-05-15 13:30.02)   - (válasz Cthulhu6 139. hozzászólására)

Minden egyes Szavaddal egyetértek!!!!!!!!!!!!!!!!!!

146. Danijay (2010-05-15 13:28.14)

Ja és még valami! Ha valaki ért a Történelmi Filmek rendezéséhez akkor az Kétségtelenül Ridley Scott!!!!!!!!!!!!!! a Film atmoszférája az Telitalálat!!!!!!!!!!!!! Robih Hood korának bemutatása is Tökéletes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

145. Danijay (2010-05-15 13:25.01)

Jelzem nem rossz A Robin Hood ha röviden kellene jellemeznem akkor a Gladiátor Light-verziója. Ne értsetek félre Tetszett a film Sőt! Pörgős Látványos nem utolsó sorban poénos Nem vontatott film egyáltalán Engem Tegnap mikor néztem határozottan Szórakoztatott!!!!!!!!

144. Cthulhu6 (2010-05-15 11:15.19) - (válasz Cthulhu6 143. hozzászólására)

Aki vért akar, az nézze meg inkább a Fűrész 18-ik részét......

143. Cthulhu6 (2010-05-15 11:12.14) - (válasz Panyolai 141. hozzászólására)

A filmben lévő mindkét csatajelenetben angolok harcolnak franciák ellen. Az első egy várostrom Franciaországban, a második pedig a francia sereg angliai partraszállását jeleníti meg. Vér valóban nem látható, de a képsorok így is kellően erőszakosak, hogy érezzük a szituációban rejlő durvaságot. Szerintem több nem is kell, elvégre nem okádni akarok... :D

142. Bbelovics (2010-05-15 08:52.15) - (válasz Panyolai 141. hozzászólására)

Igen vannak benne, a végső összecsapás e két nép között van.

141. Panyolai (2010-05-14 22:39.47) - (válasz Cthulhu6 139. hozzászólására)

Az említett Fülöp a korabeli francia király? Tehát vannak angol-francia csatajelenetek is? Mer ez már nem kis pozitívumnak számít nálam, mégha nem is ömlik kellően a vér:)

140. Cthulhu6 (2010-05-14 21:32.49) - (válasz Cthulhu6 139. hozzászólására)

Ja és a tipikus kritikákról: Szó sincs itt "Gladiátor 2"-ről. Egy pillanatra sem jutott az eszembe Russel Crowe és Ridley Scott 10 évvel ezelőtti munkája. A filmben valóban nincs sok vér, csakhogy nem is kell. A jelenetek így is eléggé nyersek és sokszor elég erőszaosak. Egyszerűen csak nem egy 300-ről van szó. Kevin Costner régi Robin Hood-ja a közelébe sem ér ennek az alkotásnak. Számomra legalábbis.

139. Cthulhu6 (2010-05-14 21:29.21)

Csütörtökön néztem meg, és azóta ez a film számomra a középkori történelmi filmek legjobbja. Mindenek előtt a film realista hangulata fogott meg. Ridley Scott nem szépít, nem langyít. A középkor nyers hús-vér valósága szinte kézzel foghatóan omlik rá a nézőre. A parasztok körül legyek repkednek, a várak szürkék és üresek, a csaták mocskosak és kegyetlenek. Itt még a királyok is csak halandók. A nagy Oroszlánszívű Richárdot egy senkiházi várszolga teríti le tök véletlenül, Fülöp pedig hányingerrel az arcán hánykolódik a különben mocsokban ázó hadihajóján. A falvak éheznek, a királyi udvarban pedig intrika és egymás ellen szervezkedés keseríti meg az életet. Különösen tetszett, ahogyan a film szerelmi szálát is sikerült olyan eleganciával felvezetni és megtartani, hogy egy percre sem éreztem benne azt a tipikus izzadságszagú holywoodi maszlagot. A szinészek is mind profik voltak. Russel Crowe hibátlan és utánozhatatlan. Számomra ő a történelmi filmek elsőszámú figurája. Cate Blanchett és Max von Sydow karakterei is nagyon hihetőek. Ami pedig a negatív főhőst illeti: Mark Strong egyszerre erős és gonosz, ugyanakkor az eszénél is van. Ha kell menekül, ha tud harcol. A film látványvilágát és hangulatát erősen köti a stilus. Ez nem egy Avatar-féle mesefilm, nem egy Gyűrűk ura. Ugyanakkor egyetlen rossz szót sem lehet rá szólni. A csatajelenetek hitelesen hozzák a korabeli állapotokat, a díszletek korhűek. Minden a helyén van, pont úgy ahogyan kell. Ridley Scott nem spórol a látvánnyal, de nem is lépi túl a határt, ahol már a mesefilm kezdődik. 5 csillag, mert számomra ilyen egy igazi történelmi film. Inkább ezt ezerszer, mint a titános hányást még egyszer.

138. Emj195 (2010-05-14 20:53.19)

ÚJ PUZZLE: Robin Hood --> [link]

137. Bbelovics (2010-05-14 20:29.31)

Nagyon jó film, nagyon tetszett. Szerintem Crowenak tök jól állt ez a szerep. A rendezés nagyszerű, a színészek fantasztikusak és ami a legjobb benne szerintem az a hangulat, nagyon beletudtam élni magam. Egyetértek szamurájjal, hogy miért baj hogy újra feldolgozták amikor tök szuper film lett. Mindenképp 5*

136. Gathavor (2010-05-14 14:02.11) - (válasz Panyolai 129. hozzászólására)

Szimbolikus értékű lett volna. És én észrevettem volna:D

135. Gathavor (2010-05-14 14:01.08) - (válasz Langelus 128. hozzászólására)

Nekem ez a kettő volt zavaró. A vér hiányával nincs bajom mert nem hülyén oldották meg mint pl az AvP filmben hogy a kamera mindig elfordul inkább, a szóviccek meg valahogy túlságosan elnagyoltak voltak néhol.

134. Langelus (2010-05-14 10:51.56) - (válasz Ezsolty 133. hozzászólására)

Kevin Costner nálam Hoodként szinte ugyanazt nyújtotta, mint George Clooney a Batgirl és Robinban. Nyomorúságos és hiteltelenül satnya volt.

133. Ezsolty (2010-05-14 10:35.14)   - (válasz Langelus 131. hozzászólására)

Nem a kora miatt nem illik rá a szerep, egyszerűen nem tudom összehasonlítani PL. a Costner által megformált karakterrel. Szoval nem a 40-es Crowenak nem áll jól a szerep, a 20-30 évesnek se állna jól. Véleményem szerint :)

132. Az utolso szamuráj (2010-05-14 10:32.24)

Marha jól állt Crowenak Robin szerepe. Robin nem mesehős,hülye aki annak gondolja,az Piroska,a Hét törpe,a rendíthetetlen olomkatona meg Oriza Triznyák és Macskamati. Ne csorgasuk a nyálunk,egyrészt kiszárad a szánk,másrészt gusztustalan. A romeó és Julia többször fel lett dolgozva,mégis az Öld meg Rómeó vagy Underworld-öt azééé megnézzük(persze nem a magváért a történetnek)Amelett kit érdekel,hányszror dolgozzák fel ha jó,Costner meg lassan 20 éve lövöldözött nyíllal Ki mondta,ülj be,előbb még az volt a hiszti,sokadik bőr lehuzása,logikátlanság,amelett a hírek szerint Scott nem dokufilmet forgatott,akik Robint vagy Oroszlánszívű Richardot,Tuck barátot vagy Little John életben láthatták volna---esetleg...-szemtelen és előremegfontolt szándékkal meghaltak.Ennyit hát első körben mondjuk a hiteles szemtanukról...

131. Langelus (2010-05-14 08:23.57)

KATEGÓRIKUSAN MEGKÉREK MINDENKIT, HOGY HAGYJUK A SÜKET DUMÁT! ÉRTEM EZALATT EZEKET A SÜKET ÁL-ÉRVEKET: - Ez nem az a rablópajtás mesehős, akire csorog a nyálunk; - Nem áll jól a negyvenes Crowe-nak a Robin Hood; - Sokadik feldolgozás, még egy bőr lehúzása; - De én nem dokumentumfilmre akarok beülniííiíi!; SZÓVAL EZT A 4 ÓVODÁS HISZTIDUMÁT FELEJTSÉTEK EL! NEM KELL TETSZENIE, DE HA MÁR ÉRVELTEK, TALÁLJATOK VALÓDI FOGÁST, NE ILYEN BOTCSINÁLTA ÁL-ÉRVEKET!

130. Ezsolty (2010-05-14 08:03.58)

Őszintén szólva, nem sok jót remélek tőle. Ez már nagyon "sokadik" feldolgozás lesz :D Mindenesetre sztem meg fogom nézni, bár a 1991-es (Costneres) feldolgozás nekem is az örök kedvencem, bár a másik 91-ben készült film se olyan rossz, sőt. Szóval erős a gyanúm, hogy csak kullogni fog a nyomában, de ki tudja. A szereposztás... hát, szerintem Crowenak abszolút nem áll jól. Említettétek előbb Christian Bale-t, hát őt inkább szivesen látnám Robin szerepében :) Cate Blanchett-ből még kisülhet valami, nem ellenzem a szerepét. Matthew MacFayden, mint Nottingham seriffje...:@ Alan Rickman-nek a nyomába sem fog érni, lehetett volna mást választani a helyére :( A többieket meg nem nagyon ismerem. Ridley Scott történelmi filmjei nekem bejönnek (Mennyei Kir., 1492, Gladiátor), de most ahogy néztem az adatlapját, kiderült hogy mennyi filmhez adta a nevét :O Amit láttam tőle, az mind bejött. Ettől a filmtől már kicsit tartok, hogy csalódás lesz :S

129. Panyolai (2010-05-13 22:54.24) - (válasz Gathavor 127. hozzászólására)

Nem rossz, nem rossz:) Annyira nem lett volna nagy "húzás" amit az utóiratban írsz, hisz az Oroszlánszívű csak a legeslegvégén bukkan fel a Mennyei Királyságban, így nem lett volna valami feltűnő, nem?:) Bár ha megint Sean Connery ugrott volna be....:D

128. Langelus (2010-05-13 19:39.27) - (válasz Gathavor 127. hozzászólására)

Tehát igazából két dolog lehet rontó tényező: a VÉR hiánya és a túl sok poén. Megnéztem volna ma, de halasztanom kellett. Remélem, egy intelligens, brutális és ötletgazdag karaktercselekvéssel ütő mozi.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Oliwaw, 2023-05-28 18:55	517 hsz
Kérdések	Jenci111, 2015-08-30 18:58	7 hsz
Keresem	Cica_59, 2010-06-26 00:02	2 hsz

Robin Hood adatlap

Eredeti cím: Robin Hood

Évszám: 2010

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Russell Crowe, Cate Blanchett, Mark Strong, Kevin Durand, Matthew Macfadyen...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Oscar Isaac - Vélemények

- Russell Crowe - Vélemények

- Russell Crowe - legjobb filmjei

- Mark Strong - Vélemények

- Léa Seydoux - Vélemények

- William Hurt - Vélemények

- Max von Sydow - Vélemények

- Matthew Macfadyen - Vélemények