Fórum - Robin Hood (2010) - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

367. Jason13 (2010-09-15 15:26.22)

Szeretem Ridley bácsi filmjeit.Nagyon tehetséges rendezőnek tartom.Ám mint mindenkinek,neki is lehetnek gyengébb pillanatai.Ez egy átlagos kis (ál)történelmi eposz,mely elég felemásra sikerült. Én sose voltam Robin Hood rajongó,nem érdekelt ez a téma sose.Tehát én nem egy Hood rajongó szemszögéből néztem a filmet. Megismerjük a film elején Robin barátunkat,ki egy becsületes,szókimondó ember.Láthatjuk ahogy összebarátkozik későbbi cimboráival.Tehát ez a film bemutatja,hogy milyen élete is volt Robinnak,mielőtt a Tolvajok fejedelme lett.A színészi játék kellemes.Crowe és Blanchet a legjobb formájukat hozzák.Mark Strong is remek a főgonosz szerepében.A zene is tökéletes.A csatajelenetek látványosak,bár lehetnének egy kicsit véresebbek.A filmnek az a baja,hogy sok az üresjárat.A második órában alig történik valami,hogy a film végi ismét olyan mozgalmas legyen mint az eleje. Egyszer nézhető kaland film,melytől többet vártam.

366. Gabroca (2010-09-15 15:08.12)

Nem túl öreg RC Robin Hoodnak?

365. Mtta (2010-09-14 18:25.09) - (válasz Szimb@ 363. hozzászólására)

Pedig pont pár hozzászólással lejjebb írtam, hogy tele van utalásokkal az "eredeti" legendára és a Kevin Costner-es verzióra is.

363. Szimb@ (2010-09-14 14:08.53)

Véleményem szerint ez a film egyáltalán nem Robin Hoodról szól.Az oké hogy teljesen más mint a Costneres,ne is akarjon rá hasonlítani,de hogy előzmény film akar lenni mikor már Crowe felett lassan eljár az idő?Ugyanmár... Kezdek kételkedni hogy Robin Hoodnak már nincs is igazi sztorija.Szerintem az 1991-s filmbe más Robinnak az apai ága.Mind1 ezt nem értem:) Amiben viszont teljesen biztos vagyok az az,hogy a főszereplőn kívül a többiek karakterei kidolgozatlanok.Ha már itt tartunk akkor arról is szót ejtek,hogy szerintem a mellékszereplők teljesen jelentéktelenek voltak.Egyedül Tuck barát volt úgy ahogy megformálva.Russelt szeretem,de szerintem semmi különösebbet nem csinált... Egyáltalán nincsenek benne olyan jelenetek a filmben amire később vissza tudnék emlékezni. Nagy a csalódottság,és nem azért mert hasonlíttatni akartam volna a Costnereshez,de ebbe akkor sincs semmi Robin Hoodos.

362. Kartal06 (2010-09-13 22:59.35)

Számomra 1értelmű csalódás volt a film.A rendezőtől sokkal többet vártam ,bár a Mennyei királysággal is mellényúlt.Russel crowe pedig gyengébb Robin Hoodnak mint anno Costner volt.A filmben Cate Blanchett kivételével az összes színész gyenge feledhető volt még sajnos Crowe úr is.A Costneres film nagyságrendekkel jobban volt megcsinálva és a színészek is jobbat nyújtottak.Még ennyi év útán is előttem van Morgan freeman beszólásai vagy a nagykedvencem abból a filmből Alan Rickman játéka...és még sorolhatnám.Ott a legjelentéktelenebb karalterek is kivoltak dolgozva és a színészek jól lettek kiválogatva a szerepekre.Ez a robin hood film semmi maradandót nem nyújtott 1 hónap múlva már emlékezni se fogok rá...sajnos.Sokkal többet vártam.Az átlagos oysztályzat meg azért mert pénz volt benne és a rendező azért mégse kutyaütő.'szer megnézhető.

361. KongFan (2010-09-13 21:01.55) - (válasz Panyolai 360. hozzászólására)

hát ja, mondjuk 1 lemezes kiadásért meg nem adok ki 3000 ft-ot

360. Panyolai (2010-09-13 20:08.15) - (válasz KongFan 359. hozzászólására)

Én is épp ezt furcsáltam. Meg az a taszító "gyászkeretes" steelbook...?! Szerintem az 1lemezes sokkal inkább megéri, jobb az ár/érték arány, és a borító is egész szép.

359. KongFan (2010-09-13 18:44.58)

nem fogom megvenni dvd-n. 2. lemezen dokumentum fim csak? bekaphatja a kedves forgalmazó!

358. Kiskafka (2010-09-13 17:24.27)

Nagy csalódás volt ez a film,két és fél óra dögunalom,kár volt leforgatni,hát még megnézni.

357. Su-30mk (2010-09-13 09:31.50)

Osztottam-szoroztam pár másodpercig, hogy 3 vagy 4 csillagot adjak-e a filmre. Végül simán a 3 mellett döntöttem, mert a filmet költői túlzás lenne jónak minősíteni, illetve egy ilyen húzónevekből álló stábtól sokkal többet várnék el. Alapvetően a sztori állt gyenge lábakon véleményem szerint, egyszerűen nem volt benne kohézió. Se a színészi játék, se a technikai megvalósítás nem tudta eltéríteni a filmet az átlagos mederből. Ráadásul talán nem is a legszerencsésebb témaválasztás egy Robin Hood "előtörténet"...Gondolom egy, a Gladiátorhoz fogható szintet terveztek megütni, de egyáltalán nem sikerült. Persze volt az embernek deja vu-je rendesen (pl. mikor Robin a földön tenyerel, az ember már várja mikor markol bele a földbe; néhányszor pedig lelki füleimmel ezt hallottam: "Tartsd a sort!":-DD Hasonló a két mozi képi világa is, az operatőr ugyanaz, így nem meglepő) Brian Helgeland forgatókönyve ezúttal tehát nem lett ütős, sőt elég fantáziátlannak éreztem a dialógusokat, plussz a történetnek mindene volt csak íve nem. Pedig nevezett tett már le olyan munkát a képzeletbeli asztalra, mint pl. a Titokzatos folyó, ami speciel szenzációs. (Emellett több Mel Gibson filmnek is jegyzi a forgatókönyvét, bár pont a Payback-nél szenvedte el az egyik nagy fiaskóját, igaz azt rendezőként. Állítólag Gibsonnak kellett kézbe venni a rendezői irányítást, hogy megmentse a filmet...- mellesleg jó kis mozi kerekedett ki belőle) A zene több esetben is idegen volt a filmtől, nagyon nem tetszett - igaz nem is Hans Zimmer volt az elkövető...Színészi alakítások terén sem voltunk elkényeztetve túlságosan, talán Cate Blanchett - aki még mindig szép és vonzó - mutatott a legtöbbet. Crowe és W. Hurt pedig sokkal többre képes... A karakterszínészek egyenesen haloványak voltak. Marion Robinnal való találkozása azért tartogatott jó jeleneteket, nekem a film közepe volt némileg csúcspont (Max von Sydow miatt is), a végső csatajelenet pedig egyáltalán nem tetszett. Összességében egy egyszer nézhető alkotáson vagyok túl, Ridley Scott rendezéseinek aranykönyvébe szinte biztos hogy nem vonul majd be. Talán az Alien előzményfilm? Na azt viszont már nagyon várjuk, ugye?:-)

356. Panyolai (2010-09-13 00:40.36) - (válasz Mtta 355. hozzászólására)

A Costner-es lassan 20 év elteltével is megunhatatlan, időtlen szórakozás:)

355. Mtta (2010-09-12 19:31.06) - (válasz Cthulhu6 354. hozzászólására)

Én mondjuk mindkettőt szeretem, a maga nemében mindkettő ugyanolyan jó és profi, kivétel persze a technika, amiben a Costner-es nem versenyezhet. Pont ma néztem újra és még most is nagyon tetszett. Más a megközelítés, de szerintem tökéletesen megfér egymás mellett mind a kettő, nálam legalábbis.

354. Cthulhu6 (2010-09-12 18:35.55) - (válasz Panyolai 352. hozzászólására)

Ebben valószínű igazad van. Én is pont így gondolom. Valószínű én vagyok a csekélyebb mennyiség egy tagja, akinek ez az új dizájn jobban tetszik, mint a régi.

353. Cthulhu6 (2010-09-12 18:34.29) - (válasz Cthulhu6 351. hozzászólására)

Ezért lényeges a film utolsó pár képkockája, hogy Robin és az asszonya végül inkább beköltözik az erdőbe, ahol a fiatalság rejtőzött a véres külvilág elől. A film így állít példát azzal érvelve, hogy a társadalom tagjaiként semmi sem fontosabb kötelesség annál, hogy a következő nemzedékkel törődjünk és támogassuk őket. És ennek pont nem fordítva kell lennie, mint ahogyan az általánosan, de tévesen ki van fundálva.

352. Panyolai (2010-09-12 18:32.04) - (válasz Cthulhu6 351. hozzászólására)

A Costner-es meg kb. 390 millát termelt, '91-ben!:) A T2 után az év legnagyobb kasszasikere volt. Ilyen költség/bevétel aránnyal kétlem, hogy ennek lesz folytatása.

351. Cthulhu6 (2010-09-12 18:26.30) - (válasz Mtta 350. hozzászólására)

A gyerekek ábrázolása a story-ban komoly háttér mondanivalót hordozott. Ettől függetlenül a csatába való "belovaglásuk" súlyos hiba volt. A story egyébként azt a mondanivalót hordozta velük kapcsolatban, hogy az ország legnagyobb bűne az volt, hogy a fiatalokkal, a gyerekekkel senki sem törődött, ezért elkanászodtak, és végül vademberekké lettek. A felnőttek pedig közben a maguk hülye háborúit vívták, és észre sem vették, hogy ezzel aláássák a jövőt, amit éppen a gyerekek képviseltek. Folytatásról volt szó, de nem tudni, hogy Ridley Scott kap-e rá lehetőséget. A film írtó sokba került és éppenhogy visszahozta a költségeket. 200 millió fölött volt a gyártás, és 100 millió a merketing. Ezek után a film 310 milliós bevétele világszerte az elvárt minimum volt, ami nem jó ajánlólevél egy folytatáshoz.

350. Mtta (2010-09-12 14:50.29) - (válasz Cthulhu6 349. hozzászólására)

Igen, vannak hibái az tény, de így is az idei év filmtermésének legjobbik részébe tartozik. Azért kicsivel több vért én is el bírtam volna viselni, persze nem Rambo 4 szintű vérfürdőt vártam el, hanem annyit, mint a Gladiátorban volt, vagy maximum a Kilencedik légióban. A gyerekek tényleg nem kellettek volna végére, bár engem alapjáraton felidegelnek a filmekben a hősködő, pattogó kölykök, ezért is szoktam örülni az olyan kis manővereknek, mint amikor a Terrorbolygóban fejbelövi magát a kissrác. Most gondoljon mindenki parasztnak, de ha egyszer nem szeretem a gyerekeket, akkor nem szeretem. Ez van. Arról lehet egyébként tudni valamit, hogy akkor most lesz folytatás? Mert én el tudnék viselni ebből még egyet.

349. Cthulhu6 (2010-09-12 13:28.57) - (válasz Mtta 347. hozzászólására)

Ugye? Van aki azért szidja, mert nem eléggé a klasszikus Robin Hood-ot idézi, mást meg pont az zavar, hogy már unja a Robin Hood story-t. Most akkor mi lett volna a jó, amibe nem köthetünk bele? Van aki azzal fikáz, hogy szerinte ez egy Gladiátor klón film, és Russel Crowe csak az imént említett filmbéli önmagát ismételgeti. MI VAN????? Az a baj, hogy egy színész pont úgy ad elő valamit, amiért egyszer már Oscar díj járt? Komolyan mondom, ha meg máshogyan alakít, akkor meg azt hordják fel a fejére, hogy "már nem a régi önmaga". :D Van aki azért fikáz, mert szerinte nem elég véres. MI VAN??? A filmben van dárdával nyársalás, nyíllal nyakon lövés..... mit akarnak még a perverzek? Mutassanak még élve felkoncolást is, hogy kiélhessék morbid vizuális igényeiket? Egyesek szerint a film végi csatajelenet nem elég kiélezett, és izgalmas, mert az angolok simán legyalázták a francia partraszállókat. Hát pont ettől olyan profi a film! A történelmi csaták jelentős részében a dolgok valahogy így történet. Amíg az egyik fél felmorzsolódott, addig a mások fél megúszta elfogadható veszteségekkel. Gaugamela-nál Nagy Sándor úgy vertre tönkre az övénél háromszor nagyobb ellenséges sereget, hogy utána még simán továbbmasírozott. Szerintem ez egy professzionális történelmi filmalkotás. Csak reménykedni tudok benne, hogy lesznek még ilyenek. Vannak hibái, például a filmvégi csatából kihagyhatták volna a pónin lovagló gyerekeket, ami egy szörnyű blamázs a film reális mivolta szempontjából, de ilyenből nincs sok és nem jellemzőek a fim egészére.

348. Beetlejuice (2010-09-12 13:02.31)   - (válasz Lepkelali 323. hozzászólására)

8 elemi megvan?

347. Mtta (2010-09-12 12:55.53)

Tegnap megnéztük havernál, mert ő már lebűnözte a rendezőit valahonnan. Nem tudom mit sírnak akik azt mondják, hogy ez nem Robin Hood, vagy nincs köze a legendához. Én több utalást is észrevettem a Kevin Costner-es változatra is, többek között a fákról lógó szélharangok az erdőben, vagy a körözési felhívás nyíllal kitűzése, de felbukkan Tuck barát, Kicsi John és Skarlát Will karaktere is.. Most elkészült egy ilyen verzió, ebből a kicsit történelemhűbb megközelítésből ami még ráadásul profi és jó is. Mi ezzel a probléma? Kritika is készül hamarosan.

346. -OJ- (2010-09-12 11:56.28) - (válasz Lepkelali 336. hozzászólására)

Én nem tértem el, csak te nem érted a lényeget. Pedig magyarul írtam, dehát :P

345. Scal (2010-09-12 11:21.56)

a filmről: [link]

344. Thefloorfilla (2010-09-12 01:22.45)   - (válasz Mtta 321. hozzászólására)

Nekem a vágatlan van meg, jupíí!!

343. Gend (2010-09-12 00:32.37)

Jó kis film ez, egyszer mindenképp nézhető. Viszont mielőtt megnézi valaki ajánlatos az eddig látott Robin Hood filmeket elfelejteni! Lehetett volna egy kicsit akció dúsabb, vérengzősebb stb., de még így is korhűbb mint az eddig látott Robin Hood filmek.

342. City225 (2010-09-11 23:30.01)

Hogy szükség volt-e erre? Bizonyos szempontból mindenképpen, hisz ezeddig nem épp ilyen oldalról ismertük meg Sherwood koronázatlan királyát. Ridley Scott és múzsája, a most is remek Russel Crowe újabb kollaborációja arra mindenképp jó, hogy egy kicsit a legenda mögé lássunk, persze annak tudatában, hogy a történet a szájról szájra keringő híresztelések mellett könnyen tartalmazhatja a forgatókönyvíró színes fantáziáját is, de ezt vállalja azt hiszem, aki időt szán a produkcióra. Oscar díjas színészek, többször is jelölt rendező, nem hiszem, hogy átlagos filmre számít bárki is, de valahogy mégsem sikerült minden szempontból kivételesnek. Lehet, hogy ebbe az is belejátszik, hogy az oldalon is az x-edik ilyen címmel rendelkező hőstörténet, amely ha nem is nagyon, de elhomályosítja az eredetiséget még akkor is, ha ezt nézve valóban több újdonság is szerepet kap a vásznon. A jószándékot díjazom, még ha a csúcsköltségvetésen talán több mélyebb, sőt lehet, hogy megköveznek, de erőszakosabb jelenet irányába nyugodtan faraghattak volna, így anyagilag is sikeresebbnek számított volna. Van létjogosultsága az kétségtelen, de a temérdek feldolgozás árnyékában nem véletlenül nem tudott úgy érvényesülni, ahogy a rendező előzetesen gondolhatta.

341. Kozy86 (2010-09-11 22:11.17)

Egy jó filmet láthatunk végre, új oldaláról Robinnak. Az meg hogy a filmkritikusok mit tartanak jó filmnek az egyáltalán nem mérvadó, hasonlóképp ahhoz a pár agyatlanhoz aki csak azért ír valami majomságot, hogy azt várja mikor szól be neki valaki, aztán meg mutatja azokat az igazi muszklikat. :D De a film tényleg jó. Best of beszólás ' mindenhol arányos vagyok' .

340. Lepkelali (2010-09-10 23:24.49) - (válasz Az utolso szamuráj 337. hozzászólására)

2 percre rá írtad be a válaszod. Had gratuláljak öreg! Látszik, hogy neked ez a fórum az életed. Enni, aludni szoktál?

339. Lepkelali (2010-09-10 23:23.55) - (válasz Mtta 338. hozzászólására)

Ó persze. Akkor keresd meg azt a fórumot, ahol a Szárnyas fejvadász a legelőkelőbb helyen áll és mondjad, hogy na ez a MÉRVADÓ! (Csak nehogy ott meg ötezer-valahanyadik legyen a Gladiátor vagy a Galdiátor 2.)

338. Mtta (2010-09-10 15:44.04) - (válasz Lepkelali 328. hozzászólására)

Az, hogy mi hanyadik helyen van a Katlóguson rohadtul nem mérvadó, már nem azért, főleg amíg minden hülye szavazhat. Én egyik ilyen közösségi szvazós listát sem tartom igazán mérvadónak, sokkal inkább adok a kritikusok véleményére, ők némileg még értenek is hozzá. Az ő listájukon a Szárnyas fejvadász, általában benne szokott lesni az első 10-ben. Aki meg nem érti meg a filmet, azzal nem lehet mit kezdeni...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Oliwaw, 2023-05-28 18:55	517 hsz
Kérdések	Jenci111, 2015-08-30 18:58	7 hsz
Keresem	Cica_59, 2010-06-26 00:02	2 hsz

Robin Hood adatlap

Eredeti cím: Robin Hood

Évszám: 2010

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Russell Crowe, Cate Blanchett, Mark Strong, Kevin Durand, Matthew Macfadyen...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Cate Blanchett - Vélemények

- Oscar Isaac - Vélemények

- Russell Crowe - Vélemények

- Russell Crowe - legjobb filmjei

- Mark Strong - Vélemények

- Léa Seydoux - Vélemények

- William Hurt - Vélemények

- Max von Sydow - Vélemények

- Matthew Macfadyen - Vélemények