Ez szép és jó elmélet (ne kötekedésnek vedd, csak úgy éreztem ehhez most hozzászólok kicsit ellenvéleményezőleg), de ezzel úgy tünteted el a "logikai buktatókat", hogy éppenséggel mindent kihajítasz velük együtt az ablakon. Olyan ez, mint amikor valaki állandóan paprikás csirkét akar főzni, de állandóan elrontja a lépéseket, és végül úgy dönt, hogy magát a receptkönyvet hajítja és közben kijelenti, hogy: "Nincs is olyan, hogy paprikás csirke!"

Szóval te egy olyan elméletet vázolsz a film magyarázatára, amely olyan általános, hogy éppenséggel nem is enged semmilyen konkrétumot a filmnek.
Ezt az elméletet ráadásul bármely filmre alkalmazhatnád. Vegyük például a Sötét lovag filmet (vagy akármi mást). Miért ne mondhatnánk, hogy az egész film csak Bruce Wayne álma, amiből éppen a film befejeződésekor ébred fel? :)
Szóval az elméleted éppenséggel megdönthetetlen! Túlságosan is az! Az ilyenre mondják, hogy mivel sem nem cáfolható, sem nem igazolható, ezért nem is igazán jelent semmit.

Egyébként bocsi ha ezzel felkavartalak vagy rád támadtam. Nem állt szándékomban, csak reflektálok. :)

1922. NorbiKory (2010-09-09 13:06.16)

Kissé sok lett az "a" betű, szal utána=után...sorry :)

1921. NorbiKory (2010-09-09 13:05.15)

Nem tudom, h olvasta-e már más ezt, de érdekes, és elgondolkodtató megfejtés a videó megnézése utána!
Videó:
http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM

Idézőjelbe rakom, mert máshonnan másolom.
SPOILER-hegyek!!!

"Az én megfejtésem a film nyitott kérdéseire a következő:
Cobb végig álmodik, Mal lehet csupán a lelkiismerete által életre keltett képmás, vagy maga Mal, aki újra és újra próbál bejutni hogy kihozza Cobbot. A meló amit Cobb és csapata kap, Cobb tudatalattijának emlékeztetője arra az incepcióra, amit ő végzett el Malon. És amit ha önmagán is eltudna végezni (abbahagyni az elfolytást, vagy ilyesmi) akkor felébredhetne és hazatérhetne a családjához, ehelyett az álom becsapja őt egy hamis jutalommal. Persze az álom is ő, tehát önmagát csapja be és önmagát próbálja a helyes döntésre is sarkallni. A tudatalatti már csak egy ilyen ambivalens dolog. :D Ezt a teoriát támasztja alá az a zenéjéről szoló videócska is, tehát hogy az állandó felbúgás ami visszatér a filmben, a felébresztő Piaf számnak a lassítása, mert Cobb olyan mélyen szorult bele a saját tudatába, hogy torzultan ér el hozzá az hogy "odakintről" próbálnak neki jelezni, hogy ébredjen.
Ha ezeket így elfogadjuk, akkor már mindenféle logikai buktatót kitörölhetünk, mert ha mindent álmodik Cobb, akkor bármi megtörténhet, bárhogy."

1920. Langelus (2010-09-08 19:19.26)

Amikor "valami kisebb"-et mondott, Nolan szerintem a történet emberi tétjére, volumenére gondolt. A legnagyobb veszteség, ami bekövetkezhet benne, hogy egy profi csapat, minden eszme és idea nélkül, egyszerűen tetszhalott állapotban rekedve fognak egy életen át.

Nem mintha ez olyan kevés lenne: én keményen az orvosi kegyelemgyilkosság ellen vagyok, de az is borzalmas vég! Főleg ha az ottani álomszint mércéje szerint az biztos megvan vagy 100 év.

1919. Cantri (2010-09-08 09:27.36)

- (válasz Cthulhu6 1918. hozzászólására)

Jól tűnt fel, mert az tényleg egy forgó díszlet volt.

[link]
Ebben a videóban fel is tűnik, 1:13-nál.

1918. Cthulhu6 (2010-09-08 09:20.24)

- (válasz Cthulhu6 1917. hozzászólására)

Ehhez járul hozzá, hogy ahol csak lehet, Nolan mellőzi a CGI-t, és "hús-vér" díszletekkel forgat. Ettől a nézőnek olyan "valódi" érzése támad, főleg manapság, ahol már egyszerű robbanásokat, kaszkadőrmutatványokat sőt néha még állatok jelenlétét is számitógéppel "festik fel a vászonra". Ezek után a forgó hotelfolyosós bunyót önmagában is kész öröm volt nézni (nekem nagyon úgy tűnt, hogy azt valóban leforgatták valami bizonnyal hatalmas szerkezetben ide-oda billegve).

1917. Cthulhu6 (2010-09-08 09:15.03)

- (válasz Tatabike 1913. hozzászólására)

Ja ez a többszintes ötlet nagyszerű. Az ember a puszta gondolatától is úgy érzi, hogy különleges dolgokat lát. Habár tény, hogy Nolan még az ilyen abszolúte fantasy-s történeteket is olyan realista ábrázolás alá veti, mintha csak egy sarki piac mindennapjairól forgatna dokumentumfilmet. :D

1916. Valentino (2010-09-06 20:19.36)

- (válasz Langelus 1915. hozzászólására)

Nem ő lesz az első, aki alkalmanként visszatér a gyökerekhez. Ez szerintem frappáns fogás, vagy egy kis Easter Egg a rajongóinak.
Mint Tarantino filmjeiben a Vega vezetéknév.

1915. Langelus (2010-09-06 20:14.19)

- (válasz Valentino 1914. hozzászólására)

A főszereplő? Hát, ez nem semmi... Olyan, mintha a rendező most kezdené újra a karrierjét.
\: )

1914. Valentino (2010-09-06 20:05.26)

- (válasz Langelus 1912. hozzászólására)

Persze, ráadásul Cobb.

1913. Tatabike (2010-09-06 19:59.32)

- (válasz Cthulhu6 1909. hozzászólására)

Te nyertél, végső soron egy nagy szívatás az egész...:)
Szerintem akkor is óriási, és nagyon eredeti az ötlet. Bírom az ilyen filmeket, amiken kicsit agyalni kell, főleg, ha egyéntől függően esetleg némely jelenetek más és más értelmet nyernek a különböző emberekben.
Nekem speciel attól a tudattól lúdbőrözött a hátam, hogy 3 szinten megy a buli egyszerre, sőt, 4-en még lejjebb is csúsznak a tervezettnél...

1912. Langelus (2010-09-06 19:56.50)

Volt ebben a filmben egy szereplőnév, ami azt hiszem, a Followingban is szerepelt.

1911. Tatabike (2010-09-06 19:53.59)

- (válasz Csomorkany 1910. hozzászólására)

Ha úgy érzed, nyugodtan lehülyézhetsz amiatt. Én azokat hülyézem csak le, akik azért mondják x@rnak a filmet, és nem csak ezt, hanem bármelyiket, mert nem értik. Hasonló volt a szitu a Mátrix-nál is. Volt egy spanom, 4x nézte meg az első részt, mire kezdett kapisgálni valamit, egész addig fikázta, ma meg az egyik legnagyobb rajongó, mindent tud a trilógiáról, szerintem még a szövegeket is kívülről...
Az ilyen "nem értem, ezért xar"-stílusú embereknek inkább savanyú a szőlő.
Kisebbrendűségi komplexusaik vannak, mert ilyenkor döbbennek rá, hogy mások okosabbak, és nem tudják, mi az oka. Az ilyeneknek szoktam mondani, hogy az az oka, hogy hülye vagy, ez van...:) Akinek nem inge, ugye...

1910. Csomorkany (2010-09-06 11:05.25)

- (válasz Tatabike 1908. hozzászólására)

Amit a filmről írsz, az tök érdekes, de (most már)1910 hozzászólás van ehhez a filmhez, a francért kell egyet kiszúrni, amelyik cikizi?

Szánom-bánom bűnömet, azt a napraforgó-ügyet én sem értettem, igaz, csak 1X láttam a filmet. Ha leírod az értelmezésedet, aszondom gratula, igazad lehet. De miért kell a másikat lehülyézni?

A legtöbben csak 1x tudunk egy-egy filmet megnézni, pl. mert vidékiek vagyunk, és valamirevaló mozi csak Pesten van.

Szóval lehülyézhetlek mindamiatt, amit elsőre nem értettél, és ami miatt el is döntötted, meg meg is adatott, hogy újra megnézd?

1909. Cthulhu6 (2010-09-06 10:39.19)

- (válasz Tatabike 1907. hozzászólására)

Persze. Azért sok tekintetben megvezették. Hiszen szinte az egész film erről szólt. :D

1908. Tatabike (2010-09-06 09:49.39)

- (válasz Stylo 1904. hozzászólására)

Igenis, Mester. Idézek Tőled:
"Akkorát csalódtam ebben a filmben.
Bár mondták sokan, hogy elvont és értelmetlen."
Később ezt írod: "Értettem, csak azt nem, hogy miért hiszed magad olyan okosnak?! "
Mégis Te vagy a lángész, mert megértetted az értelmetlent, gratulálok. Csak vigyázz, le ne égjen a hajad...:)

1907. Tatabike (2010-09-06 09:45.32)

- (válasz Cthulhu6 1901. hozzászólására)

Így egyet értek Veled, nevezzük terelgetésnek. De azt már konkrétan beetették, hogy Peter bácsi elméjében fogja megkeresni a széfben lévő cuccot, és a zárkombinációt is kitaláltatták vele. Miközben a saját tudalattija által kreált cuccot kereste, a saját elméjében...

1906. Chucknorris007 (2010-09-06 00:45.42)

Bezzeg ha itt lenne egy cigány mágus... Egy fél zsidóval fűszerezve ez már jó film

1905. Khimaira (2010-09-05 21:37.02)

Ilyeneken vitázni! Egyikőtök sem okosabb a másiknál.

1904. Stylo (2010-09-05 20:48.52)

- (válasz Tatabike 1900. hozzászólására)

Mondtam, hogy te vagy a szarfej, mert bevetted ezt a kamut. Akadj le rólam, írkálj a társaidnak!

1903. Cthulhu6 (2010-09-05 20:43.38)

- (válasz Cthulhu6 1901. hozzászólására)

Vagyis beadtak neki "részlet" dolgokat, de a lényeget már nem. Az eleve benne volt Fischer tudatalattijában.

1902. Stylo (2010-09-05 20:43.29)

- (válasz Tatabike 1900. hozzászólására)

Idióta mucsaji kaffer! Értettem, csak azt nem, hogy miért hiszed magad olyan okosnak?! Akkor is egy paraszt vagy. Számomra akkor is egy nagy 0 ez a film. Semmi értelme. S ne akarj meggyőzni, ha lehetne 0-t kapott volna.

elejére ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2023-06-01 23:47	4031 hsz
Megáll, vagy nem áll meg? Ez itt a kérdés! [SPOILERVESZÉLY!]	Chegue111111, 2020-02-16 20:20	300 hsz
Ki a kedvenc szereplőd?	Marsbolha, 2018-07-05 19:00	19 hsz
A legjobb jelenet	Tomka90, 2017-09-09 22:21	14 hsz
Kérdések	Gablajt, 2016-01-18 15:36	141 hsz
Várjuk!	Langelus, 2012-11-23 22:59	140 hsz
Keresem	Posza, 2012-09-12 12:02	20 hsz
Lesz-e 2. rész?	CARTMAN 8, 2012-08-23 20:20	25 hsz