Gyermekkoromban gyűlöltem az olyan esti meséket, amelyeket valaki "csak álmodott". Jimmy és a csodalámpa, stb. Igazából nagyon durván leegyszerűsíted a film világát, ha azt mondod, hogy egy őrült arról álmodik, amiről akar.

1810. Csomorkany (2010-08-26 23:31.36)

- (válasz Bagoly2008 1808. hozzászólására)

spoiler:
Akkor én is írok egyet: eldől a búgócsiga, és Di Capriccio boldog apaként neveli a gyermekeit, ja, és összejön Ariadnéval.

A világ megmenekül az energiamonopóliumtól, mert Fisher fölosztja a céget, saját lábára áll, és apjával megbékült boldog ember lesz belőle.

Az összes mellékszereplő tisztességes polgári foglalkozás után néz, mert meggazdagszik a Szaitótól kapott dohányból.

Nü? Három pontot így is kapott volna tőlem, így a négyet is megérte, és csak azért nem öt, mert Di Capriccionak még mindig nem bocsátottam meg a Titanicot.

Az öreg agyában egyébként azért születhetett meg az egész, mert úgy tűnik, ő a nagyapa.

1809. Bagoly2008 (2010-08-26 23:27.10) - (válasz Csomorkany 1807. hozzászólására)

Ja és még valami, szerintem az egyáltalán nem leegyszerűsítés, hogy az egész "egy skizofrén ember látomása". Szerintem pont hogy ez teszi összetetté, érdekessé és tudományosabbá a filmet! (És persze a Viharszigetet is.) A skizofrén agy megértése sokszor rendkívül nehéz!

1808. Bagoly2008 (2010-08-26 23:23.41) - (válasz Csomorkany 1807. hozzászólására)

Az öreg agyában semmiképpen nem születhetett ez az álom, hiszen egyik sem róla szólt. Az összes álom fő célja Leo hazajövetele és a feleségével való viszony, a bűntudat feldolgozása. Ergó, ha egyvalaki álmodta az egészet, akkor az egész biztos, hogy csak a főszereplő, a Leo lehet.

A film vége valóban nem lezár, hanem nyitva hagy egy csomó kérdést, tehát természetesen lehetséges máshogy is értelmezni a filmet, de akkor mondjatok más értelmezést (én már írtam egyet)...

1807. Csomorkany (2010-08-26 23:13.43)

- (válasz Bagoly2008 1744. hozzászólására)

Kedves Bagoly,

spoier:

ez így túl konkrét. Az elég világos, hogy a búgócsiga nem véletlenül pörög a fim végén, a befejezés azt sugallja, hogy az egész valaki másnak az agyában játszódó álom, a valaki más pedig alkalmasint az öreg, akitől Leo "sokat tanult". De az egész befejezés inkább misztikus, arra megy ki, hogy minél többféle értelmezést nyitva hagyjon, és nem utolsósorban elbizonytalanítsa a nézőt, hogy mi is az álom és mi a valóság. Ez így elég jópofa, enélkül túl lapos lenne a happy end.

Azt azonban nem hiszem, hogy abba az irányba jogos lenne leegyszerűsíteni, hogy ez egy skizofrén ember látomása a pszichiáteréről és a többiekről.

spoiler 2:
Amikor a film elején Di Capriccio kimászott a tenger szélén, egy haveromnak az jutott eszébe, hogy kiúszott a Titanicról. A film végére én is azt mondom, hogy majdnem megbocsátottam a Titanicot. Azért ahhoz még többet kell Di Capriccionak úsznia, de itt egész nagyot alakított.

1806. Delpiero (2010-08-26 22:40.18)

- (válasz XZeusx 1805. hozzászólására)

Köszi a csevejt, Ciao!

1805. XZeusx (2010-08-26 22:39.36)

- (válasz Delpiero 1803. hozzászólására)

bye és jó foci nézést.

1804. Delpiero (2010-08-26 22:39.07)

- (válasz Bagoly2008 1802. hozzászólására)

Majd nézz szét, hogy én és még jópáran milyen terjedelemben és minőségben szoktunk írni a filmekhez, eleve ezért nem írok még erről hosszabban, mert nekem 1szer nem elég moziban látni egy filmet, ha otthol is megnézem majd, akkor megrágom a dolgot és leírom a dolgokat, addig is itt az oldalam, ha olvasnivalóra vágysz és érdekel a dolog:
[link]

1803. Delpiero (2010-08-26 22:37.22)

- (válasz XZeusx 1800. hozzászólására)

Hogy több embernek tetszik az közel sem biztos, mert akinek nem az valószínüleg nem nézte meg moziban, az tény, hogy hatalmas a rajongótábora, de legalább olyan népes azok csoportja is akik nullának tarták...ezért is jött ki most egy paródiafilm rólla és az is sikeres, ebből látszik, hogy nagyon sokat utálják azokat a filmeket.
Ciao.

1802. Bagoly2008 (2010-08-26 22:37.20)

Kedves Barátaim!

Azért írtam be egy filmértelmezést (1744-es bejegyzés) mert kíváncsi voltam a véleményetekre, illetve arra, hogy ki hogyan értelmezi a film tartalmát. Eddig azonban ilyen válasz nemigen érkezett. Szerintem egy olyan fórumnak nem sok értelme van, hogy ha csak két sorban leírja valaki hogy tetszett, a másik pedig hogy nem tetszett, és hasonlók. Javaslom, hogy emeljük egy kicsit a színvonalat, és gondolkozzunk érdemi tartalmi kérdéseken... mert ez a film erre lehetőséget ad!

1801. Delpiero (2010-08-26 22:35.42)

Nah, de lépek én, mert jön a Juventus meccs, igaz felvételről, de látni akarom milyen gólt lőtt del Piero a Sturmnak.
CIAO arcok!

1800. XZeusx (2010-08-26 22:35.40)

- (válasz Delpiero 1798. hozzászólására)

Nem egészen, mivel több embernek tetszik a film, mint nem. Ezek szerint. Nekik az a film, olyan mintha számomra a Gladiátor c. film lenne. Érted?
Ők (főleg tinilányok és a homokosok) nekik az a csúcs!

1799. Delpiero (2010-08-26 22:34.55)

- (válasz XZeusx 1797. hozzászólására)

A fifika szó neked a válogatást jelenti ??
Hát ez így elég érdekes.
Én inkább más ízlésnek nevezném a dolog. Az ízlés és fifika külön dolog, én szeretem az elmés mozikat, és a több ezer sémából felépített Avatar nekem már sztoriban nem mond újat, ellenben veled.

1798. Delpiero (2010-08-26 22:33.28)

- (válasz XZeusx 1794. hozzászólására)

Hoppá, tehát igazam van. Az kasszasiker volt mégsem jó film, na látod, és van roppant sok kasszasiker film még ami nagyon gyenge, és ugyanúgy van többezer olyan, ami kiváló film, de mégsem lett nyereséges, a minőség-bevétel arány nem mindig egyenlő, ez tény.

1797. XZeusx (2010-08-26 22:33.08)

- (válasz Delpiero 1792. hozzászólására)

Látom te jó sok filmet láttál már, de sokat le is értékeltél. Sok olyan van, amire te max. 3-ast adtál, de én 5-öt adtam volna. Vagy amire te 4-et, 5-öt én 3-mat. Ez mi, ha nem fifika??? Vagyis válogatás.

1796. Németh.János (2010-08-26 22:32.59)

- (válasz Delpiero 1795. hozzászólására)

Egyetértek. :)

1795. Delpiero (2010-08-26 22:32.03)

- (válasz Németh.János 1793. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy ez volt, az volt, hogy valóságot várt egy sci/fitől, mikor ez pont az ellentéte a műfajnak. :D
Amúgy én mindkét filmet nagyon szeretem, az egyik egy ártalmatlan ,de bitang látványos kalandfilm, ez pedig egy csavaros és színészileg roppant jó film, és a zenék mindkettőben brilliánsak.

1794. XZeusx (2010-08-26 22:31.07)

- (válasz Delpiero 1791. hozzászólására)

Ezzel egyetértek. De mert a sok tinir*b@nc oda van Robert Patiszonért. Ha egy kövér, hájfej, kopaszodó 40-es fickó játszotta volna a főszerepet, nem hiszem, hogy kasszasiker lett volna.

1793. Németh.János (2010-08-26 22:30.07)

- (válasz Delpiero 1788. hozzászólására)

Hát igen, sajna én nem a számokat nézem, hanem, hogy nekem mennyire tetszik valami. :) És én ha választhatok inkább Eredet mint Avatar. :)Elvégre ez volt a vita kiindulópontja.

1792. Delpiero (2010-08-26 22:28.51)

- (válasz XZeusx 1790. hozzászólására)

Az ítlés nem fifika dolga, csak saját érzelmi világ és hasonló dolgok összessége.

1791. Delpiero (2010-08-26 22:27.55)

Bezzeg az Alkonyat egy hulladék film minőségben, mégis annyi pénzt hozott, hogy alig bírják számolni. :(

1790. XZeusx (2010-08-26 22:27.50)

- (válasz Delpiero 1785. hozzászólására)

Az lehet, mivel fifikáns az ízlésem.
De azért tudom, hogy mi a jó film és mi az, ami nem bár ez szubjektív.
Nekem a Keresztapa sem tetszik, annak ellenére, hogy legendás film. Nem az én műfajom.

1789. Delpiero (2010-08-26 22:27.30)

A Donnie Darko is hatalmas bukás, pedig kultfilm és ezernyi ilyen van még.

1788. Delpiero (2010-08-26 22:27.08)

- (válasz Németh.János 1787. hozzászólására)

Dehiszen nem volt kasszasiker, fogd már fel, hogy akkor egy kalap szar! :DDDD

1787. Németh.János (2010-08-26 22:26.20)

- (válasz Delpiero 1785. hozzászólására)

Szerintem is jó film a Hold. :)

1786. Delpiero (2010-08-26 22:25.56)

De ha a te logikádat követjük, vegyük az Avatart, ha bukott volna a mozikbál, akkor az egy fos film lenne, és jelentéktelen ??
Szedd már össze magad, annyi baromságot beszélsz, hogy lassan magad sem hiszed el.

1785. Delpiero (2010-08-26 22:25.10)

- (válasz XZeusx 1784. hozzászólására)

Mondjuk az összes hozzáértő és műkedvelő IGEN, JEGYZI. És hogy jelentéktelen lenne a Hold...szerintem ennyit arról, hogy te mit értesz meg a filmművészet világából...semmit.

1784. XZeusx (2010-08-26 22:23.37)

- (válasz Delpiero 1779. hozzászólására)

Szerinted azt a filmet rajtad kívül ki jegyzi még "jóként"? Bukott is és jelentéktelen film.

1783. Németh.János (2010-08-26 22:23.26)

- (válasz XZeusx 1774. hozzászólására)

Nagy hülyeség, esetleg annyi a közös, hogy DiCaprio a főszereplő mindkettőben. Lélektani ráhatás a főszereplőre csak eszköz, lehetne a kis rózsaszín póni is amiért meghülyült a kis szigetlakó vagy az emléktolvaj.

1782. Delpiero (2010-08-26 22:22.57)

- (válasz XZeusx 1781. hozzászólására)

Azért ezsem igaz, vannak kivételek szép számmal.

elejére ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2023-06-01 23:47	4031 hsz
Megáll, vagy nem áll meg? Ez itt a kérdés! [SPOILERVESZÉLY!]	Chegue111111, 2020-02-16 20:20	300 hsz
Ki a kedvenc szereplőd?	Marsbolha, 2018-07-05 19:00	19 hsz
A legjobb jelenet	Tomka90, 2017-09-09 22:21	14 hsz
Kérdések	Gablajt, 2016-01-18 15:36	141 hsz
Várjuk!	Langelus, 2012-11-23 22:59	140 hsz
Keresem	Posza, 2012-09-12 12:02	20 hsz
Lesz-e 2. rész?	CARTMAN 8, 2012-08-23 20:20	25 hsz

Eredet adatlap

Eredeti cím: Inception

Évszám: 2010

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Ken Watanabe, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Elliot Page...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Tom Hardy - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Joseph Gordon-Levitt - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Elliot Page - Vélemények

- Elliot Page - Legjobb filmje

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk