Fórum - A dolog (2011) - Vélemények (19. oldal)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére

216. KareszFaszi (2011-12-11 21:12.48) - (válasz Városi vadász 215. hozzászólására)

Az űrhajó elvileg lezuhant, ha jól emlkéxem. Szerintem a túlélés ösztönétől vezérelve elindult, és megfagyott annak rendje és módja szerint:)

215. Városi vadász (2011-12-11 21:10.01) - (válasz Morli Holect 213. hozzászólására)

Nekem az az érthetetlen, hogy hogyan jött ki az űrhajóból? Ha ki tudott jönni, akkor miért nem ment vissza, mikor meglátta, hogy ezen a bolygón cug van, és ment vissza a kis bolygójára?

214. KareszFaszi (2011-12-11 21:06.44) - (válasz Morli Holect 213. hozzászólására)

Szándékosan hibernálta magát:) Mert tudta, hogy meg fogják találni:) Akár sok ezer év múlva is, de biztosan..:) Bocs de ez vicces. A természeti törvényeknek "engedelmeskedve" fagyott meg. Azzal az erővel és ésszel amivel kiokoskodta, hogy inkább hibernáció sok-sok évig, mintsem tizedannyi (vagy még kevesebb) idő alatt élőlények keresése - simán eljuthatott volna az óceánig. Ha meg a kajahiány volt az ok, akkor megint csak a kényszer hajtotta, nem a szándék.

213. Morli Holect (2011-12-11 20:56.42)

Nem véletlenül fagyott bele a jégbe, hanem amikor lezuhant, és látta, hogy hová került és hogy a kietlen Antarktiszon nem tud mit kezdeni, szándékosan hibernálta magát. Aztán amikor belefúrtak egy nagy fúróval, felébredt.

212. KareszFaszi (2011-12-11 20:52.42) - (válasz Városi vadász 211. hozzászólására)

:) Azért a sarki hideg, meg a vihar, meg azért a megfelelő irány, meg kell közben egy kis tejbepapi is...:) Én azon gondolkodtam, hogy anno miért nem próbált meg a lény egy "kisebb része" elrejtőzni valahol, amíg az igazi vihar - szó szerint és képletesen is - elvonul. Aztán ami marad-harag:)

211. Városi vadász (2011-12-11 20:44.06) - (válasz KareszFaszi 209. hozzászólására)

Hát, ha jól felöltözik, akkor nincs akadály, nem? XDDD

210. Városi vadász (2011-12-11 20:42.05) - (válasz KenytheOne 208. hozzászólására)

Hát nem tudom, nekem ez a jég sántít. Persze értem én ezt a -100, -20fokot, de azért csöpögjön az a víz, az akkor látványos és érthető. Na de ez van, nem igaz? :))

209. KareszFaszi (2011-12-11 20:40.22) - (válasz Városi vadász 205. hozzászólására)

A 82-es verzióban az egyik idegen elkezdte építeni a maga kis űrhajóját. Miért nem akart elmenni a nagy űrhajóhoz? Messzinek találta, vagy mi? Emlékeim szerint pontosan az a tag (Blair) verte tönkre az összes kommunikációs és közlekedési eszközt, aki később új hobbit talált. Ő jött rá először és értelmezte, hogy mi is ez a lény, és micsoda fenyegetést jelent. Szóval gyalogosan elég messzi lett volna.(még akkor is, ha focirajongó...:):)

208. Törölt felhasználó (2011-12-11 20:17.43) - (válasz Városi vadász 207. hozzászólására)

Persze vannak, és hát én sem tudom a válaszokat, csak tippelgetek :D De hát az űrhajó felrobbant, azt nem tudom miért, gondolom a lény robbanása közel a műszerekhez zavart keltett, és hát miért ne robbanna fel már akkor az egész? :D A jég keménysége függ a hőmérsékletétől, szimpla fizika, ha hidegebb van, keményebb a jég, mert a kötés nagyobb, a részecskék közelebb vannak egymáshoz, tehát szerencsétlen DOLOG benn marad a jégkockában, ha -100fokos jégben van a felszín alatt, de ha suttyó tudósok beviszik a szobahőmérsékletre és már csak teszem azt -20 fokos lesz a jég (nem feltétlenül kell olvadnia), akkor a keménysége megenyhül álá némi lendülettel ki tudja törni magát.

207. Városi vadász (2011-12-11 20:05.03) - (válasz KenytheOne 206. hozzászólására)

A Carpenteresnek a könyvét olvastam én is, de ha jól emlékszem ott ledobott ruhákat találtak, vagyis átöltözött, ez rendben van. De itt sok esetben nem volt rá ideje. A jég nem kezdett el olvadni, nem? Akkor a többiek hülyeségeket beszélnek. :) Szerintem attól, hogy a lény felrobbant, még az űrhajó jó, nem? Meg azt mikor kapta el az idegen? Vannak azért itt furcsaságok.

206. Törölt felhasználó (2011-12-11 19:36.34) - (válasz Városi vadász 205. hozzászólására)

Néhány dologra reagálnék csak :) "Vagy legalább olvadt volna ki a jég, de az nem olvadt. Akkor most hogy van ez?" Ezt a kérdést én is feltettem máshol, és azt a választ kaptam, hogy ez a jég már évezredek óta megvolt fagyva, és a kutatóbázis hőmérséklete sokat olvasztott rajta, olyannyira, hogy a lény képes volt felébredni és áttörni azt... Hogy ez mennyire kielégítő válasz, nem tudom :D A lényeg, hogy jég és jég között nagy különbségek vannak. "És a ruha az honnan van? Kimosta megvarrta?" Én a Carpenteresnek a könyvét olvastam, ott volt bővebben kifejtve ez a ruhás dolog, de igazából szimplán a lény másik ruhát vesz fel annak az áldozatnak a szobájából, szekrényéből, ennyi. Azért csak nem lesz valaki gyanús, ha nem ugyanazt a ruhát hordja mindig, nem? "És ő akkor valóban idegen volt-e? Mert ha igen, akkor miért nem nyírta ki a csajt, és repült el, miért akart elmenni egy másik táborba." Én úgy emlékszem, hogy ő már akkor talált rá a lányra az űrhajóban, amikor már az bedobta a lény szájába a bombát, tehát evidens, hogy az űrhajónak már lőttek, tehát neki is menekülnie kellett. És a lény általában nem öli meg azt az áldozatot, amit fel is tud használni. Tisztában volt vele, hogy mivel 2en maradtak, a lány tudása talán többet ér annál, minthogy simán bekebelezze. A lény sem akart újra megfagyni, és egyedül ő is tehetetlen a sarkvidéken.

205. Városi vadász (2011-12-11 19:12.47)

Spoileres lehet. Én úgy emlékeztem, hogy ez egy remake lesz. És a film közben nem is nagyon tűnt fel, hogy nem az, gondoltam másképpen csinálták meg. Persze teljesen más volt, mint az eredeti, és a végén esett le teljesen, hogy ez egy előzményfilm lenne. Nekem ez így nem igazán jött be. A film szinte az első részre épült, illetve a történet szinte ugyan az, mint az elsőnél, csak picit variáltak vele. Akkor ez most előzmény film vagy mi? Na ez érdekes így. Persze mikor a 82-es részben átmentek ebbe a táborba, ezeket a maradványokat látták, de mégis olyan utánzat volt az egész film. De persze mi más előzménye lehetne ennek a filmnek? Adva volt a fa, és most tegyük érdekessé, ahogy kinő. Azért valamivel eltérhetett volna az "folytatástól". Pár dolog azért érdekes ebben a filmben. Pl. -Amikor megtalálták a lényt, az meg volt fagyva. Kimászott megfagyott, ez rendben van. De akkor mikor kivágták és berakták a spájzba, a jég meg sem olvadt, és a dolog kirobbant a jégből. Akkor addig miért nem tette meg? Vagy legalább olvadt volna ki a jég, de az nem olvadt. Akkor most hogy van ez? -A helikopter mikor lezuhant, és előjöttek az amcsik, azért pár szóban elmondhatták volna hogyan élték túl, és mi lett a lénnyel. -Pörgős volt a film, de azért én hirtelennek találtam ezt a sok mészárlást. Volt egy rakás ember a táborban, és mire észhez kap az ember már csak vagy hatan vannak, de azokat is rögtön megöli a lény, és ismét két főhősünk marad. Olyan hirtelen halt meg mindenki, hogy nem is tudjuk melyik szereplő hogyan hal meg, csak már nincsenek. Pont mint a Alien vs Predator 2-ben. Abban volt olyan mészárlás, hogy még főszerelő sem maradt. -Az idegenek miért nem fognak össze? Nem tudom már hány ember volt idegen, de azok miért nem fogtak össze, és gyűrték le az embereket? (mondjuk ez a 82-esnél is fent áll) Valamelyik szerzett volna egy lángszórót, és had égjenek az emberek, vagy ahogy átváltoztak, irány az űrhajó. Minek bujkálni? -Mikor lemásolnak valakit, azt előbb megölik, általában jó véresen széttépik. Aztán megszületik a reprodukált. És annak honnan van ruhája? Minden ruha természetes anyagból van, és azt is reprodukálják, mint a kínaiak? Mert ugye a nő a tömést kereste a fogakban, mert az mesterséges. És a ruha az honnan van? Kimosta megvarrta? -A végén a csaj "beleesett" az űrhajóba. De hol esett be, az ablakon? Mert szerintem az valami hajtómű "kipufogó" lehetett, a csaj meg majdnem beesett az utasfülkébe. Szinte pont az űrlény lábai elé. Szerintem kiszellőztette a kabinját, hogy friss levegő kerüljön be neki, máskülönben elég huzatos lehet az a gépezet. No meg elég csalóka is az az űrhajó, kívülről hatalmas, de ahogy betoppan az ember megtalálja akit keres. -A végén a krapek is hamar megtalálta a csajt, az is jól eligazodott az űrhajóban. És ő akkor valóban idegen volt-e? Mert ha igen, akkor miért nem nyírta ki a csajt, és repült el, miért akart elmenni egy másik táborba. Neki nem volt honvágya, mint a kollégának? Vagy ha nem volt idegen, akkor meg miért a rossz fülében kereste a fülbevalót? Ez nekem így értelmetlen. A 82-es verzióban az egyik idegen elkezdte építeni a maga kis űrhajóját. Miért nem akart elmenni a nagy űrhajóhoz? Messzinek találta, vagy mi? A CGI (miért nem cigi) nekem annyira nem jött be, a 82-esben látványosabb volt sok átváltozás-széthullás. Hiányoztak a párbeszédek, a találgatások. Picit olyan volt, mintha mindenki tudna mindent. Még jó, hogy az egyik norvég nem vágta be, hogy ”Bazz, ez pont olyan mint ami abban a 82-es Dolog nevű filmben van” Picit a thiller is kijöhetett volna, a 82-esben jobban tetszett a lelki ráhatás, és félelemkeltés, ez tette egyszer nézős kategóriába. Mert olyan film rengeteg van, amiben undorító moslék szörnyek szaladgálnak., de az olyanok válnak kultusszá melyben a szörnyek mellett a félelemtől, és az izgalomtól bevizelsz. Az eredeti miatt 4*. UI Ja és ez is miért lett A dolog ha ez előzmény film? Akkor A dolog -1 kellene neki címnek.

204. Lordsirmugger (2011-12-10 16:50.43) - (válasz KenytheOne 202. hozzászólására)

Még némi toldalék ehhez: "Nagy az északi sark, szimplán megfagyhatott szerencsétlen, mint az elődje..." Legjobb tudomásom szerint a film az antarktiszon játszódik ... az a déli sark. :)

203. Lordsirmugger (2011-12-10 16:43.58) - (válasz KenytheOne 202. hozzászólására)

Nem akarok én kötözködni de magad és megnézheted : http://www.youtube.com/watch?v=ocOlq1AJssk&feature=related 07:10 re ugorva megszemlélhető az ürhajó. innentől mutatják. :)

202. Törölt felhasználó (2011-12-10 09:26.01) - (válasz Lordsirmugger 201. hozzászólására)

Megértem a néhány következetlenséget, de azért olyanba ne kössünk bele, ami nem igaz. "De űrhajó a régi filmben ki volt ásva a jégből ..." Már eleve fel volt robbanva és egy kevés fémdarabot tudtak csak elvinni belőle vizsgálatra. "Mi történt a dologgal a helikopteren ami lezuhant az amcsikkal?" Miért kellett volna ezt mindenképpen megmagyarázni? Azért, mert a Carpenter félében sem találkoznak vele, attól még az ott van. Nagy az északi sark, szimplán megfagyhatott szerencsétlen, mint az elődje...

201. Lordsirmugger (2011-12-10 01:54.58)

A film nézhető és élvezhető bár a Carpenter filmet főként hangulatban tényleg nem éri utol.CGI ez tudja némileg kompenzálni.Tény hogy apró következetlenségek tarkítják a story vonalat. Emelkedjünk most azon felül hogy a kutató csapat leszarja az űrhajót és csak a dög érdekli őket meg egyebek.De jobban figyelhettek volna arra hogy apró részletek nem illeszkednek a Carpenter moziba... pl balta a falban két arcu dög a ház előtt az rendben... De űrhajó a régi filmben ki volt ásva a jégből ... itt alagút volt hozzá. Kiégett hójáró hullával sem volt a Carpenter filmben, itt a csaj otthagyta az űrhajó mellett. Mi történt a dologgal a helikopteren ami lezuhant az amcsikkal ??..Ők visszamentek még emberként a bázisra de a döggel mi lett ?? arról nem beszéltek. Ha ezen és egyéb más dolgoktól eltekintünk nézhető a film de favorit nem lesz soha. Kevésbé kritikusan kell szemlélni szórakoztatásra szánták nem tökéletesnek ez van.

200. Gushansen (2011-12-09 00:38.05)

Szerintem erős közepes a film.teljesen vállalható,ha nem kezdessz el Carpenterben gondolkodni már az elején.nem volt ez olyan rossz "folytatás"(előzmény). amúgy bennem egy hatalmas kérdés fogalmazódik meg.azt mondták hogy a dolog nem tud szervetlen dolgot lemásolni(fogtöméses próba).akkor a ruhákat honnan szedte?lemásolta a lény az embert,majd elment át/felöltözni? a másik érdekes dolog: az ok hogy le tudja másolni az embert,de vajon az emberi gondolatokat/cselekedeteket/tapasztalatokat honnan szedi?nem akarok akadékoskodni,csak felvetődött bennem.persze a lényről semmit sem tudunk,így a kérdés nyílt marad.:)

199. Hirotaro (2011-12-07 19:12.30)

Néhányan hangsúlyozták már, hogy egy film második részének felül kellene múlnia az elsőt, hogy valamit is elérjen. Talán az alkotók is ennek tudatában csináltak egy eleve gyengébb úgymond első részt? Nem tudom, minden esetre ez így max viccnek jó, hisz az alap ötletet, ha másban nem, legalább a látványban illett volna felülmúlni (a sztoriban nem is reménykedtem). De, hogy felhozzak pár dolgot: Negatívumai: -Színészi játék -Előzmény létére jelenetlopkodás az eredeti thing-ből -Látvány és a CGI Pozitívumai: -Nem volt túl ötletszegény -Bár kevésszer, de volt egy két jó jelenet, amit nem a szokásos éles, fülsiketítő gagyi zajjal próbáltak meg félelmetessé tenni -A lény egész tűrhető mozgása -A végkifejlet. Mindent összevetve egy nézhető közepes film lett, de koránt sem említeném egy lapon az eredeti filmmel. Pedig az már ugye nem mai darab.

198. Csernakakos (2011-12-06 19:48.01) - (válasz KenytheOne 196. hozzászólására)

:D Értem. Én is sok szutykot láttam már, sőt, leginkább csak azt, ahogy írtam lentebb is, egy kezemen meg tudom számolni, hány kielégítő színvonalú animációt láttam, de ettől még nem fogom lejjebb adni, bár hoppáré, a kapucniba akadt vattacsomón (alias hópehely) is felröhögtem - a fél perces sokkot követően-, pedig az nem is CGI volt! :)) Mindegy, szerintem borzasztó amatőr az egész, de nem csak a látvány terén, hanem egyszerűen minden tekintetben. Most százas zsepi kéne, ha erre pénzt adtam volna a moziban.

197. Chris92 (2011-12-06 19:46.42) - (válasz KenytheOne 196. hozzászólására)

"Az meg, hogy jött ide, csak megjegyeztem, mert mindenki aki lehúzza, azzal kezdi, hogy sehol sincs Carpenter művével szemben." Én speciel nem. Számomra ez a film önmagában nézve is csak közepes.

196. Törölt felhasználó (2011-12-06 19:39.59) - (válasz Csernakakos 195. hozzászólására)

A lény kirobbanása gagyi, a helikopteres átváltozás übergagyi és a film végén az az arc beretusálva a húscsomóba elég fura. Ezeket leszámítva igen, pazarra sikerült a látvány és nagyon tetszett a részletessége, az animációk is, a hangokkal annyira nem vagyok kibékülve, de összességében egy nagyon szórakoztató mozit kaptam. Annyira nem vagyok hasra esve, egy erős 4es azért mégsem ötös. Az meg, hogy jött ide, csak megjegyeztem, mert mindenki aki lehúzza, azzal kezdi, hogy sehol sincs Carpenter művével szemben. Ennél azért többet is lehet mondani :D Nem pont neked szólt az a mondatom, inkább általánosságban. Mindegy, nekem bejött, annyi, de tényleg nem értem ezt a cgi felháborodást, én annyi csúnya mocsok számítógépes szutykot láttam már, hogy szinte örültem, amikor ennek a filmnek a képsorait néztem.

195. Csernakakos (2011-12-06 19:30.48) - (válasz KenytheOne 194. hozzászólására)

Hogy jön ez ide? Semmiféle ellenvetésem nem volt az elkészültével kapcsolatosan, sőt, kifejezetten vártam, nem tudom minek belelátni olyat ami nincs is ott az írásomban. Nagyszerű a kérdésed. Igazából a Harry Potter utolsó részénél éreztem először azt, hogy - bár felismerhető volt mindvégig az animáltság -, nem rombolta az élményt. És Te tényleg ennyire hasra zuhantál ettől a ganéságtól? Mármint, az arcleszakadástól a lény kirobbanásáig a jégtömbből, a lény mozgása, beépülése, a bőrére vetülő fény meg a satöbbi, mind-mind príma volt? Ne ijesztgess!

194. Törölt felhasználó (2011-12-06 19:24.44) - (válasz Csernakakos 193. hozzászólására)

Érthetetlen ez számomra. Mindegy, kicsit azt érzem sokan eleve nagy dühvel indultak neki hogy MERHÁTHOGYHÁT Carpenter művét csak senki ne remakelje, előzményezze, aztán még a kákán is a csomót esete... Ez a film ha rosszul néz ki, akkor igazából miféle cgi néz ki jól? És ne transformersben gondolkodjunk.

193. Csernakakos (2011-12-06 19:13.14) - (válasz KenytheOne 192. hozzászólására)

Mesteri? Ne már, befosok. Az egész egy greenbox gagymaság, bár elismerem, van benne jelenet, ahol nem izzadtam meg a nevetéstől. 2011-ben szerintem ez vállalhatatlan.

192. Törölt felhasználó (2011-12-06 19:09.49) - (válasz Csernakakos 191. hozzászólására)

Színvonaltalan cgi? Azért ez szerintem vicces kijelentés. VAN BENNE JELENET, ahol megállja a helyét, ha a helikopteres jelenetre gondolunk, vagy talán a végén az űrhajó belsőben lévő lényre kicsit, de egyébként szerintem mesteri munkát végeztek számítógépes téren. Egyáltalán nem volt csúnya.

191. Csernakakos (2011-12-06 18:11.48)

Be kell valljam, mikor itt linkelték a trailert, nemcsak amiatt kerekedett a szemem, hogy hogy nézett ki az a néhány percnyi szösszenet, hanem a lelkes reakcióktól is. Mire föl, kérdeztem - volna, de inkább elmentem szemvizsgálatra, mondván biztos bennem van a hiba. Ép ésszel felfoghatatlannak tartom, a stúdió hogy engedhetett ki egy ilyen förmedvényt a vetítővásznakat gyalázni. Ahhoz azért már különlegesnek kell lenni, hogy nevetésben törjek ki egy horrorfilm jelenetei láttán. Nem elég tehát, hogy műfaji besorolása létére beszarni a filmen legfeljebb az irtózatosan színvonaltalan CGI-animációktól lehet, merthogy izgalomfaktort kereshetsz nagyítóval, de minek, de ezen kívül nem is marad semmi, amibe ez a gyöngyszem kapaszkodhatna. Színészek? Mary Elizabeth Winstead akkora B, csodálom, nem illesztette be a betűt nevébe. Ulrich Thomsent pedig végképp legyűrte ez az egész filmet belengő amatőrség és közepesség. A mozit eszembe nem jutott John Carpenter örökbecsű The Thing-jéhez hasonlítani (ebben az esetben már sírnék), de tulajdonképpen lényegtelen, hogy a néző mit akar tenni ezzel a fércmunkával, ami szar: szar is marad, hogy az örök igazsággal igazítsam véleményemet a film minőségéhez. GAGYI.

190. TLJones2010 (2011-12-06 13:11.53)

Hát olvasgatom itt beszólásokat (egymásnak beszólongatásokat), melyek olykor már baromi szánalmas szintre tudnak ereszkedni. Nekünk magyaroknak minden fórumon, minden témával kapcsolatban aláznunk, gyepálnunk kell egymást ?:) (bevállalom a demagóg bélyeget). A filmszakértő kollegák minden áron az eredeti filmhez hasonlítják ezt a remaket, és ebben a kontextusban szedik ízekre. ÉN speciel nem láttam a régi változatot (tán nem egyedül), és talán éppen ezért nem volt tele a fejem előítéletekkel, és elvárásokkal. Egyszerűen egy nézhető, 4csillagos film.

189. Yetti13 (2011-12-06 11:18.29) - (válasz Nyenye28 180. hozzászólására)

Otthagyják az űrlényt, persze hogy otthagyják nem biológusok, űrlénykutatók...stb hanem csak kibaszott szénkutatók vannak ott, akkor mégis mit csodálkozol, hogy nem rongálják meg az űrhajót? Azt meg honnan kellene tudniuk, hogy a lény vírusokat hordoz, vagy netán, hogy él. Ugye a hibernációt nem igazán így képzeli el az emberiség, mint ahogy lény befagyott. Azt szimplán fagyhalálnak hívják. (és a vírusok inkább terjednek a levegőben, nem oldódnak) Az meg, hogy a lény mennyire intelligens nem tudjuk. Sokan szeretnék tudni milyen az eredeti alakja, lehet, hogy csak egy szabad szemmel nem is látható baktérium(már ha hasonlítani kell valamihez, egyébként földönkívüli életforma) és az alienhez hasonlóan a gazdatest tulajdonságait veszi fel, kutyaként például nem csak azért nem beszél mert a kutyák nem szoktak, hanem mert nem tud. Az, hogy nem próbál kommunikálni elég ésszerű, elvégre az életösztöne teljesen ellentétben áll az emberekkel, belőlük él és terjed. A mai filmekhez viszonyítva nekem tökéletesen bejött. A régihez talán csak azért nem ér fel, mert azt már korábban láttam, így nem volt olyan paráztató film, a sok hasonlóság nem zavart, a lény és az emberek célja is csak ugyanaz lehet egy ilyen típusú filmben. A végén kifejezetten tetszett, hogy összekapcsolták a Carpenteres mozival, na meg már a film közben is. Ugye a felrobbantott szoba, az égett folyosó. Ami hiányoltam, a filmzene elég gáz volt, illetve, hogy nem zárták le a főszereplői szálat. És 1 nagy hiba a filmben: A fogtömés nem derül ki kié volt. az mondjuk igaz, hogy egy emberhez lehetett csak kötni, aki átváltozott a pihenőben, ő nem nyitotta ki a száját a vizsgálatkor.

188. Törölt felhasználó (2011-12-04 13:30.33)

A film legnagyobb problémája, hogy egy olyan feladat elé állították még forgatása előtt, amely mondhatni leküzdhetetlen. Ez pedig az, hogy mindenki, aki már látta, vagy olvasta a Carpenter félét, az létrehozott, elképzelt, leforgatott önmagában egy előzményt a saját elképzelése, a saját ízlése, a saját filmes perverziói alapján, és pontosan azt, vagy ahhoz hasonlót várt ettől a mozitól. Ahány ember, annyi féle alternatív előzmény kelt életre a gondolatokban, s ezek közül Matthijs van Heijningen jr. - é csak egy a sok közül. Az ő elképzeléseit láthattuk, ennyi, így kell elfogadni. Én úgy érzem, kaphattunk volna 1000szer minőségtelenebb, ötlettelenebb és igénytelenebb szutykot is ennél és eleve nem is akartam a saját elképzelésemet ráerőltetni a mozira, engedtem, hogy megmutassa azt, amit a rendező elképzelt. Ez a hozzáállás növelte az élményfaktort számomra, s így nem is kell itt rágni a rongyot, hogy mert hát így úgy Carpenter, ez meg az... Jó, tudjuk, Carpenter tökéletes, hozzáteszem én az eredetiben is tudnék sorolni annyi tényezőt, ami szerintem nem passzol, vagy nem teljes, de minek?

187. Dundee80 (2011-12-04 00:07.26)   - (válasz Cholee 153. hozzászólására)

Több dologban egyetértek, de mégis összességében nekem tetszett a film. Gondolok itt lényegében arra, hogy mint prequel én azért el tudom képzelni hogy valójában (nagyvonalakban) valami ilyesmi előzmény játszódott le a norvég bázison. Nem is mennék bele mély elemzésbe...úgy ültem le megnézni hogy direkt elkerültem, kihagytam az egyéb véleményeket, kritikákat és csak az előzetesre hagyatkoztam és látván a női főszereplőt már egyből arra gondoltam hogy a szokásos szerelmi szál garantált, na meg akkor már egy-két cicivillantás stb (ja a ciciket szeretem ám:)), ami ide nem kellene/de nem is volt. Ami tényleg a Carpenter film erőssége volt, a remek maszk-effektek. De sajnos ez már csak történelem de kaptunk helyette tűrhető CGI-monsztákat.(szerencsére azért nem kellett felszisszenni a CGI-t látván -bár én már csak mosolyogni szoktam rajtuk) De kissé sokat is mutattak belőlük (jó persze kell is mert ugye látványos, eladhatóbb stb) de a lényeg az lett volna hogy minél hamarabb felvegye az emberi alakot. Egyébként én kiváncsi lettem volna valójában hogy is nézhettek ki az idegenek alapból, mert ugyebár ez a dolog a már megfertőzött földönkívüli volt és lett ilyen monszter. Hirtelen az is eszembe jutott hogy ha már ilyen intelligens volt a dolog és segítőkész -mikortól annak a fülbevalós emberkének az alakját felvette- és a végén miért nem nyelte le a csajt egybe és indult el egymaga az orosz bázis felé? -hát akkor lehet oda az előzmény:) Bár akkor A dolog 2-nek már adott lett volna egy forgatókönyv, az orosz bázison is terjedő vírus (remélem nem és nem is akarnak a csajsziból kihozni egy monsztát) De kellett egy kis happy end is és szerencsére megmentették a filmet(az előzményt) a záró képsorokkal. Szóval mint elképzelhető előzmény nekem így elsőre megfelelt (a kisebb logikai buktatókért azért még majd újra kell néznem) de természetesen a 82-es dolog marad nekem A tökéletes horror. De van olyan érzésem hogy sokan megbékélnek majd ezzel a prequel-el, mikor jön majd A dolog 2, 3 és így tovább (csak ne legyen igazam)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-11-10 07:25	756 hsz
Lesz-e The Thing 2?	Chris Co, 2021-12-28 19:52	23 hsz
Kérdések	Rickardooo, 2012-03-16 15:10	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dolog adatlap

Eredeti cím: The Thing

Évszám: 2011

Rendezte: Matthijs van Heijningen jr.

Szereplők: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen...

További információk

Szereplők fórumai

- Mary Elizabeth Winstead - Vélemények

- Joel Edgerton - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Vélemények

- Marco Beltrami - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Az NCIS: Los Angelesben ki Deeks szinkronhangja?

- Ulrich Thomsen - Vélemények

- Mary Elizabeth Winstead - Smashed

- Matthijs van Heijningen jr. - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Kérdések