Karesz ezt a te nézőpontodból nem lehet megítélni (pláne, ha egy dolog vagy:) viszont, ha 100 emberből 90 azt mondja nem volt humoros, akkor elhiszem, hogy nem vagyok ember.

395. KareszFaszi (2012-03-23 16:07.39)

- (válasz Evile-Elvis- 394. hozzászólására)

Miután nem volt humoros,amit írtál, ezért feltételezhetem ,hogy nem vagy ember, mert annak ugye van humorérzéke...

394. Evile-Elvis- (2012-03-23 16:06.18)

- (válasz KareszFaszi 393. hozzászólására)

Hééé csak vicceltem...tudod humorérzék, ez is az intelligencia része, persze ha te csak egy dolog vagy, akkor nem értheted - nem a te hibád, ilyen vagy. ;-)

393. KareszFaszi (2012-03-23 16:02.11)

- (válasz Evile-Elvis- 392. hozzászólására)

"Ja persze, mindenki hülye csak a dolog intelligens..." -én ilyent nem írtam, kedves dolog, hogy mégis nekem tulajdonítod...

Bocs, de ha csak addig kedves és értelmes valaki, amíg nem mond ellent(és nem támasztja alá), akkor gondolkozz el az érzelmi intelligencia fogalmáról. De inkább ennek is olvass utána, mert valahol komoly hiányosságokat látok(illetve lát a lény)

392. Evile-Elvis- (2012-03-23 15:59.18)

- (válasz KareszFaszi 390. hozzászólására)

Ja persze, mindenki hülye csak a dolog intelligens...

Attól tartok Karesz, hogy te már nem az igazi vagy, szerintem te egy olyan izé vagy!!! Most már csak egy kérdésem lenne:

MIT CSINÁLTÁL AZ IGAZI KareszFaszi- VAL (aki kedves volt és értelmes:) ??? Lemásoltad és megölted???

391. KareszFaszi (2012-03-23 15:56.37)

- (válasz Evile-Elvis- 388. hozzászólására)

Ok, látom hiábavaló:)
Egy dolgot tegyél meg nekem. Olvass utána annak,amit írtam, Hátha nálam(meg nálad is) okosabb embereknek elhiszed, azt amiről írogattam.

390. KareszFaszi (2012-03-23 15:55.12)

- (válasz Evile-Elvis- 387. hozzászólására)

A filmben épp elég hülyeség van, hogy ne arra alapozzak. De hát kinek a pap....
"Mimikai izom működtetése !?! :D baszki ez ösztönös, amikor én undort érzek, akkor nem matekozok azon, hogy milyen pofát vágjak, ahogy akkor sem keresgélnék a mimikáim tárházában, ha tőből lecsapnák a farkam. " - te ösztönös reakciókról beszélsz. Az arctókifejezésünk soxor szándékos. Látom ebben sem vagy túl járatos - már elnézést. Ha egy ember másféle hangszínben beszél, másféle kifejezésekkel, másfajta érzelmi reakciókkal - amik eltérnek a megszokottól - ez mind-mind bukta lehetőség. Csupán ösztönből leutánozni egy embert, akinek a reakciói nemcsak ösztönösek??? Eltévedtél kedves Evil:) Miért pont a fogtömést hagyta ott a lény? Mert hülye? Mert hülyék a forgatókönyvesek!:)

389. Evile-Elvis- (2012-03-23 15:50.11)

- (válasz Evile-Elvis- 387. hozzászólására)

*a dolog kevésbé intelligens*

388. Evile-Elvis- (2012-03-23 15:47.49)

- (válasz KareszFaszi 386. hozzászólására)

Bocs, de aki a dolgot intelligensnek látja annak lehet máshogy forog a világ.

387. Evile-Elvis- (2012-03-23 15:46.33)

- (válasz KareszFaszi 385. hozzászólására)

Karesz...:) Te már létező lénynek könyveled el a dolgot, mintha már együtt partiztatok volna, hogy mi a logikus nekije meg mi nem. Inkább ezt vedd utalásnak a történet íróitól arra, hogy a dolog kevésbé intelligensebb, mint az ember.

Mimikai izom működtetése !?! :D baszki ez ösztönös, amikor én undort érzek, akkor nem matekozok azon, hogy milyen pofát vágjak, ahogy akkor sem keresgélnék a mimikáim tárházában, ha tőből lecsapnák a farkam.

Látod, látod ez is azt bizonyítja, hogy a dolog nem egy Columbo, csak egy ösztönlény.

Ja, felöltözni volt ideje, de egy pár tömést eltüntetni nem...logikus a dolognak lehet, de nem nekem, mert én intelligensebb vagyok. ;-)

386. KareszFaszi (2012-03-23 15:33.46)

- (válasz Evile-Elvis- 384. hozzászólására)

Bocs, de nem úgy tűnik.

385. KareszFaszi (2012-03-23 15:33.13)

- (válasz Evile-Elvis- 383. hozzászólására)

Ha valaki olyan apró dolgokra tud ügyelni, mint egy apró mimikai izom működése, hogy ne árulja el önmagát - akkor egy ilyen nyilvánvaló hiba óriási bakinak számít.- Ok hülye a lény?:) - de ő a forgatókönyv alapján cselekedik!:)A lényből kiindulva a fogtöméses dolog nem éppen logikus.
Aztán ott van az a verzió, hogy nem volt rá elég ideje pl - az sem "hülyeség".

384. Evile-Elvis- (2012-03-23 15:29.57)

- (válasz KareszFaszi 382. hozzászólására)

De értem hidd el...a dolog nem, de én értem...:D

383. Evile-Elvis- (2012-03-23 15:29.15)

- (válasz KareszFaszi 382. hozzászólására)

Ez nem a film hibája Karesz, hanem pont ez a bizonyíték, hogy hülye!

"holott ennél ezerszer apróbb dolgokra is tudott figyelni."

Például???

382. KareszFaszi (2012-03-23 15:25.06)

- (válasz Evile-Elvis- 381. hozzászólására)

Továbbra sem érted...Pedig egyszerű szavakkal írtam le...
Nem az a film hibája, hogy nem tud szervetlent másolni. Nem is ezt írtam! Az a hiba, hogy nem tüntette el a nyomokat(a forgatókönyv szerint), holott ennél ezerszer apróbb dolgokra is tudott figyelni.

381. Evile-Elvis- (2012-03-23 15:20.22)

- (válasz KareszFaszi 380. hozzászólására)

Biológiailag valóban erősebb, mint egy ember, de nem intelligensebb. Miért hiba az, hogy ez a kibaszott dolog nem tud szervetlent lemásolni csak szervest??? Ez miért a film hibája!?! Ez nem hiba, hanem a történet szerves része a szervetlen anyag! :D

Ennyire telik tőle na, csak ennyit tud és kész.

380. KareszFaszi (2012-03-23 15:06.29)

- (válasz Evile-Elvis- 379. hozzászólására)

Evil, azt kellene megértened, hogy az intelligencia nem csupán az, amit te annak gondolsz. Ennyi. ezért írtam, hogy ha nekem nem hiszel, akkor olvass utána. Az a baj, hogy csak ugyanazt tudnám leírni sokadszor is, de ha eddig nem volt foganatja, akkor most miért lenne? Ennyire nehéz felfogni, hogy az intelligencia-kérdéshez nem csak a te szemléleted alapján lehet közelíteni? Biológiai értelemben, az alkalmazkodás alapján mondtam, hogy lepipál mindenkit a földön. De ezt le is írtam...
A hátrahagyott tömések meg nem a lény hibás viselkedése, hanem a film hibája. Egy embert leutánozni a megtévesztésig sokkal aprólékosabb és bonyolultabb dolog, mint tömések. Ez a film logikájának az egyik hibája.
Az pedig hogy szerinted gyengébb filmekre adtam több csillagot - nos ez egy vélemény...Senkinek sem tökéletes az ítéletalkotása, meg egyformák sem vagyunk.
Az utsó bekezdéssel kapcsolatban: egy ember nem tud repülni alapesetben, pláne a sasnál gyorsabban. Ahhoz, hogy megtörténjen rengeteg körülménynek kell létrejönnie, melyeket az adott ember nem biztos, hogy kontrollálhat, akármilyen intelligens is - én ezt akartam hozzáfűzni.

379. Evile-Elvis- (2012-03-23 14:52.28)

- (válasz KareszFaszi 373. hozzászólására)

Bakker Karesz, ne csináld! Persze, hogy az emberi értelem oldaláról közelítem meg, hogy a dolog intelligens e vagy sem - mégis te honnan nézed (?) Egy darab kő szemszögéből a dolog intelligens az én nézőpontomból meg inkább egy ösztönlény (persze biztosra nem tudhatom, de a cselekedetei alapján erre lehet következtetni).

Viszont te írtál olyat, hogy intelligenciában lepipál mindenkit a földön, na most, ha ez így van, akkor, miért kell elmenekülnie pár hülye ember elöl kutyakosztümben (?) Meg, ha olyan kurva okos, akkor a hátrahagyott töméseket - amik az egyetlen kézzelfogható nyomok voltak - miért nem húzta le a toaletten (még egy sík idióta diler is le húza az anyagot a klotyón, ha jönnek a zsaruk) talán azért mert ez egy hülye dolog!

"akkor szerinted a lény max. olyan okos tud lenni, mint az az élőlény akit éppen elkapott?" Én ilyet nem írtam, de, hogy nem intelligensebb az embernél az tuti - én ezt mondtam, meg azt, hogy milliószor gyengébb filmekre adtál jobb osztályzatot, mint erre.

"Noha biológiailag jóval gyengébbek vagyunk némely képesség terén, mint egy állat mégis sebesebben repülünk sasnál..."
Ezt meg nem a dolog meg az ember összehasonlításával kapcsolatban írtam, hanem a dologtól független megállapításként hoztam fel.

378. RHCP15 (2012-03-23 11:36.34)

- (válasz KenytheOne 372. hozzászólására)

ja,bocsi,akkor én vagyok tudatlan.

377. KareszFaszi (2012-03-22 23:09.40)

- (válasz KareszFaszi 376. hozzászólására)

részben

376. KareszFaszi (2012-03-22 23:00.12)

- (válasz Chris Co 368. hozzászólására)

DEDE:)
A harmadik részeb volt egy-két nagyon bukta pillanat.

375. KareszFaszi (2012-03-22 22:58.51)

- (válasz Chris Co 366. hozzászólására)

Az igaz ,hogy nekünk vannak "magasabb" rendű céljaink is, de vajon tudjuk-e, hogy a lénynek csakis azok, amiket látunk? Amúgy a célok nagy része egyfajta elégedettség érzéssel függnek össze. Amint az alsó szinteken baj van. a felső már nem annyira számít, legalábbis az esetek túlnyomó részében. De tény, hogy a lény sokkal ösztönösebben viselkedik.

374. KareszFaszi (2012-03-22 22:56.23)

- (válasz Chris Co 366. hozzászólására)

Én továbbra is azt mondom, hogy az intelligencia a fogalmát általánosabban kell vennünk. Nem csak az az iq, hogy ha valaki elolvas egy verset, aztán értelmezi azt. Létezik pl állati intelligencia is.

373. KareszFaszi (2012-03-22 22:50.57)

- (válasz Evile-Elvis- 364. hozzászólására)

Dehogynem:) Te magad írtad le, én a genetika,evolúció oldaláról nézem, Te pedig az emberi értelem oldaláról - ez így leírva is eléggé különbözik:)
"Nem rossz példa, mert a hidrogénbomba sem a bokron nő, meg kell alkotni - kell hozzá az emberi agy, az meg már biológiai cucc. " - jujj!!! Ennyi erővel a radiátor meg a légyölő galóca is egy kategória...Szerintem értetted te a lényeget:)

"Egyet ne feledj Karesz az értelem és a célszerűség mindig kéz a kézben jár, mivel milyen célunk is lehetne értelem nélkül (?) " - Szerintem túlzottan leragadtál az embernél és a tudatos dolgoknál. Nem csak az számít célnak, amit valaki kigondol, hogy na akkor én ezt akarom konkrétan elérni.
Blair-rel kapcsolatban írtad"...na és itt kezdődik az intelligencia" Nem éppen, de ha nekem nem hiszed el olvass csak utána - ezt minden rosszindulat nélkül írom!

"Ez ennél azért bonyolultabb, sok kérdést vett fel ez az alaphelyzet: miért is akarnám őket felhasználni, elintézni...(?) rengeteg kérdés. " - azért hoztam ezt a példát, mert úgy tűnt nekem, hogy a helyzetet úgy kezeled, mintha a lényhasonlóan állhatna a dolgokhoz, mint mi csak éppen nincsen emberi iq-ja vagy erkölcse. Nem lehet szerintem a kettőt összemosni.

"de értelmi síkon nem több, mint egy pók " - akkor szerinted a lény max. olyan okos tud lenni, mint az az élőlény akit éppen elkapott?

Az érzelmi iq felől közelítve teljesen igazad van. Ugyanakkor a "felsőbb" célok és a hasznosság nem mindig mutat egy irányba.

"Noha biológiailag jóval gyengébbek vagyunk némely képesség terén, mint egy állat mégis sebesebben repülünk sasnál..." - ha most megkérnélek rá, hogy ezt mutasd is be, akkor bajban lennél. ezzel nem az emberi elme hatalmát akarom kicsinyíteni. De az,amit írtál rengeteg körülménytől is függ, melyeket te nem biztos, hogy uralhatsz. A genetikai képesség(ezért volt a példa...) mindig ott van, ha az adott élőlény is "ott" van. Veled nincs minden esetben egy repülőgép...

372. Törölt felhasználó (2012-03-22 22:20.56)

- (válasz RHCP15 371. hozzászólására)

De ez már kb. fél évvel a kijövetele előtt tisztázva volt, hogy előzményfilm lesz. Ha nem hamarabb.

371. RHCP15 (2012-03-22 22:19.27)

a franc ebbe a filmbe,hogy ez is egy előzményfilm lett?úgy végződik,mint az eredeti kezdődik.jó film lett,nekem tetszett a dolog kinézete,jól meg lett csinálvanéhol egy két dolgot azért már soknak tartottam,de alapjába véve jó volt

370. Béla18 (2012-03-22 21:26.28)

szerintem a Dolog jó film volt horrornak jó volt de akcio filmként is megállta a helyét sőt thrillernek is. A szereplők elfogadhatoan játszanak azzal nincs baj a zene jó a táj gyönyörü a történet megállja a helyét vannak benne ijesztő részek pld szörny kirobban a jégtáblábol első áldozat akit elkap a szörny stb. Talán az nem tetszett benne hogy tulságosan undoritó volt a szörnyek gusztustalanok de félelmetesek sztem. Undoritó néhány jelenet lehetőleg senki ne nagyon egyen a film közben pld: helikopter amikor a szörny átalakul a csávo szájába a szörny meg amikor az első áldozat a szörny gyomrában van áhhhhha hideg kiráz.A szörny aki két ember arcábol jön ki az a legundoritobb de a legfélelmetesebb is. Azt sajnáltam hogy SPOLIER!!!! a pilota meghalt. Az utolso szörnyet elrontották mikor a kutato parancsnok arcát veszi fel az vicces addig mig szét nem robban és egy Gears of war szerü undormány lesz belőle. Az űrhajó belseje nagyot üt sztem mindenkinek csak ajánlani tudom aki akar látni egy jó durva horrorfilmet nekem be kell valjam jobban is tetszett mint az eredeti.

369. Evile-Elvis- (2012-03-21 09:22.30)

Egyezünk ki abban, hogy a dolog céljai ismeretlenek, de jelen ismeretünk szerint kevésbé intelligens, mint egy egészséges ember (ez a megállapítás viszont újabb kérdéseket feszeget, mert mi van akkor, ha a dolog beteg, megsérült az idegrendszere a jégbörtönben, vagy egy fogyatékos és ezért viselkedik úgy-ahogy:) azonban genetikailag elképesztően fejlett replikáns és innen már csak egy köpésre van a Blade Runner - amely szintén '82-es! :D (lehet, hogy A dolog a Szárnyas fejvadászok ős-előzményfilmje:).

368. Chris Co (2012-03-21 01:02.50)

- (válasz KareszFaszi 358. hozzászólására)

Elfelejtettem valamit. Alien3 vs Alien4?! Ne má? :) Igen, a drámaiság, meg a művészi megközelítés valóban a történet rovására ment. Üdv.: CC

367. Chris Co (2012-03-21 00:51.57)

- (válasz KareszFaszi 358. hozzászólására)

Evile-Elvis--nek igaza van abban, hogy ha összehasonlítjuk az embert a Dologgal, mi intelligensebbek vagyunk nála. Ő nagyon jól megfogalmazta, hogy miért. A lény viselkedése inkább logikus, mint intelligens. A növények viselkedését is valamiféle racionális logika jellemzi. Intelligensek? A lény tényleg csak azért több, mert tudatában van annak, amit csinál,(ezért mondhatjuk rá akár azt is, hogy intelligens) de messze van attól, amire mi képesek vagyunk. Egyébként a túlélés nem feltétlen az intelligensebb élőlények kiváltsága. Ezt azért mondom, hogy az élettelen bolygós példám sem állja meg a helyét (teknős vs. kardfogú tigris).

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-11-10 07:25	756 hsz
Lesz-e The Thing 2?	Chris Co, 2021-12-28 19:52	23 hsz
Kérdések	Rickardooo, 2012-03-16 15:10	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz