Fórum - A dolog (2011) - Vélemények (9. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

516. Evile-Elvis- (2012-04-11 20:39.29)

*de még véletlenül sem olyan, mint amire te 4-et adtál.

515. Evile-Elvis- (2012-04-11 20:36.33) - (válasz KareszFaszi 513. hozzászólására)

Azt, hogy ezt nem kettős mércének hívják, hanem hozzáértésnek. Mert egy korrekt előzményfilm inkább olyan, mint ez, mint amire te 4-et adtál.

514. Evile-Elvis- (2012-04-11 20:34.01) - (válasz KareszFaszi 512. hozzászólására)

"Szerintem a "dolog" evolúciós fejlettsége és a viselkedése alapján is lepipálja a Fold összes élőlényét." Csak a lényegre reagálnék. Ha viselkedés szempontjából mindenkit lepipálna a földön a dolog, akkor nem a menekülésről meg a lapításról szólna az emberek közt töltött minden perce. Maga a film cáfol téged, én nem kellek hozzá.

513. KareszFaszi (2012-04-11 20:23.40) - (válasz Evile-Elvis- 510. hozzászólására)

Ezt szeretem benned: a kettős mérce: ami nekem bejön ,de neked nem: az szar. Ami fordítva?: abba nem lehet belekötni - mégis megtettem, meg még rengetegen a világon - na ehhez mit szólsz?:)

512. KareszFaszi (2012-04-11 20:21.44) - (válasz Evile-Elvis- 506. hozzászólására)

Rengeteg sebből vérzik a mondandód - szépen sorban: 1. Az első mondatot csak az nem érti, aki nem akarja. Nem kell vele egyetérteni (semmivel sem!!! - de ha már ennyire kinézted magadnak, akkor légyszi cáfold meg...:) 2. Ugyanazt hajtogatod folyamatosan, mintha más lehetőség - érted: lehetőség - nem is lenne ; és én ülök a lovon?:) 3."hogy valami badarságot beszélek" - emlékezz rá, hogy nemcsak figyelembe vettem a véleményedet, de egyet is értettem vele az adott nézőpontból ...-ejnye-ejnye... 4. Nyomatom a spanyol viaszt, mert ki akartam ugratni a nyulat a bokorból - hátha felvillan valami más megoldás is előtted...hiába:) 5. Ha tudod, hogy van állati iq, akkor tudod, hogy más megközelítésből a lény intelligensebb lehet - kapaszkodj meg - még Nálad is:) 6. Fraid-tól nem ismerek semmit, talán Freud-ot akartál írni... 7. Komolyan azzal akarsz nyomulni, hogy ki hány csillagot adott egyéb filmekre?:) Bocs, bár határeset, de nem vágom fel az ereimet, mert az "összelopkodott" Skyline jobban tetszett, mint ez a végtelenül eredeti, logikus, hiteles film:) (tudom ám, hogy csak előzmény) 8. "nem kaptál nagyobb előzményfilmet" - nem is kértem előzményfilmet...ezt is bebuktad:) A többi ízlés kérdése...illetve mégsem: "miért sértegetsz és személyeskedsz velem2 - te is írtál már nekem kedveset, de hát azt viccnek kellett venni - ami neked szól azt nem lehet még véletlenül sem óvatosabban értelmezni, igaz? Továbbra is azt írom mint korábban: jogod van a véleményedhez. De értelmesen vitázni/beszélgetni csakis úgy lehet, ha odafigyelsz a másikra, nem csak a saját okosságod hajtogatod...Félreértés ne essék, ettől nem lesz rosszabb napom...csak tudod kedvelem az olyan embereket, akik akkor is jófejek, meg nyitottak, ha éppen ellentmondanak nekik:) Akkor én miért nem vagyok olyan? Egy darabig olyan vagyok:)

511. Törölt felhasználó (2012-04-11 20:16.05)

Főszereplő csaj tényleg nem egy nagy választás szerintem sem, de alapvetően nem feküdt rá a karakterére a forgatókönyv, bár igazán egyik karakter sem lett kidolgozva, sebaj, a lényből viszont kaptunk eleget.

510. Evile-Elvis- (2012-04-11 20:09.03) - (válasz KareszFaszi 504. hozzászólására)

Ezt fikázod, mert ez a mániád a Cube Zero-ra meg 4*et adsz:))) Pedig az egy olyan gyér és fos előzményfilm, hogy azt már tanítani kéne a filmes sulikban, hogy milyet nem szabad csinálni, mert ugyan önmagában elmegy a Cube Zero, de előzményfilmnek botrányos. Ebbe viszont nem lehet belekötni mivel itt precízen figyelnek a klasszikus által felvázolt történésekre és a részletekre is.

509. KareszFaszi (2012-04-11 20:05.01) - (válasz Az utolso szamuráj 508. hozzászólására)

Nálam alkonyat-kategória:)

508. Az utolso szamuráj (2012-04-11 20:02.15) - (válasz KareszFaszi 505. hozzászólására)

de,nekem begyere volt:))

507. Evile-Elvis- (2012-04-11 19:57.43) - (válasz KareszFaszi 505. hozzászólására)

Akár, jól játszott ő is.

506. Evile-Elvis- (2012-04-11 19:57.12) - (válasz KareszFaszi 504. hozzászólására)

Szerintem a "dolog" evolúciós fejlettsége és a viselkedése alapján is lepipálja a Fold összes élőlényét. Nem is kell kutatnom Karesz. magaslóról beszélsz hozzám, pedig semmi nem támasztja alá, hogy valami badarságot beszélek én, te meg nyomod a spanyol viaszt. Én a fenti - tőled származó - idézettel nem értek egyet (konkrétan a viselkedése a dolognak ami primitív egy átlag emberhez képest is, nemhogy lepipálna itt bárkit) és tudom jól, hogy van állati intelligencia (mielőtt még azt hinnéd, hogy hozzám képest egy Fraid vagy). Én azon gondolkodnék el a te helyedben, hogy miért értékeled a bevételmaximalizáló Skyline harmatos epizód színészeit többre mint akik itt valóban színészi játékot nyújtottak??? És miért értékeled pl. 4*-ra a szanaszét lopkodó, mikronnyi eredetiséget és logikai bakik tömkelegét tartalmazó üres, de csillogó, mégsem lélegzetállító Skyline-t ezt meg gyengére. De majd én segítek neked, sértődött lehetsz azért mert nem kaptál nagyobb előzményfilmet a te ízlésed szerint. Viszont azt nem veszed észre, hogy milyen szórakoztató, látványos, érdekes és jól felépített ez az előzményfilm. Mindezt úgy, hogy ezer szállal kötődik a régi klasszikushoz hitelesen és autentikusan még az egyedi hangulatot is átadva nem rombolva a nagy elődöt. A színész játék meg több, mint kielégítő itt - bár ilyen lenne mindenütt - nagyon jól bemutatták ahogy beférkőzik közéjük a bizalmatlanság a zavarodottság és a félelem. Csak azt nem értem, hogy engem miért sértegetsz és személyeskedsz velem csak egy nem egyező álláspont végett. "Persze egy szinten ez is iq kérdése:)" :(

505. KareszFaszi (2012-04-11 19:20.42) - (válasz Az utolso szamuráj 502. hozzászólására)

Színészi játék? Ugye nem a főszereplő csajra gondoltál?:)

504. KareszFaszi (2012-04-11 19:19.49) - (válasz Evile-Elvis- 503. hozzászólására)

Látom ,még mindig ugyanott tartasz:) "Lehet még Carpenter sem gondolkodott el a dolgon ilyen mélységekben...:)" - már ne is haragudj, de a témát illetőleg(intelligencia) te sem kutattál túlzottan. Sokadszorra írod le ugyanazt:) Olvass utána, hátha elfogadod(tőlem biztosan nem), hogy létezik pl állati iq is.(nemcsak a te megközelítésed) Tudod az a vicces, hogy abban megegyeztünk, hogy alapban nem tudjuk ki/mi ez a lény, de te akkor is tudod,hogy nem intelligens:)Persze egy szinten ez is iq kérdése:)

503. Evile-Elvis- (2012-04-11 14:19.03) - (válasz Az utolso szamuráj 502. hozzászólására)

Annyi intelligenciája van, mint egy oroszlánnak, de annyi nincs, mint egy delfinnek. Emberi mércével szerintem egyáltalán nem intelligens. Sőt akár azt is belegondolhatom, hogy a jégbe zárt test sem az övé (azt is csak lemásolta) és így már csak egy köpésre vagyunk attól, hogy az űrhajó sem az övé. Az, hogy az első részben MacGyverként sec-perc alatt űrhajót akart barkácsolni (kocsialkatrészekből) az mind szép és jó (szerintem ez az egyetlen hibája az elsőnek) de ez sem feltétlenül intelligens tett - inkább csak olyasmi, mint amikor a madarak fészket építenek. Szerintem ahogy belekerül egy testbe ösztönösen felveszi az adott test hordozójának az addigra már megtanult + reflex cselekedeteit (ajtónyitás) kommunikációt (beszéd) meg ilyesmit, de hogy ez biztos nem tanult tudás, mert arra nincs ideje a dolognak az tuti - talán még a megörökölt tudást el is tudja raktározni olyan fényképmemória szerűen, de önmagában nem intelligens a dolog. Lehet még Carpenter sem gondolkodott el a dolgon ilyen mélységekben...:)

502. Az utolso szamuráj (2012-04-11 11:21.11)

John Carpenter 1982-es horrorklasszikusa többek szerint a 80-as évek legjobb horrorfilmje,vitathatatlan filmklasszikus.Persze,az is egy remake-ezt például már kevesebben tudják-de míg az 51-es mozira csak tényleg a dologban járatosak-oh,stílszerűség:))-emlékeznek,a valaha élt egyik legjobb horrorrendező műve kötelező tananyag. Egyrészt,mert van forgatókönyve,ez ebben a műfajban egyre ritkább,valamint Capenter olyan atmoszférát teremt a filmben,amit szinte képtelenség volt azóta is megismételni.Sokan Rob Bottin és csapata munkája miatt tartják nagyra,és valóban,a kétkezes trükkök terén mérföldkő és filmes alap ilyen téren is,ám én másban látom nagyságát. Nevezetesen,ahogy azzal bánik,ahogy a kutatók bizalma egymás felé megrendül,ahogy egy kis,zárt közösségbe bekúszik a terror,és az addig baráti kapcsolatok is a történések fényében felbomlanak,hisz nem lehet bízni abban,aki társunk volt hosszú hónapok óta,mert ő már...nem önmaga esetleg.Egyik kedvenc rendezőm filmje egyértelműen a hidegháború terméke,sőt többen az AIDS betegségtől való félelmet is belemagyarázzák,mert bár azt 81-től jegyzik,de létezése az orvostudomány előtt már jóval régebb óta közismert.Én magam Carpenter véleményét nem ismerem a megközelítésről. A 82-es Dolog elnyert zenéje miatt egy aranymálnát is,mégis ott tartunk,Morricone minimalista pöntyörgése annyira az agyunkba égett,ha meghalljuk,azonnal tudjuk,melyik filmhez tartozik.A neves zeneszerzőt amúgy a studió erőltette rá C.-ra,viszonyuk igen viharosnak is volt mondható,hisz a 80-as évek fenegyereke általában saját maga írt filmzenét műveihez. A 2012-es Dolog nem remake,előzményfilm:ám hihetetlen hibája ,hogy szemtelenül másolja a történéseket az elöző filmből.Így persze kevesebb a meglepetés,jónéhány dolog visszaköszönte a problémák számát tarkítja,amire ráerősít még a CGI trükkök váltakozó minősége is,hiába mondták és esküdöztek,visszatérnek a régi alapokhoz.Mindazonáltal Matthijs van Heijningen Jr.rendezése nem mondható rossznak,mert szemmel láthatóan tanult a régi mesterektől,és próbál a hangulattal,atmoszférával operálni,néha hosszú snittekben mendegélnek valami felé hőseink,hogy aztán jól megijedjünk később(ha összejön)Érdemes azt is megfigyelni,mennyi energiát fektetnek a két film összekapcsolásába,a szálak elvarásába,legyen az egy falba állított csákány vagy egy összeégetett idegen,kár hogy fontos kapcsok a kivágott jelenetekben nézhetők csak meg.Amiben a film igen erős,a színészi játék,van pár ismertebb név is a sorban valamint hogy a rendező szintúgy rájött arra,a 82-es film későbbi kultfilmmé válása a paranoia felépítésében rejtekezik,persze mivel már gyorsabb időket élünk,a tempó főleg a vége felé jóval pörgősebb emiatt ez a célzat néhol elveszik az igyekezetben.Külön öröm,hogy a filmben nemcsak angolul beszélnek illetve hogy belefért néhány húzósabb jelenet is a 99 percbe,mégiscsak horrort nézünk. A lény szerintem egyértelműen intelligens,és valljuk meg,mi erre a szóra és jelentésére nagyjából egyféleképpen gondolkozunk,dehát mégiscsak űrhajót épített....azzal járta a csillagokat,bolygókat...és az áldozatok becserkészéséhez is inkább ez kell,mint ösztön,lásd a ragadozó fajok vadászatainál.Mert nem próbált velünk-azaz a kutatókkal-kapcsolatba lépni,az nem butasága miatt volt,egyszerűen minek???Ő végezni akart az emberekkel és így szaporodni,valamint értelemszerűen közben tanult is,hisz a megfertőzött egyed az ajtókat ugyanúgy nyitotta,a használati tárgyakat ugyanúgy használta mint a valaha ember,ezt pedig csak a zsákmánytól szipkázhatta be mint információt.A lények ugye sose azért buktak meg,mert lefejeltek egy nyílászárót....úgy viselkedtek,mint addig bárki,ahogy egy ember szokott(És épp ez a táptalaja a félelemnek,ezért nehéz bízni a karaktereknek egymásban)Hogy meg mennyire voltak furmányosak,a nézők hitére van bízva. Én látom a hibáit ennek a mozinak és van pár logikai hóka-móka is benne,de bevallom,szórakoztatott és rég volt sci-fi horror a mozikban,így engedve a műfaj iránti szeretetemnek,kicsit fölécsillagoztam.

501. Dr. Lecter (2012-04-08 08:59.58)

Rengeteg helyen olvastam róla, szinte mindenki lehúzta, viszont nekem nagyon tetszett. Leginkább azért, mert nem volt benne üresjárat, végig pörgős és feszült hangulatú volt. Szerintem volt majdnem olyan jó, mint az elődje. Annyi, hogy ott van ugye Kurt Russel, illetve lényegesen jobb a befejezése - a néger a másik kezével fogja meg a piát, közbe Kurt mosolyog.

500. Chris Co (2012-04-02 00:00.32) - (válasz Pindurlányka 499. hozzászólására)

Nem vagyok ám én annyira irigy. :) Inkább örülök annak, hogy más is ismeri a Nocturnust és persze a Thing-et. :)

499. Pindurlányka (2012-03-31 14:56.33)   - (válasz Chris Co 494. hozzászólására)

=) Bezony, valóban lehetsz és arról még nem is tudsz, hogy Csihar {Tormentor} személyesen küldött neki egy bőrkabátot...olyan nagy spanok. Na, de majd jön Elvis és tesz be róla képet.

498. Chris Co (2012-03-31 00:42.46) - (válasz KenytheOne 489. hozzászólására)

Az tényleg eléggé vicces volt :). A 82-es film lényei viszont még mai szemmel is félelmetesek.

497. Chris Co (2012-03-31 00:36.45) - (válasz Evile-Elvis- 496. hozzászólására)

Lehet, hogy irigy vagyok, de legalább képes vagyok arra, hogy irigy legyek, vagy esetleg még önzetlen is (ritkábban) tudok lenni, ami arra utal, hogy több vagyok egy adag (nocturnus lyrics :)) molecular predator-nál. :)

496. Evile-Elvis- (2012-03-30 10:58.52) - (válasz Chris Co 494. hozzászólására)

Lehetsz is! Ui: mondjuk az irigység csúnya Dolog...:)

495. Evile-Elvis- (2012-03-30 10:56.44) - (válasz Chris Co 493. hozzászólására)

Szemeid, mint a sasé Chris!

494. Chris Co (2012-03-27 19:42.27) - (válasz Evile-Elvis- 492. hozzászólására)

Most irigy vagyok egy kicsit. :)

493. Chris Co (2012-03-27 19:40.25) - (válasz Evile-Elvis- 492. hozzászólására)

Jobbról a második nem Browning úr véletlenül? :)

492. Evile-Elvis- (2012-03-27 13:49.00) - (válasz Chris Co 468. hozzászólására)

2008.10.23, Bécs; Viper Room: NOCTURNUS, Violated, Punish, Memorial, Slither. [link] i,,i

491. Chris Co (2012-03-27 00:14.54)

Who Goes There?

490. Chris Co (2012-03-26 23:57.06) - (válasz KenytheOne 489. hozzászólására)

Igazad van. Tényleg a novella és nem az 51-es film volt az alapja.

489. Törölt felhasználó (2012-03-26 23:31.27) - (válasz Chris Co 488. hozzászólására)

Én túlzásnak érzem, ha remakenek nevezzük a Carpenter félét, mert lényegében egy teljes mértékű újragondolása az a novellának, és inkább azon alapszik, mintsem az 51es mozin. A helyszínen kívül szinte mindent megváltoztatott Carpenter, főleg a lényt. Már nem az a frankeinstein, mint az 51esbe :D

488. Chris Co (2012-03-26 22:39.21) - (válasz Chris Co 485. hozzászólására)

Hülyeséget írtam. A klasszikus Carpenter film volt a remake-je az 51-es filmnek. Az új Thing viszont a Carpenter filmre épült.

487. Chris Co (2012-03-26 22:28.39) - (válasz KenytheOne 484. hozzászólására)

Rajzfilmnek sem lenne rossz. Bár nem az esti mesére gondoltam (Gyerekek, egy kedves kis lény mesél most nektek). :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-11-10 07:25	756 hsz
Lesz-e The Thing 2?	Chris Co, 2021-12-28 19:52	23 hsz
Kérdések	Rickardooo, 2012-03-16 15:10	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dolog adatlap

Eredeti cím: The Thing

Évszám: 2011

Rendezte: Matthijs van Heijningen jr.

Szereplők: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen...

További információk

Szereplők fórumai

- Mary Elizabeth Winstead - Vélemények

- Joel Edgerton - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Vélemények

- Marco Beltrami - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Az NCIS: Los Angelesben ki Deeks szinkronhangja?

- Ulrich Thomsen - Vélemények

- Mary Elizabeth Winstead - Smashed

- Matthijs van Heijningen jr. - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Kérdések