Fórum - A dolog (2011) - Vélemények (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

636. Evile-Elvis- (2012-07-10 17:07.25) - (válasz Cthulhu6 635. hozzászólására)

Aztán miben hasonlít azt leszámítva, hogy ez is előzmény film meg a Prometheus is??? Ui: csak míg ez közvetlen előzmény folytatásos kapcsolatban, addig a Prometheus távolabbi előzmény lazább kapcsolatban.

635. Cthulhu6 (2012-07-10 15:40.18)

Hát sokkal jobb is lehetett volna. A szörnyek ugyan látványosra sikerültek, és a film némely pontján sikerült a feszültséget is feltornázni, de a film egésze valahogy elsikkad, ellaposodik. Igazából nem tudom miért, egyszerűen csak így érzem. A film egyébként eléggé hasonlít a Prometheus-ra, vagy az időrendiség miatt inkább a Prometheus erre. Ugyanaz a váz, csak olcsóbb a kivitelezés. Hát ezúttal ez választja el a 3 cillagot az 5-től.

634. Robka1119 (2012-07-06 10:19.46)

Miután megnéztem a filmet kicsit összezavarodtam, tetszett is meg nem is. A Carpenter-féle Dolog fantasztikus, mai napig etalon és szerintem ez az előzmény nem ér fel vele. Két dolog zavart igazán. Az egyik az "átváltozás", itt minden olyan gyorsan történt, alig lehetett követni, hogy mikor mivé és hogyan változik a lény, míg Carpenter filmjében ez egy viszonylag lassú és jól megfigyelhető folyamat volt. A másik ami negatívként említhető a hang. A '82-es filmben valósággal félelmet keltett a lény hangja ebben az előzményfilmben viszont inkább egy idétlen visítás, mint amikor csúszik az ékszíj a kocsiban. Ami igazán meglepett és nem számítottam rá, az az a jelenet volt, amikor elindult az űrhajóhoz, hogy hazatérjen, és be is indította a gépet. Összességében tetszett és némi elfogultsággal négyest adok rá, de közelébe sem ér, annak a filmnek, aminek az előzménye.

633. KareszFaszi (2012-06-30 10:43.53) - (válasz Sötétszív 631. hozzászólására)

Én elhiszem, hogy nagyon bejött neked ez a film, de azt taglalni, hogy vajon klasszikus lesz -é, ez azért durva túlzás:):) Ismerve a Carpenter-félét: "EZ" mitől válhatna azzá? "amely végig a Norvég táborban játszódik" - nem is:):)

632. Booksi1 (2012-06-30 00:21.35)

Sajnos nem igazán tetszett. Igazán a filmmel nincs nagy baj, csak én láttam az eredetit. Annak a nyomába sem ér. Azt a feszültséget amit Carpenter abban okozott nehéz lett volna megismételni. De nem lehetetlen. Ezt vártam ettől, de hiába. Igaz, hogy ez nem remake, hanem talán előzmény. A színészek harmat gyengék, hiteltelenek. A látványvilág az eredetihez hasonlóan gusztustalan, de ez nem hiba, mert aki ezt nézi az tudja, hogy mire számíthat. Ebben is lehetett volna egy kis eredetiség, de mivel kapcsolódik a régihez ez megbocsátható. Spoileres lehet: ami tetszett, és elképzelésként jól indult, az az elsőként elnyelt csókával kapcsolatos találgatások voltak. Itt legalább volt egy jó és erre a filmre kitalált ötlet. Ebből lehetett volna valami furmányosabb dolgot is kihozni. A legvégén jópofa volt a megszökött kutya, bár ez apróság, de megfelelő átvezetés az eredetihez. Izgulni egyáltalán nem tudtam, az események kiszámíthatóak. De kár, hogy nem dolgoztak egy kicsit többet a forgatókönyvön. Pedig úgy örültem, hogy a dolog visszatért.

631. Sötétszív (2012-05-17 00:49.51)

Matthijs van Heijningen jr. első filmjével nem könnyű fába vágta a fejszéjét, hiszen az 1982-.es John Carpenter horrorfilm A dolog előzményét vitte vászonra, amely végig a Norvég táborban játszódik. Féltem ettől a filmtől, de kellemesen csalódtam: egy remek filmet sikerült összehoznia a rendező úrnak. Izgalmas, pörgős, és néha kellően véres. Az időp majd eldönti, hogy lesz e ebből olyan klasszikus, mint a '82-esből. Az viszont biztos, hogy aki megnézi, az nem bánja meg azt a másfél órát, amit a megtekintésével tölt. Egy misét mindenképp megér, ne ítéljen senki elhamarkodottan!

630. Chris Co (2012-04-14 17:38.38)

Ez a film azok számára lesz igazán élvezhető, akik nem látták a Carpenter-filmet. Megint megnéztem és megértem azokat, akik kritizálják. Ez azonban azért van, mert a régi klasszikussal próbálják összehasonlítani. Szerintem egy másfél órás mozit mindenképp megér, főleg azoknak, akik nem látták a 82-es filmet.

629. Chris Co (2012-04-14 17:22.05) - (válasz Sötétszív 573. hozzászólására)

Azért vannak idősebb csillagok, mert az univerzum kialakulása nem az ősrobbanásról szól, hanem egy végtelen jelenségről, amelynek csak egy része az ősrobbanás. Olyan, mint amikor két kézigránátot elhajítasz, de nem egy időpontban, hanem legalább egy fél ezred másodpercnyi különbséggel robbannak fel és a törmelékek mégis találkoznak egymással még mozgó állapotukban is. Ne aggódj, minden rendben lesz. Találkozhatunk még földönkívüliekkel, sőt még talán humanoid lényekkel is, akik vagy fejletlenebbek lesznek vagy fejlettebbek. De ha a nagyokkal ujjat húzunk, akkor nem a csillagflottáiktól kell majd félnünk, mert ők csak kirázzák a tér szőnyegét a fenekünk alól és akkor bizony... nagy bajban leszünk. Utóirat : csak vicc volt. :D A Thing így már csak egy kis megfázásként jöhet csak szóba. :)

628. Chris Co (2012-04-14 16:17.22) - (válasz Sötétszív 573. hozzászólására)

"Örök hálám ezért a kellemes kis jövőképért. :)))" Kedves Sötétszív! Képzeld el azt, hogy sokan tudnak rólunk (human civilization), de nekik annyit jelent az, hogy itt vagyunk, mint egy másfél órás film, mert az ő biológiai órájuk egészen másképp ketyeg, mint a miénk. :). Itt vannak már régóta. Nekik még az ősrobbanás utáni néhány milliárd év is csak egy pillanat, mert tudják, hogy a világmindenségben nem egyszer jött létre és nem csak egy helyen. Ezért van az, hogy a csillagászok találnak az ősrobbanásnál is idősebb csillagokat. A vörös eltolódásról már biztosan hallottál. Ha az ősrobbanásnál idősebb csillagok jelenléte arra utal (legalábbis a színkép elemzésből), hogy vannak idősebb csillagok is, akkor ez azt jelenti, hogy fingunk sincs az univerzum kialakulásáról. Talán csak azon a szinten vagyunk, amin a legfejletlenebb baktériumok, de csak intelligencia terén (mi hamarabb el fogunk tűnni). De ne aggódj! Lehetsz még nyugdíjas. :)

627. KareszFaszi (2012-04-14 16:07.21) - (válasz Chris Co 626. hozzászólására)

Nekem az Éden és a Legyőzhetetlen:)

626. Chris Co (2012-04-14 16:04.02) - (válasz KareszFaszi 625. hozzászólására)

A Képzelt Nagyság a kedvencem Lem-től. :)

625. KareszFaszi (2012-04-14 15:42.37) - (válasz Chris Co 624. hozzászólására)

Többek között Stanislaw Lem-nek vannak erről a témáról kiváló írásai.

624. Chris Co (2012-04-14 15:39.17) - (válasz Chris Co 623. hozzászólására)

Ezt úgy értem, hogy egy élőlény egészen más körülmények között is fejlődhet. Nem biztos, hogy az információn és az ingereken kívül nincs más dolog, amelynek hatása alatt nem fejlődhetett volna ki az intelligens élet vagy az élet bármely formája. Azért nehéz elképzelni, mert még nem jártunk "ott". :)

623. Chris Co (2012-04-14 15:29.40)

Szerintem a Thing lénye is nagyon emberi abban, hogy tanul. Látszik, hogy emberek találták ki. Számomra elképzelhető az, hogy nem minden "élőlény" a tanulás révén fejlődik. Elképzelhető az is, hogy mi csak a "földi" példák által vagyunk képesek elképzelni azt, hogy egy élőlény a tapasztalatok és a környezeti viszonyok által képes számára pozitív értelemben változni vagy fejlődni.

622. Chris Co (2012-04-14 15:18.24) - (válasz Evile-Elvis- 617. hozzászólására)

A norvég black metal is így alakult ki. Asszimiláltak sok stílust, utána saját szöveteikből létrehoztak egy imitációt. Várjunk csak. Valami nem stimmel. :)

621. Chris Co (2012-04-14 15:15.59) - (válasz Chris Co 618. hozzászólására)

Általában mindig hülyeséget írok. De hátha valamit fejlődök ez által. :)

620. Chris Co (2012-04-14 15:12.53) - (válasz Evile-Elvis- 615. hozzászólására)

:))))

619. Chris Co (2012-04-14 15:10.59) - (válasz Evile-Elvis- 617. hozzászólására)

:)

618. Chris Co (2012-04-14 15:09.46) - (válasz KareszFaszi 613. hozzászólására)

Nekem csak a "lényeg" szóval volt kifogásom, amúgy egyetértettem. Én nem vagyok egyébként biztos abban, amit gondolok (hogy igazam van sok mindenben). Azért jól esett, hogy ezt írtad. :) Ezért izgalmas az, hogy megosztjuk a gondolatainkat, mert tanulhatunk egymástól. Ha nem, akkor meg szórakoztató, ami pozitívan befolyásol minket. Engem csak érdekel a téma és néha hozzászólok. Aztán van olyan is, amikor úgy gondolom, hogy most hülyeséget írtam. Ez gyakran előfordul. :)

617. Evile-Elvis- (2012-04-14 14:58.18) - (válasz Chris Co 612. hozzászólására)

Szerintem mindkettő helyes, de én a Norvégokat preferálnám. :) A Norvégokból is a i,,i Black metalt i,,i :DD

616. KareszFaszi (2012-04-14 14:56.49) - (válasz Evile-Elvis- 615. hozzászólására)

A NYolcadik utas-ban volt: minden állat fél a tűztől...:)

615. Evile-Elvis- (2012-04-14 14:54.51) - (válasz KareszFaszi 610. hozzászólására)

Tudtam, hogy te már egy DOLOG vagy!!!:) Nesze: http://www.youtube.com/watch?v=06qqLF5Cupk&feature=relmfu

614. Chris Co (2012-04-14 14:52.14) - (válasz KareszFaszi 611. hozzászólására)

:D

613. KareszFaszi (2012-04-14 14:51.38) - (válasz Chris Co 605. hozzászólására)

Én nem azt írtam, hogy a céltudatosság csak az intelligencia lényege. Igazad van még sok mindennek is. Ettől még abban a viselkedésben amit intelligensnek gondolunk, vagy az alapján ítélünk meg-alapvető része szerintem(legtöbbször)

612. Chris Co (2012-04-14 14:51.12) - (válasz Evile-Elvis- 608. hozzászólására)

Melyik a helyes? Norvég-ok vagy Norvég-ek? Én az előzőre tippelek. :) Úgy emlékszem, hogy a 82-es Thing magyar szinkronjában az utóbbit hallhattuk. :)

611. KareszFaszi (2012-04-14 14:50.03) - (válasz KareszFaszi 610. hozzászólására)

Bár akkor nálam a dal Napalm Death:)

610. KareszFaszi (2012-04-14 14:49.39) - (válasz Evile-Elvis- 607. hozzászólására)

Nyugodtan, csak a lángszórót ne...:)

609. KareszFaszi (2012-04-14 14:49.12) - (válasz Evile-Elvis- 604. hozzászólására)

Ne azért marhaság - leírtam miért, és te nem szerepeltél az okok között:) Pláne, hogy "hozzáértő" ember vagy... De egy szociopata gyilkolásait meg egy fiktív idegen-invázió-bizonyos-céllal-dolgot nem kell összemosni:)

608. Evile-Elvis- (2012-04-14 14:48.34) - (válasz Evile-Elvis- 607. hozzászólására)

*Kareszra:)

607. Evile-Elvis- (2012-04-14 14:47.51) - (válasz Chris Co 606. hozzászólására)

Én Kareszre fogom fogni. :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-11-10 07:25	756 hsz
Lesz-e The Thing 2?	Chris Co, 2021-12-28 19:52	23 hsz
Kérdések	Rickardooo, 2012-03-16 15:10	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dolog adatlap

Eredeti cím: The Thing

Évszám: 2011

Rendezte: Matthijs van Heijningen jr.

Szereplők: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen...

További információk

Szereplők fórumai

- Mary Elizabeth Winstead - Vélemények

- Joel Edgerton - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Vélemények

- Marco Beltrami - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Az NCIS: Los Angelesben ki Deeks szinkronhangja?

- Ulrich Thomsen - Vélemények

- Mary Elizabeth Winstead - Smashed

- Matthijs van Heijningen jr. - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Kérdések