 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mentés másképp - Moziverzum, 03:10 |
| Egy jó ember - HBO3, 03:25 |
| Karácsonyi osztálytalálkozó - Izaura TV, 03:30 |
| Hallatlan igazság - Paramount Network, 03:45 |
| Gyilkos ösztön - Film Mánia, 04:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nicolas Cage (61) |
| Clint Mansell (62) |
| Jeremy Renner (54) |
| Uwe Ochsenknecht (69) |
| Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
| A hivatal (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A Del Rio-i ember   |
| Kristen Bell |
Fórum - A dolog (2011) - Vélemények (15. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 336. KareszFaszi (2012-03-13 20:38.18) - (válasz Chris Co 335. hozzászólására) |
| Akkor visszafelé:):
Szerintem a "dolog" evolúciós fejlettsége és a viselkedése alapján is lepipálja a Fold összes élőlényét. Hozzátéve, hogy bizonyos alap-dolgokon kívül nem tudunk róla semmit... |
| 335. Chris Co (2012-03-13 18:50.46) - (válasz KareszFaszi 327. hozzászólására) |
| Egyébként az intelligenciát meghatározhatjuk egy élőlény evolúciós fejlettsége alapján illetve meghatározhatjuk az élőlény viselkedési mintái alapján is. |
| 334. Chris Co (2012-03-13 18:39.35) - (válasz KareszFaszi 327. hozzászólására) |
| Egy emberi sejtet nem tartunk intelligensnek. Egy embert igen. Csak hogy értsd, mit akarok ebből kihozni : a lény nem intelligens, de amivé átváltozik sok sejttársával együtt, abból intelligens lény lesz. Ha nem sikerül a teljes átváltozás, olyankor nem képes értelmes dolgokra, csak sziszeg, röfög, fingik és ordít. Talán annyit csinál, hogy a minimális túlélési ösztön érdekében támad és védekezik, mint ahogy egy alacsonyabb rendű élőlény is teszi. |
| 333. Chris Co (2012-03-13 18:31.11) - (válasz KareszFaszi 327. hozzászólására) |
| Te hogyan jellemeznéd egy vírus vagy egy baktériumtörzs viselkedését? Intelligens vagy primitiv? |
| 332. Jason13 (2012-03-13 17:50.07) |
| 1982 telén egy farkaskutya fut az Antarktisz jégmezőin, nyomában egy norvég helikopterrel, melyből egy fegyveres férfi próbálja lelőni az állatot.
John Carpenter klasszikus horrorfilmje, A dolog kezdődik ezekkel a jelenetekkel, amiben ki is derül, miért is akarta a felbőszült norvég ólommal kilyuggatni az ebet. De ez a producereket nem nagyon érdekelhette, hiszen nem is olyan rég elkészült az előzmény, amely bemutatja, hogyan is lett felfedezve az idegen lény az űrhajójával együtt. Persze, tengerentúli barátaink nem rajonganak a feliratos alkotásokért, ezért a norvég bázison a legtöbb alkalmazott beszéli az angolt, de rajtuk kívül tősgyökeres amerikaiak is szolgálnak a bázison, de ha ez még nem lenne elég, egy szintén amerikai paleontológus asszonyka is ott lézeng, hogy segítse a kutatást. Tehát a történet bitang egyszerű, hiszen anno az alapjait már lefektették, vagyis sok újdonságra ne számítson senki. Azonban a film még így is nagyon sokat merít Carpenter művéből, jó példa erre a vérteszt, de olyan elemi erővel mégse tud hatni a nézőre, mint a nagy előd. Elsősorban a karizmatikus karakterek hiányoznak, nélkülük a feszültségkeltés sem működik igazán. Vannak ugyanis a főbb szereplők, akiknek az arcukról le lehet olvasni, hogy ha nem is élik túl a kalandot, de elég sokáig fognak még a képernyőn lézengeni. Ők nem valami szimpatikusak, de nem is idegesítőek, tenyérbemászóak , inkább csak olyan "semmilyenek". Rajtuk kívül meg vannak még a "koporsótöltelékek", ők csak azért vannak, hogy látványosan meghaljanak. És hát ilyen társaságért nem igen rágja le a néző a körmeit, sőt, az is súlyosbítja a helyzetet, hogy könnyen ki lehet logikázni, melyikükben is van a szörny. Sajnos, ezeken kívül is vannak még negatívumok, talán az egyik legnagyobb a fentebb említetteken kívül a papírszagú párbeszédek. Itt nincsenek tökös egysorosok, mint a '82-s darabban, a komolyabb beszélgetések se rendelkeznek súllyal, egyszerűen a legtöbb megszólalásról ordít, hogy valójában egy ötlettelen forgatókönyvíró vetette őket papírra. De (és akkor itt kihangsúlyoznám még egyszer, hogy DE) a hangulatot itt is sikerült eltalálniuk a készítőknek. A néptelen, hóval borított Antarktisz a sötét kutatóbázissal nagyszerűen néz ki, ahogy a "dolog is". Persze, aki olyan szintű technikai megjelenítésre vágyik, mint a sokszor emlegetett klasszikusban, az csalódhat, hiszen legtöbbször CGI animációval van életre hívva az idegen lény. Ebbe pedig én nem nagyon tudnék belekötni, bár néhány helyen azért kilógott a lóláb, de összességében ilyen téren igencsak erős a film. Amit még érdemes megemlíteni az a zene, Marco Beltrami elég nyomasztó muzsikákat komponált, de pörgős dallamokból sincs hiány. Az igazi ínyencek pedig örülhetnek, néha még Ennio Morricone felejthetetlen tételei is felcsendülnek, kár, hogy nem olyan sokszor, de ez már csak szőrszálhasogatás. Amúgy a készítőktől szép dolog volt az, hogy a nagy előd (vagy utód, nézőpont kérdése) előtt néhányszor fejet hajtottak, kezdve a régi Universal Logóval és a Carpenter féle cím beúszásával, de a befejezésnél is okosan lett össze kötve a két mozi. Mindent összevetve, szórakoztató kis darab ez és szerintem Carpenter örök érvényű munkájának az árnyékában is megfér. Persze, akik azzal egyenértékű alkotást várnak, csalódhatnak, mégpedig elég nagyot. |
| 331. Convar (2012-03-13 00:54.32) - (válasz Az utolso szamuráj 320. hozzászólására) |
| Na igen, ez meg a másik. |
| 330. Delpiero (2012-03-12 21:47.52) - (válasz Tjunior 328. hozzászólására) |
| Nem voltál elég figyelmes a végén... |
| 329. Jason13 (2012-03-12 21:22.54) - (válasz Tjunior 328. hozzászólására) |
| Ne kapcsold ki a filmet a stáblista előtt,és akkor megtudod,hogy jönnek össze a dolgok:) |
| 328. Tjunior (2012-03-12 21:19.35) |
| A Carpenter film úgy kezdődik hogy 2 norvég üldöz egy kutyát helikopterrel, meg géppityukkal...na már most ha ez egy előzményfilm, akkor ez hogy jön így össze? A csaj maradt életben, meg lehet hogy az egyik faszi akit az amcsik leütöttek, ez így nem jön oké, még a szétkapott kutyát is lemásolhatta a lény, de hol a helikopáter és a fegyverek?
Amúgy meg semmi érdekes nincs a filmben, szolgaian másolja az eredeti filmet. |
| 327. KareszFaszi (2012-03-12 20:16.54) |
| Ill, akkor milyen? |
| 326. KareszFaszi (2012-03-12 20:16.33) - (válasz Chris Co 325. hozzászólására) |
| "Egyébként nem intelligens" - akkor mi?:) |
| 325. Chris Co (2012-03-12 20:00.47) - (válasz FreeMoney 322. hozzászólására) |
| Kommunikált a lény, amikor például emberré változott. Egyébként nem intelligens, mert nem egy lényről van szó, hanem sok apró sejtről. Valószínűleg az űrhajó legénységét is hazavágta sok más élőlénnyel együtt, azért változik át mindenféle ocsmány dologgá. |
| 324. Evile-Elvis- (2012-03-12 18:33.53) |
| Ezidáig húztam/halasztottam, de nem kellett volna, mert most kellemes meglepetés ért. Ez egy méltó előzményfilm. Sok újdonság/grandiózus előtörténet nincs, de a dolog lényege megvan, pedig simán elbaszhatták volna, azonban nem tették! A horrorfilm teljesítette küldetését és én jól szórakoztam! |
| 323. Kittentyű (2012-03-12 15:13.41) |
| A régi változat tényleg jobb, de mondjuk ez sem volt rossz. Nekem a régi és az új is tetszik. |
| 322. FreeMoney (2012-03-11 22:23.31) |
| ez a film tényleg nagyon múlandó. jó,jó de az első jobb volt. vagy legalább is félelmetesebb mint ez.
bár szerintem azok a régi szörnyek jobban néznek ki mint a mai számítógéppel készítettek. érdekes ez a szörny. ha tényleg annyira intelligens lenne mint ahogy filmeben mutatja akkor nem csak ordibált volna hanem pl kommunikált volna is! |
| 321. Delpiero (2012-03-11 18:04.02) - (válasz Gabroca 318. hozzászólására) |
| 4-es osztályzat és ennyi butaság együt....gyáá |
| 320. Az utolso szamuráj (2012-03-11 17:59.09) - (válasz Gabroca 318. hozzászólására) |
| őket már 82-ben belekeverték a filmbe... |
| 319. Convar (2012-03-11 17:48.26) - (válasz Gabroca 318. hozzászólására) |
| Hö? :D
"1895-ben Carsten Borchgrevink norvég biológus volt az első kutató a földrészen." "1911. december 14-én a norvég Roald Amundsen elsőként érte el a Déli-sarkot. Robert Falcon Scott angol kutatónak ez csak 1912. január 18-án sikerült (a visszaúton Scott meghalt)." wiki Egyébként is, Norvégiának a mai napig van területi igénye a földrész iránt. |
| 318. Gabroca (2012-03-11 17:41.01) |
| Szegény norvégokat belekeverték a filmbe, nem tudom mit kerestek a déli-sarkon, nekik az északi van közel...felejthetős horror a film. |
| 317. Chris Co (2012-02-06 10:19.27) - (válasz Nyolcadik utas 315. hozzászólására) |
| Igazad van, hogy az első a klasszikus, mint ahogy a Nyolcadik utas is (a film :D). Ha ez a film 1972-ben jelent volna meg, akkor ez lenne a klasszikus és nem a 82-es Dolog, ami nekem is sokkal jobban tetszett. |
| 316. Chris Co (2012-02-06 10:10.58) - (válasz Convar 314. hozzászólására) |
| Az Alien filmeknél annyiban más a helyzet, hogy ott több volt a mozgástér. Itt ismertük az előzményt. Az Alien folytatásokban sokkal több lehetőség volt, amit szerintem jól ki is használtak (leszámítva a negyediket). |
| 315. Nyolcadik utas (2012-02-04 17:13.49) |
| Mondhatni, csalódás.
Előzmény film. Persze. Hogy mégis szinte mindenben az első sémájára épül? Csak véletlen... Ugye? A harminc évvel ezelőtti mind azért klasszikus, amiért ez nem. Közepesnek elmegy. De a múlt fényében... |
| 314. Convar (2012-01-28 20:10.35) |
| Nagyjából u.az a helyzet mint az Alieneknél: a technika fejlődésének köszönhetően nyilván látványosabb mint előd (ami a történetet tekintve itt ugyebár az utód :) ), de mégis az első rész a jobb, mert John Carpenter sokkal nagyobb feszültséget tud teremteni mint Matthijs van Heijningen.
A vége pedig számomra már bántóan popcorn ízűre sikeredett. |
| 313. Chris Co (2012-01-24 20:51.47) - (válasz Bean 311. hozzászólására) |
| Én sem bánom :D |
| 312. Chris Co (2012-01-24 20:50.40) - (válasz Morli Holect 310. hozzászólására) |
| Igen, és ezek jobbak is voltak szerintem, mint a cgi. |
| 311. Bean (2012-01-24 16:21.17) - (válasz Morli Holect 310. hozzászólására) |
| Megint csak nem bánom a 4 csillagot...:D |
| 310. Morli Holect (2012-01-24 16:13.15) |
| Ez a videó megmutatja, hogy egy csomó minden NEM CGI volt a filmben:
http://www.youtube.com/watch?v=n0FOUF8DhJQ&feature=related |
| 309. Chris Co (2012-01-23 22:56.17) |
| Talán amiben még párhuzamot vonhatok a két film között, az a megvalósítás. A régi díszletek, bábuk és makettek sokszor hitelesebbek voltak, mint a mostani falon rohangáló százlábú szörnyek vagy az SR-71 es Star Wars Starship. Vagy még amit megemlítenék, az a karakterek ábrázolása. Ebben is jobbak az elődök. |
| 308. Chris Co (2012-01-23 22:52.05) |
| Hiába volt előre megírva a Star Wars előzmény, véleményem szerint mégsem lett közel sem olyan jó, mint a régiek. |
| 307. Chris Co (2012-01-23 22:48.10) - (válasz Bean 304. hozzászólására) |
| Miben nem értesz egyet? |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Chris Co, 2024-11-10 07:25 | 756 hsz |
| Lesz-e The Thing 2? | Chris Co, 2021-12-28 19:52 | 23 hsz |
| Kérdések | Rickardooo, 2012-03-16 15:10 | 5 hsz |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| A dolog adatlap |
| Eredeti cím: The Thing |
| Évszám: 2011 |
| Rendezte: Matthijs van Heijningen jr. |
| Szereplők: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu