Fórum - A dolog (2011) - Vélemények (23. oldal)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére

96. Morli Holect (2011-11-01 14:42.02) - (válasz Döci85 94. hozzászólására)

"Matthijs von Heidelbergen junior" '82-ben már nem a gyerekszobájában játszott, hanem 17 évesen megnézte a moziban ahogy Kurt Russell puskával lapul az Antarktiszon.

95. Spannolt jack (2011-11-01 12:52.53)   - (válasz Joaphoen 93. hozzászólására)

ha szerinted ez egy fos akkor nem tom neked mi a jó film divatmalyom hülyegyerek

94. Döci85 (2011-11-01 11:22.43)

Kiskakukk hozzászólásával szinte teljesen egyetértek. BOILER Tényleg méltó előzmény, tudta adni azt a hangulatot (a baró 80-as évek baró eleje). A lény is jó volt, mert kiszámíthatatlan, gyors, őrült!! Bár énnekem is a maszkokhoz áll közelebb az ízlésvilágom, és tudom hogy rákkeltő de a CiGI jó volt. Mondjuk mi a moziban az összeolvadós részeknél szakadtunk, amikor odabújt hozzá, jóhogynem szájon csókolták egymást...!:)) Az tény hogy a végén az űrhajóban való rohangászás nem kellett volna, az az Űrgammák c. magyar filmsorozatra hajazott (ez a Xenia lááz,Xenia lááz), jóhogynem már a Dexter meg a Sinister is felbukkantak! Szóval ejjh, az hiba volt. BOILER 2: A szép és amiért dicséretes az egész, hogy én azt hittem, ez egy REMAKE lesz!! El is voltam kámpicsorodva. A végén elszontyolodtam, olyanokat mondtam hogy mi lett veled Kurt Russel (kaszkadőr Mike) hová lettek az édes 80-asok?! Amikor még nem volt mobiltelefon meg internet, az emberek sokkal introvertáltabbak lehettek, jobban tudtak összehangolódni a természettel és egymással (pl. én sem írnék most ide, vagy a filmben az okos-telefonról gyorsan képet küldtek volna a szörnyről Norvégiába, esetleg az elején a csávó nem kérdi meg a csajt hogy hozzon neki újságot mert már 3 hete nem tudja hogy a Cavaliers mit játszik az NBA-banek, értitek,.. ezek az apró dolgok) szóval hova lettek?? STÁBLISTA Már álltunk föl... ...és akkor... Lars (nem Ulrich), kutya, puska, helikopter...huhh rendesen seggre ültem. Mindent megváltoztatott!!!!!! Matthijs von Heidelbergen junior vagy kicsoda, nem tudom hogy 82'-ben épp mivel játszottál gyerekszobád falai között, amikor Kurt Russel puskával lapult az Antarktiszon, de mázlid van, nagy szerencséd van hogy öregapádnak szólítottad!!

93. Joaphoen (2011-11-01 10:30.23)

nagy fos volt

92. Spannolt jack (2011-11-01 01:27.09)   - (válasz Kiskakukk@ 91. hozzászólására)

van egy kis bökkenő az eredeti filmben a dolog halyója már teljed egészében ki volt olvadva a norvégok felvételén , a film végén olvad meg a halyó fölötti jég

91. Kiskakukk@ (2011-10-31 22:20.01)

Nagyon jó volt! Végre egy olyan folytatás (jelen esetben előzmény), ami nem rondítja el a klasszikus előd jó hírét (pl. Alien vs Predator....). Imádom a Carpenter filmet és ez is maximálisan bejött, bár hozzáteszem, úgy ültem be a moziba, hogy valószínűleg megint valami ratyi Dolgot (höhö :D) fogok látni. És nem, és jó volt és tetszett. SPOILER! A LÉNY: gyorsabb, agresszívabb, többet mutatják és ugyanolyan ronda, mint az első filmben. Nem lehetett mindig kitalálni, hogy kibe bújt bele és ez nagyon sokat dobott a film élvezhetőségén. CGI Bár a bábanimáció mindig is sokkal közelebb állt a szívemhez, a cgi nem volt rossz. Észrevehető, persze, de nem volt rossz. Az összeolvadós részek kifejezetten tetszettek, de a legjobb és legbeszaratósabb pontja az egésznek egyértelműen az a jelenetsor volt, amikor a két csaj kettesben elvonult és...Hát nem lettem volna Kate helyében :) HANGULAT: No igen, a Carpenter film ilyen szempontból verhetetlen,de a 2011-es verzió sem panaszkodhat. Végig lekötött, egy kellemes kis borzongás is átjárt a játékidő alatt és egy percig sem éreztem, hogy unatkoztam. ÖSSZEGZÉS: Méltó a régi klasszikushoz. A hajóban rohangászós részt mondjuk hanyagolhatták volna, valamint jobb lett volna úgy a befejezés, h Kate visszamegy a bázisra, gondolva, h biztonságban van, de mondjuk Lars leszedi a puskával és koniec :) Jó volt. Végre egy jó kis sci-fi horror. Én megadom neki az 5 csillagot. Az első filmhez viszonyítva 4-et érdemelne, de nagyon sok filmet felülmúl, amire szintén 4 csillagot adtam, úgyhogy megy az 5 csillag.

90. Geah (2011-10-31 20:24.36)

az év legjobb horror filmje!nagyon tetszett. a lény is tök jól megvolt csinálva!

89. No1515 (2011-10-31 18:13.45)

végre egy jó film

88. Monsoon (2011-10-31 16:25.51)

Átlagos filmnek elmegy, de nincs az a minőség mint a Carpenteres. Mégis érdemes megnézni, mert vicces ahogy a két film kapcsolódik. A szörny viszont igen béna lett véleményem szerint. Talán jobb lett volna, ha csak az árnyékát mutogatják...:/

87. Norbitzki (2011-10-31 10:55.08) - (válasz Spannolt jack 86. hozzászólására)

Nekem teljesen mindegy, hogy mi minek a folytatása, hogyha ez önmagában nézhetetlen...de egyébként sort kerítek a jövőben arra is.

86. Spannolt jack (2011-10-31 00:56.13)   - (válasz Norbitzki 85. hozzászólására)

akkor ez után rohadt gyorsan nézd meg az eredetit és majd meglássuk mit írsz erről mert biza a másik film onnan folytatódik ahonnan a filmnek vége én sem mondom rá hogy ütős film lenne de rágódtam rajta és úgy döntöttem hogy tetszik és ismét beülök rá

85. Norbitzki (2011-10-31 00:11.28)

Carpenter 1982-es moziját nem látva ültem be erre a filmre, mert ide még volt hely...nos utólag érthető okból. Pedig eleinte még bizakodó voltam, hogy jó lesz, a cím megjelenésekor pedig kifejezetten ütős darabja számítottam, ám később be kellett látnom, hogy már megint nincs szerencsém a mozival, megint rosszba nyúltam. Mikor ezen túltettem magam már javában zajlottak az események és végre megjelent a szörny...mely elsőre ijesztő volt, ám utána inkább megmosolyogtató. A végére meg röhejes. Tulajdonképpen egyetlen értékelhető elem lehetett volna a jól ismert "egymást nyírjuk ki, mert nem bízunk a másikban" effektus, de amit itt láttam annál még Stallone-ék is jobbak voltak a D-Toxban, hiába no ez nem izgalmas volt, hanem unalmas. Ahogy az egész produkció, a 18-as karika jogosságára egyetlen jelenetnél bólintottam rá, amikor felnyitották a szörnyünket ..de ezt leszámítva akár a reggeli matinéba is mehetne, ami engem illet ez nagyon silány.

84. Spannolt jack (2011-10-30 22:31.13)   - (válasz Jason13 83. hozzászólására)

én kifelyezetten örültem hogy feliratos volt

83. Jason13 (2011-10-30 22:18.53) - (válasz Spannolt jack 82. hozzászólására)

Én Debrecenbe a Cinema Cityben 29-én 16.15-s vetítésen.

82. Spannolt jack (2011-10-30 22:17.31)

ti mikor voltatok a vettítésen én 28 adikán 12 es vetítésen reggel

81. Jason13 (2011-10-30 22:08.20) - (válasz Zuboly 80. hozzászólására)

Láttad a filmet,vagy nem?Ha nem,miért osztályoztad?Amúgy nézd meg és megtudod.

80. Zuboly (2011-10-30 22:06.49)

Hogy nézz ki a lény?Mihez hasonlit?

79. Dav (2011-10-30 21:51.14)

Lehetséges, valamiért nekem jóval kézzelfoghatóbbnak, valóságosabbnak tűnt az arcszétnyílás, mint amikor a teste elkezd rögtön utána csápokat lövellni. Persze csak egyszer láttam és 2-3 másodperc volt az egész, szóval biztos ezért gondolom bábnak az ominózus fejet :).

78. Spannolt jack (2011-10-30 13:32.43)   - (válasz Dav 76. hozzászólására)

csak egy résznél használtak animatronikát mikor a dolog behúzta az eggyik kutatót a ház alá akkor is csak a kezei voltak nem számítógépesek , mikor a repülőn támad a dolog a vak is látja hogy az arcszétnyílás full cgi .

77. The Duke (2011-10-30 00:16.18) - (válasz Jason13 73. hozzászólására)

Egyetértek veled. Nekem is ez a véleményem a filmről.

76. Dav (2011-10-29 12:31.57)

Nyilván van olyan rész, ahol "hagyományos" trükkökkel éltek, pl. amikor a helikopteren szétnyílik az arc, de a test rögtön utána, az már tuti CGI. Amikor teljes életnagyságban mutatják a rémet, pl. a frankó összeolvadásnál szintén a legtöbbször. Attól függetlenül tényleg ütős lett.

75. Szmöre,a róka (2011-10-29 10:52.53)

Én úgy tudom,hogy nem CGI szörny volt,hanem,mint az eredetiben maszkokkal,szerintem nagyon jól meg volt csinálva a vége nagyon nagyon tetszett. Én nem csalódtam a filmben,szerintem méltó,és a mostani remake/prequel-ek közt talán az egyik legjobban sikerült. Nálam 5*

74. Törölt felhasználó (2011-10-29 10:23.57) - (válasz Jason13 73. hozzászólására)

Meglátjuk :) A Cgi dologra számítottam, de reméltem, hogy annyira nem lesz zavaró.

73. Jason13 (2011-10-28 21:02.03)

Carpenter 82-s filmje nem csak a horror műfaj egyik kiemelkedő gyöngyszeme,hanem az én egyik kedvenc filmem is.Így nagy elvárásokkal ültem be a moziba,és hát,azt gondolom lehetett volna ez jobb is.Ebből pedig kiderül az,hogy a klasszikus minőségi szintjétől elég messze áll. Maga a történet ugye a norvég bázisra kalauzolja a nézőt,ahol a teremtmény először ébred fel.És hát mivel előzményről beszélünk,itt elég kiszámítható a végkifejlet,persze azért akad egy két fordulat.Viszont az tetszett,hogy nincsenek a filmben logikai buktatók,tehát a sztori nem mond ellent Carpenter-darabjának.Sőt,a stáblistánál még össze is lesz kötve a két történetszál,mégpedig marha jól. Maga a "dolog" legtöbbször CGI-ként jelenik meg a vásznon,ez pedig kissé lelombozott.Értem én,hogy ma menőbb meg trendibb a számítógép animáció,de azért jó lett volna látni pár profi maszkot.Ennek ellenére a szörny igazán ütős kinézetett kapott,és azért elég ötletesen is használja fel az emberi testet. A tempó is egy olyan tényező,melyben ég és föld a két alkotás.Még a régiben nagy hangsúly van fektetve a feszültségre és a karakterek közötti kapcsolatok elmérgesedésére,itt minden nagyon pörög.20 perc után egyszerűen túlpörög az egész,rövid idő alatt sajnos elég sok történést kapunk az arcunkba,ami alapjába nem baj,mert legalább nem ül le a hangulat,csak hát ugye ijedezni nem igen lehet.A karakterek pedig szintén elnagyoltak.Van vagy 3-4 szereplő,aki úgy-ahogy emlékezetes,egyedi arc,de a legtöbben ilyen szürke egerek,az ember észre se veszi,hogy már kiestek a képből.Talán nem kellett volna ennyi karakter a filmbe,de ki tudja... Mindent összevetve viszont elég jól szórakoztam a filmen,tetszett a sok utalás a klasszikus darabra,a zene is el lett találva és hát a látvánnyal se volt gond,plusz még rengeteg vér is folyt. A mozijegy árát megérte,sőt itthon is megnézem majd biztos a dvd megjelenés után,de azt már most tudni lehet,hogy nem lesz belőle olyan időtálló klasszikus,mint JC alkotásából.

72. Dav (2011-10-28 18:36.43)

Spoilerek lehetnek. Ha ez a film nem is annyira, de a Dolog-téma megérdemelte a mozi-nívót. Elöljáróban: bizony nem mérhető szinte semmiben a '82-es előd (ha csak a történetet nézzük, utód) kolosszális hangulatához, fantasztikus nívójához. A sci-fi-horror trónján bizonyosan John Carpenter műve tanyázik, az Aliennel karöltve. A 90-es években talán a Halálhajó volt egyedül emlékezetes a műfajban. Mindazonáltal nem érdektelen vagy értéktelen az sem, amit a fiatal holland rendező most összehozott. A sztori meg a helyszín ugye szinte változatlan, a szereplők viszont sokszínűbbé váltak, nemzetiség és nemek megoszlása szerint is. A norvégok csont nélkül lejátszották jenki kollégáikat. Volt egyéniségre törekvés szinte mindőjüknél, már a rendelkezésre álló korlátozott időhöz viszonyítva. A főhősnek szánt Winstead kiasszony szimpi egyébként, de nem igazán győzött meg róla, hogy ő bizony lángszórós szörnyvadász paleontológus… Ripleyről az Alienben elhiszem, amit véghezvisz, róla nem. Kardinális kérdés a földönkívüli fenyegetés megjelenítése, hiszen a régebbi film főleg „házilag”, ám rendkívüli kreativitással összeeszkábált trükkjei igen magasra tették a mércét. Most már természetesen jórészt CGI-jal dolgoztak a készítők, ennek ellenére szerencsére nem sok kivetnivalót találtam a repülőn való testszétnyíláson meg azon kívül, hogy néha zavaróan dinamikus és gyors lett a Dolog mozgása, támadásai. Pl. a jégből való kirobbanás meg a csápokkal való „döfések” nyugodtan mehettek volna a levesbe. Amikor legelőször kezelik lángszóróval a bestiát, úgy 5 egész másodpercig :) hagyják égni és már fújják is le poroltóval. Ennyire nem kellett volna kapkodni. Az épületekben gyúlt tüzeket a régi filmben is igyekeztek mihamarabb eloltani, nehogy továbbterjedjen, de ennél a jelenetnél más volt a szitu. A szájra tapadó levált kéz meg nálam az Alien arctámadóját idézte őszintén szólva… Maga a lény igencsak frankó, veszett brutálisan kinéző amorf szörnyűség. És az elődhöz képest jóval agresszívabb, ha úgy tetszik, éhesebb :) lett. Pedig anno sem kellett félteni, hehe. Ezzel rá is térnék a fő zavaró tényezőre, az iramra. Egyszerűen túl gyors és akciódús, nem az a gyönyörűen „sejtenként” felépített nyomasztás, mint régen. Ott az egymásra való gyanakváson, kilátástalanságon volt a hangsúly, itt jóval kevésbé, hanem a már említett akciókon, nyílt gyilkoláson (mást kívánt a kor szelleme). Szerencsére így is láttunk néhány erősebb feszültséggel teli szcénát… És legalább szükségszerűen nem egy szolgai másolat lett, ha jobban belegondolok ez a kendőzetlen kegyetlenség adott némi sajátos ízt. Radikálisabb volt mint a mai horrorok többsége, nem volt szinte semmi kímélet. Az sajnos átkozottul nem jött át, hogy a 80-as évek elején járunk elvileg, majdhogynem olyan volt, mintha napjainkban zajlana. Morricone felejthetetlen oldchool dallamai is csak a stáblista alatt szólalnak meg, a két filmet összekötő rész alatt, a film alatt Marco Beltrami mai füllel tipikusabb ijesztgetős, ám igényes score-ja hallható. Jó pár szituáció visszaköszön a 82-es filmből, azonos az íve a két alkotásnak. Tudom, nem remake, ám nem lehet véletlen, hogy nem változtattak semmit már a címen sem. Első áldozat kutya. Vérteszt-fogteszt. Egy ideig kinnrekedő férfi főszereplő. A „nagy vita”-szcéna. Végső leszámolás három szereplő részvételével (egyikük a Dolog persze :), meglepő (?) fordulat a hunyó kilétéről, stb. Aránylag jól csinálták a tisztelgést, nem hatott erőltetettnek. Választ kap a néző a Carpenter-féle Dolog norvég táboros jeleneteire. Ki az öngyilkos, mit keres a balta a falba vágva stb. Viszont vannak bukfencek, elsőre meg nem értett elemek is. A legfőbb, mi lesz Kate-tel a végén? Miért nem találják meg a hójárókat Kurt Russelék később a kráter mellett? Remélem nem akarnak folytatást csinálni… Egye fene, legyen az értékelése egy életerős közepes. Így másnapra általában jobb színben látom a filmeket :). Azt fenntartom, hogy a '82-es több góllal legyőzi minden pályán, azzal összevetve még kevesebb. Ez várható és tudható volt. De ahogy az elején írtam, így is megérte beülni rá. Szerintem.

71. Morli Holect (2011-10-28 01:04.41)

Ez egy elég tömör, lényegretörő kritika spoilerek nélkül, amivel teljesen egyetértek: [link]

70. Cholee (2011-10-28 00:11.30)

Még nem láttam és bár szimpatikus Winstead, de nálam nem illik ebbe a filmbe egy nő. A régiben pont az volt jó, hogy csak férfiak közt zajlott a Dolog (gagyi szóvicc tudom :))), egy nő elrontotta volna az összképet.

69. Weser (2011-10-26 13:54.23)   - (válasz KenytheOne 68. hozzászólására)

Én nem is bízok abban, hogy ez az új megközelítené a Carpenter moziját. Annak is örülnék, ha már egy négyest tudnék adni erre.

68. Törölt felhasználó (2011-10-26 13:43.04) - (válasz Weser 67. hozzászólására)

Igen ám, csakhogy a Carpenteres mozi olyan magasra tette a lécet, hogy aki azt látta, hajlamos lesz bármilyen hasonló filmet ahhoz mérni, és így csalódottá válhat. Ezért gondolom, hogy aki mondjuk az újabbal kezdi (mivel az első értékelések alapján tényleg nem übereli az előzőt), az már kap egy kerettörténetet, és ráadásul a legjobb marad utoljára :D De igazából teljesen mindegy, ki mivel kezdi...

67. Weser (2011-10-26 13:02.29)   - (válasz KenytheOne 66. hozzászólására)

Szerintem pedig úgy a jobb, ha valaki még nem látta a klasszikus Carpenter részt sem, akkor inkább kezdje azzal és után az újonnan készített résszel próbálkozzon.

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-11-10 07:25	756 hsz
Lesz-e The Thing 2?	Chris Co, 2021-12-28 19:52	23 hsz
Kérdések	Rickardooo, 2012-03-16 15:10	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dolog adatlap

Eredeti cím: The Thing

Évszám: 2011

Rendezte: Matthijs van Heijningen jr.

Szereplők: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen...

További információk

Szereplők fórumai

- Mary Elizabeth Winstead - Vélemények

- Joel Edgerton - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Vélemények

- Marco Beltrami - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Az NCIS: Los Angelesben ki Deeks szinkronhangja?

- Ulrich Thomsen - Vélemények

- Mary Elizabeth Winstead - Smashed

- Matthijs van Heijningen jr. - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Kérdések