Fórum - A dolog (2011) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

756. Chris Co (2024-11-10 07:25.18)

Spoiler! ;) http://www.youtube.com/watch?v=tz-XJMspLOA Ez is spolileres lesz. Nálam a kabát az olyan, mint testékszer. Jó, ha van. A fülbevalóval lebuknék. :)

755. Chris Co (2024-11-10 06:45.46) - (válasz R9CK3R 754. hozzászólására)

Cselekményleírás, mint figyelmeztetés nélkül írom, hogy nem a végén derül ki, előzményfilmje az eredetinek. :D Nem gondolom, felesleges az előzmény bemutatása. Szerintem folytatást is megérdemelne (ugyanazon dilemma, mint az alien filmeknél - ne b*sszák el még jobban :)). A képregény sztori nem volt rossz (bár jó sem). A legelső film nekem nagyon közepes. Aztán jött a 82-es, ami odab*szott. :) Egyetértek, a korábbi sokkal-de sokkal köröket ver erre a filmre. Azonban ez nem csak erőltetés, mint olyan. A fog (amivel rágni szoktak egyes élőlények), mint olyan is jópofa ötlet. Ja, és CGI sz*r mellett volt ott még egyéb is, mint megvalósítás. A carpenteres film nagyon odavágta! Ezzel nem tudnék vitába szállni! Oszt meg Morricone filmzenéje alá... Besz*rás! :) Spoiler itt lesz. Felkiáltó jellel! Klisé, de nagyon ott van a mozzanat. A testékszer nem ott volt. A másik füleden. :D Szerintem ez is k*rvanagy! :)

754. R9CK3R (2024-11-09 21:59.37)

Nem mondom hogy tragikusan szar volt, de azért lássuk be, sok értelme nem volt ezt elkésziteni SPOILER A végén derül ki hogy ez az előzményfilmje az eredeti darabnak, de szerintem ezt tök fölösleges volt megmutatni SPOILER Maradok a jó öreg, eredeti Dolognál!

753. Floorficánk (2024-10-31 23:57.14)

Van valami ebben és az első részben amit imádok. Szerintem az, ahogy összezavarodva és kilátástalanul paráznak a szereplők. Nagyszerű lett. Ebből amúgy simán megnéznék egy új sorozat-adaptációt.

752. Krisz361 (2024-07-21 15:11.40)

Egyik szemem sír s a másik nevet. Az atmoszférát hozza, és sok olyan kérdésre kapunk választ a Norvég táborban történtekkel kapcsolatban ami az eredeti 82-es filmben fölmerült. De ott a De. A CGI-s szörnyek valami ótvarak lettek. Egyszerűen rontja azon jelenetek élvezeti értékét amiben jelen vannak. A megjelenésük gagyi érzetet kelt és nem tudsz "rettegni". Erre oda kellett volna jobban figyelni. Mert azért az elég ciki hogy 1982-ben maszkokkal meg bábokkal jobban el tudták hitetni a nézővel hogy valódi lényekről van szó . Ha nem számítom a CGI-t élvezhető hasznos és hiánypótló darab. Viszont az eredetitől elmarad.

751. Brigg (2023-05-04 10:27.15) - (válasz Convar 750. hozzászólására)

A tény megmarad, hogy egy huszonéves, csinos csaj mint gerinces paleontológus 1982-ben az annyira nem gyakori :D De értem, miért hozták ezt a döntést, a film wikipedia oldalán ezt írták: "In order to be different from Kurt Russell as the 1982 film's protagonist, R.J. MacReady, Kate Lloyd was written to have similar traits as the character Ellen Ripley from the Alien film series."

750. Convar (2023-05-03 20:47.45) - (válasz Brigg 749. hozzászólására)

27 éves volt Winstead a film idején, csak a pontosság kedvéért.

749. Brigg (2023-05-03 14:29.17)

Évente legalább egyszer azért újranézem, a 1982-es oridzsit azért többször (havonta). Nekem igazából tetszik, tudom, hogy sokaknak nem, de szerintem adja. A hangulat jó (hajaz az eredetire), a látvány odabasz, a feszültség végig megvan. Hátrányként tudnám említeni a húszéves, csinos, vékony egyetemi professzor paleontológus csajt, akinek már a létezése is teljesen abszurd, ha azt vesszük alapul, hogy ez a film egy prequel a 1982-es filmhez képest. Szerencsére még akkor jött ki a film, amikor nem volt kötelező indokolatlanul LMBTQ karaktereket belerakni a filmekbe, így ez inkább apró nüansz, mint ordítóan kilógó propaganda. Szerintem méltó az eredetihez. Kedvenc karakterem amúgy Lars. Egy darabig rendesen érdekelt a norvég nyelv emiatt a film miatt.

748. Dobsony (2022-07-30 19:49.57)

Unalmamban újranéztem. Marad a 3 pötty, csak picivel jobb mint a közepes. Az eredeti Dolog, bár azt sokkal régebben láttam, jóval mélyebb nyomokat hagyott bennem. Ezt 10 év múlva megint újra kell nézni! :)

747. Chris Co (2021-12-28 19:19.57) - (válasz Emylio 746. hozzászólására)

Reméljük, hogy lesznek! Aztán lemondják a koronavírus miatt. Csak nem fogják! Bár inkább mondják le, ha tényleg nagy lesz a baj jövőre is! Nálam kettő majdnem, hogy célban, de már említettem. ;) Egyikről lemaradtam nem egyszer. Kedvenced a banda, ha jól tudom. Klasszikus változatban klasszikus lett volna, csak elcsesztem a személyes megtekintést (spoiler : Helloween). :)

746. Emylio (2021-12-28 18:29.26) - (válasz Chris Co 744. hozzászólására)

A Barba Negra-ban és az Arénában is sok jó koncert lesz.

745. Chris Co (2021-12-28 15:51.11) - (válasz Chris Co 744. hozzászólására)

Képregényben folytatták, de nem lövöm le...

744. Chris Co (2021-12-28 15:50.21) - (válasz Emylio 743. hozzászólására)

Az újabb sem másolat, vagy remake, hanem folytatása a Carpenter mozinak. Nem a novellához kapcsolódik, hanem a filmnek az előzménye. Szerintem nagyon jó ötlet volt. Anno volt nekem (ill. még van is:)) képregény innét. Tengeralattjárós buli. :) Na, az igencsak para lenne. :) Ez meg olyan, vagy elkap, vagy nem. Most engem a koncert listák kaptak el. Lehet, hogy lesz tombolás jövőre. :)

743. Emylio (2021-12-28 15:02.00) - (válasz Chris Co 742. hozzászólására)

Igen, a Carpenter félére gondolok. Nagyon rég láttam, ezért fel sem tűnt, hogy ez az új, egy előzmény féleség, vagy mi. Ebből is látszik, hogy nem igazán voltak rám hatással.

742. Chris Co (2021-12-28 14:42.11) - (válasz Emylio 741. hozzászólására)

Melyikre gondolsz? A legelső alkotás egy novella. Az ötvenes években forgattak róla egy mai szemmel (bár már akkoriban is) inkább viccesnek, mint horrorisztikusnak vélhető mozifilmet. Carpenter filmje nem a korábbit célozta meg, hanem az alapötletet. Ez a film meg Carpenter mozijának előzményeit taglalta. Amúgy megértem, vicces, és nincs félelem, mert nem vagyunk egyformák, ha csak át nem változunk valamivé, amik nem mi vagyunk, leszünk. Nálam baromira bejött a gondolat is, hogy akár még a gondolatodat is lemásolhatja egy idegen életforma (egyik fontos részünk, ami a legfontosabb). Az miért is nevetséges számodra, mint gondolat, miszerint elkap, megöl, majd lemásol? Szerintem elképesztően ötletes annak ellenére, hogy egyszerű a történet. Van egy életforma (sejt), ami táplálkozik, és túlél, de emellett abban félelmetes, hogy nincsenek érzelmek, csak a túlélési ösztön, és mindent megöl, megzabál, amit, akit csak tud. Nem gondolom viccesnek. Pláne, hogy mi is, emberek gyakran ezt tesszük! Ami még ide, a filmben van nem kevés számítógépes trükk, de ami nem az, azt nagyon odatették. A "szobrász" művészek sokat dolgozhattak azokon a jeleneteken, amiket a valóságban alkottak. Jobban belegondolásnak meg egy olyasmi, ami már elhangzott tőlem, számtalan világban utánozhatott élőlényeket. Azért ez a gondolat nem annyira "vicces"! Innét nekem a klasszikus az igazi, de ez sem egy rossz film. Nem remake, hanem a Carpenter The Thing előzménye. Eredeti alkotás továbbra is a novella.

741. Emylio (2021-12-28 10:47.02)

Az eredeti alkotást sem tartom túl sokra, ahogy ettől se hidaltam le. Mindkettőre igen nagy jóindulattal adtam 3*-t. Számomra kissé nevetséges az egész sztori. Ez A dolog, egy vicces dolog.:)

740. Mclane 2 (2021-07-24 06:58.16)   - (válasz Anarki 738. hozzászólására)

Én is így vagyok vele személy szerint eléggé, nemrég néztem újra ezt is meg a Kurt Russel filmet is a ugye a "folytatás" filmet is, mind azt mind a 2 hangsávjával némi kihagyással persze és bár volt dolgom ezekkel a filmekkel korábban is még most is tetszenek. Persze azért a technikai fejlődés meglátszik a 2 alkotás között rendesen, az a majdnem 30 év ami elszállt a 2 film alatt de ettől függetlenül nekem így nagyon bejött az összkép amit kaptam mint néző, és persze szinkron terén azt mondom a Kurt Russel munka esetében hogy nekem Jakab Csaba az ideál jobban de azért Gáspár Sándor is jól vitte a dolgokat a későbbi új szinkronban. Minden esetre nekem tetszik mind a 2 film én is csak azt mondom, érdemes volt rá időt szánnom nagyobb kihagyás után simán gond nélkül.

739. Vincenzo (2019-11-12 16:37.01)

A 82-es eredeti talán hangulatosabb, de ez meg valamivel pörgősebb film. Mindkét rész magasan a Horror-Scifi legjobbjai közt van.

738. Anarki (2018-10-05 04:37.51)

Nekem is többszörnézős, ahogy a reģi klasszikus is! Mind kettőnek megvolt a maga ideje, szerintem nem szabad összehasonlítani őket! Attól azért gyerekkoromban jobban f.stam! XD

737. Empire (2018-08-05 11:35.04) - (válasz Zsibró 736. hozzászólására)

Kinek mi . .

736. Zsibró (2018-08-05 11:15.47) - (válasz Empire 735. hozzászólására)

A réginél nem jobb de ez is ütős.

735. Empire (2018-05-13 17:11.41)

Szerintem jó, nekem tán jobb is mint a régi (kövezzetek meg :D) Mary Elizabeth Winstead meg . . . :D

734. Roxi88 (2018-04-09 10:23.14)

Ajánlom, mert nagyon jó!

733. Marsbolha (2018-03-19 14:08.17)

Méltatlanul alulértékelt alkotás. 3-4x megnézhető, 4 csillagos film.

732. Az utolso szamuráj (2018-02-27 20:12.17)

talán csak hogy nem szidzsiájt igértek,hanem régi kézmüvesipart..

731. Vmiso (2018-02-27 20:09.18)

Jól sikerült előzményfilm. Kellően sőt néha talán túlzottan is undorító jelenetekkel. Szépen össze lette varrva a szálak, a végefőcím alatt is a régi filmre utalnak. Izgalmas, látványos, nem lehet panasz a filmre.

730. Pisti801227 (2017-12-02 21:15.39) - (válasz Johnny Saiper 729. hozzászólására)

Ott volt az, a stáblistás részeknél. https://www.youtube.com/watch?v=SGwVfV69ssk Nekem bejött nagyon a film, mert érezni, hogy nem izzadtságszagúan, de szorgalmasan igyekeztek összekötni a szálakat.

729. Johnny Saiper (2016-06-17 00:37.56)

Jó lett előzménynek, de SPOILER Hiányoltam a kutyás összekötést. Mármint oké, hogy mutatták hogy ott van a kutya, de vele nem kezdtek semmit, és ráadásul azt se tudjuk hogy ki üldözte Carpenter filmjének az elején. Úgyértve, hogy volt még 2 túlélő Joelen és Maryn kívül? SPOILER vége ,de ettől eltekintve tetszett, jóra meg lett csinálva.

728. Kleinlandia (2016-01-14 15:33.25)

Megint egy ufós film, amibe nincs ufó... Az alap ötlet sem túl eredeti, amit a kivitelezés sem tudott ellensúlyozni. Egyszer nézhető.

727. Filmnezo93 (2015-08-14 13:03.14) - (válasz Saint alexis 724. hozzászólására)

SPOILER!!! Hát hogy a csaj életben marad, legalábbis én így fogtam fel.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-11-10 07:25	756 hsz
Lesz-e The Thing 2?	Chris Co, 2021-12-28 19:52	23 hsz
Kérdések	Rickardooo, 2012-03-16 15:10	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dolog adatlap

Eredeti cím: The Thing

Évszám: 2011

Rendezte: Matthijs van Heijningen jr.

Szereplők: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen...

További információk

Szereplők fórumai

- Mary Elizabeth Winstead - Vélemények

- Joel Edgerton - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Vélemények

- Marco Beltrami - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Az NCIS: Los Angelesben ki Deeks szinkronhangja?

- Ulrich Thomsen - Vélemények

- Mary Elizabeth Winstead - Smashed

- Matthijs van Heijningen jr. - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Kérdések