Szerintem a Blair doki - már ugye mint Dolog - által épített repülő csészealjjal nem az űrrepülés volt a célja, azt tényleg aligha tudta volna egy helikopter alkatrészeiből megoldani, viszont arra jó lehetett volna neki, hogy valami lakott területre, egy másik sarki bázisra vagy akár mondjuk egy sűrűn lakott városhoz eljusson. És ha ez sikerül neki, akkor ugye probléma van, méghozzá nagy. ;) Hisz Blair ugye, még emberként látta, mit dobott ki a számítógép: "Ha egy ilyen organizmus lakott területre kerül... a Föld teljes lakossága 27 ezer órán belül megfertőződik."

695. John Ryder (2014-08-11 15:08.53)

Látom, terítékre került a Dolog előzményfilm. Hát annyi biztos, hogy a nagy elődhöz képest, finoman szólva fel volt adva a lecke, lévén az - szerintem - minden sci-fi horrorok etalonja, non plusz ultrája; de végül is egész pofásan megoldották. Persze a feelinget nem tudták, nem is lehetett úgy elkapni, mint a jó öreg klasszikusnál, de azért valamelyest hajaz rá, és hát ez is valami. Mert hát szerintem mindenkinek elkalandozott egy kicsit a fantáziája anno, a jelenet után, amikor MacReady és Copper doki átvizsgálták a norvég bázis üszkös maradványait, s megtalálták a jégtömböt, no meg amikor visszanézték azokat az elmosódott videókat, hogy basszus, mi is történhetett ott, hogy ment végbe, amikor a lény elszabadult. Épp ez volt az egyik erőssége a Carpenter féle mozinak, hogy nem mutatta be, csak sejttette, igazából a nézőnek a fantáziájára bízta pár elég durva képpel (falba vágott balta, a tag aki zsilettpengével átvágta a saját torkát stb.), hogy hogyan zajlott le az egész. És így valahogy még durvább volt, mintha végig mutatták volna premier plánban. Na, ez a remake valahogy erről a csak nagyjából elképzelt eseménysorról rántotta le a leplet, bemutatva egy lehetséges verziót, hogy mi is történt "valójában". És végül is egész hihető volt, egész jól beleillett a képbe, az előző sztoriba, vagyis a néző át tudta élni, hogy igen, tényleg valahogy így történhetett. És így kerekebb lett az egész történet, már maga a '82-es eredeti mozi is. Tehát kellett ez az előzményfilm, vártam én is annak idején rendesen. És ami azt illeti, az effektek, a képi megvalósítás is rendben volt, bár kissé túl sok volt a CGI benne, az eredetinek a plasztikusan, makettekkel meg mindennel megcsinált effektjei (Rob Bottin felejthetetlen munkája) valahogy hitelesebbek voltak, de egye fene.
Nem lenne viszont teljes a kép, ha a negatívumokat nem említemém. Ahhoz képest hogy egy csomó apró mozzanatban a prequel szinte kínosan hű akar maradni az eredeti Dolognak az előzményeket bemutató részeihez (pl. megint csak a balta a falban, hogy az hogy került oda stb.), van több elég komoly dolog, amiben viszont zavaróan eltér az előzőétől a storyline. Elsősorban az űrhajók körül zajló történéseket említeném: míg a Carpenter-féle The Thing szerint a jégréteg alatt x méterrel megtalált idegen űrhajót termobombákkal kirobbantották a norvégok, addig a 2011-es filmben az űrhajó "beüzemelése" miatt olvadt le a jégréteg. Ez szerintem teljesen felesleges, és igencsak elcseszett letérés az eredeti történettől, főleg hogy nem csak olyan apró mozzanatról van szó, amit csak az elvakult fanok tartanak számon, hanem nyilvánvaló annak is, aki csak egyszer látta az eredeti részt. És ezen kívül az űrhajónak a belseje - ami szintén baromira titokzatos volt az első film idején, hogy mi lehet ott bent, milyen lehet a berendezése, maradtak-e esetleg bent lények stb. - az újban eléggé illúziórombolóan volt megcsinálva, semmi szűk folyosók, sötétség, mindenféle bizarr idegen technológia meg kütyük, hanem csak a nagy belső terek, semmi tereptárgy stb. Röviden, ez nagyon nem tetszett, sőt az egész utolsó kb. negyedóra nem. Persze 4 csillagnál többet ezek nélkül az amúgy elkerülhető hibák - már legalábbis szerintem hibák - nélkül se adtam volna többet rá, mert hát az 5 csillag, a mérce az eleve a Carpenter féle korszakalkotó mű, amit túlszárnyalni, mondjuk ki, lehetetlen. De azért elismerem, nem volt rossz próbálkozás.

694. Chris Co (2014-08-11 14:01.12)

- (válasz KareszFaszi 690. hozzászólására)

Egy kis korrekció a 691-es hozzászóláshoz : Erős túlzás volt részemről, amit az osztályzásról írtam az ötcsillagos filmek esetében. Röviden, nem fedi a valóságot. Egyetértek, hogy más embernek más az ami elég és abban is van valami, hogy ezzel a filmmel kicsit kivételt tettem, mert amikor más filmeknél ordítozok:) a klisék, közhelyek miatt, itt meg nem jelenik meg az értékelésemben, véleményemben erőteljesebben. Ennek talán az az oka, hogy az egyetlen olyan sci-fi, horror, ami még most is borzongással, félelemmel tölt el (pedig lassan 18 leszek és ebben a korban már ez eléggé cinkes:)) Az osztályzásnak meg csak szimbolikus jelentősége van és felesleges is részemről ennyire belemenni, hogy a közepes a hármas meg a jó a négyes,:) mert ez sem feltétlen egyértelmű, ugyanis szerintem többségünk nem így értékel egy alkotást, hogy mondjuk nekem nem tetszett, de felértékelem, mert szakmailag ilyen-olyan, meg az imdb meg a port és egyebek.:) Visszatérve a filmre, igaz, hogy sok mindent nem tett hozzá a témához, bár nem is volt túl sok mozgástere. És amit még kihagytam : Én is csak azt mondanám, nem a nyomozás volt a lényeg abban az adott szituban.:) Szerintem az ő helyzetében én még annyira sem nézelődtem volna, csak miután már halott a lény. Na, akkor tuti, ízekre szedtem volna a hajót is (vagy inkább felúsztam volna északra valamelyik óceánon, hogy elbújjak, minél messzebbre).:)

693. Johnny kapitány (2014-08-11 02:53.24)

- (válasz Chris Co 691. hozzászólására)

Micsoda dolog az (ez), hogy nem öt csillag ez a három csillagot érő dolog?:)

692. Chris Co (2014-08-10 23:25.42)

- (válasz Michuu 688. hozzászólására)

Az alien is mennyire tré, mert női főszereplő volt és az első két (legjobb) részben túlélte. Különben is, milyen hozzáállás ez kérem, hogy nők nem élhetik túl?:) Ha kicsit odafigyeltél volna, akkor láthattad, hogy két norvég fickó élte túl és ha láttad a régit is, akkor még ott is élnek egy egészen kicsit.:) Ha a folytatást nem cseszik el, akkor feltételezhető, hogy a nő megfagyott vagyis nem volt olyan szerencsés helyzetben, mint mondjuk az alien filmek "királynője".

691. Chris Co (2014-08-10 23:07.20)

- (válasz KareszFaszi 690. hozzászólására)

Szeva! Aludtam egy kicsit, mert rohadtul álmos voltam már. Amúgy az imdb-s goofs csak blöff volt részemről, mert fogalmam sincs, mit írtak a filmről (én ilyen kis kópé vagyok).:) Vártam, hogy hátha valaki rákérdez, miért nem öt, hanem négy csillag a film, de ezidáig nem történt meg még a népszerűsége ellenére sem.:) Amúgy ha egy film szórakoztat és nincsenek benne ordítóan nagy marhaságok, akkor nem szapulom. Egy film viszont lehet bármennyire is nagyszerű, ha két nap múlva elfelejtem, miről is szólt, akkor nálam szóba sem jöhet az öt csillag, ami persze nem feltétlen a film hibája, hanem egyszerűen rám nem gyakorolt olyan hatást.:) Például, van egy ilyen kis kínai filmecske, amiben csajszik életét követhetjük nyomon. Pedig nem vagyok szoknyás, mégis mintha ma láttam volna a szerencsétlenek bánatát. Annyira berögzül egy-két film a tudatomba, hogy az ilyen amcsi szupifilmek valahogy kiesnek nálam, kiszorítják őket más filmek, de persze nem országfüggők, mert lehet Hollyvudu is, hajó.:) Off után vágjunk a "dolgok" közepíbe.:) Egyetértek, hogy már ott kezdődnek a bajok, hogy zöldfülűek kezébe kerül a nagy-nagy lehetőség, felfedezés (kábé, mint az alien4 kutatóállomás személyzete). Nekem a színészi játékkal nem volt bajom. A klasszikusban sem éreztem, hogy baj lenne, pedig igaz, ott sem volt hűha színészet. Az arcok viszont ott vagy inkább itt vannak előttem, ellenben ezzel a résszel. A korábbi részben sem figyeltek a felügyeletre, ami szerintem mindkét esetben felülírható annyival, nem érezték át a valódi veszély súlyát. Csak mi, nézők tudhattuk, hogy a kötél semmit nem ér és a lény, a sejthalmaz együttesen mire képes. Annak én kimondottan örültem, hogy nem fejtették meg, kié volt a hajó. Gáz lett volna mondjuk magyarázatként, hogy Pirxet elkapta az űrből jött polip.:) Űrhajóra visszatérve, a megamega klasszikusban viszont mókásnak tűnt, hogy a doki ufót épített a helikopter roncsaiból. Oké, hogy a dolog imitációja okos és még mérnök is lehet, mert akár az is volt egykoron, de azért egy helikopter alkatrészeiből sarkvidéki körülmények közt repülő csészealjat építeni nem szerencsés egy okos dolognak sem, ha csak nem Langelus volt a korábban lemásolt mérnökalany.:) Az előzményfilm hajója viszont nagyon ott volt a szeren és nemcsak a hajó, hanem a lények többsége, leszámítva néhány buta cgi-t. Ezért kérdeztem rá a "megcsinálásra".:)) Szóval az űrhajó kellett, mert azzal jött a lény, miután megette a legénységet. Mondjuk, én is kíváncsi lettem volna, kié volt a járgány, de talán addig izgalmas, míg ki nem derül, hogy a predátoroké vagy a kopasz teremtőké.:) A JC-féle mindenképp vezet. Ebben nincs vita köztünk. Számomra meglepetés volt, hogy egy ennyire kevés mozgástérrel rendelkező sztorit úgy összetudtak hozni, hogy néhány jelenettől és blődségtől eltekintve visszahozták a korábbi film hangulatát, melyben persze a technikának nem kevés része volt. Ami nem cgi volt, az mind elismerésre méltó, hiszen a lények mind-mind ott voltak a szeren, hozták a kor színvonalát, mint ahogyan akkoriban a JC-féle film is. Amikor meghallottam a hírt, hogy jön a Thing előzmény, a hajam téptem, de mégis, alig vártam, hogy lássam. Amiért megkedveltem, az elsősorban a látványvilága és a hangulata volt, mely visszahozta a 82-es filmet mindkét értelemben. Az, amit itt logikátlanságnak tekinthetünk, számomra is zavaró, de ha mondjuk a már a korábban kivesézett sci-fi mesterműre gondolunk és pont a te álláspontodra a weyland-művekkel kapcsolatosan, akkor itt is felülírta a hülyeség, a kapzsiság a logikát, az óvatosságot, körültekintést. Én is úgy gondoltam, felesleges, de a hangulata mégis megevett reggelire. Most egy imitáció védi a filmet, meg a dolgot.:) Akkor mondjuk harakiri lenne, ha az utózmányban kiderülne, él a csaj és találkozna a megviselt Kurt Russellel, aki harminc évet öregedett a sarkvidéki kaland után. Osztályzásról néhány szó : Azt írod, nem rossz film, de két csillagot adtál rá. Nálam ami nem rossz film, arra hármat adok. Közepes. Nem rossz, de nem is jó. Persze biztosan benne van, hogy azért mégis a két csillag, mert feleslegesnek érezted. Bezzeg, a Prometheus hármat kapott nálad! Hát, erre nem tudom, mit mondjak!:))

690. KareszFaszi (2014-08-10 19:50.42)

Nos:) alapból megfontolandónak tartanám, hogy készüljön-e újabb rész(akár előtte akár utána játszódik) egy ilyen(Carpenter) klasszikusnak. Szerintem fontos kérdés,hogy mit tud hozzátenni az eddigiekhez. Ez a helyszínnel és az idővel persze erősen korlátozódott. Hiszen a sztori szinte tök ugyanaz: bejut a táborba a lény, aztán lehet félni meg találgatni:) Az ilyen filmeknél az is alapkérdés,hogy vajon ki győz,azaz sikerül -e legyőzni a lényt,de ugye erre tudjuk ill tudtuk a választ. Megvan a talán legnagyobb felfedezés az emberiség történetében,ahhoz képest meglehetősen zöldfülű banda kezeli a dolgot:) Meg ahogyan csak úgy otthagyták olvadozni, ők meg piáltak:) Ok -nem ez a lényege - de a hasonlóság miatt:) a részletekre is figyelhettek volna. A karakterek meg a színészi játék- bár a klasszikusnak sem a fő ereje - itt még gyengébb-legalábbis szerintem. Vagy amikor a két palit székhez kötöztél a bungalóban-ha jól emléxem őrizet ,felügyelet nélkül...Nem mintha a lényt megállítaná a kötél:):) Ok az űrhajó egy kicsi plusz, de semmi lényegi dolog nem derül ki. Erre persze lehet mondani, hogy az adott szituban nem a nyomozás volt a lényeg:) Szóval sok mindent nem tett hozzá a témához. ha pedig abból indulunk ki, hogy az "első" találkozás az adott filmmel,akkor a JC-féle utcahosszal vezet, hiszen itt már tudjuk mi a dörgés...-és hát a meglepetés/megdöbbenés a hangulat alapvető része(nálam legalábbis) Vannak filmek ahol akár a sokadik részt látjuk, de nem az az alapvélemény,hogy na ugyanazt leforgatták sokadszor/még egyszer. Itt erősen ezt érzem, nem rossz film ez,de kicsit felesleges.

689. Emylio (2014-07-13 18:05.46)

- (válasz Michuu 687. hozzászólására)

Megmondtam.:)

688. Michuu (2014-07-13 16:07.01)

Alapjáraton nem baj, hogy norvégokra építették a filmet. Az már inkább, hogy női főszereplő volt (lehet akár az a főszereplő Winstead is) . Ugyanis szinte már-már alapszabály, hogyha van egy társaság, és abban kevés nő van, ráadásul nő a főszereplő, hogy a végén a női főszereplő éli túl egyedül. Az 1982-es Dologban legalább nem lehettünk biztosak abban, hogy bárki túléli, mert nem volt nő. Nem tetszett. Legszívesebben 2 csillagot adnék rá, de a végén a csavar nagyon jó volt,
és ezért megkapja azt a bizonyos harmatgyenge hármast.

687. Michuu (2014-07-13 15:58.58)

- (válasz Emylio 686. hozzászólására)

Igen. Méghozzá milyen rossz!

686. Emylio (2014-07-13 14:52.42)

- (válasz Michuu 685. hozzászólására)

Rossz döntés.

685. Michuu (2014-07-13 14:15.41)

Úgy döntöttem, hogy inkább ezt nézem meg a Gonosz halott helyett.

684. .Anyyykah. (2014-04-02 19:21.17)

Amikor elolvastam, hogy miről szól és néhány komolyabb, összeszedettebb véleményt is, igazán felkeltette ez a film az érdeklődésemet, bár soha nem voltam sci-fi fan.
Hát, én személy szerint nem vagyok megelégedve vele. Nem is az, hogy csalódtam, mert tisztában vagyok a sci-fi jelentésével. De *spoiler* mikor a csaj megfertőződik és hirtelen átalakul csápos akármivé és ott van rajta az eredeti fej és úgy rohangál a folyosón... Hát ennél a résznél fogalmam sem volt, hogy akkor ezt most komolyan vegyem, vagy kacagjak. Mert elég "gagyi" volt.
Egyébként nem rossz a film, csak emberfüggő szerintem. Én egy jó horrorra számítottam, mert a horror témába bekategorizálva találtam rá. A rendezés is rendben van, a színészek is ügyesek. Csak a Dologgal és az általa megfertőzött emberek minőségével van bajom.

683. Bean (2014-01-22 11:14.19)

- (válasz 4rc28 682. hozzászólására)

A fertőzés mordját magát értem, lehet, hogy előzőleg rosszul fogalmaztam bocs.
Itt az a kérdés, hogy ennél a résznél amit említettem ott mikor és hogyan fertőzött.
Egy két emlékem van a 82-es nél, hogy a kutya volt mikor beosont a szobába egy kutatóhoz akinek csak az árnyékát mutatták, persze lehet ilyen nem is volt benne...:D Én így emlékszem és ott persze nem mutatják, hogy mit csinál csak sejtetik a nézővel.

682. 4rc28 (2014-01-22 11:10.53)

- (válasz 4rc28 680. hozzászólására)

Sőt az is elhangzik, hogy amikor ez a lény kettesben van az áldozattal, akkor például rátámad, bekebelezi és gyorsan lemásolja az áldozatot. Ez is egy módja a fertőzésnek.

681. Bean (2014-01-22 11:06.48)

- (válasz 4rc28 680. hozzászólására)

Este ha lesz időm berakom és megnézem.Aztán lehet okosabb leszek.Köszi azért.

680. 4rc28 (2014-01-22 11:05.22)

- (válasz Bean 679. hozzászólására)

Mindenesetre nézd meg az eredetit is, lehet, hogy a kettő együtt már jobban érthető lesz. Ennél többet egyébként nem hiszem, hogy nagyon hozzá lehetne tenni, mint amit már elmondtam.

679. Bean (2014-01-22 10:56.29)

- (válasz 4rc28 678. hozzászólására)

Lehet igazad van, bár akkor viszont ezt szerintem az események után vagy folytán valahogy meg mutathatták volna vagy megmagyarázhatták volna.
Mert ha belegondolunk akkor azon kívül, hogy kiderült, hogy másolja a sejteket azon kívül sok mindenre nem jöttek rá ebben az előzményfilmben.
És tulajdonképpen nem is keresték a válaszokat értem én ez alatt pont azt, hogy hogyan került az emberbe ez a valami.
A módszere a Dolognak teljesen világos és az is milyen formában tud emberbe "bújni", de ennél a filmnél nem világos, hogyan kerül az emberbe.Remélem ide téved valaki aki többet látott vagy tud a dologról, mert érdekelne.

678. 4rc28 (2014-01-22 10:50.40)

- (válasz Bean 677. hozzászólására)

Nem is biztos, hogy feltétlenül mutatják az összes esetben, hogy mikor/hogyan történik. Hogy a néző ne tudhassa és legyen meglepetés.

677. Bean (2014-01-22 10:47.21)

- (válasz 4rc28 676. hozzászólására)

Én is gondolnám ahogy leírod, mert aztán közben eszembe jutott, hogy a 82-es filmnél az elején a kutya felugrik az egyik kutatónyakába és nyalni kezdi, ott nekem világos is volt az, hogy ott már "terjeszkedik".
Viszont az újabb filmnél ezt a kontaktot nem nagyon láttam vagy lehet tényleg nem figyeltem rendesen(este majd hazaérek még egyszer meg sasolom).

676. 4rc28 (2014-01-22 10:42.45)

- (válasz Bean 675. hozzászólására)

Ezt az újat nem láttam még annyiszor, de a 82-est számtalanszor, ott el is hangzik és be is mutatják, hogy ennek az organizmusnak egy sejtje is elég a fertőzéshez. És akár az az egy sejt is szépen egyesével megfertőzi,lemásolja az egészséges sejteket. Így akár számtalan módon megtörténhet a fertőzés. Akár a fertőzött kutya megnyalja például valakinek a sebét, vagy esetleg a kezét és ő utána a szájához nyúl, stb. stb. És persze ugyan úgy az is megtörténhet, hogy a lény rátámad, megharapja az áldozatot.

675. Bean (2014-01-22 09:02.06)

Megint megnéztem a filmet, mert hirtelen eszembe jutott, hogy valami nem világos se ennél a filmnél, se a John verziónál.
Tegnap volt időm az előzményt megnézni újra a régit csak ma fogom tudni megint megnézni.Sajnos a John filmet nagyon régen láttam így minden részletre már nem emlékszem.
Visszaolvastam már elég régi hsz-hez is, de nem nagyon találtam választ a kérdésemre, hátha ti tudtok/emlékeztek.

Kérdés:
Megtalálják a lényt a jégbe, beviszik és mintát vesznek tőle.
Aztán a Dolog kiszabadul és elszalad.
Keresik és mielött megtalálnák bekajázza a kutyát.
Aztán ugye a 2 kutató megtalálja egy kis épület alatt az egyiket berántja és elkezdi beszippantani.
Aztán jön a segítség és elégetik a Dolgot.
Beviszik a lényt a laborba és elemezik.
Ott kiderül, hogy a sejtek még élnek és, hogy teljesen másolja azt az egyedet akit "elkap".
És itt a kérdés amit nem értek vagy csak nem figyeltem teljesen oda a filmre.

Hogyan tud belekerülni az emberbe ez a lény, milyen formában?
Mert az a lény akit boncoltak többet már nem kell fel és utána elsőként a helikopteren jelenik meg.

Mi által tud belemenni az emberbe?

Ha jól figyeltem akkor a boncolt lény sejtjei ugyan éltek még, de az az asztalról már nem kelt fel.

674. RVIN73 (2013-12-23 18:39.27)

Tetszett! Az eredeti nem. Röviden ennyi !!!

673. SZEREDEE (2013-05-18 13:36.40)

Szerintem ez a film egy szarkupac. no parra.

672. Fecó99 (2013-05-09 14:27.32)

Nagyon jó kis film!!! Tetszett!!! Amint kijött DVD-n meg is vettem!!!

671. Su-30mk (2013-04-24 00:22.15)

Az 1982-es Carpenter-féle mestermű atmoszférateremtését tekintve az egyik legjobb ebben a műfajban, ha nem a legjobb. Ezt a szintet valljuk be nem igazán lehet csak úgy megugrani, de megközelíteni sem.
Valamiféle összehasonlítást azonban illik tenni a két film több ponton való kapcsolódása okán (történetvezetési és "zenei" elemek), és emiatt adtam jó osztályzatot a filmre, mert pont ebben nem vallott kudarcot. Nem egy esetben nagyon jó a feszültségteremtés, kedvencem a fogtömés "keresési" jelenet, na ott éreztem teljesen a régi feelinget (lásd vérvizsgálat): vajon ki lény és ki nem?
Én a vizuális effektekkel összességében elégedett voltam: az általában legjobb eredménnyel kecsegtető animatronikus báb + CGI kombinációt használták a lényformák megteremtésekor (pl a T2 korszakalkotó trükkjei is a kettő mesteri kombinációjából eredtek, na persze ott olyan zsenik voltak egyik illetőleg másik oldalon mint a néhai Stan Winston és Dennis Muren...)
Tetszett a történet felvezetése is, kellően misztikus volt legalábbis számomra. A jégbe fagyott lény alakjának sejtetése is egyfajta feszültségkeltő eszköz volt, jól megcsinálták.
Persze azt nem mondanám, hogy nem voltak elnagyolt jelenetek benne, de összességében egy elég jó sodrása volt. A film vége pedig ahogy átvezet az 1982-es film sztorijába a stáblista közben, szerintem egy elegáns húzás volt.
Néhány érdekesség (legalábbis számomra):
valóban nem kis merészségre vall, hogy egy elsőfilmes holland rendezőre bízták a direktori teendőket; annak ellenére, hogy sok norvég színész volt benne a film forgatási helyszíne nem Norvégia volt, hanem Kanada; volt egy olyan terv, hogy John Carpenternek lesz egy tiszteletbeli cameojelenete, de egyeztetési okokból ez sajnos nem valósult meg.
Az várható volt, hogy a klasszikus mozi elviszi majd a hátán ezt az előzményfilmet is, azonban én úgy éreztem, hogy ezzel a készítők nem éltek vissza. Ha nem is értek a '82-es nyomába ami azért borítékolható volt, de egy izgalmas sci-fi horrort adtak a műfaj rajongóinak és meg tudták idézni az utolérhetetlen klasszikust. És ez sem kis szó...

670. Kibega (2013-03-18 20:02.02)

- (válasz Cholee 186. hozzászólására)

Keresgéltem pár dolgot az oldalon, és most találtam meg a reagálásodat, így kicsit késve válaszolok. Az "Egy bajom van a véleményeddel." mondatom azért állja meg a helyét, mert a következő idézetben meg is magyarázom. Az egész írásod másról nem szólt, hogy "neked nem azért nem tetszett, mert rossz, hanem azért rossz szerinted, mert neked nem tetszett." Ilyen egyszerű, a hozzászólásod amire reagáltam csak és kizárólag a tényektől mentes szubjektív köpködésedről szólt. Viszont az meglepett, hogy nem bírtad ezt az igencsak egyszerű mondatot értelmezni. Az Aliens még mindig nem sci-fi-horror, mert ott a sci-fi elemek csak és kizárólag díszletek, de valójában az akciófilmek és a horrorfilmek keveréke a film, ezért nevezzük az ilyet akció-horrornak. Az Alien scif-fi-horror, hiszen ott a film lényege a sci-fi környezet és nem csak díszlet, de én nem azt írtam, szóval szövegértelmezés egyes. (Imádok analfabétákkal társalogni.) Kate Lloydnak nem kellett 57 év mélyűri alvás és egy kommandó kihalása, hogy hősnő legyen a filmben. Ami nem Ripley alakját kisebbíti, mindössze akkoriban újdonság volt a hősnő a sok pasi között, most meg lassan Dunát, sőt Nílust lehet velük rekeszteni. Ráadásul mostanában a lányok, nők is keményebbek lettek, nem kell globális katasztrófa a hősiességükhöz. Ellen Ripley hősnő lett az Aliensben, de csak egy szimpla túlélő volt az Alienben. Ezért is hibás a két karaktert összehasonlítani. A logikátlanságok meg amikre választ keresel, neked valóban MINDENT a szádba kell rágni egy sci-fi-horrornál? Jó dolog a gondolkodás és a fantázia, javaslom, hogy használd őket. Látom zavart az "A mai amerikai filmek gyöngyszeme" mondatom. Igen, elfelejtettem, hogy van akinek a Piranha 3D a csúcs... De ez az akkori felhozatal "mai" amerikai filmeket igenis veri, ami nem a Dolog 2011 dicsérete, hanem a mai filmek szidása. És igen, próbált több lenni, mint ami lehetett a "folytatás" alkotta keretek miatt, és ezért is lepett meg helyenként, hogy nem a könnyebbik, popcorn utat választották, hanem próbáltak logikát is a történetbe fűzni.
Ennyit a reagálásodról. Tehát, mint számomra már akkor is kiderült, csak és kizárólag a nemtetszésed miatt olyan dolgokra hivatkozva és utalva köpködted a filmet, amik egyszerűen nem igazak. Az ilyen akkor zavaró inkább, ha egy megosztó filmről van szó, aminél igenis fontos lehet mások véleménye, hogy "megnézzem-e", és valaki magát szinte szakértői magaslatokba emelve próbál lehúzni filmet, elrettentve másokat a megtekintéstől. Sajnos az ember időnként hajlamos másokra hallgatni, én ezért csúsztam vagy 5 évet a Hegylakó megtekintésével, mert hozzád hasonló - általam "köpködő kritikusnak" nevezett - egyén lehúzta előttem a filmet, mert ő nem fogta fel. Van olyan film, amit én is egyértelműen elítélek, de mindig odafigyelek arra, hogy tényekre utalva fejtsem ki az álláspontomat, ne hazugságokra, mint te tetted. Az állandó "anyucizást" tekintve meg egy igencsak buta, tini fiúcskának tűnsz, mondjuk ez kicsit érthetőbbé tenné a "kritikád" "minőségét". :D

669. Muskie (2013-03-07 22:30.53)

Én is úgy gondolom...

668. Chris Co (2013-01-16 18:44.35)

Nem értem, mitől lesz gagyi horror ez a film és azt sem, hogy mi a vicces ebben a filmben (leszámítva a tipikus horror kliséket). Számomra ez a film sci-fi horror.
Sci-fi : Egy idegen életforma, melynek (nem derül ki, de valószínűleg) nincsen önálló alakja, imitál más életformákat.
Horror : Ez az életforma ahhoz, hogy túléljen, megtámad más élő szervezeteket. Elpusztítja, bekebelezi, majd a saját és az áldozat sejtjeiből felépít egy tökéletes másolatot, amiről vagy akiről nem derül ki, hogy ő ki vagy micsoda valójában. Az eredeti-e vagy csak másolat.
"Egy nagyszerű sci-fi-ből egy gagyi horror lesz!"
"Egyáltalán nem horror"
Úgy gondolom, egyik állítás sem állja meg a helyét.

667. Miss bambi (2013-01-08 18:41.21) - (válasz Regiomontanus 666. hozzászólására)

Egyáltalán nem horror,én némelyik jelenetnél még röhögtem is.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-11-10 07:25	756 hsz
Lesz-e The Thing 2?	Chris Co, 2021-12-28 19:52	23 hsz
Kérdések	Rickardooo, 2012-03-16 15:10	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz