Eddig nem éreztem, de ez a fajta figyelem zavarba hoz..:D
Nem megnyerő mindjárt egy véleménytütköztetést degradálással kezdeni, tudod kissé személyeskedés irányába viszi a dolgot, ami meg távol áll az érvütköztetésektől :)
Összecsaptunk már párszor ahhoz, hogy ismerjelek, és tudod h nem szarom én össze magam ;)

vártam én mikor mozdulsz rá arra a pár sorra amit ideböktem, kiszámíthatóbb vagy mint itt sokan :)

568. Evile-Elvis- (2013-02-19 18:07.52)

- (válasz KareszFaszi 565. hozzászólására)

Példával támaszd alá:...

567. Zidane15 (2013-02-19 18:07.34)

- (válasz Evile-Elvis- 562. hozzászólására)

Megmondtam már neked, hogy nem tudok segíteni abban, hogy összejöjjetek:D Te Elvis vagy aki homárból megoldja majd:D

566. Evile-Elvis- (2013-02-19 18:07.15)

- (válasz KenytheOne 564. hozzászólására)

Kenny, neked inkább a Titánok harca való...ott olyan menő szörnyek vannak benne:)))

565. KareszFaszi (2013-02-19 18:06.23)

- (válasz Evile-Elvis- 563. hozzászólására)

Dehogynem:)

564. Törölt felhasználó (2013-02-19 18:04.42)

- (válasz Evile-Elvis- 563. hozzászólására)

Ezt nehéz elhinni pont ebben a topikban :)

563. Evile-Elvis- (2013-02-19 18:03.27)

- (válasz KareszFaszi 559. hozzászólására)

Én szar filmre nem mondom, hogy jó - ez fontos szempont;-)

562. Evile-Elvis- (2013-02-19 18:01.32)

- (válasz Zidane15 560. hozzászólására)

Te meg azért lettél ilyen tapló, mert még mindig ott égsz a Felhőatlaszban, de most már itt is a primkó buzizásoddal...:(és ez inkább szomorú...

561. Evile-Elvis- (2013-02-19 17:59.47)

- (válasz City225 558. hozzászólására)

Ne érezd magad ilyen fontosnak City:) Pár másodpercembe került, hogy lássam mi neked a minőség:))) Amúgy meg tényleg nem érdekel, csupán egy kis érvek/ellenérvek ütköztetése történt, hiszen ez egy filmes nyilvános fórum - ez a miértje. Nem hittem volna, hogy összeszarod magad, ha valaki belekérdezz a véleményedbe.

560. Zidane15 (2013-02-19 17:59.46)

- (válasz City225 558. hozzászólására)

Szegény azért ilyen indulatos mert
Ewan McGregor azóta se ment el vele homokozni:D

Elvis a buzikat csipázza úgyhogy nézd el neki ezeket a botlásokat:D

559. KareszFaszi (2013-02-19 17:58.29)

- (válasz Evile-Elvis- 557. hozzászólására)

Nem egészen erről van szó, de nézzük:ha pl jelen esetben az általános értékelést nézzük L áll közelebb hozzá, s te távolabb.
"... egy igencsak jó film - és ezen nem változtat az egyén véleménye." - persze, de fordítva is igaz-és erről van igazán szó! Gondolj csak saját magadra:neked mi alapján jön be egy film? Az általános megítélés vagy a saját megítélésed alapján? Egyértelmű,és innen márt csak egyetlen lépés, hogy ez a másiknál is így van:)

558. City225 (2013-02-19 17:52.55)

- (válasz Evile-Elvis- 538. hozzászólására)

Csaholsz itt mint egy házőrző. Marhán érdekelhetlek, ha képes voltál végigböngészni az adatlapomat, ahhoz, hogy találj pár támadható osztályzatot, és ily serényen és elkeseredetten próbálsz meggyőzni, arról, hogy ez egy instant klasszikus.. Dali is belepirult ebbe a nagyívű bókba..

Dehogy képviselnek magasabb szintet, mégis mitől lenne ez értékesebb azoknál amiket összekukáztál az osztályzataim közül(és légyszi ne hozd fel a zenét a vágást, a rángásokat meg a jelmezt, mert ezek csak közvetítők)

Képtelen vagy elfogadni a tieddel nem egyező véleményt. Én nem futok utánad, ha más az álláspontod.. Nagy gyengeség ez

557. Evile-Elvis- (2013-02-19 17:51.19)

- (válasz KareszFaszi 555. hozzászólására)

Ja, csak vannak viszonyítási pontok még a filmeknél is. Például: hiába szar/ótvar mozi valakinek A nyolcadik utas a halál, attól még általánosságban egy igencsak jó film - és ezen nem változtat az egyén véleménye.

556. KareszFaszi (2013-02-19 17:48.01)

- (válasz Evile-Elvis- 554. hozzászólására)

Hozzád képest alapban "kevesebb" megmondó vagyok:) Jóval ritkábban adok minősítést a film mellett a véleményezőre-tudod úgy összességében.
meg hát ami nekem az, az neked...:)

555. KareszFaszi (2013-02-19 17:45.40)

- (válasz Evile-Elvis- 550. hozzászólására)

Ott van a bibi(bi), hogy te a szubjektív nézőpontjaidat, ítéleteidet akarod folyton objektív szintre emelni. Ez tartalmilag és stílusban sem nyerő-gondolom nem vagy meglepve,már írtam ezt korábban is,de hátha XD
Nehezményezed ha valaki nem a te nézőpontjaiddal,hangulataiddal véleményez,elfelejtve azt, hogy a másiknak is éppolyan "jogos" a saját szubjektív véleménye.

554. Evile-Elvis- (2013-02-19 17:44.52)

- (válasz KareszFaszi 552. hozzászólására)

Hát ki más Karesz (?) ha nem a legnagyobb megmondó!:):)

553. Evile-Elvis- (2013-02-19 17:44.06)

- (válasz Törölt felhasználó 547. hozzászólására)

Mellesleg ki mondta, hogy ez egy forradalmi film?

"téves konklúzió, megint, saját tetszés szerint kiforgatott szavak, megint. ez a te fegyvered."

552. KareszFaszi (2013-02-19 17:42.08)

- (válasz Evile-Elvis- 551. hozzászólására)

Ezt tényleg én mondjam meg neked?:):)

551. Evile-Elvis- (2013-02-19 17:37.11)

- (válasz KareszFaszi 549. hozzászólására)

Akkor minek van?:)))

550. Evile-Elvis- (2013-02-19 17:36.54)

- (válasz Törölt felhasználó 547. hozzászólására)

Te én tutira elfogadok mindent, csak ne fájjon már senkinek, ha rámerészelek kérdezni, hogy ez a látványmozi miért szar (?) az a látványmozi meg miért begyere (?) Ennek a kreatív Indiai rendezőnek a szürrealizmus fontos vizuális eszköze (mindez festményszerű ábrázolásban) ha láttad korábbi filmjeit talán tapasztalhattad...innentől meg had ne magyarázzam...

Ui: ja és én itt nem fegyverkezem, csak próbálom megérteni a másik álláspontját, ez a fórum inkább ezért van (szerintem) mintsem kit dugnék meg, szólánc és stb.

549. KareszFaszi (2013-02-19 17:29.48)

- (válasz Evile-Elvis- 548. hozzászólására)

A lényeg ott van, hogy nem lenne értelme:)

548. Evile-Elvis- (2013-02-19 17:26.26)

- (válasz KareszFaszi 545. hozzászólására)

Mondjuk egy lyukas garast nem érő Hellraiser: Revelations-nél kondizhatnál rendesen:)))

547. Törölt felhasználó (2013-02-19 17:26.20)

- (válasz Evile-Elvis- 546. hozzászólására)

felőlem barangolj, de tudod azok szubjektív osztályzatok, és attól, hogy nekem valami ötös, még felfogom józan ésszel, másnak esetleg miért nem annyi. nem is azzal van a gond, neked ez ötös, hanem azzal, képtelen vagy elfogadni, hogy más értelmes embernek ez esetleg nem tetszik. és ez nem azért van, mert hülye a filmekhez vagy mert kettest kapott egyetemen. mellesleg ki mondta, hogy az 5-ös csak forradalmi lehet? téves konklúzió, megint, saját tetszés szerint kiforgatott szavak, megint. ez a te fegyvered.
(attól, hogy hangzatos, dalihoz még mindig semmi köze).

546. Evile-Elvis- (2013-02-19 17:04.15)

- (válasz Törölt felhasználó 544. hozzászólására)

Ki állította. Szóval 5*ot csak forradalmi filmes alkotásokra szabad adni vagy barangoljak az osztályzataid között és vesézzünk ki egy két 5*os filmet mitől is forradalmi?:) A Dalis jelző meg a rendezőre ment, amely helytálló is, de, ha tudsz más rendezőt, akire jobban illik eme jelző, hajrá! A Spartacus meg ehhez a filmhez képest matiné, tudod itt művészi szintre van emelve a gyilkolás és nem vér mennyiségbe mérik - noha itt sincs híján a hemoglobin.

545. KareszFaszi (2013-02-19 16:58.39)

- (válasz Evile-Elvis- 543. hozzászólására)

Megvédésről volt szó, ha még emléxel:)
Az "ilyenekhez" nem kell sok mindent megmozgatni:)

544. Törölt felhasználó (2013-02-19 16:56.53)

- (válasz Evile-Elvis- 534. hozzászólására)

én szeretem ezt a filmet, de azé' ne állítsuk már be forradalmi műnek. hasonlítgatsz itt dalihoz meg szuperlatívuszokban beszélsz, holott ez csak egy látványra építő kaland-fantasy, semmi több. van akinek adja, van akinek nem. de az, hogy te rögtön nekirontasz mindenkinek(némi személyeskedést is belecsempészve) aki más véleményt képvisel, elgondolkodtató. ez a film nem bika nagy ötös, de sehogy(pláne elnézve korábbi filmjeit). esetleg számodra. a spartacus pedig nem tudom mitől matiné, mert annyi vér van benne, vámpírok elhíznának attól a mennyiségtől. Singh-et pedig imádom, de ahhoz, hogy yimou-val említsük egy lapon, igen sokat kell még letegyen az asztalra.