Fórum - Halhatatlanok (2011) - Vélemények (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

453. Evile-Elvis- (2012-05-13 17:23.09) - (válasz Csabesz99 452. hozzászólására)

Az itteni titánoknak külsőben nincsenek megkülönböztetve és személyiséggel sincsenek felruházva, csupán egy csoportos falkaként vannak megjelenítve. Heraklesz nem sokat szerepel benne (ahogy a többi isten sem) viszont ő is szétcsap néhány titán fejet.

452. Csabesz99 (2012-05-13 17:10.31) - (válasz Evile-Elvis- 451. hozzászólására)

mely titán szerepel benne és Heraklesz emnnyit szerepel benne?

451. Evile-Elvis- (2012-05-13 17:09.23) - (válasz Csabesz99 450. hozzászólására)

Bővebben mit? Ui: tartalmas kérdéseiddel kontextusban szinkronban lesznek kimerítő válaszaim.

450. Csabesz99 (2012-05-13 17:06.20) - (válasz Evile-Elvis- 449. hozzászólására)

bövebben?

449. Evile-Elvis- (2012-05-13 17:04.26) - (válasz Csabesz99 448. hozzászólására)

Vannak.

448. Csabesz99 (2012-05-13 17:04.00) - (válasz Evile-Elvis- 447. hozzászólására)

titánok vannak benne?

447. Evile-Elvis- (2012-05-13 17:00.20) - (válasz Csabesz99 446. hozzászólására)

Ja, hát bocs, akkor miről szeretnél olvasni kedves Csabesz? Arra gondoltam, hogy talán, ha megírnád nekem miről is szeretnél itt olvasni, én teljesen spontán leírnám neked amire méltóztatsz gondolni. Így harmóniában és értelemben gazdagon folydogálna továbbra is eme nagyszerű film fóruma.

446. Csabesz99 (2012-05-13 16:52.52) - (válasz Evile-Elvis- 444. hozzászólására)

tényleg jobb lesz ha abbahagyod a szerencsétlenkedéseidet.nem arról akarunk olvasni,hogy neked ez miért jó film!

445. Csabesz99 (2012-05-13 16:48.17) - (válasz Evile-Elvis- 444. hozzászólására)

:DDDDDDbarokkos

444. Evile-Elvis- (2012-05-13 16:47.02) - (válasz Csabesz99 443. hozzászólására)

Lám-lám egy újabb értelmiségi hozzászóló csatlakozott eme emelkedett témázáshoz. Köszönöm a filmhez kapcsolódó észrevételeid és barokkos egyben kimerítő filmelemzésed/kritikád.

443. Csabesz99 (2012-05-13 16:42.28) - (válasz Evile-Elvis- 442. hozzászólására)

tényleg abbahagyhatnátok már bazdmeg mert kurvára unom,hogy csak ti pofáztok itt arról,hogy te miért vagy fasz!

442. Evile-Elvis- (2012-05-13 16:37.58) - (válasz Törölt felhasználó 441. hozzászólására)

Nincs mit. Gondoltam lezárom ezt a roppant lényeges jelentési/értelmezési eszmecserét, mielőtt több oldalon keresztül folytatódna a vergődésszerű észosztás. A "korlátolt elméjű" voltam.

441. Törölt felhasználó (2012-05-13 15:57.07)

köszönjük emese.

440. Evile-Elvis- (2012-05-13 15:34.48)

Exhibicionizmus: köznapi szóhasználatban minden olyan személy, aki szereti magát mutogatni, szeret szerepelni.

439. Törölt felhasználó (2012-05-13 15:19.05) - (válasz Oliwaw 438. hozzászólására)

őszintén szólva fogalmam sincs miről beszéltél vagy mit akartál kihozni ezzel az utóbbi hozzászólásoddal, viszont azt elmondhatom, nem "az utolsó szó meghagyása" az exhibicionizmus definíciója, sőt, tágabb értelemben vett jelentésének köszönőviszonyban lévő ismerőse sem. ezért javítottalak ki, nehogy megvezesd itt azokat az embereket, akik véletlenül nem tudják mi ez a szó, mert még a végén ők is rosszul használnák a jövőben, mint te.

438. Oliwaw (2012-05-12 00:46.22)   - (válasz Törölt felhasználó 437. hozzászólására)

"az, aki szereti a belső énjét, stílusát, minden áron megmutatni a külvilágnak" Na most egy ilyen személyiségnek ironikus utolsó hozzászólásként arra hivatkozni, hogy nem feltétlen akar utolsónak szólni. Ez a magyarázkodás viszont már izzadságszagú, ezért te használhatsz olyan jelzőt amilyet akarsz.

437. Törölt felhasználó (2012-05-12 00:31.50)

több jelentése van, de szerintem egyik sem fedi azt, amire te használtad.

436. Oliwaw (2012-05-11 18:25.25)   - (válasz Törölt felhasználó 435. hozzászólására)

Én az egyik jelentésére gondoltam , te meg biztos a másikra (ejnye bejnye).

435. Törölt felhasználó (2012-05-11 18:22.26) - (válasz Oliwaw 434. hozzászólására)

nem attól nem leszel exhibicionista, hogy meghagyod az utolsó szót.

434. Oliwaw (2012-05-11 18:07.42)   - (válasz 666KRITIKUS666 433. hozzászólására)

Látod nem vagyok exhibicionista, mindenkinek meghagyom az utolsó szót.

433. 666KRITIKUS666 (2012-05-11 18:01.14) - (válasz Oliwaw 432. hozzászólására)

hát persze... onnan írok.

432. Oliwaw (2012-05-11 17:59.23)   - (válasz 666KRITIKUS666 430. hozzászólására)

Aki túl sokat beszél magába, előbb utóbb bekerül a zárkába.

431. Oliwaw (2012-05-11 17:58.39)   - (válasz Az utolso szamuráj 429. hozzászólására)

Szeretek másoknak is hagyni valamit (jótét ...).

430. 666KRITIKUS666 (2012-05-11 17:57.43) - (válasz Oliwaw 428. hozzászólására)

de a vélemény azért vélemény mert a TIÉD.!! azt, hogy én leírom, hogy pl. ez a film nem jó, az nem kötelez senkit arra, hogy más is elfogadja ezt. ha leírom ez a film nem jó, az az ÉN véleményem és te lehetsz egy egészen máson is. egy vélemény azért vélemény, hogy kifejtsd mit érzel egy film iránt. és ezt persze elolvassák mások is, de az nem válik más véleményévé.

429. Az utolso szamuráj (2012-05-11 17:55.35) - (válasz Oliwaw 428. hozzászólására)

úgy,hogy közben meg vagyunk győződve saját igazunkról,hogy mi tudjuk a tutit és emiatt körömszakadtáig védelmezzük is azt. fejezd is be a gondolatot,ne csak a gondolkodást:)

428. Oliwaw (2012-05-11 17:52.09)   - (válasz 666KRITIKUS666 427. hozzászólására)

A vélemény mindig másoknak szól, ergo ... (a többit következtesd ki magad).

427. 666KRITIKUS666 (2012-05-11 17:47.19) - (válasz Oliwaw 426. hozzászólására)

szerintem ezt most hagyjuk egyrészt mert teljesen szétoffoltuk a topikot. és még most is fenntartom: magamnak és nem másnak osztályzok. hogy megértsd: adok egy osztályzatot és szarok rá, hogy mások mit gondolnak róla. továbbá szarok én a másikéra is, ameddig nem köt bele az én osztályzási rendembe. és hogy miért: mert van egy 1-5 ig terjedő skála, amely segítségével mindenki ismétlem MINDENKI a saját személyes "véleményét" fogalmazza meg. ergo: te is magadnak osztályzol. üdv.

426. Oliwaw (2012-05-11 17:28.35)

Csak beleszólok (persze nem a témához) 666KRITIKUS666: "magamnak és nem másnak osztályzok" Ezt nem hinném, hogy igaz lenne, vagy ha igen nyiss egy saját filmkatot, vagy használj papírt és ceruzát. Weser : Aki nehezményezi, hogy mások beleszólnak páros duettjükbe, azoknak is a fentieket tanácsolom. Riff60: Ha Bartók korában lett volna számítógép , akkor most ez a következőképp lenne: Zene húros hangszerekre, ütőkre Pc-re és cselesztára (számítógépen írva) cézár- elvis: zsír !

425. Todem (2012-05-11 16:27.38)

Egy tipikus Hollywoodi maszlag

424. Evile-Elvis- (2012-05-09 20:07.26) - (válasz Az utolsó Filmcézár 423. hozzászólására)

..Tartás, gerinc, önérzet..

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2022-10-11 18:10	663 hsz
Kérdések	Akkor is zoli, 2015-02-22 16:32	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Halhatatlanok adatlap

Eredeti cím: Immortals

Évszám: 2011

Rendezte: Tarsem Singh

Szereplők: Mickey Rourke, Henry Cavill, John Hurt, Kellan Lutz, Isabel Lucas...

További információk

Szereplők fórumai

- John Hurt - Vélemények

- Stephen McHattie - Vélemények

- Stephen Dorff - Vélemények

- Henry Cavill - Vélemények

- Mickey Rourke - Vélemények

- Henry Cavill - Henry Cavill

- Luke Evans - Vélemények

- Mickey Rourke - Kérdések

- Freida Pinto - Vélemények

- Kellan Lutz - Vélemények