a fiatal színész aki hannibal lectert játsza óriási!!!!a totális elmebetegség látszatát kelltette az egész film során!!!!hannibál rajongóknak kötelező darab!!!!

35. Mr.scofield (2007-03-19 20:54.21)

ez a film szerintem nagyon jó mondjuk én Hannibál fan vagyok és ez tuti,hogy rátesz még egy lapáttal a véleményemre, de szerintem nagyon jó film!Érdemes megnézni!

34. XxEdFan_Girl<3xX (2007-03-18 12:04.48)

ezt már jáccák moziban??? huuuh akkor mek gyorsanxD

33. Vegaci (2007-03-17 18:49.34)

Sajna még nem láttam, de pótolni fogom.

32. Dr. Lecter (2007-03-17 18:48.34)

elnézést a helyesírársi hibákért uraim, gyorsan írtam...úgy látszik kijöttem a gyakorlatból..kissé hideg van itt

31. Dr. Lecter (2007-03-17 18:46.04)

Jó estét uraim!

Itt az ideje, hogy a véleményemet napvilágra tárjam.
Nekem tetszett is a film, amit rólam készítettek és nem is!
Pozitívumok: zene, jelmez, díszlet, vágás, gong lee, illetve gaspard kollegának is voltak jó pillanatai (mondatok, melyeket a szájába adtak):
pl: jobb bort iszik, mint amilyet felszolgál!
Negatívumok: történetvezetés, mi az hogy 10 perc után eltellik 8 év???
Belőlem vmi superhőst faragtak, mert sose volt ilyen, hogy háztetőkön ugrálok, illetve a golyó megáll a szamruájkard tokjában!
a rendezés az nem volt rossz, de azért túl jó se, úgy fogalmazok, tisztességes iparosmunka!
ami még nem tetszett, hogy nem pszichológiai thriller volt, hanem vmi dráma féle, ami önmagában nem baj, de hogy képzelték, hogy a kihallgatásos részt, 1 percben megoldják?
Lehetett volna hosszabb is...:((
Gaspardról meg annyit, hogy nem votl rossz, de van egy "gonoszabb" pillantása, és egy "gonoszabb" pillantás hátrazyelézett hajjal, igaz első jelentősebb szerepe, de a szeme számomra nem fejezetzt ki semmit!
Így Gaspardról és az egész filmről alkotott érzésem vegyes érzelmekkel tölt el.
Aki nem ért egyet, azt vagy megeszem, vagy vitatkozzunk és utánna eszem meg!

Good Evening!

u.i.: bolond sminkes, aki a hajós résznél Gaspard-ot 5 kg sminkkel és 10 kg púderral kikente! Áhhhh! Annyira idegesítő volt és lehetett látni a tűz fényében...
Nem is írok többet, megyek is gyorsan meglátogatom sminkes barátunkat/nőnket!
Bon Apetit, Gentlemen!

30. Shirehorse (2007-03-17 14:55.29)

Húú tudom ám írni... "az se..." XD Meg ismétlés.. Nah jól van mindegy sorry XD

29. Shirehorse (2007-03-17 14:54.44)

Szerintem nagyon jól sikerült a film, új kedvencem van! :D De komolyan, sztem nagyon király, és G.U. nagyon jól játszott. És az se, utolsó, hogy az egyik kedvenc színészem is szerepel benne! :D Persze van, akinek nem tetszik a film, 'mást várt' de ugye ízlések és pofonok... :)

28. Lola775 (2007-03-16 21:41.35)

Szerintem nagyon jó film!Kemény és gusztustalan :D dehát ilyen Hannibal is :)))
nekem tetszik a történet és jól eljátszotta ez a srác a fiatalkori Hannibalt!

27. Egyszarvúcska (2007-03-16 18:15.05)

Tegnap néztem meg.. Hát nem voltam elájulva tőle....
Mármint a dúrvább részek eléggé gusztustalanna sikerültek (amit szeretek), de alapvetően a film az nagyon béna... Se egy fordulat, egy nem várt esemény...semmi... Minden úgy van, ahogy már az 1. 5 percben tudjuk..... Nem értem, hogy mért kellett annyiszor bejátszani, hogy a hugát megették... Van olyan néző, akineke nem esik le ez az első 10 percben???
Azért Gasparból jó vámpír lenne :P

26. Quantumleap (2007-03-13 17:01.24)

- (válasz Dav 25. hozzászólására)

Dolarhyde A Vörös Sárkány regényben is visszatér. Az Embervadász, ahol nem, mint korábban írtam, legfőképpen ezért nem tetszik.

25. Dav (2007-03-13 16:51.42)

Na igen, a hátbalövésről el is feledkeztem, komolyan, mint a legrosszabb van Damme-akciófilmben. A valószerűség érdekes kérdés a Hannibál-filmekben (is). Nem feltétlenül elsődleges:)Pl. Lecter szökése a Bárányokban, vagy Dolarhyde visszatérése a Sárkányban inkább filmes fogás. Persze ez nem baj! Viszont a nyomozás maga nagyon tetszett mindkettőben, csakúgy, mint a kevesek által ismert Embervadászban (az első Vörös sárkány-adaptáció).A 2001-es Hannibál annyira nem veszi komolyan magát, inkább a morbid helyzetek, szereplők viszik a fogócskát előre. Persze a mostani filmben is valahol erről van szó. Mégis, ég és föld a kettő. Mert most "komoly" filmet akartak csinálni. Azért remélem, könyvben nem lesz annyira gyengus. Bár az, hogy Thomas Harris maga írta a film forgatókönyvét, nem biztató.De pl. a Hannibál szinte jobb, mint a film. Más a befejezés is.

24. Sándor Péter (2007-03-12 08:46.05)

Én is így vagyok vele!Nem igazán tetszett,hogy gyakorlatilag Indiána Jones-t játszott főhősünk!
Nálam akkor szakadt el a fonál amikor hátba lövik és persze a golyó megáll a hátához dugott kardban!
A szereplő mindentől függetlenül jól játszott!Néha tényleg hihető,hogy ezt élvezi!
Igazából nem volt annyira életszerű mint az előző hannibálos filmek!

23. Dav (2007-03-11 22:30.41)

Sajnos nem tetszett, pedig nagy várakozásaim voltak. És nem azért, mert nincs Hopkins mester. A főszereplő jól játszott, bár az őrült vigyorokból lehetett volna kevesebb... Maga a film jól meg van csinálva, de a lélek nagyon hiányzik. Tulajdonképpen egy szimpla bosszútörténet, bár kétségkívül morbid. De ez nem minden. Sok minden más is zavart: Lecterből afféle szuperhőst faragtak. A szamurájos jeleneteknél vonyítani támadt volna kedvem, MIÉRT??? A dialógusok nagyon gyengék, nem tudok idézni, ahhoz még egyszer látnom kellett volna. De végig idegesítőek voltak. Számolatlan jelenet arról szól, hogy Lecter vagy a "gonoszok" kínoznak, fenyegetnek valakit, de az egész annyira olcsó hatású...Pedig mindezek ellenére Hannibál-film rajongónak tartom magam. De ez eléggé mellément nálam.

22. Petender (2007-03-11 21:37.09)

Én csak azt utálom ezekben a filmekben hogy fordított sorrendben csinálják.Ezt a részt kellett volna először megcsinálni.Ugyanezt a hibát elkövették a Star Wars-nál is.Qrva annyukat!!!

21. Quantumleap (2007-03-09 06:29.23)

Tegnap voltam megnézni. És nem éreztem pénzkidobásnak. Nem túloznak, akik azt állítják (azok számára akiknek a Hannibal és a Vörös Sárkány nem tetszett), hogy a történet rendezése visszakerült jó kezekbe. A főszereplőn keresztül abszolúte azonosulni lehet Hannibal karakterével, ifjúkori önmagával. És érthetőbbé válik számunkra, hogy miért vált olyanná, amilyennek ismerjük. Továbbá jól le van vezetve a folyamat, ahogy a szűkszavú, zárkózott srácból hátborzongatóan intelligens, lélekbenvájkáló hangnemben beszélő gyilkolászásra hajlamos szörny lesz. Hopkinsnak annó voltak olyan gondjai, hogy civilben is a karakterrel azonosították, és féltek tőle. Szerintem ennek a színésznek is esélye van ilyesmire. Ami a lezárást illeti, szerintem egy vagy két folytatás még beleférne.

20. Modecsibe (2007-03-08 15:08.33)

Én már alig várom, hogy láthassam a filmet, hiszen nagyon szeretem a Hannibal történeteket és pláne felcsigáz, hogy miért lett olyan Lecter amilyen. Apropó a könyvről nem tud valaki vmit? Szeretném először azt elolvasni, de nem vagyok biztos benne, hogy lefordították-e magyarra... Amúgy mindenkinek meleg szívvel ajánlom a többi kötetet is, megéri elolvasni! ;)))

19. Nyulci (2007-03-06 16:02.36)

- (válasz Knepper 18. hozzászólására)

Hopkinsból egy van.
De azt ne felejtsd el, hogy Hopkins már egy kifejlődött, kb.6 évtizedet és élettörténetet megélt karaktert alakít, a srác feladata ezzel szemben egy kialakuló, fiatal jellem megformálása, egy előtöténet, amiből a Hopkins-i LESZ, tehát előzmény, lehetnek benne utalások a későbbi jelelmére, és hidd el, a srác egyáltalán nem rossz benne! Én már láttam a filmet, nem rossz a srác tekintete és a hideg mosolya sem.
Nem tudom, hány éves vagy, de valószínű, hogy egy húsz éves ember tekintete és egy hatvan évesé mást rejt és ez nem véletlen.
Bocsánat, ha túlmagyaráztam.

18. Knepper (2007-03-06 15:13.24)

Bár nem láttam még a filmet,de így látatlanban is
biztos vagyok benne,hogy ez a srác aki a fiatal
Hannibalt játsza,nem lesz képes arra a félelmetes
nézésre amit Hopkins rezzenéstelen szeme produkál.Meg különben is Sir Antony Hopkinst nem lehet "lemásolni"!!!!!!!

17. Legisfalk (2007-03-06 12:37.38)

- (válasz KicsiRéka 16. hozzászólására)

Lehet, hogy jó film lesz, de amíg nem láttam, addig nem tudom elképzelni, hogy bele tudna illeszkedni a Hannibal-történetbe. (Önmagában a Terminátor3 sem lenne rossz film, de mint az előzőek folytatása..., pocsék.) Meglátjuk. :)

16. KicsiRéka (2007-03-06 12:21.23) - (válasz Legisfalk 15. hozzászólására)

Nos valóban, téged mint történelemmel nap-mint nap foglalkozó személyt zavarhatnak eme túlkapások vagyis inkább botlások, engem nem hiszem hogy fognak, mert annyira nem érdekel tehát nem foglalkozom vele és ebből kifolyólag nem is tudom, és így valószínűleg ezek a dolgok fel sem tűnnének. Egyébként még én sem láttam, de az tuti hogy megnézem, mivel érdekel hogy a fiatal színész hogyan fogja megformálni Hannibál figuráját, és a lelki-pszichologiai okok miként lesznek bemutatva a filmben. Sztem (bevétel szempontjából) nem lesz bukás, aztán meg vélemények szempontjából ki tudja:)

15. Legisfalk (2007-03-06 12:06.50)

Nem láttam még a filmet, ezért nem is pontoztam, de szerintem, ha önmagában megállja is a helyét, a Hannibal-eposz darabjaként nagy bukás lesz, főleg, mivel nem Hopkins játssza majd Hannibal Lecter-t, bár ő nyilvánvalóan nem is játszhatná ifjúkori önmagát.
A bárányok hallgatnak című film nagyon hitelesen ábrázolja a zűrös elméjű tömeggyilkosokat és világukat. Az ilyen emberek gyermekkorára szinte minden esetben jellemző, hogy rossz családi körülmények között nőnek föl, csonka családban, szüleik, ha vannak egyáltalán, elhanyagolják, verik őket. Ezért jellemző ezekre az emberekre, hogy már a fiatalkoruk is abnormális, rendszerint ágyba vizelnek, állatokat kínoznak, gyújtogatnak. Az előzetes alapján úgy tűnik, hogy Hannibal-t a bosszú teszi tömeggyilkossá, ami filmes szempontból valószínűleg jó fogás, de egyébként hiteltelen, és nem is méltó a Bárányok hallgatnak korrektségéhez. Ráadásul a gonoszok, ki hinné, éppen valami titokzatos nácik, nyilván csak azért, mert az ifjú Hannibal még nem gyilkolhatja az Al-Kaida tagjait. Aki ismeri a történelmet, az tudhatja, hogy a balti népeket nem a németek, hanem a szovjetek mészárolták gőzerővel, ezért a baltiakból a nácik még SS-egységeket is toboroztak. Persze Hannibal ettől még lehet harcos antifasiszta, főleg, ha zsidó vagy cigány, ez esetben viszont megint egy holokauszt-filmmel állunk szemben...

14. Nyulci (2007-03-05 13:50.58)

Sziasztok! Sikerült megnéznem a filmet és egyáltalán nem rossz! Bár az előtörténet okán nem kell azon izgulni, amikor ez, vagy az meg szeretné ölnia filmben főhősünket, mert ugye mindannyian tudjuk, hogy túl fogja élni, hogy kinője magát az Anthony Hopkins által feledhetetlenné tett figuráig.
A kis Hannibal gyermekkorát láthatjuk, háború, szülők és a kishúg elvesztése és egyéb traumák, amiket nem lövök le, majd egy japán nagynéni a gyönyörű Gong Lee alakításában(ő ha nem tévedek, kínai), majd a bosszúhadjárat és az áldozatok kóstolgatása. A főszereplő srác jól játszik, hiteles.
De a dolog pszichológiája még nincs végigvezetve, vagyis hogyan lesz a fájó bosszú végrehajtásából „élvezeti ölés". Itt inkább még csak az előbb van, úgy sejtem, jön még ebből is folytatás.