Fórum - Hannibál ébredése - Vélemények (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

223. Katet (2007-11-23 17:20.13) - (válasz BlumBaba 221. hozzászólására)

Ha nem láttad akkor miért mondod h mit sem ér?!?! És azt sem értem, h így h hiányozhat belőle neked Hopkins! Sztem előbb meg kéne nézned, és ha utána is ez a véleményed akkor írd le, de ne ítélj előre!

222. Panzer VI (2007-11-23 16:29.46) - (válasz Kthulu 220. hozzászólására)

Túl sok itt a magyarázkodás szerintem de mindegy nem nagyon érdekel és hogy nem értettelek meg ddddddddddddd hagyjad máááááááán én úgy érzem nem érhetek fel a te nagyságodhoz !!!!!!!!ddddd Nekem tetszett Gaspard és ábszulut nem gyenge de mint emlitettem én nem vagyok ennyire szakértő.(réz andris)Egy dologban azomban igazad van hogy a véleményem sértő lehetett de ez gondoltam ugyhogy nem hiszem hogy rosszul kellenne éreznem magam !!!!!!!!!!!!És ostoba maximum te lehetsz !!!!!!Ugyhogy majd ha egyszer felnövök erre a komoly szintre akkor talán majd ,ha te is beleeggyezel tálán megint irni merek !!!!!Amugy nem akartalak megsérteni de ugy látom ez nagyon szivenütött MESTER !!!!!!ddddddddddddd DE NAGY FILMEK EZEK : HANNIBÁL ÉBREDÉSE HANNIBAL BÁRÁNYOK VÖRÖS SÁRKÁNY UI:HALLOWEEN-T NEM LÁTTAM DE SZERINTEM NEM IS FOGOM

221. BlumBaba (2007-11-20 18:54.29)   - (válasz Az utolso szamuráj 158. hozzászólására)

Anthony Hopkins miatt van hiányérzetünk! A Hannibál filmek csak vele teljesek!Bár nemtudom hogy ebben a filmben hogy alakították mert még nem láttam de szertintem Hopkins zsenialitása nélkül a mozi mit sem ér!

220. Kthulu (2007-11-20 13:47.08) - (válasz Panzer VI 218. hozzászólására)

Úgy látom nem igazán értettél meg. 1. A magyarázkodást úgy értettem, hogy egyre-másra készülnek olyan filmek, amelyek nagy elődök előtörténeteit vázolják fel. (Így pl.: Hannibal Lecterből hogyan lett gyilkos, vagy ottvan a Zombie-féle Halloween) 2. A bosszúfilm tulajdonképpen a film típusára vonatkozott. A srác húgát megeszik az éhes katonák, ő meg a az emlékektől becsavarodik és bosszút áll. Ennyi. 3. Ha jobban megnézed Gaspard Ulliel játékát, akkor láthatod benne Sir Anthony munkájának nyomait, és sajnos amikor nem errefelé lépked, akkor meg elcsúszik és gyenge játékot hoz. 4. A hozzászólásod utolsó 3 sorát nem nagyon tudom mire venni. Sok helyen támadnak a másiknak azért, mert nem azonos nézetet vall, mint a többi. De akkor meg minek kellenek ilyen fórumok, ha állandóan azt vágjuk a másik képébe, hogy bizony a te véleményed, sőt, hogy téged idézzelek az én "BŐRÖM NEM SOKAT ÉR". Mégis milyen alapon támadsz meg engem a véleményem miatt? Teszed ezt olyan stílusban, ami még ráadásul elfogadhatatlan is. A tisztességes vitát szeretem, de ha te csak ilyen módon tudod kifejteni a véleményed, akkor inkább ne is beszéljünk. 5. Jó lenne, ha a sok felesleges és ostoba rövidítés helyett egyértelmű szavakat használnál.

219. -OJ- (2007-11-18 23:26.20) - (válasz Kthulu 210. hozzászólására)

ha nem Hannibal-film lenne, járna neki a 3* De ismrvén a korábbi filmek minőségét, a 2* pont megfelel érte. Egyébként nekem bejött a főszereplő srác játéka (kb az egyetlen pozitívum a filmben.

218. Panzer VI (2007-11-18 23:23.00) - (válasz Kthulu 199. hozzászólására)

Kedves kthulu nem értem miért kell mostanában magyarázkodni nem kell bizonyítani hogy a film rossz hiszen ez szubjektív de ez teljesen mindegy a történet számomra jó és a doktor szerintem nem az ördög (rossz az aki rosszra gondol )És ápszulut nem bosszúfilm ez csak az előzmény ! Olvass kicsit MIKSZ.Senki nem akart itt senkit helyettesíteni egyszerüen ez volt a szereposztás de még mindig jobb mint ha te választottál volna !!!!A srác próbálkozott és szerintem nem volt rossz de ezt már leirtam ugy gondolom nagyon szigorú vagy inkább az irásoddal lennél ilyen önkritikus réz andris .Tudod mi volt itt felesleges és pazarlás a hozzászólásod !!!!!!!!!!!!!!A kegyelemdöfés a vélemény végén olvashattam hogy igazából a BŐRÖD NEM SOKAT ÉR !!!Ugyhogy add meg magad és ezzel belátod hogy k. k...... v...... !..

217. Quantumleap (2007-11-18 10:24.10)

De ha így, ahogy van, nem lenne Hannibal film, akkor meg a készítők avval lennének vádolva, hogy ötletet koppintottak a Hannibal-trilógiából. :D

216. Babs (2007-11-18 09:51.41) - (válasz Edmond 215. hozzászólására)

Árral szemben?:) Én meg Veled értek egyet! Szerintem annyira nem lett olyan siralmas, mint ahogy egyesek látják!:) Bár valóban elmarad a többitől, de nem ennyire...:)

215. Edmond (2007-11-18 09:02.49) - (válasz Semprini 213. hozzászólására)

Tisztelem a véleményeteket, de nem értek egyet!

214. Roberto (2007-11-18 00:30.51) - (válasz Semprini 213. hozzászólására)

Nah igen, ehhez képest a többi 3 hannibalista rész műalkotás. Ez egy fos, na jó... 10%-ot ér a film, nem azér xd

213. Semprini (2007-11-18 00:29.25) - (válasz Roberto 212. hozzászólására)

Azzal hogy ez a "leggyengébb", még igen finoman fogalmaztál -ez gyenge film, a többi Hannibal-film viszont NEM az! :-)

212. Roberto (2007-11-18 00:25.57) - (válasz Edmond 207. hozzászólására)

Számomra rossz film... és a fsz is egy unszimpatikus, persze ez annak köszönhető, h szarul játszotta Lectert. Hopkinsba volt valami bitangság, bitang jól játszott Anthony. De ez a kölyök túleröltette a játékot, csak akart lenni fortélyos, holott... na rossz film és mellesleg bukott film is... a leggyengébb Hannibál rész bevételileg is meg színvonalban is, de hát ez az én véleményem.

211. Semprini (2007-11-18 00:21.23) - (válasz Edmond 207. hozzászólására)

Na de az öt csillag is barokkos túlzás? :-)

210. Kthulu (2007-11-18 00:11.00) - (válasz -OJ- 209. hozzászólására)

Igazad van. Viszont ha nem Hannibal-film lenne, akkor talán nem is teljesített volna ilyen pocsékul.

209. -OJ- (2007-11-18 00:03.50) - (válasz Edmond 207. hozzászólására)

Ez nem alkotás, csak egy teljesen középszerű bosszú-thriller. Ha nem Lecter lenne a főszereplő, a kutya nem nézte volna meg.

208. Kthulu (2007-11-17 23:59.37) - (válasz Roberto 202. hozzászólására)

A spolier szót csak megszokásból tettem ki, ugyanis máshol elfelejtettem és olyat is leírtam, amit "nem kellett volna".

207. Edmond (2007-11-17 23:52.13)

Úgy látom, nem csak Hannibál, hanem a topik is felébredt. Bocs, Roberto, de hogy lehet ezt a filmet egy csillaggal értékelni? Mondjuk, egy csillagot ér a magyar válogatott moldvai szereplése. De ez az alkotás...

206. Az utolso szamuráj (2007-11-17 18:32.08) - (válasz Kthulu 205. hozzászólására)

Nincs is vita ebben.

205. Kthulu (2007-11-17 18:28.35) - (válasz Az utolso szamuráj 198. hozzászólására)

A film tényleg érdekes-kellemes és minden valószínűség szerint ha mindenek előtt azt nézem meg, akkor abszolúte az tetszett volna. Viszont a Jonathan Demme által felrajzolt légkör valami őrületes feszültséget áraszt az első pillanattól az utolsóig és így az Embervadásznak némileg ráült a fejére.

204. Kthulu (2007-11-17 18:24.41)

Két csillagot meg azért kapott, mert ha a levesszük a Lecter-köpenyt róla, akkor az elvárások már megváltoztak és úgy annyira nem rossz. Viszont így Lecterestől csak 2*.

203. Kthulu (2007-11-17 18:23.14)

Úgy látom akkor nagy az egyetértés... De osztályoztam, csak a komment után.

202. Roberto (2007-11-17 14:29.11) - (válasz Kthulu 199. hozzászólására)

Ez nem spoiler. Véleményedet írtad le a filmről, semmi jelenett nem lőttél le. Már csak osztályoznod kén. Vagy még annyira sem tetszett, h 1*-ot adj rá?

201. Semprini (2007-11-17 14:03.02) - (válasz Az utolso szamuráj 200. hozzászólására)

Meg én is, még arrébb...XD

200. Az utolso szamuráj (2007-11-17 14:01.40) - (válasz Kthulu 199. hozzászólására)

Hát én is erre jutottam arrébb...

199. Kthulu (2007-11-17 13:51.58)

SPOILER! Megmondom őszintén nem értem miért kell mostanában magyarázkodni filmes téren. Egyre másra érjük meg a különböző filmek remake-jeit, vagy ami rosszabb, előtörténeteket kezdenek el gyártani. Ezt volt a Star Wars-szal, nemrég a Halloweennal és a kettő között itt van a Hannibal. Említették lentebb is, hogy „kezdődött” ez az Embervadásszal (ismerve a másik 3 részt, nekem ez annyira nem tetszett), majd ugye a zseniális A bárányok hallgatnak, Hannibal, majd pedig a Vörös sárkány. Ezen 3 (4) rész mindegyike ki tudta alakítani a megfelelő atmoszférát (ebbe minden technikai és színészi teljesítményt beleértek) és olyan szereplőket/rendezőket hozott, akik megértették a lényegét, a Dr. Hannibal Lecter körül zajló világképet. Dr. Lecter maga a Gonosz, az ő háttértörténetét (hacsak a regényből – bár azokat sajnos még nem olvastam) nem nagyon tudhattuk meg a filmek alapján. Csupán annyit, hogy orvos, végtelenül zseniális és mindezt olyan előkelő gonoszság hatja át, olyannyira arisztokratikus megjelenésében, viselkedésében, hogy az ember úgy érzi, ő az Ördög. Ehhez képest most kapunk egy háttérsztorit, ami, csakúgy mint nemrég Rob Zombie a Halloween esetében, abszolúte nimbusz-romboló. Maga a történet rendkívül gyenge, sablonos, nem is értem, hogyan jöhetett egy Hannibal-film esetében a képbe egy feltupírozott bosszúfilm, mert végtére is erről beszélünk. Technikailag nincs mit leszólni: szép képek, jó zene…rendben vannak. Gong Li – habár valahányszor a kamera elé lépett nekem úgy tűnt, mindjárt elsírja magát – nagyon szép, a felügyelőt alakító Dominic West úgy elvan a vásznon, ellentétben a Grutast alakító Rhys Infansszal, aki tényleg kellemes játékot produkál. A lényeg persze Hannibal karaktere lenne, akit Gaspard Ulliel hoz. Nos mondanom se kell, Sir Anthony Hopkins játéka olyan magasan van, hogy ahhoz már-már oxigénpalack kell, ha valaki el akarja érni. A fiatalemberen látszott, hogy próbálja leutánozni Sir Anthony Lecterét, ám ez csak néha-néha sikerült, legtöbbször morcos, lázadó emo-light figurára futotta. A srác próbálkozott, nem sok sikerrel, de legalább ott lesz a neve mellett, hogy egyszer őt is alakíthatta, és ez nem kis szó. Szóval nekem csalódás volt a film, (ilyen formában) abszolúte felesleges és pazarlás. A kegyelemdöfést azonban a film végén sikerült megkapnom, amikor megláttam, hogy nem egy „mezei forgatókönyvíró” hozta tető alá ezt hajnali lepkefüttyöt, hanem az egész Hannibal Lecter-univerzum atyja, Thomas Harris. Megadom magam…

198. Az utolso szamuráj (2007-11-17 10:55.13) - (válasz Quantumleap 197. hozzászólására)

Tudom.Ettől még ide számit,mivel Hannibal mozi.Hogy pedig nem nagy valami??Véleményem szerint de,mert Mann érdekes rendezése egyedi mozit csinált a filmből,és bár bukott,érdekes státuszt vivott ki a filmvilágba.

197. Quantumleap (2007-11-17 10:30.59) - (válasz Az utolso szamuráj 196. hozzászólására)

De az csak a Vörös Sárkány eredetije, és nem egy nagy valami.

196. Az utolso szamuráj (2007-11-17 10:17.47) - (válasz Edmond 193. hozzászólására)

Pontositás miatt:5-re emelkedett a Hannibal filmek száma.Michael Mann Embervadász cimű filmje az ötödik.

195. Tonysoprano (2007-11-17 10:10.36) - (válasz Quantumleap 192. hozzászólására)

köszi:)

194. Quantumleap (2007-11-17 09:56.49) - (válasz Edmond 193. hozzászólására)

Tényleg, ha jól tudom, az a regényekből se deül ki, hogy Lecter mennyire tapasztalt szexuális téren.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Foray Nándor, 2023-06-08 16:48	463 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hannibál ébredése adatlap

Eredeti cím: Hannibal Rising

Évszám: 2007

Rendezte: Peter Webber

Szereplők: Gaspard Ulliel, Gong Li, Helena Lia Tachovska, Rhys Ifans, Kevin McKidd...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Brake - Vélemények

- Gaspard Ulliel - Vélemények

- Rhys Ifans - Vélemények

- Shigeru Umebayashi - Vélemények

- Dominic West - Vélemények

- Gong Li - Vélemények

- Kevin McKidd - Vélemények

- Dino De Laurentiis - Vélemények

- Pietro Scalia - Vélemények

- Rhys Ifans - Kérdések