Fórum - Hannibál ébredése - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

313. Hopkins (2008-07-28 22:18.10) - (válasz Hopkins 312. hozzászólására)

Illetve volt egy korábbi vörös sárkány is (Az embervadász 1986-ból), szóval ha úgy vesszük akkor az volt az első film, de az nem Anthony Hopkins-os, és szvsz sokkalta gyengébb mint a Norton/Fiennes stb. változat.

312. Hopkins (2008-07-28 22:14.54) - (válasz Petike0007 310. hozzászólására)

Gyártásuk szerint: A bárányok hallgatnak, Hannibal, A vörös sárkány és Hannibal ébredése Kronológiailag haladva a történetben: Hannibal ébredése, A vörös sárkány, A bárányok hallgatnak és Hannibal.

311. Delpiero (2008-07-28 22:13.54)

Vannak kifejezetten jó megoldásai a fílmnek ,de valahogy az átütő kreativitás hiányzik. De a főszereplő roppant hátborzongatóak alakította az ifjú Hannibált!

310. Petike0007 (2008-07-28 22:09.37)

Sziasztok! annyit szeretnék kérdezni ,hogy mi a sorrednje ezeknek a filmeknek? A vörös sárkány, A bárányok hallgatnak, Hannibál, és a Hannibál ébredése.... én ezt sorrendet hallotam de walaki megmondaná mi a pontos ,mert akkor olyan sorrendbe nézném meg! Régen láttam mindet, de akkor össze vissza néztem és akkor gondoltam walami sorrend. biztos wan mert értelmetlen volt ahogy én néztem !Válaszotokat előre is köszönöm :)

309. Semprini (2008-07-27 12:28.49) - (válasz Legisfalk 308. hozzászólására)

Az utolsó fél mondatot leszámítva tökéletesen egyetértek! ;-)

308. Legisfalk (2008-07-27 12:15.37)

Ezt a filmet nagyon elcseszték. A Hannibal-filmek origójának elkészített Hannibal ébredése egyszerűen méltatlan a többi filmhez. És nem, nem azért, mert nem Anthony Hoppkins játszik benne. Rossz az alapkoncepció. A cselekmény jó vastagon be van kenve polkorrekt, de ebben az esetben a történelemhamisítást súroló mértékű otromba antifasizmussal. Félreértés ne essék, nem védem én a fasizmust, de azért ez már vicc, amit ebben a filmben eleresztettek. Hannibal minden áldozata náci, még a hentes is (kivéve, akit először megöl, mert az szadokommunista). És természetesen mindegyik a velejéig romlott emberevő, rabszolganőket tartó, erőszakos bűnözőként démonizált vadállat. A Baltikum népei, köztük a litvánok, is németeket felszabadítóként üdvözölték, a Vörös Hadsereg ellen pedig honvédő háborút folytattak. Lehet fintorogni, de ez így volt. Na mindegy, emelkedjünk ezen fölül, nézzük a filmet. Ami továbbra is jól el van baltázva. Japán nő az 50-es évek Franciaországában, amint szamurájpáncél előtt füstöl, meg szamurájkarddal tanítja vívni Hannibalt? Jó, hogy nem pattant elő az egyik szekrényből Wesley Snipes, hangos "Hannibal Kiiing!!!" ordítással... Aztán Lecter a saját nevén csak úgy beutazik a sztalinista Szovjetunióba, oda, ahol gyilkosságért körözik, vígan megrágcsál valakit az erdőben, majd visszatér Párizsba? A filmrendező úr nem hallott még a vasfüggönyről!? A nyelvi problémákat is vígan átlépték, litvánok, oroszok, németek, franciák, mind egy nyelvet beszéltek, bár még ezt is el lehet nézni, de amit Hannibal karakterével csináltak, azt már nem. Kreáltak belőle egy nindzsakommandós szuperharcost, aki ki-be surran az őrzött ojjektumokba, pisztollyal hadonászik, verekszik, hátba lövik, de fölkel. Szégyen. A Hoppkins által megformált Hannibalban éppen az a hátborzongatóan félelmetes, hogy egyáltalán nem erős, nem ügyes, nem kardozik, nem lő, nem ver le senkit, mégis, mindenki a tányérján végzi. Hoppkins karaktere első ránézésre teljesen normális, hétköznapi, sőt, különös módon megnyerő ember. Sokkal inkább olyan, aki hagyományos, sőt, akár szép gyermekkor után, mondjuk filozófiai alapon jut arra a következtetésre, hogy konvenciális erkölcseitől megszabadulva embert egyen. Nem pedig azért mert rémálmok üldözik és bosszút akar állni gyermekkorának megkeserítőin! A film egyetlen erénye az, hogy az alapjaiban elhibázott baromságot legalább profi módon tálalja. A világháborús hangulatot eltalálták, az egyenruhákat, felszereléseket, nagyon igényesen válogatták össze, dübörögnek a T-34-esek, öles torkolattűz csapódik ki a nehézgéppuskából, röpködnek a stukák, és a későbbiekben is nagyon kidolgozott a díszlet, a régi autók pl. különösen tetszettek. De a film nem. Ha a Hannibal-filmektől függetlenül értékelném, akkor 3-4 csillagot adnék rá, de mivel a készítők ezt Hannibal-filmnek szánták, hát én is így nézem, és így bizony csak 2 csillag, mert annak elbaltázott, mint a Terminátor harmadik része.

307. StormshadoW (2008-07-17 17:12.59)   - (válasz Kispapa 305. hozzászólására)

Igen valóban igy van, csak figy ,én már legalább 5 éve láttam a hannibalt,a bárányok hát meg még régebben,a vigyori jelenetek nem maradtak meg,inkább az agyevős,kibelezős,archarapó részek,meg a cellás,disznyós részek,azok meghatározóbbak voltak.

306. Ogligdr (2008-07-17 09:21.25)

ez rohadt jó volt ez film, nagyon ütös és hát érdekes si volt :)

305. Kispapa (2008-07-09 14:24.43) - (válasz StormshadoW 303. hozzászólására)

Azért néha Hopkins is megajándékoz bennünket egy-két sátáni mosollyal. Bár nem is mosoly az, hanem valamilyen vicsorgó vigyorgás. Például A bárányok hallgatnak-ban mikor Jodie Foster-rel beszélget a cellájánál, akkor egy elég érdekes morgós-vicsorgós arcjátékot produkál, bocs de nehéz kifejeznem, hogy mit is csinál valójában, hiszen mégis csak egy intelligens pszichopatáról van szó. A Hannibálban az utolsó jeleneteknél tetten érhető a vicsorgása. Na az már tényleg az, ami. A Vörös sárkányban is elereszt egy gúnyos mosolyt. A lényeg az, hogy Lecter mindegyik filmben tombol és a tűz ott van, s még talán jobban ég benne, mint a pokol összes bugyrában együttvéve. :) Én is külön thrillerként kezelem a Hannibál ébredését, bár el kell ismernem Gaspar Ulliel messze felülmúlta minden várakozásomat. Így talán nem vétek ha kijelentem, hogy méltó a Hopkins-féle Hannibál-filmekhez, igaz nyomába se ér, de attól még jó.

304. StormshadoW (2008-07-07 03:12.45)   - (válasz Kthulu 199. hozzászólására)

emo-light figura mi? :-P ez jó!

303. StormshadoW (2008-07-07 03:07.13)   - (válasz Roberto 212. hozzászólására)

Mondom én,ezt egy önálló thrillerként érdemes felfogni,mert ha a többihez van viszonyítva,akkor valóban nem a legjobb,a többinek a nyomába se lép.Hogy a gyerek tuljátszotta e a szerepet? van benne valami,Hopkins ridegebb volt,nem volt ilyen gonoszka vigyor a fején sose,ha jól emlékszem,bár lehet hogy csak mer akkor már egy vén állat a Lechter,és kiveszett belőle a tűz.

302. StormshadoW (2008-07-07 03:04.04)

Jó film! A feelingje teljesen ottvan,ahol az 1-es és 2-es részé.A sztorit is elég jól kitalálták,egy ilyen rossz gyerekkor bizony elég ok arra hogy valaki ne váljon vegetáriánussá.A véres részek tényleg nem sablonosak,ilyen profi munkát nem sok horrorfilmben látni,bár azért messze nem a legbrutálisabb,mégis egyedi.A szinészek is rendben voltak szerintem,a főszereplő gyerek nagy szinész az biztos,tud gonoszka fejjel nézni,bár azért nem éppen egy Hopkins előd.Szerintem még ha elija wood játszotta volna a karaktert,az is jobb lett volna,már igy kinézetre.Hogy miért? Sin cityben tanubizonyságott tett arrol,hogy nem csak manó szerepet tud eljácccani.De igy is jó volt.Ezt inkább mint egy önáló filmet érdemes felfogni.Ugy még jobbnak tűnik.

301. Az utolso szamuráj (2008-06-24 18:47.49) - (válasz Claire0203 300. hozzászólására)

Viszont a Hannibal mozi rendelkezik egyéniséggel,és tökéletesen fekszik be a rendezőzseni munkái közé.

300. Claire0203 (2008-06-24 18:45.30) - (válasz Billy costigan 292. hozzászólására)

Abban igazad van, hogy Ridley Scott vétette a legtöbb hibát. Nekem az egyik nagy kedvencem a Bárányok Hallgatnak, de a Hannibal c. flmnek véleményem szerint nem sok köze van az előzményekhez, legalábbis ami a stílusát illeti. A Bárányok hallgatnak-ot pedig semmiképp ne hagyd ki!!!

299. Ferkencs (2008-06-22 23:58.01)

Ha lehetne 3,5-öt adni akkor annyit adnék,de nálam nem éri el 4-es szintet ezért egy erős 3-mas.Azért jó volt megtudni, hogy Hannibal miért vált azzá ami.

298. Balu00007 (2008-06-13 20:17.17)

Besza*ás, ahogy a srác eljátsza a fiatal Hannibalt... Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ki tudta volna jobban, mondjuk kicsit magasabb teremtés Hopkinsnál, ezért elvileg 50 éves korára nem kicsit ment össze a történetbeli Lecter. Mondjuk ki tudja, hogy mi a "Lacikonyhás" pacal mellékhatása ...

297. Roberto (2008-04-24 11:24.33) - (válasz Billy costigan 286. hozzászólására)

Csak szerinted... ez a titulusod véleményem szerint tulzás:D Vox jól bírál:D

296. Janusme (2008-04-24 10:33.08) - (válasz Billy costigan 286. hozzászólására)

Hát valahogy engem egy ilyen filmben Misa 'tök aranyossága' hagy a leghidegebben! Hannibál egy rendkívül kultúrált, végtelen intelligens figura... itt ebből semmit nem láthattunk... pont az érzések mellőzése volt ebben a részben hülyeség. Jobban rá kellett volna reflektálni arra, hogy hogyan jut az emberevésig... Érted? Frank Castle-nek is megölték a családját, ő mégis normális megtorló maradt :)! Ott érthető teljesen az hogy miért nyírja ki Travolta családját... Itt azért nem teljesen legitimálható, hogy 'na ez a csóka mostmár jogosan eszik embert'... mégcsak az sem jön le hogy beteg... nem is tudom, rendkívül gyenge film!

295. Janusme (2008-04-24 10:28.35)

Hát kábé mint egy psycho 4! Rémunalmas, erőltetett, és a közelébe se érhet az előző részeknek... Tehát ettől lesz hidegvérű hannibál? És ettől lesz kannibál? :) A srác sátáni mosolya az egyetlen zseniális mozzanata a filmnek... egyébként igen gyatra!

294. Noncse30 (2008-03-11 17:37.08)

Az én sorrendem : Legjobb a V. Sárkány, aztán Bárányok hallgatnak, Hannibál, Hannibál ébredése. Nem tudom mi a baj a Sárkánnyal, kb semmi. Tökéletes színészválasztás, jó történet, s benne olyan finomságok, mint a tigrises jelenet..... Igen, a hugom halála után 5-6 évvel, már bírnék mosolyogni néha, ha poénkodni nem is.Egyébként nem lenne értelme az életemnek. Tök mindegy, a lényeg, hogy nem erre az életszakaszra kellett volna kihegyezni a filmet.Nem elég érdekes......Max brutális.

293. Billy costigan (2008-03-11 17:32.55)

Ja és zerintetek nem volt tök cuki Misa?:-)

292. Billy costigan (2008-03-11 17:24.34) - (válasz Hopkins 290. hozzászólására)

Felmérések szerint Ridley Scott vétette a legtöbb hibát a Hannibál sorozat rendezői közül.Igaz ráhárult a legtöbb felelősség mert ugye az már szinte Hannibál halála.Itt nem lehetett túl sokat hibázni mert ez a kiindulópont...Ja és szerintem a Hannibál filmek sorrendje: Én 4 böl 3mat láttam a legratyibb a Vörös sárkány a Hannibál középszintű és szerintem ez eddig a legjobb.A klasszikus Bárányok Hallgatnak-ot akkor nézem meg ha lesz 2 szabad órám :-) Noncse 30: A humor nem véletlen hogy kimaradt.Hannibál a további filmjeibe már valószínüleg túltette magát a kishúga halálán.Ha neked felzabálnák a húgod lenne kedved poénkodni?:-)

291. Noncse30 (2008-03-11 16:41.36) - (válasz Billy costigan 286. hozzászólására)

Akárhogy is nézzük, egyszerű "megölik bosszut áll" tartalomra alapozták a filmet.....Túl kevés. Nem vicces soha, pedig Hannibálnak volt humora. S nem is emberi valahogy.Ha ez a film mutatta meg miért lett Hannibál az aki, az én kiváncsiságomnak még egy rész kell.Mert ebben csak bosszút áll, s engem az jobban érdekel mikor az elsőt főzi a szakácskönyvéből, vagy megöli az első civil áldozatát....Lehet, hogy ez az egész az író hibája, de tuti hogy a könyv is jobb a filmnél. Vagy ő is öregszik és tompul. :)

290. Hopkins (2008-03-11 08:16.35) - (válasz Billy costigan 289. hozzászólására)

Igazából 3mat is megérdemelne, mert önmagában nem vészes, de ahogy lentebb írtam én pl. az összes Hannibal filmet egymás után néztem meg, és ez nagyon lefelé lógott ki a sorból. Lehet ha nem nézem meg előtte a másik 3mat akkor egy csillaggal többet kap. 10/5 maradjunk ennyiben. ;)

289. Billy costigan (2008-03-10 18:57.20) - (válasz Semprini 288. hozzászólására)

Jajj ez a két csillag :-)

288. Semprini (2008-03-10 18:44.52) - (válasz Billy costigan 287. hozzászólására)

Örülj neki, hogy csak jelölték és nem kapta meg! :-)

287. Billy costigan (2008-03-10 18:20.28) - (válasz Billy costigan 286. hozzászólására)

Francba a hülye málnátokkal :-P

286. Billy costigan (2008-03-09 14:55.25)

Ez egy vérbeli Hannibál film!Akárhogy is 40% ra értékelte a VOX ez bizony a 2007es év egyik kiemelkedő filmje.Eszméletlenül kemény és semmilyen érzésekkel nem törődik.A későbbi jellegzetes dolgokat vaddisznók,jelmez,furfang itt mind megjelenik.Mindent megtudhatunk hogy is indult ez a szadista csóka és kikkel kezdte az aratását.És Misa tök aranyos :)

285. VivicsiCica (2008-03-01 15:35.45)

Imádom a filmet sztem naon jó!!!!!!!!!! Főleg Gaspard Ulliel!!!!

284. Fémszívű (2008-02-29 00:40.58)

Szerintem ez egy jó film. És érdekes, hogy hogyan Hannibálból az aki. Mindenki nézze meg, csak ezt tudom javasolni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Foray Nándor, 2023-06-08 16:48	463 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hannibál ébredése adatlap

Eredeti cím: Hannibal Rising

Évszám: 2007

Rendezte: Peter Webber

Szereplők: Gaspard Ulliel, Gong Li, Helena Lia Tachovska, Rhys Ifans, Kevin McKidd...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Brake - Vélemények

- Gaspard Ulliel - Vélemények

- Rhys Ifans - Vélemények

- Shigeru Umebayashi - Vélemények

- Dominic West - Vélemények

- Gong Li - Vélemények

- Kevin McKidd - Vélemények

- Dino De Laurentiis - Vélemények

- Pietro Scalia - Vélemények

- Rhys Ifans - Kérdések