Fórum - Istenről, hitről, vallásról (240. oldal)

elejére ... 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 ... végére

18402. KareszFaszi (2011-05-22 17:43.19)   - (válasz Giotti 18396. hozzászólására)

"Egyek vagyunk. A tökéletes teremtővel. Mégis valamit tanulnunk kellene. De mit is?" Talán éppen ezt... :)" A mosoly érthető, a logika meg pihen valahol:) Szóval a tökéletes lélek megtanítja önmagának, azt, amit már úgy is tud...:) jajj!! "Miért? Mert a Lét létesülni akar, ezért anyagi formát ölt. Miért? Csak. Az Első Ok előtt nincs még egy ok," - én igazából nem okot, hanem célt keresek, A lét létesülni akar, de miért? Nem volt neki jó úgy, ahogyan feltételezhetően évszázmilliókig volt. Vagy idő sincs? Ezek szerint a tudat önmagával játszik, unatkozik talán?:) Erre kizárólag egyetlen magyarázat létezik, le is írtad: csak... "< "tollat növesztő, repülni vágyó dínókról és egyebekről." - azon most tovasiklok, hogy ugye ez nem így volt - és az evolúcióelmélet sem ezt mondja:) < Úgy tudom, ezt mondja, de javíts ki, ha mégsem. " - én állati vágyakról nem olvastam az evolúcióval kapcsolatban. Ha van javaslatod, hol nézzek utána, szívesen veszem:) "A dinó nem "akart" repülni." Hanem? Akarata ellenére egyszer csak elkezdett repülni? Nekem ez tűnik értelmetlennek és megmosolyogtatónak. :)" - ismét lehet mosolyogni, bár azt hiszem pontosan tudod mire is gondoltam:): Így jó lesz?: "a dínónak nem azért lett szárnya, mert repülni akart."

18401. Cthulhu6 (2011-05-22 16:40.05)   - (válasz Mütyürke 18400. hozzászólására)

Ezt én is bírom. Imádom a filmes Lucifer monológokat. Ezeknél csak a Fegyvernepper monológjai hitelesebbek..... :)

18400. Mütyürke (2011-05-22 16:27.28)   - (válasz Cthulhu6 18398. hozzászólására)

Az utolsó mondatról,egy kedvenc jelenet: http://www.youtube.com/watch?v=hYsvBVyoknw&feature=related

18399. Cthulhu6 (2011-05-22 16:19.39)   - (válasz Giotti 18356. hozzászólására)

Ez csak mesebeszéd szerintem. Persze te biztos cáfolni fogsz ebben...

18398. Cthulhu6 (2011-05-22 16:16.43)   - (válasz Giotti 18350. hozzászólására)

"A reagált hsz-ban írtam, hogy az én nem egyenlő a személyiséggel, vagy a testtel. Azokból valóban nem marad, de az, ami valójában vagy, az önvalód, az éned, azaz a lelked ugyanúgy megmarad." - Ezzel definiálsz valami olyasmit, aminek se íze se bűze. Ezek szerint az önvalóm nem tartalmazza a jelenlegi énem semmiféle vonatkozását, sem emlékek, sem érzelmek, sem semmilyen személyhez köthető fogalom útján. Még ha létezik is ilyesmi, hát beláthatjuk, hogy említésre sem méltó semmiség, nemhogy isteni jelzővel meg miegymással írjuk le. "Mit szeretnél elérni vele?" - Én konkrétan a létezését vonom kétségbe, így a kérdésed, hogy mit szeretnék vele, teljesen értelmetlen. "Azzal érsz valamit, hogy most magyar alkalmazott vagy?" - Lényegesen többet érek vele, mint amit azzal érnék, hogy egy Aids-el fertőzött szudáni kisfiú vagyok. És bármennyire is szerény vigasz ez, mert rettentően szerény vigasz, ebben kell megtalálni azt a kevéske kis békét és nyugalmat, amire a mi fantasztikus kis Világunk befizetett minket. Vagy amire az a fene leleményes Isten, akinek mindez bizonyosan valamiféle jó móka lehet.....

18397. Miss bambi (2011-05-22 15:58.24)

Csókoloooom.:)

18396. Giotti (2011-05-22 15:56.11)   - (válasz KareszFaszi 18395. hozzászólására)

Hello Karesz. "Adott ugye egy tökéletes, teremtő tudat, aki az idő és a tér közepén elhatározza" Nem, nem. Az idő és a tér anyagi dolgok, a tudat teremtményei, a tudat nem lehet benne a közepén. "Egyek vagyunk. A tökéletes teremtővel. Mégis valamit tanulnunk kellene. De mit is?" Talán éppen ezt... :) "Mégis itt egy sajátságos, bolygónyi illúzió, ami valamiért fontos. " Inkább egy egész univerzumnyi... Ha tényleg létezik a Lélek, avagy a Tudat (a kettő ugyanaz), akkor minden benne létezik, az anyagi világ is. Azaz, nincsenek egymástól elkülönült dolgok, nincs külvilág és belső világ, csak úgy érzékeljük, vagy, ha úgy tetszik, ez csak kvantumfizikai illúzió. Miért? Mert a Lét létesülni akar, ezért anyagi formát ölt. Miért? Csak. Az Első Ok előtt nincs még egy ok, a Mindenen kívül nincs még valami. < "tollat növesztő, repülni vágyó dínókról és egyebekről." - azon most tovasiklok, hogy ugye ez nem így volt - és az evolúcióelmélet sem ezt mondja:) < Úgy tudom, ezt mondja, de javíts ki, ha mégsem. "A dinó nem "akart" repülni." Hanem? Akarata ellenére egyszer csak elkezdett repülni? Nekem ez tűnik értelmetlennek és megmosolyogtatónak. :)

18395. KareszFaszi (2011-05-22 14:01.58)   - (válasz Giotti 18394. hozzászólására)

Csőváz! Szerintem ez az univerzális tudat sokkal értelmetlenebb és viccesebb, mint akármilyen evolúciós tétel:) Adott ugye egy tökéletes, teremtő tudat, aki az idő és a tér közepén elhatározza, hogy játszik egy kicsit. Világokat teremt, embert meg ilyesmi...Akik azt hiszik - kivéve a "tisztánlátó beavatottak":) -, hogy sok milliárd külön lélek vagyunk. Pedig nem is. Egyek vagyunk. A tökéletes teremtővel. Mégis valamit tanulnunk kellene. De mit is? Valamit tán elrontottunk? De ha egyek vagyunk, akkor "ő" rontott nem? Illetve ismét feltételes mód, hiszen nincsen jó vagy rossz. Talán akkor helyes és helytelen sincsen. De mindegy is, hiszen mindent az az "egy" alkotott...Mégis itt egy sajátságos, bolygónyi illúzió, ami valamiért fontos. De miért?:) Azért viccesebb ez, amiért a következőket írtad:"tollat növesztő, repülni vágyó dínókról és egyebekről." - azon most tovasiklok, hogy ugye ez nem így volt - és az evolúcióelmélet sem ezt mondja:) De megértem, hogy időről-időre próbálkozol:):):) A dinó nem "akart" repülni. A "tudat" viszont akarattal tette a dolgát. Csak tudni kellene miért - hogy legyen értelme. A célzott akaratnak.

18394. Giotti (2011-05-21 23:08.38)   - (válasz Nyakkendősparaszt 18382. hozzászólására)

Egyébként annak elfogadása, hogy az univerzum sok bolygóján van élet (és onnan került ide), egy csapásra megszünteti az összes ellentmondást és megmagyarázhatatlant, ami az evolúcióelméletben rejlik. Sőt, szerintem még materialistaként is sokkal hihetőbb és valószínűbb, mint az evolúciós mesék véletlenül kombinálódott fehérjékről, partra kimászó halakról, tollat növesztő, repülni vágyó dínókról és egyebekről.

18393. Giotti (2011-05-21 22:34.34)   - (válasz Miss bambi 18392. hozzászólására)

Szép álmokat!

18392. Miss bambi (2011-05-21 22:33.08)   - (válasz Giotti 18391. hozzászólására)

Mert olasz,azé'. :) No,még egyszer köszönöm a viccet,jóéjt,engem homlokon csókolt az álom manó. :)

18391. Giotti (2011-05-21 22:26.16)   - (válasz Miss bambi 18390. hozzászólására)

Nem érteni angol :)

18390. Miss bambi (2011-05-21 22:21.23)   - (válasz Giotti 18389. hozzászólására)

Az még nem a világ... :) Giotti amigo mio

18389. Giotti (2011-05-21 22:17.20)   - (válasz Miss bambi 18388. hozzászólására)

Nono, nem vagyok én pedofil! Csak türelmetlen... :)

18388. Miss bambi (2011-05-21 22:09.46)   - (válasz Giotti 18387. hozzászólására)

:DD Köszönöm Giotti bácsi. :) Ugyan mit csókoljak?:D

18387. Giotti (2011-05-21 22:05.10)   - (válasz Miss bambi 18386. hozzászólására)

Na jó, megszántalak, lássuk csak... ... De akkor ezután mindig csókolommal köszönsz! :) Pistike az óvoda vécéjében cigizik. Meglátja az óvónéni és megkérdi: - Pistike! Te már ilyen fiatalon cigizel? Pistike rávágja: - Ó, én már dugtam is! - Igen?! Mikor? - kérdi az óvónéni. - Már nem emlékszem, olyan részeg voltam...

18386. Miss bambi (2011-05-21 21:56.34)   - (válasz Giotti 18385. hozzászólására)

Nem parancsoltam,csak kértem. Na jó,akkor nincs vicc,enélkül hajtom álomra kicsi buksim,hüpp. -.-

18385. Giotti (2011-05-21 21:53.11)   - (válasz Miss bambi 18383. hozzászólására)

Parancsra nem megy. Különben is, a múltkor nagyon szemtelen voltál a másik topikban. :)

18384. Giotti (2011-05-21 21:50.13)   - (válasz Nyakkendősparaszt 18382. hozzászólására)

"Tudományos" bizonyíték ezekre sincs, természetesen. Mindazonáltal döbbenetesen egyeznek a több ezer éves bölcseletek a legújabb tudományos felfedezésekkel.

18383. Miss bambi (2011-05-21 21:47.55)   - (válasz Giotti 18381. hozzászólására)

Még...még.

18382. Nyakkendősparaszt (2011-05-21 21:44.32)   - (válasz Giotti 18376. hozzászólására)

De a múltkor azt mondtad (az evolúció vs intelligens tervezés vitáknál), hogy azt nem lehet tudni, hogy az intelligens teremtő ki és mi és miért teremtette a világot, csak azt, hogy intelligens és teremt, mert a többire nincs bizonyiték. Most meg buddha, lélekvándorlás stb.

18381. Giotti (2011-05-21 21:43.15)   - (válasz Miss bambi 18380. hozzászólására)

Annak szántam...

18380. Miss bambi (2011-05-21 21:42.05)   - (válasz Giotti 18377. hozzászólására)

Inkább mondj egy viccet. :)

18379. Giotti (2011-05-21 21:41.43)   - (válasz Tonkacsa 18375. hozzászólására)

Ki mondta, hogy tökéletes volt?

18378. Miss bambi (2011-05-21 21:41.03)   - (válasz Nyakkendősparaszt 18374. hozzászólására)

:D

18377. Giotti (2011-05-21 21:41.00)   - (válasz Nyakkendősparaszt 18374. hozzászólására)

Inkább Yoda.

18376. Giotti (2011-05-21 21:39.53)   - (válasz Tonkacsa 18369. hozzászólására)

Pontosan erről van szó. Egyetlen lélek van, de innen az anyagi világból nézve soknak látszik. A hinduizmus ezt hívja átmannak és purusának, az idealista filozófia és a kvantumfizika tudatnak illetve kvantum-tudatnak.

18375. Tonkacsa (2011-05-21 21:36.48)   - (válasz Giotti 18373. hozzászólására)

ha budha tényleg tökéletes volt akkor nen inkarnálódot, olyat csak tökéletlenek csinálnak

18374. Nyakkendősparaszt (2011-05-21 21:36.42)   - (válasz Giotti 18373. hozzászólására)

Darth Vader?

18373. Giotti (2011-05-21 21:33.52)   - (válasz Nyakkendősparaszt 18366. hozzászólására)

Szeretsz ezeken a dolgokon gúnyolódni. Semmi gond, csak nyugodtan. :) Igen, a Buddha is tudott róla, meg sokan mások is. Buddhának is voltak más csillagrendszer-béli inkarnációi.

elejére ... 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 ... végére