Fórum - Istenről, hitről, vallásról (521. oldal)

elejére ... 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 ... végére

9973. Overdream11 (2009-03-03 18:28.15)   - (válasz Legisfalk 9966. hozzászólására)

Akkor mindenki szájában van egy negyed gyerek:))))

9972. Kormoran (2009-03-03 18:27.38)   - (válasz Cthulhu6 9964. hozzászólására)

Ez a szabadság egyenesen arányos felelős tudatot kívánna. Ma pedig a felelős tudat sehol, viszont bizonyos negatív dolgok nem csak szabadak, de propagáltak is.

9971. Overdream11 (2009-03-03 18:27.02)   - (válasz Cthulhu6 9964. hozzászólására)

Tudom, hogy nem egyszerű. És nem is mondom, hogy ne ők döntsenek. De már nem tudom, hanyadszorra mondom, hogy a mai világban rengeteg módszer van a védekezésre. Egyik sem 100% persze, de ha használnák az emberek ezeket a lehetőségeket, sokkal kevesebb lenne az abortuszok száma. És Legisfalk sem mondta meg a sarki lánynak, hogy vetesse el:)) Igaz, Legisfalk?:):) Na, komolyabban: ne mondd azt nekem, hogy védekezni nehezebb, mint aztán abortuszra menni. És bizony az esetek jelentős része ilyen. A többit (nem tudja eltartani gyermekét, beteg a gyerek) megértem.

9970. Legisfalk (2009-03-03 18:26.05)   - (válasz Kormoran 9967. hozzászólására)

Igen, ezért is szuperjó fehér embernek lenni... :(

9969. Legisfalk (2009-03-03 18:25.02)   - (válasz KareszFaszi 9960. hozzászólására)

Pardon, lehet, hogy Cthulhu hsz-ére reagáltam félig-meddig. :) Egyébként nekem sincs kifogásom az eutanázia ellen.

9968. Cthulhu6 (2009-03-03 18:24.57)   - (válasz Legisfalk 9962. hozzászólására)

Semmiféle tényed nincsen arra, hogy egy másfél centis amorf szervesanyag köteg embernek nevezhető-e...... Szerencsére sokan vannak akik nem dőlnek be ezirányú agitálásodnak.....

9967. Kormoran (2009-03-03 18:24.42)   - (válasz Legisfalk 9952. hozzászólására)

Nyugdíjas orvos ismerősöm mesélte, hogy amikor még tanulta az orvoslást, minden területen el kellett tölteni bizonyos időt. Hogy elkerülhesse az abortusz gyakorlatot, megegyezett a professzorával, hogy egy csomó éjszakai ügyeletet elvállal, cserébe a prof igazolja neki a gyakorlatot. A prof csak annyit mondott: hülye vagy fiam, abban van pedig a nagy pénz.

9966. Legisfalk (2009-03-03 18:23.26)   - (válasz Overdream11 9959. hozzászólására)

A DNS a nyálban is benne van. :)

9965. Legisfalk (2009-03-03 18:22.44)   - (válasz Cthulhu6 9955. hozzászólására)

Ki állított ilyet?

9964. Cthulhu6 (2009-03-03 18:22.38)   - (válasz Overdream11 9957. hozzászólására)

Legisfalk szavaival élve: Ez csak a te álmodozásod, amit semmiféle ténnyel nem tudsz alátámasztani. Ha szerinted egy nőnek könnyű az abortusz, akkor nagyon is tévedsz. Őket jobban megviseli, mint téged vagy akár LEgisfalkot. Én csak azért állok ki mellettük, mert véleményem szerint a terheség egy bizonyos pontjáig csakis az ő joguk eldönteni hogy mit akarnak a tenni. Ehhez senkinek semmi köze. Nehogy már LEgisfalk mondja meg a sarki lánynak, hogy meg akarja-e tartani a magzatot vagy sem......mégis milyen alapon teszi ezt???? Azon a ködös állításon, hogy egy másfél centis amorf képződmény egyenlő jogokkal bír mint egy ember?????

9963. Overdream11 (2009-03-03 18:22.21)   - (válasz KareszFaszi 9960. hozzászólására)

Igen, pont ez a gond, hogy abból is nagy visszaélések lennének. Most gondold el, az orvosok ezreket, tízezreket kérnének el egy ilyen beavatkozásért.

9962. Legisfalk (2009-03-03 18:22.20)   - (válasz Cthulhu6 9954. hozzászólására)

Finomítsunk! A másfél hónapos magzat szerinted nem különb némi szeres anyagnál. Szerintem viszont igen, mivel látok némi különbséget aközött, hogy valami pusztán szerves, vagy élő is-é. Abszolúte nem ugyanazt mondjuk.

9961. KareszFaszi (2009-03-03 18:21.32)

Ti mind spermahajderek vagytok!:)

9960. KareszFaszi (2009-03-03 18:20.46)   - (válasz Legisfalk 9958. hozzászólására)

Hol is írtam én (vagy más) olyat, hogy azt írtad, hogy abortuszt be kellene tiltani? :):) Viszont néha az egész ember is fél:) Az eutanáziát legalizálnám, nyilván komoly visszaélésekre adhat okot, de a méltóság nagyon fontos egy beteg embernek, főleg az utolsó órákban.

9959. Overdream11 (2009-03-03 18:19.05)   - (válasz Legisfalk 9958. hozzászólására)

Szerintem úgy gondolta, hogy az még csak csupán a DNS-sel rendelkezik, de személyiséggel még nem:)

9958. Legisfalk (2009-03-03 18:17.28)   - (válasz KareszFaszi 9951. hozzászólására)

Hol is írtam én (vagy más) olyat, hogy az abortuszt be kellene tiltani? :) És hány félember van? Egy sem, mert valami vagy van, vagy nincs. :)

9957. Overdream11 (2009-03-03 18:17.12)   - (válasz Cthulhu6 9955. hozzászólására)

Hogy hobbi lenne talán némi költői túlzás, de hogy nem lenne muszáj nekik, az tuti.

9956. Overdream11 (2009-03-03 18:16.07)   - (válasz Legisfalk 9952. hozzászólására)

Szerintem sem jó dolog ez így. Ennyi erővel az eutanáziát is lehetne legálissá tenni, de mégsem teszi senki.

9955. Cthulhu6 (2009-03-03 18:16.01)   - (válasz Legisfalk 9946. hozzászólására)

Szerintem meg az a mesebeli, hogy a nők 96 százaléka csak hobbiból jár abortuszra.....

9954. Cthulhu6 (2009-03-03 18:15.05)   - (válasz Legisfalk 9944. hozzászólására)

Engem nem az érdekel a témában hogy az orvos elvégzi-e vagy nem. Az orvosnak lehet jogot biztosítani az abortusz elvégzése alóli kitérésre. Én megértem azt az orvost aki nem akarja elvégezni......ez is érthető annak ellenére hogy nem vagyok abortusz ellenes. A másfél hónapos magzat nem különb némi szerves anyagnál, nem tekinthető emberi lénynek, ahogyan a nyál vagy a gyomorsav sem. A magzat 9 hónapi anyaméhben levéséből azonban jó esélyel ember születik. Tehát tévedsz ha azt gondolod, hogy a másfél hónapos magzat több egy spermánál. Ha nem hiszed próbáld ki egy ..... nem is értem mit írtál oda...... Na most akkor erre mit lépsz???? Ugyanazt mondtuk......

9953. KareszFaszi (2009-03-03 18:15.03)   - (válasz Legisfalk 9952. hozzászólására)

Itt jön képbe az eutanázia kényes kérdése.

9952. Legisfalk (2009-03-03 18:14.17)   - (válasz Overdream11 9948. hozzászólására)

Látod, ez is nagy hiba, erre nem lenne szabad orvost kötelezni. Mert tulajdonképpen ő végzi el a "piszkos munkát" nem a nő.

9951. KareszFaszi (2009-03-03 18:13.22)   - (válasz Legisfalk 9944. hozzászólására)

Akkor a nő keres egy másik orvost valószínűleg...Ha betiltanák az abortuszt teljesen, akkor is rengeteg magzatot "hajtanának el" csak nem legálisan, és elképzelhetőnek tartom, az Általad vázolt "okos" lehetőséget: a kötőtűt. Egy petesejt és egy hímivarsejt pontosan a magzat tulajdonságainak a felével rendelkezik. Bennük szunnyad az élet. Egyéb szerves anyaghoz hasonlítottad őket. Had kötekedjek kicsit: gyomorsavmolekulákból meg nyálmolekulákból nem nagyon lesz gyerek - nyilván nem ezt gondoltad, de muszáj volt leírnom!:) Éppen most vagyok túl egy hányásos betegségen, gondold el, tele lenne gyerekkel a kéró:)

9950. Legisfalk (2009-03-03 18:12.13)   - (válasz Cthulhu6 9943. hozzászólására)

Miért keresgélnéd Jézust, ha nincs rá szükséged? Egyikünk sem kéri, sem tanácsolja, pláne nem parancsolja ezt. A te dolgod, ahogyan az is, milyen szemmel nézed az életet.

9949. Overdream11 (2009-03-03 18:12.07)   - (válasz Legisfalk 9947. hozzászólására)

Az biztos, hogy Isteni csoda lenne:)))

9948. Overdream11 (2009-03-03 18:11.16)   - (válasz Legisfalk 9944. hozzászólására)

Csak tudod, az orvos ilyet nem tehet. Egy törvényes eljárást el kell végeznie, bármennyire is ütközik a saját maga morális elveivel. És lényegében joga van a kötőtűhöz, hisz az öngyilkosságot semmi sem bünteti.

9947. Legisfalk (2009-03-03 18:10.51)   - (válasz KareszFaszi 9945. hozzászólására)

Viszont ha sikerül, elkérem a módszert, régóta pályázok már egy magánhadseregre! :DDD

9946. Legisfalk (2009-03-03 18:09.09)   - (válasz Cthulhu6 9942. hozzászólására)

Ez megint egy olyan megállapítás, amiben csak a hited tart meg, tények nem. Itt vagyunk pl. mi, egyetlen fórumozót nevezz meg, aki beletartozik ebbe a mesebeli 99%-ba!

9945. KareszFaszi (2009-03-03 18:08.33)   - (válasz Legisfalk 9944. hozzászólására)

Az fasza kis gyerek lenne!

9944. Legisfalk (2009-03-03 18:07.41)   - (válasz Cthulhu6 9941. hozzászólására)

Aha. És ha az orvos azt mondja, hogy nem végzi el a műveletet? Mondjuk mert ő meg azt nem tudja összeegyeztetni a morális elveivel? Akkor az illető hölgynek megmarad a joga a kötőtűhöz? A hímivarsejt és a petesejt külön-külön nem többek némi szerves anyagnál, nem tekinthetőek embernek, ahogyan a nyál, vagy a gyomorsav sem. A kettő egyesüléséből azonban embrió keletkezhet, amely emberré fejlődhet. Tehát tévedsz, a sperma nem bír egy magzat képességeivel, ahogyan a petesejt sem. Ha nem hiszed, próbáld ki, az ötcombú asszonnyal történt következő együttléted után kísérelj meg embert nevelni a gempából. :)

elejére ... 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 ... végére