Fórum - Istenről, hitről, vallásról (518. oldal)

elejére ... 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 ... végére

10062. Ottóó (2009-03-03 20:00.20)   - (válasz Van der Graaf 10055. hozzászólására)

De ki az aki képes meghatározni,hogy a magzat mikortól számít embernek? Ezért elítélendő az abortusz,mert senki nem tudhatja,hogy a magzat mit él át közben.

10061. Overdream11 (2009-03-03 20:00.17)   - (válasz Ottóó 10057. hozzászólására)

teljesen egyetértek veled. Sajnos a magyar büntetőjog alapvetően túl engedékeny.

10060. Legisfalk (2009-03-03 19:58.58)   - (válasz Overdream11 10056. hozzászólására)

Hjaj, át kell irkálnunk az Alkotmányt is! :)

10059. Overdream11 (2009-03-03 19:58.56)   - (válasz Overdream11 10056. hozzászólására)

kábeltét = kábeltévé:) Ezt már másodszorra szúrom el:))

10058. Legisfalk (2009-03-03 19:58.02)   - (válasz KareszFaszi 10053. hozzászólására)

Ki az?

10057. Ottóó (2009-03-03 19:57.55)   - (válasz Overdream11 10048. hozzászólására)

6 év ilyen bűnért,méghozzá egy visszaesőnek szerintem nem nevezhető büntetésnek. Laikus vagyok a témában,de úgy érzem,hogy a bűn súlya sokkal nagyobb a kiszabott büntetésnél.

10056. Overdream11 (2009-03-03 19:57.28)   - (válasz Legisfalk 10049. hozzászólására)

A kőtöréssel tökéletesen egyetértek:) Csak sajnos azt sem lehet alkalmazni, mert sérti az elitéltek jogait. Azt persze senki nem nézi, hogy fegyházban konditerem, kábeltét, internet, három étkezés, ebből kettő meleg étkezés van. Könyörgöm, lassan oda bekerülni nem büntetés, hanem kiváltság lesz.

10055. Van der Graaf (2009-03-03 19:56.28)   - (válasz Cthulhu6 10046. hozzászólására)

Ez nagyon nehéz kérdés. Nem véletlen, hogy szinte minden országban meghatározzák a magzat korát, ahonnan embernek, vagyis védendőnek ismerik el.

10054. Legisfalk (2009-03-03 19:56.28)   - (válasz Cthulhu6 10046. hozzászólására)

Áh, ennyire jutottál? Köszönöm, nekem ez elég is. :)

10053. KareszFaszi (2009-03-03 19:55.56)

Jack Bauert Igazságügyi Miniszternek!

10052. Legisfalk (2009-03-03 19:55.33)   - (válasz Van der Graaf 10044. hozzászólására)

Csak világos, egyértelmű, bizonyított esetekben tartom elfogadhatónak a halálos ítélet kiszabását.

10051. Overdream11 (2009-03-03 19:55.08)   - (válasz Van der Graaf 10047. hozzászólására)

Az vagyok:) Ettől függetlenül ember is, akit eszméletlen fel tudnak bőszíteni a pedofilok, gyilkosok, nemierőszaktevők.

10050. KareszFaszi (2009-03-03 19:55.06)

Az egyértelműen bűnös gyíkosok, nemi erőszakolókat k...ott komoly és kemény munkára fognám, meg felhasználnám őket pl emberkísérletekre (gyógyszerteszt)

10049. Legisfalk (2009-03-03 19:54.28)   - (válasz Overdream11 10038. hozzászólására)

Ebben nem értek egyet, mert a kínzót jobban lealacsonyítja, mint a kínzottat, márpedig az emberi méltósághoz való lehetőséget én bizony még a legbestiálisabb barmoknak is biztosítanám. Hogy rezzenéstelen arccal áll-e a kötél elé, vagy vinnyogva vonszolják, az ő dolga, de a kínzást minden körülmények között elvetem. Azt viszont nem, hogy a bűnözők heti hat napon tizenkét órában követ törjenek. Az a büntetés. A halál végülis nem "büntetés", inkább "megoldás".

10048. Overdream11 (2009-03-03 19:53.44)   - (válasz Ottóó 10043. hozzászólására)

Igen, sajnos meg. tegnap hozták meg az itéletet, kollega most írja meg a fellebbezési kérelmet.

10047. Van der Graaf (2009-03-03 19:53.43)   - (válasz Overdream11 10038. hozzászólására)

Rémlik mindha azt mondtad volna,hogy ügyész vagy ...

10046. Cthulhu6 (2009-03-03 19:53.39)   - (válasz Legisfalk 9982. hozzászólására)

Deffiniáld te! Nem én akartam megszabni, hogy lehet-e abortusz vagy sem. Ez pedig csakis azon a kérdésen áll, hogy ember-e a magzat vagy nem. Nekem, aki számára az abortusz indokolt esetben és megfelelő időpoaraméter függvényében nem vitatott, nem kell deffiniálni semmit. Ellenben te, aki az abortuszt tiltani igyekszel, igenis deffiniálni kell, hogy akkor mi is az hogy ember, különben a magzat létjogosultságát semmivel sem támaszthatod alá az adott kérdéskörben.

10045. Overdream11 (2009-03-03 19:52.34)   - (válasz Ottóó 10041. hozzászólására)

De nagyon nem. lényegében az egész jogélet, főleg a büntetőjog el van cseszve.

10044. Van der Graaf (2009-03-03 19:52.23)   - (válasz Legisfalk 10035. hozzászólására)

És mi van, ha csak erőszaknak tűnik ? Mert a csaj így akar valamiért bosszút állni ? Ha kivégzik a delikvenst és később esetleg kiderül, hogy ártatlan ?

10043. Ottóó (2009-03-03 19:52.21)   - (válasz Overdream11 10042. hozzászólására)

Persze,szavakkal sajnos ezen nem tudunk változtatni. Ez tényleg megtörtént eset?

10042. Overdream11 (2009-03-03 19:51.13)   - (válasz Ottóó 10039. hozzászólására)

Az a baj, hogy hiába beszélünk most mi erről, ettől nem fognak többet kapni. kétszeres visszaeső nemi erőszaktevő most kapott hat évet. Ez büntetés?

10041. Ottóó (2009-03-03 19:51.02)   - (válasz Overdream11 10037. hozzászólására)

Ebből látszik,hogy nálunk még a jogorvoslat sem működik rendesen.

10040. Legisfalk (2009-03-03 19:50.26)   - (válasz Overdream11 10037. hozzászólására)

És mennyi eset van, amikor el sem ítélik őket, azokról nem is beszélve, amik el sem jutnak még a nyomozásig sem! Már csak ezért is kellene a világosan és egyértelműen bűnös gazfickókat felkötni.

10039. Ottóó (2009-03-03 19:49.48)   - (válasz Legisfalk 10036. hozzászólására)

Ez így tényleg elég radikálisan hangzik,de egyetértek veled. Meg legalább lenne valami visszatartó erő azoknak,akik képesek ilyen bűnöket elkövetni.

10038. Overdream11 (2009-03-03 19:49.42)   - (válasz Legisfalk 10035. hozzászólására)

Egy jó kínzás néha többet ér, mint egy egyszerű kivégzés.

10037. Overdream11 (2009-03-03 19:48.58)   - (válasz Ottóó 10034. hozzászólására)

Ezért kell kiherélni. Egy nyissz és többet nem lesz mivel. Így van, nincs szükség iklyenekre egy társadalomnak. A vicc az, hogy pár évet kapnak csupán, aztán kikerülnek és újrakezdik.

10036. Legisfalk (2009-03-03 19:47.48)   - (válasz Ottóó 10034. hozzászólására)

Így van, az ilyen alakokat jobb szépen kiktatni. Nem bosszúból, ordibálva, lincselve, elégtételt véve, hanem világosan és egyértelműen kinyilvánítva, hogy aki halálos bűnt követ el, az meghal.

10035. Legisfalk (2009-03-03 19:45.15)   - (válasz Overdream11 10032. hozzászólására)

Hát egy kajak nemi erőszak nálam eléri a gyilkosság szintjét. Simán halállal büntetném, a régi időkben is volt, hogy az járt érte.

10034. Ottóó (2009-03-03 19:45.10)   - (válasz Overdream11 10032. hozzászólására)

Meg az az igazság,hogy a társadalomnak nincs szüksége ilyen beteg,aberrált emberekre. Aki egyszer képes ilyet megtenni,az megteszi többször is.

10033. Overdream11 (2009-03-03 19:44.44)   - (válasz Legisfalk 10031. hozzászólására)

Hát, nagyon nem ártana visszaállítani. Nyílvános akasztás kell ide, az rendelkezik visszatartó-erővel.

elejére ... 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 ... végére